新闻编辑室第三季

背负教化大众的使命的精英们，应该是无法容忍“业余”的新闻工作者，在这部剧里，以经济，关注度为导向的新闻，网站和app，都被无情的嘲弄。

即使作为曾经在ACN工作过，后来靠流量来获利的某精英的EX也被喷：靠着业余的兜售个人经历和廉价。

一刷很喜欢这部剧，看着这帮精英们，脑补自己肯定也是一个精英啊。

会不顾个人收入，坚持自己的理想。

会冒着风险，坚持做对的事情。

甚至都从中看出职场菜鸟如何成长成一个自信充满魅力的精英。

也看出，年轻人一开始都会面临生存压力很大，付不起房租（中外一样。。

）。

也看出他们经历很多争吵，危机之后，勇于承担错误，最终都获得了职场上的跳跃。

但是，这些精英们，他们要不就是真的很聪明，那个年纪轻轻做检察官的主播，有白宫工作的经历，还很幸运的在911担任主播。

那个有外交官父亲，出生在美国的MAC。

有经济学家父亲和朋友，并且和智商爆表的s。

那些看上去不起眼的角色，有着名校的经历（哥大毕业，剑桥毕业等等），他们有着各种各样的资源。

（虽然）也有不那么牛逼的菜鸟，网站管理员。

那么我们呢？

我们这些并没有很好背景，很好教育条件，很好人脉的普通人，我们这些似乎没有可能奋斗到精英阶层的人，就是乌合之众么？

“佩林从一开始就输了，输在智商上”。

我们是不是也因为早期教育，智商并不那么高超，条件也不允许我们有很好的教育条件的人，是不是也输在智商上了？

我们是不是只能做需要被教化的“乌合之众”？

这部片子宣扬的“精英主义”没有错，我们每个人都要拼了命，让自己在自己的领域中达到“精英”。

但是可悲的是，很多时候，我们还在找自己愿意拼了命都想做好的领域。

可能剧里提供了解决方案吧，像是will最后对MAC说，这是个有破洞的船，这是你的船，你无法换，无法修好，你能做的就是以比漏进水更快的速度把水舀出去。

我们不是精英，我们还没找到自己愿意拼命的方向，但是我们只能拼了命的找。

但是这个过程中，我们即使趋利，也不是乌合之众。

这部剧讲了一个既执拗，又说不清的东西——人的精神。

骑着驴子的堂吉诃德，把村姑当公主，以风车做敌人，等到病重才清醒过来，意识到自己的荒唐。

直到最后，观众才看到了最重要的角色，查理。

是这个爱笑，倔强的老头子，抱着大无畏的堂吉诃德之心纠集一派兵马，要做一些真正良心的报道。

这不是一部流水剧。

剧情的结构并不复杂，三季做了个大圆场，线性的时间中穿插很多具体案件。

故事的开头，以峰回路转引人耳目，慢慢节奏放缓，冲突下潜，精神浮出水面。

三季刚刚好，结尾正是一个新的开始，不需要再拍，再煽情。

主线探讨了职业道德，操守与良知。

真相是什么样的，给观众看什么样的事实，做错了要怎么弥补，如何对抗其他利益集团的侵蚀。

每个案子都很复杂，这里就不赘述了。

在第三季中，旧派传媒思想与新派传媒思想间的矛盾已经不可调和，观众也很难判断谁对谁错，好剧就是能给观众抛出无法解决的矛盾。

总的来说，从主角一众决心做真正的新闻，事情就麻烦不断，到最后几近毁灭，胜少败多。

感情线有三条，都晕晕绕绕。

“不忠”的爱情，道德负重的爱情，不敢表白的爱情。

要命的不仅是这群人在爱情中的徘徊，还因为他们是新闻工作者，吵个架都是意识形态的你争我夺。

老小子Will爱上了Mac，但Mac没和前任处理好关系，Will被打击得不轻，只能把自己包起来。

在问题处理后，Will还是直截了当地娶了Mac。

唐因为道德愧疚与Maggie半分办离，两人最后全身而退，各自追求真正的爱情。

吉姆是最纠结的，孩子气，好心肠，执拗且嘴不饶人，又想找对象。

他总是半推半就，既前进，又后退，和前两任相处的很不舒服。

这几条爱情线看下来，你会发现找对象就是在谈工作。

这部剧繁复的对话能把人绕晕。

自己刚从《球手们》里学了几句脏话，突然转到复句连篇的《新闻编辑室》，一个山路十八弯，连人带车翻了下去。

这部剧表层探讨的是新闻业的道德操守，实际上探讨的是一往无前的精神。

查理决心做污浊世界的堂吉诃德，一把年纪，呕心沥血，成功训出了一班子弟。

新闻报道是不顺，但就是在这种不停被打击的情况下，无畏之精神实现了传承。

最后查理的领带，也是其精神象征，给了唐，而不是Will。

唐又拿它去激励Sloan。

Will与Mac已是中流砥柱。

唐和Sloan，才是继承精神的下一代。

整部剧中讨厌的人，其实都没那么讨厌；主角们敬业，但实际上也很刻薄。

观众在一开始可能觉得公司的老板势利，但慢慢会发现，其实人家做的非常好，到最后甚至扛起了理想的重任。

不让吉姆上车的人员，不透露口风的发言人，人家做的并没有问题。

还有苦逼的FBI，去抄家反被将了一军，但工作还是得做，关Will也是没办法的事。

Will享受了主角光环，但他严谨的新闻态度，是个人就招架不住，说的再直白一些，就是找茬。

不过最后，公司老板Leona的话一语中的：“当老板，找新闻主任，一定要找那种和你天天吵架的人，即使你要开除他，他都不怂，这新闻绝对差不了。

”从她与查理，到查理与Will，再到Will与下属，行程一环又一环的冲突前进机。

剧集的结尾非常宁静，所有人按部就班，再次发力，好戏才刚开始。

这部剧突出的，既不是悲伤，也不是欢呼，而是一往无前的曲折，是太阳照常升起。

人生代代无穷已，江月年年望相似。

不知江月待何人，但见长江送流水。

这并不悲哀。

人类的前进，就是在理想与现实中激烈斗争。

成功与失败都是命运所操纵的小丑，唯有挺立的长枪，是永恒的存在。

看完第一季许久因事耽搁终于连贯补完三季。

TNR像是一处乌托邦，理想主义新闻梦想自由平等在索金编剧笔下转着弯地反反复复诠释了无数遍。

相信看这部剧的大多数人心里都明白这部剧理想主义夸大点说有点不切实际。

可为什么仍然成为经典。

因为这几位性格各异，但有血有肉，棱角分明的堂吉柯德们。

Mac应该是编剧笔下最代表新闻理想的一位，画外os一下艾米莉闪闪发光的大眼睛我真的被萌晕，难怪Will时过这么多年还会描述她为最attractive的女人，完全看不出年龄感的脸，咬唇眨眼撒娇都如此自然sweet，hell no 我是个男的我也爱她。

说回来，Mac从第一季登场就代表了原始新闻工作者的初衷，一切都为“good news”服务，收视率广告什么的我才不管，我要做的是正确的新闻 不是取悦观众的小品。

而她也这么做了，身体力行也感染了明里暗里在乎她关注她的金牌主播，把晚间新闻带到了新高点。

即使面对Genoa的失误，面对国安局的质问，面对Will的入狱，面对被收购后寄人篱下的压力，她仍然坚持要以时事新闻，以实实在在的news抓人眼球。

或许也因为她与Charlie的新闻从业画像相似度极高，她也最终坐上了原本Charlie的位子。

Will是本剧系列男主，Jeff以其相当契合主播形象的外形和一口相当主播味的声音，佐以纯熟流畅的演技，不知道其他人怎么想，在我的世界里认为大洋彼岸似乎的确存在这么一位金牌主播。

Will在第一季或者第二季像是妥协后的堂吉柯德。

Will的内心其实存在许多创伤，正如剧中桥段，他坦白自己并不是自大，而是内心极度自卑。

Will讨厌欺骗，讨厌背叛。

也因此自己把自己困在其中，不愿意承认自己早就原谅了似乎是背叛了自己的Mac，看不见自己澎湃的爱意和保护欲，带着幼稚去惩罚自己的ex girlfriend。

话说回来Will其实是个相当矛盾的角色，一方面他对新闻工作有着绝对不输Mac的热忱，一方面他又要像Charlie一样和上面的人周旋，关注收视、自我形象和长尾效应，因为他得保护他下面的同事，另外他又因为内心的敏感自卑创伤讨厌将这些真实的自己展露在外。

在尤其第三季，Will看起来像“伟光正”担当，对比Mac是新闻精神的代表形象，他就是新闻理想的发言人。

最后在Charlie葬礼上对其堂吉柯德的剖白感人至深，感恩Jeff的表演，很精彩。

Charlie是全系列最感动我的角色，当我认为Mac和Will是编剧笔下真正代表新闻工作者初衷的堂吉柯德时，第三季我才明白真正走在所有人身前的骑士其实是Charlie。

Charlie有着不输Mac的新闻热情，也因为这份共同热情他飞到华盛顿招募Mac进入晚间新闻。

战地记者到新闻部主席，Charlie只是换了个角色，从在电视屏幕出现，转变到幕后，为其他人新闻理想遮风挡雨。

如果把Will和Mac为代表的新闻工作者比做天平的左侧，右侧则是投资方，如Pruit，如里斯一家。

Charlie是什么，是维持平衡的人。

这位年老但充满激情的骑士奋战在双边，他需要对右侧的资方让步承诺收视和广告等三方收入，他需要保护他热爱的新闻工作者们，他必须为他们遮风挡雨，必要的时候自己也得搭进去。

ACN被迫出售，寄人篱下在不懂新闻的混蛋下面，他也得承接下来无理的要求，只能在内心祈祷他们找不到离谱新闻的消息源。

他东奔西走维持这点可怜的平衡，最终不堪重负倒下。

这位骑士的英勇壮烈牺牲是全剧的精华高潮，或许那一刻你才意识到，没有Charlie，引以为傲的night news ACN 其实都不存在。

他是最让人敬佩的堂吉柯德形象。

Jim和Maggie是全剧感情线最繁杂的存在了，这里再夸一次TNR，节奏短平快感情没太多渲染，干净纯粹，类型片就应该这样拍。

Jim一直在团队中担当对新闻嗅觉敏锐且正确率高的存在，无论是第一季率先注意到标黄的信息，还是一直坚持Genoa事件错误的直觉。

同样作为senior producer，Jim在团队被无条件信任，因为他敏锐的嗅觉和精准的直觉，而杰利上任的第一天迎接的是对他的质疑。

Maggie我承认因为感情线对她颇有微词，但到了第三季我只觉得她是个坦率可爱的事业小女生，内心或许敏感多疑，但她一定是一位极其强大的女性。

她似乎是全能的，而且一直在进步。

从一开始的Will助理，到助理制片人，到危险地带记者，到现场制片人。

永远不灭新闻理想，不因为自己的个人感情打扰。

当制片人对控制室里的各个按钮束手无策，是她出来点亮了演播室的灯并开始录制，说是拯救了当时被搜查的newsroom也不为过。

Don和Solan，这对是我最喜欢的一对，Don毫无疑问是一位优秀的制片人，在我这里他的才能绝对不逊于Mac，只是编剧笔墨的问题。

在Don说出“她是个人 医生才能断定她的生死 新闻不能”这句话的时候 don在我心里已经走上神坛，我的第一反应和剧里Will的台词是一模一样的，（谁他妈再质疑他的水平？

）Solan是我最喜欢的女性角色，对比Mac和Maggie略带外放俏皮的特色，Solan显得更内敛平稳。

她充满自信，充满智慧，一样对新闻事业充满热忱和希望，数字和谈论经济在她的诠释里好像我们追剧一样轻松愉快。

对Don的感情的处理让我对她多了许多敬佩和喜欢，这才是我们要学习的女性。

我喜欢她流畅在书上签下自己名字径直走向Don按住后脑勺接吻的决绝果断，喜欢她对朋友挺身而出，即使自己也喜欢面前的男人，她永远坦诚，永远真诚。

TNR是一处乌托邦没错，newsroom里有一群堂吉柯德，他们像是一群疯狂捍卫自己理想和权益的骑士，挥舞手持的剑，破开阻挡面前的一切阻碍，即使被人嘲笑被人当作不合群的疯子，被迫委屈 被迫屈服，也永远相信自己是骑士，当然，他们也永远是骑士。

新闻编辑室并不是一部流行剧，或者说一部可以流行的剧集，如果哪位观众曾认为TNR会像《老友记》一样连播10季，那么这个人一定没有理解这部剧，也没有理解索金。

正如Will在第一季对Charlie说的，自己在西北大学的发言是a rousing call（起床号）,起床号如果吹个不停，那么就成了唠叨。

但是如同Will在激愤之下的发言，the worst generation period ever period， 如果不是最糟的时代，就无需守夜人吹响号角，但既然是最糟的时代，这声号角本就是多余，哪怕是两季半，对于这个时代也太长了，太麻烦了，太刺耳了。

第一季的第一集，Mac激昂地喊着，it's time for Don Quixote！

能够将堂吉诃德当做目标的人，不会不知道小说的结局是什么，但在当时他们都不自觉地忽略了这一点。

堂吉诃德与风车作战，他的愚蠢在于他不能分辨眼前的事物。

ACN上下热血沸腾之时却没有意识到自己犯下的是同样的错误，他们的风车是面前的世界，眼下的生活和身边一个又一个活生生的人，一切触手可及，却与他们不在同一个时代。

至于索金，他是不是知道自己试图以一部剧集去行教化使命同样如此呢，我相信他没有如此幼稚，但他恐怕并没有想到，TNR里的价值观不仅没有得到弘扬，反而被嘲笑，这大概是为什么第二三季的故事变得如此压抑。

第一季的争论无非是新闻理想与商业社会的挣扎，这并不新奇，好莱坞作为美国左派大本营拿商业社会的弊端开片已是惯犯。

而第二季讨论的却类似于一个“娜拉走后怎么办”的问题，新闻理想并不是一切，当ACN暂时摆脱收视率压榨的时候，问题却出在了他们自己身上。

平心而论，第二季大反派Jeff并不是一个彻头彻尾的恶人，如果说对于新闻理想和媒体监督社会的坚持，他比起ACN原班人马有过之而无不及，私德有亏并不能掩盖这一点。

Geneva事件有点类似于巴顿将军年轻时在纽约街头看到两个男子拽着一个年轻女人上车，于是掏出手枪逼他们滚开，最后才发现那女子其实是其中一人的未婚妻一样的乌龙事件。

在第一季的高开低走到第二季的整体压抑之后，第三季作为最后一季几乎充满了索金的愤怒、无奈和自嘲，而整个ACN也遇到灭顶之灾。

时代彻底变了，精英主义在这个时代被当成可笑的自作多情。

在第二季中被嘲讽的占领华尔街运动不过是第三季公民记者和URACN的前奏，只不过比起第三季的沐猴而冠，OWS显得如此可爱，虽然他们不知道自己的目标和手段，但是他们毕竟在乎一些东西，毕竟试图完成一些东西。

而Pruit根本不在乎，庸众狂欢也根本不试图完成任何东西。

在之前两季，Charlie，Will和Mac所面对的“敌人”不过是Lansing母子，即便观点不同，但是Charlie他们知道，他们面对的是同样的人，这些人受到的是类似的精英教育，他们相信知识、远见和理性，而不是庸众的狂欢，可是Pruit完全是另一种人，他精明狠辣，却毫无底线；他受到同样的精英教育，却全无敬畏，他用精英教育获得了巨大的财富，却利用庸众在摧毁整个精英主义的存在基础和意义。

所以Charlie害怕他，Charlie清楚这个人知道自己要做什么和怎么做，并且不会在乎任何手段，所以他知道他可以说服Lansing母子，却根本无法对抗Pruit。

ACN被卖掉，Charlie失去了自己的同盟，Will入狱，他失去了最亲密的战友。

Mac和Don并不知道编辑室外面的世界变成了什么样子。

他们被Will保护，Will被Charlie保护，Charlie被Leona保护，但当只剩下Charlie时，他们依旧如往日般坚持。

他们并没有错，Charlie也绝不会认为他们错，但他苦心维持的平衡终于被狠狠地撕裂，他心力交瘁地倒下，直到最后都没有获得胜利。

而Will却在牢房中经历了一场内心的洗礼，幻想的狱友的确是神来之笔，索金仿佛是把这一集按在所有美剧制作团队的脸上怒吼：我的收视率就算是0，也比你们所有人都厉害。

当然讽刺的是，这一点并不重要，也没人在乎。

狱中的对话实际上是Will思考自己半生的路究竟是从何而起，一个粗鄙而狂妄的家暴醉汉，让他比其他人更向往文明和教化，他并不是想要做“东海岸的精英”，他只是不想像他的父亲一样。

从任何角度来说，他都比他父亲强得多，他文明、有知识、有教养、有责任感、有使命感、为了自己的理想和原则牺牲甚多，可是比起一个在内布拉斯加农场心脏病发作死掉的醉汉，他的人生反而更坎坷、更多挣扎、更多痛苦，而理想也绝得不到实现。

Will 最后关于mission to civilize的对话，谈的是堂吉诃德，说的是自己，是Charlie，是Mac，是ACN的所有人，他们“不是真正的骑士，是精神错乱的老头子，自以为是骑士，与一个无可救药且道德败坏的世界较量”“他(们)怎么样了？

”“他(们)被人整惨了。

“ Will 此刻清楚看到自己的可笑，不惜一切地去救一个不可救药的世界，而这个世界里没有其他任何人认为自己需要被救。

此刻的Will也是索金的投影，他清楚地看到整个TNR剧集的不合时宜，任何不合时宜的事情，即便是最高贵的英勇，也依然是可笑。

安兰德的《阿特拉斯耸耸肩》是我最喜欢的小说之一，阿特拉斯是神话中背负地球的神，小说里描述了这样一个时代，推动人类社会进步的阿特拉斯们被侮辱和伤害，于是他们耸耸肩，放下这个世界。

虽然安兰德属于极右，与索金这种liberal在观念上相去甚远，但在精英主义的观念上却殊途同归，人应当成为怎样的人？

为了这样的原则要付出怎样的代价？

在安兰德的故事里，阿特拉斯们放下世界，世界陷入混乱；而在索金的故事里，阿特拉斯们却被斩尽杀绝，因为人们相信自己不再需要他们的支撑。

索金没有也不会去描绘一个没有ACN而走向失败的社会，但是他却用第三季为堂吉诃德写下了悼词。

也许索金并没有心灰意冷如堂吉诃德般在临终痛悔自己之前的一切都是发疯都是误人误己，但他让每个人看到一个光荣时代的落幕，看到一群英雄的死去，他并不想诅咒没有英雄的时代会如何堕落，但他希望所有人都看到，你们到底在失去什么。

” The mission of each true knight is duty...nay, is privilege.To dream the impossible dreamTo fight the unbeatable foeTo bear with unbearable sorrowTo run where the brave dare not goTo right the unrightable wrongTo love pure and chaste from afarTo try when your arms are too wearyTo reach the unreachable starThis is my questTo follow that starNo matter how hopelessNo matter how farTo fight for the rightWithout question or pauseTo be willing to march into hellFor a heavenly causeAnd I know if I'll only be trueTo this glorious questThat my heart will lie peaceful and calmWhen I'm laid to my restAnd the world will be better for thisThat one man scorned and covered with scarsStill strove with his last ounce of courageTo reachThe unreachable star “——《man of la mancha》

据闻Newsroom（新闻编辑室）第三季将是最终季，HBO不打算继续跟金牌编剧Aaron Sorkin在Newsroom上合作下去。

在剧中一直若隐若现的SNS（社交媒体）幽灵，正在慢慢地向传统的媒体网络（剧中的ACN是一个全媒体网络）伸出它的毒手。

就像第三季第四集中的大款老板Pruit叫嚣的那样：数字时代已经来临，众包将替代传统新闻生产。

众包其实是一个从社交网络时代兴起的热词，意思是让更多的人来一起共同完成某件事情（比如：众筹、翻译）。

用在媒体领域，就像是Pruit所说的那样：把资源交给大众（更多的大众、普通人），让他们来生产喜闻乐见的新闻：娱乐、体育或者更多形式的内容（视频等多媒体）。

如果众包时代来临，那么传统的新闻生产商：媒体——将有更多人失业，尽管在社交网络时代，媒体已经有很多人失业：信息渠道的增加（信息爆炸），人们不再常常去看报纸、电视。

而即使看电视，人们会有更多的选择，也就是说，某个电视节目的替代性产品越来越多。

如：你如果觉得中国好声音不好看，就会有另一个节目给你选择：中国好歌曲；还有诸如爸爸去哪儿、奔跑XX之类的节目。

如果都不好看？

OK，关闭窗口，打开新的浏览器窗口，就好像整个世界都在等着你。

而新闻呢？

由于（经过审查的）信息渠道（不是信息来源）越来越多，作为信息渠道某一款产品也拥有着非常多的替代性方案。

如果你不喜欢新浪，你可以看网易，你可以看搜狐，如果都不喜欢，你还可以看今日头条。

如果你累了，还可以看各门各类的垂直新闻网站，还有一大批的本地新闻网站等着你打开而你或者根本不知道它们存在着（过）。

众包时代就意味着，你会拥有更多的信息传播渠道，更甚至你也会参与其中的信息编辑或传播。

这么听着是不是很耳熟？

没错，这里说的（可能）就是Micro Blog，即更广义上的微博客：新浪微博、Twitter、Facebook（一部分功能），还有更多可能是SNS网站，甚至是微信。

在这里，众包时代把媒体门槛踏破，为普罗大众提供更便捷的的工具和传播途径。

也就是说：明天，只要你也会一些简单的编辑操作，你也可以成为主播、编辑、记者，每个人都可以成为新闻的在场者。

每个人都可以成为记者，生产内容——这其实就是一个用户生产内容（UGC）的升级版。

但是，我就想Newsroom里的新闻总监Charlie那样对此报以怀疑态度：当每个人都是内容生产者的时候，谁来作double check？

当每个人都是第一信息源，那谁来作为Second Source（当然，每个人都可以作second source）？

更重要的是：普罗大众真的能产生更宽泛范畴上的新闻观点么？

诸如某个政党的选举（当然这里说的是美国、台湾什么的）背后的利益集团问题，诸如某个政客背后的世界观、偏见以及关于公平、公正的讨论等等。

聪明的你或者注意到这样一个悖论存在：如果有着这样一个人，他可以知晓天文地理，可以谈论以上我所列举的一切，他可以做出很多很好的新闻节目，可以剖析得非常到位，那么，他/她还是普罗大众么？

这样的举例如果太抽象，可以搜索一下前段时间很火的某个女穷游学家（猫力）的事迹：当一个女生可以奢侈地住各种豪华酒店“穷游”的时候，她就不再是在穷游。

那么，我的意思就是：不是人人都可以成为记者和编辑的？

所以我们就应该鼓励诸如澎湃新闻这样的存在？

这又不得不变成另一个范畴的讨论：如果是在一个自由出版的环境里（如美国），可以强调“并不是所有人都可以做媒体新闻”的；而在一个不能自由出版的环境里（你懂的）如果你再强调“不是所有人都可以媒体/新闻”的，那就显得装外宾了。

或者到了下结论的时候：当每个人都可以生产内容的时候（如在微信），你可以看到非常多的信息，这些信息包括各类鸡汤和生活指南。

当然，这并不是微信的错。

最后，在SNS时代，（自由世界的）普罗大众是可以拥有真相的么？

或者说，更形而上地，普罗大众是可以接近真相的么？

就像Newsroom里的Pruit说的那样，新闻（剧中Pruit所说的应该是面向18-24岁的青年人的新闻内容）是可以众包的么？

当SNS幽灵把剧中的ACN淹没的时候，Aaron Sorkin可能已经想到了另一个出路，以个人博客起家的huffingtonpost已经成为大众媒体。

这个媒体里既有类似纽约时报的“阳春白雪”般的内容，也有Buzzfeed“下里巴人”般的搞笑幽默。

而且，重要的是这家媒体使用的就类似于“众包”模式：让更多人参与到新闻的编辑和传播中去。

可是悖论又会随之而来，当huffingtonpost成为网络新贵（被AOL以3.15亿美元收购）之后，它就失去了其普罗大众的基础：它开始像其他权威媒体一样，收拢大量的精英人士，搜罗大量的专业编辑记者——很明显，他们都不是乌合之众。

看完所有的评论，那么多人，真的是那么多人，都在或贬或抑着精英主义。

这他妈是怎么了？

把TNR和精英主义挂起钩的不就是国内娱乐版的写手吗？

那么有多少人，那些引用精英主义的人，有多少是真正去理解过“精英主义”呢？

还是仅仅凭借字面的意思和这么多年来习惯性的批判意识去下的结论呢？

那不妨就百度一下来看看吧。

“以大众主义者的角度而言，常认为精英主义者是蔑视大众的。

甚至认为精英主义是一种蔑视、嘲笑，甚至是仇视普通大众，认为大众是一个无知、盲动而又自命不凡的群体的主张，而认为“奴隶”、“野蛮人”、“乌合之众”、“群畜” 等名词是精英主义下的产物（这很可能是一种对精英主义的误会与偏见）。

事实上，理想的精英主义其实具有一种高道德的自持，关于知识的追求更是无止境的。

真、善、美的全面成长应当是身为精英的使命。

然而，精英主义却常成为既得利益者作为剥削、奴役中、下层阶级的借口，以致使精英主义这个观念后来却成为 “剥削者”、“敌视大众者”的代名词，但这样的认知都是具有阶级偏见的。

”当思想在无数次的革命以后，在无数次的被禁锢以后，自然是选择一种现世安好，屈服于任何看似稳妥的环境，自然无须花费数年的努力去成为所谓的精英，对于任何不同于自身的思维立时选择唾弃。

可是这其中又包含了多少的心有不甘和恶意的贬低，因为那些精英是那么地高傲和自负，是那么地“不接地气”，是被千万次和白人至上主义联系在一起。

然而，这些印象有多少是亲身经历？

又有多少是在受政治意图指示下的电影、电视剧和文章不断教化下的产物？

因为精英主义是某些主义看来最容易树立的反面教材，所以要被摒弃要被批判。

因为我们只能接受一种主义！

所以我们会臆想出一个理想化的民国来安慰失落和不满，以至于臆想过了头，而沉溺于被过分美化的往昔，而无法面对现世。

那么TNR真的是关于精英主义的教化众生的失败吗？

看看TNR影评下的评论吧，似乎任何认同或者对Will这样的理想主义者的悼念都被认为是一种应该被奚落的精英主义，这他妈是怎么了？

写到这里我真的是停顿了很久，愤怒地停下来，选择去理性地思考：我们到底在害怕什么以至于这么批判？

到底是“傻傻的”唐吉柯德的理想主义还是被过分扭曲的精英主义？

在这块土地上，我们是否早早地视唐吉柯德为异类，将其不合乎大众的理想式的行为视为愚蠢，而只有那些符合主流的思维才是唯一聪明的？

Will如同唐吉柯德一样，在一部分人眼里是愚蠢和失败的代名词，可是我们需要知道在另一部分人眼里是勇敢和不妥协和义无反顾，比如Mac，她在第一季中第一次对Willf喊出“it's time for Don Quixote!”，她非常明白唐吉柯德的结局，但是她仍选择相信，而唐吉柯德在死前的忏悔其实无需被放大。

我想索金其实从一开始就在表达这是一个唐吉柯德式的故事，结局就是这样不好，但是那支矛还是应该提被起来，那头傻驴和桑丘还是陪着唐吉柯德去前行，然后，就是现在这样。

当写到这里，索金的话又自己跑出来，他说“他们不是真正的骑士，是精神错乱的老头子，自以为是骑士，在与一个无可救药且道德败坏的世界较量”。

突然间，愤怒平息了，取而代之是心酸。

因为一直以来都不愿意去相信这是一个无可救药的世界、这是一个道德败坏的世界，因为一直以来都被认为这个世界根本不需要那么严肃地被教化，因为一直以来都相信社会最终会选择某些自我修复或者救赎。

因为始终还抱着这样去相信的理想，所以还坚持去写真实的想法，即使不合时宜。

索金不是神，不是完人，所以他写了道歉信，满满的自我矛盾，满满的萧索失望，留给我们3季的TNR，无数的批评。

可是我想，其实还是会有那么一些人在听，用自己唐吉柯德的方式在前行，即使被攻击，但是还愿意去分享，去提醒别人前头的深渊和暗坑。

起码因为TNR，我学会了去辨识新闻的真伪，学会了挖掘更多的second source来交叉印证。

如果没有了唐吉柯德，那么人生会是多么得索然无味。

呵呵，至少我是这么相信的。

关于精英主义，豆瓣还有篇文章http://www.douban.com/note/163833718/，仅供参考。

败后或反成功，故拂心处切莫放手。

———《菜根谭》（通篇也许只有这句话积极向上一点）当《Newsroom》第三季的海报上写着的"EVERY STORY NEEDS A FINAL WORD."的时候，我无比好奇这样一部理想主义色彩的剧集将会用一个怎样的方式收场作结——在这样一个时代，一群励志要把新闻做好的人会得到一个什么样的结局。

我喜欢林宥嘉版本的《查无此人》，他在唱歌之前讲了一句相信“one great show can change the world”，听那首歌的时候我大一，刚刚接触到这部剧的第一季，看着Will像个老公知一样把问蠢问题的大学生骂得不配拥有妈妈，下定决心要追完这部和自己专业相关的剧集。

三年过去了，看完最后一集的自己又把进度条拖回导播喊“60 seconds”处，然后反问自己这三年来观影的感受与成长。

在我看来显然，这是一部great show，不过也很显然的是，它并没有改变世界什么，但对于新闻从业者，准媒体人，新闻系学生，这部剧有足够的干货和三观可以参考和自省，也提出了足够多的好问题供所有人反思。

这部剧中的人们对于second sources的几近变态的追求，在新闻播报的选择中坚持新闻价值而不是收视率亦或其它因素的干扰，基于职业素养宁可坐牢也不透露线人的身份，对于互联网的态度、新媒体的态度、真实性和时效性的权衡和坚守……虽然的确有说教的成分，但这些内容就像一面破碎的镜子，反衬出一块又一块残缺的现实媒体行业。

我常常在思考，究竟是这个时代的人们没有把新闻做好，还是好的新闻本来就不可能在这个时代被播报出来？

剧中这些人所追求的新闻专业主义，正在一步步走向尴尬的境地。

随着社交网络的发展所产生的公民记者遍地开出鲜艳的奇葩，新闻专业主义这种主义，能像社会主义、共产主义、马赛克（哦，不对）马克思主义等其他难以说得清道得明的主义一样值得人们高举旗帜为之奋斗向前么，它在如今还有存在的价值么？

我的答案是肯定的，它还没死，它还有着属于它的价值，可还有多少人这么觉得？

你觉得现如今的各行各业的媒体记者编辑们有在遵循所谓的新闻专业主义吗？

作为一个媒体人或准媒体人，你觉得自己有吗？

身边的人有吗？

是从什么时候这样对于专业主义的追求却变成了人们口中的理想主义了？

又是从什么时候开始理性主义就是一定要满副悲壮主义色彩的与现实对着干了？

追本溯源，其实对于新闻专业主义的追求从一开始也并非如剧中那般散发着神圣光辉，那不过是一种处于绝望中的自我安慰、自欺欺人。

19世纪中期的美帝正是资本主义全面接管新闻业的时期，那些如Pruitt一样从未接受过任何新闻专业教育的老板们要求新闻人为了发行量、广告收入等等看得见的利益来安排新闻的采编及写作工作……新闻人们或许是出于不被他人所看低，亦或者是把自己同那些他们所鄙视的印刷工人区别开来，他们只好宣称自己因为所谓的“专业”而拥有新闻业的合法性和正统性，将自己的职能视为从事专业化水平的公共服务，维护公共利益。

那么问题来了，在这样一个什么事都要站队，社会矛盾空前尖锐，分化明显的现代社会之中，所谓的专业主义真的能够高举维护公众利益的大旗吗？

编剧Aaron Sorkin在S3E5安排了一场Will与父亲的狱中对决，把这个问题抛给了观众———精英主义与民粹主义针锋相对的今天，公众利益所以已经分化成了一个个单独集团的利益，你很难去平衡各群体利益间的冲突，也很难去找到一个能覆盖全社会的群体利益而为之奋斗一生。

正因如此Will坐牢了，ACN被拆分了，Charlie因为它并不相信的东西而去世了……我推崇这部剧是因为它虽然理想主义但并不是一味的熬鸡汤回避问题，相反的它直面了许多问题并告诉了人们现实的残酷无情。

毕竟人们总有一天会认识到现实生活的残酷，但，认识现实绝不等于变得现实，现实的残酷也可以让人变得更懂得珍惜理想与信仰。

刚当选台北市长的柯文哲医生在TED演讲中讲：“最困难的不是面对各种挫折打击，而是面对各种挫折打击，却不失去对人世的热情。

”对现实不失去热情，首先在于认清所处的这个现实。

不论你用多恶毒的语言来评价当下这个社会，明天的太阳依旧会照常升起，不论你对于这个时代持何种观点态度，都一定会有另一批人跳出来痛斥你的愚蠢。

或许我活得还不够长，但我足够已经接触了这个时代的许多人：他们对于事不关己的事情，永远是一副高高挂起的姿态。

他们怀揣梦想，忠于理想，不忘初心，除了嘴炮啥也不做。

他们有声称自己有所追求的东西，但当机会来临的时候他们总是没有准备好。

他们打着道听途说的旗号，在各种场合一边绘声绘色地吹着牛逼，一边对所说的内容不负任何责任。

他们总是能找到独特的切入点，在一群乌合之众中脱颖而出闪闪发光，用上帝视角无情的鞭挞着社会大众。

他们喜欢站队，非黑即白，热衷对刚刚才了解的事情发表自己抄来的见解，道理说的比谁都大，道德制高点站的比谁都高。

他们否定商业化的垃圾产物，一边把小鸡腿骂得一无是处，一遍乐此不疲地转发微博段子帮着垃圾做宣传。

他们仇视一切他们所没有的东西，时刻把阴谋论挂在嘴边，坚信官员没有不贪的，富人的财富都是不干净的。

他们虽然受过不算低等的教育，却常常成为反智群体的主力军，宣扬知识无用论，还不如创业去卖红薯赚得多。

他们谈起各类问题最常挂在嘴边的一句话是，这就是当今中国（社会）的现状，说得好像除了他其他人都生活在古代一样。

这是他们的时代，也是我的时代，这就是现实状态下我们的时代，不经意间我也会是“他们”中的一员。

因此，为了进步，为了变得更好，这个时代比任何时候更加需要具有专业主义精神的人站出来，代表一些什么，改变一些什么……Will在结尾处说自己有信心，我也有，我想这就是这部剧传达的more than it is的含义吧。

"There's a hole in the side of the boat.That hole is never going to be fixed and it's never going away and you can't get a new boat. This is your boat. What you have to do is bail water out faster than it's coming in."做好你自己。

Good evening.

Newsroom season 3 episode 1Day 1 Boston马拉松爆炸案。

大家都亮相后，Mac不接纳jim老婆从twitter上找来的一堆玩意，她说: “we are not going based on tweets from witnesses we cant talk to. What credible news agency would do that?”Keefer归队。

sloan拿到了彭博资讯终端价值24，000刀Jim老婆找到neal告诉他一个人想要他的加密密匙。

瑞斯看到acn还没有报道爆炸案很着急。

Jim提出是否经过热那亚事件之后acn变得畏首畏尾，大家达成一致：“it’s more than getting our facts straight or having facts.”elliot和maggie跑boston外场， charlie推测出犯人仍身在boston。

接下来大家推进了事情的进展，包括截肢抢救受伤者，确定死亡人数，总统已经阅读简报等等……另一边neal和jim引出议题“social media is going to solve this crime.” Jim说，crowdsourcing law enforcement. That went off without a hitch in Salem.然后neal收到匿名人发来的信息，要求neal “set up a higher level of encryption. Assume your adversary is capable of three-trillion guesses per second.” Day 2 sloan和高盛的人吃饭，高盛和美林有竞争，高盛的人就透露出美林的负责人跟助理乱搞。

Sloan回到办公室，瑞斯透露了未成年双胞胎，以及gonna miss our earnings projections by a little.（因为sloan负责的是金融播报，对于awn的股价预期会作出评论，瑞斯希望sloan to look at the big picture.) sloan说到周末股价会下跌3到5个百分点。

reese说作为一个job creator而自豪，sloan说其实收看acn的人才是job creator。

Keefer进来，reese抱怨了一下新闻播出的速度就走了。

Charlie和will提出议题新闻从业者不该以自己的人身安全出发而畏首畏尾。

Rundown。

一个证人不愿站出来因为一个人在爆炸时站在重点录像，官方正在确认此人身份。

Mac不允许采访小孩（这也是mac的一个原则，新闻媒体不应该介入或干涉未成年人、社会弱势群体的生活，不管以何种理由，在何种情况下）Neal发言，说有人试图塞给他政府机密文件。

除了will所有人都不信neal的线人。

Sloan试图找出之前提过的那个竞争交易到底是什么项目，Keefer让老黑按照机翼编号去查投行坐着私人飞机来纽约的人。

Day 3 cnn john king 报道说嫌疑人已被逮捕。

Mac问maggie可靠否，maggie说不可靠。

Keefer要求大家找出消息源。

Sloan找出了前来参与收购的投行——savannah capital。

Sloan说：I get information all the time. Keefer 说：you get information people want you to have.（＝ ＝！

恶寒。

其实我们得到的消息都是经过二次处理或者经过多层过滤的，跟事实有多少偏差鬼才知道，而我们乐此不疲的跟着各种资讯新闻，希望从中拓宽我们对世界的理解，甚至从中获利，其实不知不觉间大多数是被轻易洗脑了。

）Keefer建议sloan找一个低下层的员工了解情况，因为高层的人不需要跟sloan讲，下层的人为了表现自己很重要才有可能跟sloan吐露情况。

Sloan找了这个雅各布，雅各布说交易很大，而且all are relatives。

Sloan和keefer以为雅各布想跟sloan上床，特别问了一句you mean the size of the deal is relative?（你给我信息我就要跟你上床么？

）雅各布说sure。

Cnn撤回了之前john king说嫌疑犯已被逮捕的新闻。

众人欢呼，但charlie和will要求大家反省并警醒。

Will说大家正在从热那亚的失败中慢慢恢复。

Mac提起euripides，故事第一幕英雄们被追上树，第二幕大家冲他们扔石子，第三幕他们自己又下来了。

Maggie打来电话，说实际上官方正在向大批警探散播虚假消息，希望看看是谁在泄露情报。

（事实上案件侦破过程是需要保密的，然而cnn等传统媒体迫不及待的通过各种方式获知事情进展，是被自媒体胁迫，跟自媒体拼速度。

记得当时孟买恐怖袭击案时，恐怖分子通过收看媒体的现场直播，把警方营救人质的部署全都破了，对警方造成很大伤害。

那么，媒体在侦破案件过程中不断向外界透露事情进展，难道在逃嫌犯就不看电视么？

媒体到底是在保障民众的知情权，还是在帮涉案人员逃脱？

）然后那个值班警官的丈夫就暴露了，给john king透露了虚假情况，john king的报道失实，这名警探也被停职。

Day 4 will说了一个自媒体的胁迫竞争下，传统媒体开始丢失信息准确性，甚至误报了背包客即为嫌疑人这样的消息。

Elliot报道说一名嫌犯交火中被击毙，另一名继续逃窜。

Boston整体戒严。

Neal拿到了机密文件，看了看。

Day 5 为了避免之前错误的嫌疑人照片造成恶劣影响，官方公布了真正嫌疑犯的照片，但紧接着社交新闻站点reddit就跑去把嫌疑犯的照片和失踪学生sunil tripathi做对比，到了晚上十点reddit的主流观点已经成为sunil tripathi就是嫌疑犯＝ ＝。

紧接着几个人开始转发这件事，搞得满城风雨。

网络上为reddit高唱凯歌，批评官方办事不力，传统媒体失职迟缓。

最后联邦调查局、波士顿警局、司法部和总检察长办公室出来联合辟谣，坚决否认sunil tripathi是犯罪嫌疑人。

然而大错已然铸成，凌晨开始，tripathi的姐姐接到58个电话，一半是记者打来询问姐姐对弟弟成为嫌疑犯的态度，另外一半则是死亡威胁，三分之二提到强奸。

死亡威胁开始充斥在tripathi家里为他设立的fb主页上，于是tripathi家关闭了此主页，却被reddit看作是犯罪证据……而不是成百的将其家人斩首、处死等威胁，和反穆斯林言论的证据。

但Tripathi家甚至都不是穆斯林。

http://www.ndtv.com/article/world/sunil-tripathi-missing-student-wrongly-identified-as-boston-marathon-bombing-suspect-356334而will在随后的新闻播报上郑重明确了犯罪嫌疑人的身份。

Maggie临阵上场播报新闻，特别强调了对于嫌疑犯的描述，包括那段言论，皆是来源于这个Joe，而不是疑犯的原话。

这份媒体人的自律和原则顿时让播报间内的人大为感慨。

（试想会有多少头脑不清的喷子把那段话直接理解为嫌犯的意思然后开始去攻击嫌犯的家人生活等等后果，maggie的强调十分重要。

）Sloan发现awm的股价不降反升，大为诧异。

她意识到那个“all are relative”的意思其实是“与你们有关”（跟awm有关）而不是暗示要跟sloan上床。

Reese坦白说只有收视率才能带来收益，只有赚钱reese和leonia才能在董事会面前保will。

Will很沮丧，说要辞职。

Neal赶来爆出一件美国的作战指挥部承包商用假消息干涉约旦内政引发暴露流血冲突的内幕，在will的追问下，neal承认在看过这些文件后，继续向匿名黑客索要重量级文件，并指导匿名黑客从国防部的网络上存储拷贝机密文件。

neal的所作所为已经构成了间谍罪。

Sloan赶来询问reese双胞胎何时会成为股东，并说这会成为一场恶意收购。

（具体怎么操作这集没说，估计下集会讲，有明白的朋友也可以教教我们＝ ＝）此时传来消息，另一名嫌疑犯已经被发现。

Will爆发，认为一直以来所坚持的原则，使得acn的效率落后于社交媒体站点，造成收视率下滑。

Will向裹着“平民”身份实则给案件进展造成麻烦，对他人人身安全造成威胁，有技术没原则的人宣战，并号召大家做一个又快又好看的新闻节目。

最后他说，we are not in the middle of the third act. We just got to the end of the first. acn 不会被赶上了树，还坐等别人丢石子，最后灰溜溜的自己下来。

现在经历了热那亚，will就要带领团队从树上冲下来啦。

2014年末“The Newsroom”出了第三季，只有6集。

奇怪的是我一直没能找到免费资源， 从昨天开始，我迫不及待却有依依不舍的看完这终结季。

看前几集我都有点小失落， 或许是我的期望值太高，但到第四集我开始要流泪，第五集到第六集我就不停的想流泪， 其实我真的在流泪。

不仅仅是因为Charlie的突然去世，有时候你会不会就 想流泪，却分辨不出自己是什么感觉或是出于什么原因。

但你会认同如若另一个看同一个片子，会有完全不同的心境。

我想说What Kind of Day Has It Been ， 第六集算是回顾了第一季第一集一个Team的开始，但怀旧不是为了煽情。

不是所有人会喜欢这个剧， 我有时搞不清Will的政治立场；我常常听Sloan机关枪一样说完一段，我字幕都没看完。

Mackenzie的口音让我着迷，Maggie在公交车的表白让我记忆犹新， 我渐渐忘记了这两年多在剧里的感动， 却记住了这些琐碎，真正喜欢里面的每一个角色。

Charlie 葬礼后大家一起唱的That's How I Get to Memphis，之前看过片段，应该很多人就是不喜欢但一定不会讨厌乡村音乐， 就好比你一定不会讨厌“Take Me Home, Country Road”在我的内心里，乡村音乐里总会让人得到慰藉。

我承认我的这个观后感写得很糟糕，因为写出来的不及我想表达的五分之一。

但真得我说不出更写不出。

我记住了那些温暖，却忘了温暖来自哪里。

Sorkin did his research for the series by observing several real-world cable news programs first-hand. But the soul is coming from Aaron Sorkin himself.电影的真核来自Sorkin，全部25集里，19集的编剧是Sorkin独立完成；整整3季的作品，不超过10位编剧，这也难怪The Newsroom是编剧最省的剧集之一。

以Sorkin的原话说：I'm not interested in just producing. All I want to do is write...I'm writing about all kinds of things I don't know anything about. So they do research for me.Sorkin的烙印如此强烈，以至于每一个人物都是语不惊人死不休的选手，以至于大部分人物的语速已经快到“绕口令”的境界。

从第一集开始，我们就见识到了两个人同时高速说话的凌厉感。

这么能写的Sorkin，真的让演员们吃了不少苦头。

在信息碎片化的年代，在多数人沉默的年代，在全民聒噪的年代，理想主义者存活的空间太窄了：没有人再愿意安静地坐下来好好品味一份报纸、一条广播或一则新闻，信息的传递从mass media逐渐转移到了每个人的手上，无论是Facebook，twitter还是微信，随手发、随手读、随手评，代表的是更高的参与度和现场快感。

正如第三季所展示的，当twitter的热词出现的时候，新闻就需要跟进，新闻编辑们所能做的，永远比流行要慢一拍。

从新闻的现状来看，报业受到的冲击最大，在线阅读逐渐取代了纸质阅读，当然任何一条新闻都是通过Google news跟进到最新的现在版本，时效性逐渐增强，随之而来的就是碎片化：信息的加工，曾经是编辑们最体现活儿的时候，现在这一切好像都要交给观众自己去评判；信息的获取，曾经是记者的工作，但是随着智能手机的普及，越来越多的事件被旁观者捕捉，以至于当记者匆匆出动之后，获取的信息甚至还不如一位分享视频到YouTube的路人；信息的反馈，曾经是anchor的工作，越是资深的anchor越让人尊敬，而现在每个人都可以成为新闻的主角，播音主持的工作看起来已经不再重要了。

难道这一切就这样，都结束了？

The Newsroom的主题，渗透着Sorkin对现实的思考，对现状的反思，以及对社会的“教化”——正如Will McAvoy遇到Mac之后被激励得那样。

任何时候，一条“好”新闻依然有存在的市场，碎片的故事依然需要有人去解读，人心——最重要的人心，依然需要去安抚、去鼓励，最重要的，去“感化”。

从第一季开篇在Northwestern University的演讲，第一次报道Deepwater Horizon石油泄漏开始，我们看到了一个不同于以往的新闻节目；人还是那个人，但是整个节目所反映的主题更加犀利，对真实现实世界的关注，对事件和人物的“吐槽”，以及不放弃任何一次试图“教化”的机会。

Sorkin几乎是借着McAvoy的嘴，把他对世界的理解和看法，从上到下晒了个遍。

在一个Don Quixote式的人物主导下的新闻部，几乎所有人都被这种风格所吸引，所有人都在实践着当年那个被嘲笑的骑士所做的事情：改变整个新闻界，教化众生。

这样的工作，永远都是理想主义者的专利。

对于任何一个哪怕略带现实的人而言，这样做的结果基本就是骑着战马去对抗风车。

他们当然不会喜欢这部剧，因为剧中的大部分人物的思维方式，都体现着Sorkin的味道，都是“理想主义”式的。

他们试图在任何一个场合，不放过任何一个教化他人的机会；他们尝试了各种各样的方式，甚至不惜逃亡、入狱去捍卫自己的信念。

有的时候，当戏剧化效果太强的时候，观众都不免有些难堪，——但是Sorkin有意为之，虽然这样做会有争议，但总好过四平八稳地写故事。

现实一遍又一遍冲刷着暗礁，一艘破船摇摇晃晃地在海上漂流，远处的灯塔却依然明亮，而那就是希望。

Why America is the greatest country in the world?We sure used to be. We stood up for what was right. We fought for moral reasons, we passed laws, struck down laws for moral reasons. We waged wars on poverty, not poor people. We sacrificed, we cared about our neighbors, we put our money where our mouths were, and we never beat our chest. We built great big things, made ungodly technological advances, explored the universe, cured diseases, and we cultivated the world's greatest artists and the world's greatest economy. We reached for the stars, acted like men. We aspired to intelligence; we didn't belittle it; it didn't make us feel inferior. We didn't identify ourselves by who we voted for in the last election, and we didn't scare so easy. We were able to be all these things and do all these things because we were informed. By great men, men who were revered.