地铁惊魂

荷裡活新片The Taking of Pelham 123於本周在悉尼上畫，余今往GreatUnion佐治街影戲館觀之。

之所以關注此片者，蓋其中兩大主演——丹華Denzel Washington與尊特John Travolta——皆為余最推崇之美國大名角也，一切能力技藝均可謂幾近爐火純青之境界，丹華之影帝身份自不待言，尊特雖在獎項方面略顯遜色，但其演技于觀眾之中實在是有口皆碑——此二位連袂出演，自然不可不看了。

據網上資料云，此片系七十年代電影之翻拍本，然余未見過最初之版本，故純以新片眼光欣賞，頗覺導演主創之聰明手法。

蓋全片紙精力大部份用在丹華所演之紐約城市地鐵調度員和尊特所演之劫匪頭目之衝突之上而減少著墨于故事情節之前因後果，此等手法頗合乎我國舊劇之編劇法則，即以最快速度將情節推動至某一特定場景，再以百分之九十以上之篇幅渲染特定情景下特定人物之感情與性格，期間縱使有不合邏輯之處亦在所不惜，此為演員中心制編劇之不二法門，用之於有兩大名角主演之本片，確實頗為恰當，而丹華與尊特亦頗不負導演之苦心安排，但就表演一點而言，可謂近乎完美矣！

全片之精髓，全在調度員與匪首之無線電通話，一面是調度員試圖參詳匪首之心理活動，以求阻止其殘殺人質，一面則是匪首對調度員之奇特的好感，此二者皆在兩者不見面之交談中表現。

而場景之設置，丹華所飾演之調度員處身控制室內，大多穩坐控制桌旁，所重者，念白與表情；尊特所飾演之匪首，則處身于地鐵隧道中所被劫持的車廂，往往需要往來于駕駛室于車廂之間，又頗多威脅、殺害人質之表演，故于念白、表情之外，多有身段表演，亦體現出兩人一靜一動之對照。

其中最精彩莫過於匪首以人質性命為威脅，迫使調度員承認自己曾接受日本地鐵生產廠家之金錢回報一段，尊特從好奇探聽到暴躁狂怒，以人質性命為脅迫，表現如暴風驟起，至槍指人質之後又冷酷決斷，步步緊迫，咄咄逼人；丹華從開始義正詞嚴，繼而巧言令色，再陷入猶豫兩難最終吐露實言，則如春雲乍展，層次分明，且兩人問答之間言語交鋒，快而不亂、字字分明而情緒飽滿，種種心理轉折，皆有明白交代，此皆演員臺詞功力之體現，演技實力派大名家之功夫，真非眼下所謂偶像明星一味裝酷扮帥者可望相背也。

然頗覺遺憾者唯此片所有話白臺詞，皆為彼國紐約地方俚語俗詞，影戲院中又無字幕代耳，聽來頗覺吃力，恐有三、四成對話，未能盡得其妙，待光碟發行之時，當再細細觀賞，方可盡顯其佳處。

另外片中小細節亦頗有佳處，以Notebook視頻聯絡之小情人，一心護衛兒子之母親，激于袍澤之義而挺身赴死之退伍黑人，皆有可觀之處，然而所不足者系全片之結尾，街頭追車與橋頭對峙一段純屬蛇足，倘若結穴于地鐵隧道之內，則全片可更加緊湊完整，余亦可打五星矣！

丹泽尔就是一种隐形的质量保证，无论是什么样的角色，他都能处理得无可挑剔，人老了，演技更加炉火纯青。

说实话，这是一部很棒的片子，毕竟有丹泽尔·华盛顿和约翰特·拉沃尔塔这两位影帝级的男人担纲。

头一次在恐怖电影中看到如此富有诗意的劫匪；也头一次看到一位地铁驾驶员居然像救世主一样开响了最后一枪，这点太夸张了。

还有，雷德1998年带去冰岛度假的那位臀模为什么会出现在这部片子里？

丹泽尔·华盛顿，约翰·特拉沃尔塔这是我看这片儿的理由看的时候觉得，牛逼，爷们，演得真好看到最后的结局，这就完了？

我是觉得，还没有最后说完的话就戛然而止了看的时候还以为，最后那结局像七宗罪的感觉，看完之后却觉得，呃……好歹再逆转一下啊刚看了下mtime，这是部翻拍电影了原来劫地铁这事儿早有人惦记过除了结局，不得不说片子中很多亮点特拉沃尔塔逼华盛顿说出自己“受贿”那段，精彩至极特拉沃尔塔的凶悍，华盛顿的无奈以及含在眼中的泪，唏嘘不已某种程度上，他们很像，“我们抚育了这座城市，却被这座城市抛弃，我们成了坏人，我不那么认为，我他妈的就是不那么认为”特拉沃尔塔的角色高智商，被逼至绝境凶狠残暴1000w根本不是他的目的，他要报复并且从中获利，事实上他没输他的表演充满张力，却毫不夸张华盛顿的角色沉着冷静，应变迅速，拥有“超乎常人”的英勇从最初的电话到最后脱身、开枪射击有点unbelievable

这部电影咋讲，一般都谈不上。

以后值得记忆的是第二天发生的事情。

头天晚上和老婆一起消化这部电影。

看大牌嘛，丹泽尔华盛顿和约翰特拉沃尔塔。

开始还是很刺激的。

约翰劫持了一辆纽约地铁，要挟千万美金。

丹泽尔是地铁调度员，正值当班时间，意外的担负起与劫匪的斡旋。

老婆看到一半抗不住了，第二天一醒即问电影后半段。

”后来咋样了。

““太精彩了，其实所有计划都是丹泽尔安排的。

”“啊，这样啊！

那么厉害！

””是啊，为啥他正好当班呢？

为啥歹徒只认准跟他联系呢？

还指定他去送钱呢？

“”这要多大的心思。

““那当然，把人质放在不能停下的车辆里吸引警察，和歹徒带钱在隧道里徒步，乘机会干掉了同伙，一个人私吞。

”“那么多钱一个人怎么带得走哇？

”“他太熟悉地铁了，干掉同伙的地方早放好了那种手动轨道推车。

“。

”最后呢？

“”他消失在了隧道的尽头。

“电影本来是这样的，丹泽尔去送钱交换人质，最后成功的将歹徒击毙，成为英雄当天却像正常下班一样回到家里。

电影了的这句很感人，当时鼻子有点酸的其他的嘛，就是丹泽尔华盛顿又拯救了纽约人民。。

整个情节来说并没有太多可说的，只是约翰屈伏塔到底要什么呢？

一个属于他的英雄吗？？

至于股价跌，黄金涨的问题，并不是很清楚，希望懂金融的人可以来解释一下。。。

一贯的个人英雄和无能警察对比式剧情片，主角都是熟脸大牌看得很过瘾，情节也算紧凑，但是好多信息没利用上看得很焦急，狙击手明明有时间可以瞄准为啥不射击（在已经死了人的情况下）？

车厢电脑可以直播也没见他们利用上，只是表现那对傻逼情侣一直互相你爱我爱的，劫匪知道了电脑的存在也没有什么反应；劫匪一开始劫持人质也没有搜索所有通信设备；市长那班人知道了华尔街阴谋也没见他们告诉谈判的人；他们查到了劫匪信息也没有锁定账户；既然劫匪三番五次透露自己掌握最新动态他们也不会警醒劫匪有网络关注媒体消息也没有控制隧道里的信号；后面男主逃离控制不是想方设法通知警察让专业的人做专业的事情而是自己去肉搏追人也是很神奇（只试了一次打隧道里的电话没用然后就去追了），这种个人英雄也太“英雄”了。

反而屈塔伏塑造的劫匪形象更突出立体，一个愤世嫉俗聪明狂妄最后宁死也不回去监狱的劫匪形象很鲜明。

原来演一个默默无闻的小角色还是需要大咖们互飙演技。

约翰屈伏塔好久没有见，喜欢他和地铁调度员之间对话的部分，在一个不正常的场景像网友一般在聊着似真非真的心情和故事，让人感觉繁华都市下人的空虚和无力。

冲着两位我喜欢的男演员，我观赏了这部电影，并且毫不犹豫地点了两星，虽然快两个小时的电影中我无数次想要给自己喜欢这部电影的理由，但是遗憾地握失败了。

记得看完《第九区》之后，我和朋友说，看的过程中无语，当谢幕时不禁击节叫好的电影就是好电影。

那么今天，我不得不说，谢幕时毫不犹豫找西红柿的电影就是烂电影。

我看完，脑子中就是N多个whywhy1：这部电影确实很高科技，又是视频聊天，又是老大让手下去架wifi，but有必要搞的这么脑残么，埋下一堆bug；why2:为什么视频男和他的视频女聊天的视频都传到电视上了，视频女身边居然没有一个警察去告诉他不要在关键时刻要男人说爱你，为什么时刻关注股票和新闻，还会用igoogle搜索的老大没看到这一段视频；why3:为什么爪牙1发现视频男之后，连句威胁的话都没说，好像很无所谓。

（这段有bug：不知道大家有没注意，按照视频女的画面，摄像头正对视频男，而按照监控中心的电视画面，其中完全没有视屏男的踪迹）why4：为什么男主要去追老大？

虽然我在标签中看到“人性”两个字，可是这两个字不是表示你要揣测导演都没打算拍出来的东西，我猜男主是为了赎自己的罪，但是导演好歹再稍微做点铺垫啊。

why5:这个片中，市长、警察和控制中心貌似关系很紧张啊，比如说市长和他的助理很神棍地猜出罪犯是华尔街的人，但是没有画面交待其通知了警方？

在我快忘了这件事之后，突然警方从雷蒙的监友中查出了首领。

why6：一路上撞死那么多路人甲，路人乙，为什么不用直升机....连神棍市长都这么问了。

为什么最后又用直升机送男主？

我猜可能是导演没有好好改79年的剧本...why7：为什么我看一部电影，导演这么考验我的智商...

如果没有劫车事件，Washington将只是个默默无闻的小卒。

也许还会因为受贿嫌疑被调查地很狼狈。

一个人可以的潜能，一个人的才华，如果没有具体的事件作为载体，也许永远都不会被人发现。

Travolta对Washington说，你就是我心目中的hero。

在最后对峙的一刻，在Travolta倒下的一刻，我看到了二人的惺惺相惜，我看到了washington的伤感。

好人和坏人其实已经不重要，善恶本来就不是绝对的，唯有人性才是共通的，才是最真实的。

Travolta看起来像个老愤青，而且有点极端，他似乎把所有的事物都骂了一遍，包括政府、华尔街、监狱、市长、警察等等。。。

而且我们总觉得他骂得有道理，貌似平民们的代言人。

washington是个顾家的好男人，然而，受贿事件其实也让他的生活陷入了困境，我猜想他对上级对政府该是有一定的不满，一个兢兢业业的好职员并没什么好的待遇，社会总是不公平的。

当然，也许washington并没有太多埋怨的心态，也许他是个乐观派，也许他觉得事情很快就会过去。

最温暖的那一刻是，washington先生提着牛奶回家，生活回归平凡，family才是我们最终该回去的地方。