导演：Aislinn Clarke
主演：莱勒·罗迪,夏兰·弗林,海伦娜·布林,劳伦·考伊
类型：电影地区：英国语言：英语年份：2018
简介：1960年秋天，托马斯·莱利神父和约翰·桑顿神父被梵蒂冈派遣去调查一个在鸢尾花园里一个“堕落的女人”引发的奇怪事件，但却发现了更可怕的事情。详细 >
导演应该是一个喜爱魔术的无神论者，用烂的惊悚桥段，做旧的镜头影像还可以
没意思
除了16mm摄像机带来的复古感，我只能说布莱尔女巫的史诗性成功是昙花一现。
修道院圣母血泪爆炸神迹实录，鬼娃千手血印，白眼孕妇悬浮，枯骨地道，杀人修女……作为故意做旧的古早纪录片效果，闹鬼音效要比人声录音要更立体声实在违和了点；教会作为精神病院对离经叛道妇孺的迫害，要是能在这点上再深入发挥下，故事估计会更好看
驱魔这类已经审美疲劳了，在同一类型中实在是不怎么出彩
再看伪纪录片我就是狗。
无聊的伪纪录片
困，不推荐
伪纪录，真邪恶
除了年代感之外没有什么可圈可点的地方，伪纪录片的一贯弱点就是基本没啥特效，不管多危急的情况下都要拿着摄像机拍啊拍的，仔细想想就觉得假。片子最后看不见的婴儿到底是啥？魔鬼还真是在身边，又像附体又像借婴儿诞生。
这种伪记录电影看的太多了，吓人手法都很老套，因为真事，所以加半颗星
imdb 5.3
看似反思宗教，实则现实批判。任何的意识形态狂热份子，都算某种恐怖的化身。被掩埋地底的罪恶，为不知是否在场的上帝祷告…掌权者或许是最容易缺失和动摇信仰。当宗教人士开始不断自我剖析和反思，那我们呢？据说是真实事件改编。喜欢它的胶片质感，整体制作成熟，题材严肃，故事节奏也OK，为什么会分这么低，不解。
看完后好混乱
意外惊喜之作，毫无铺垫直奔主题，故事简洁、通顺、有力，男主神父角色立体，有信念又不迷信，固执又勇敢，善良且理智，对神魔都油盐不进，虽结局含糊但其形象饱满，吓点设置俗套，古旧影像加分，人性黑暗或是真实恶魔，如果能再深挖一下宗教背后的阴影会更好。
披着恐怖电影皮的真实凄惨的爱尔兰历史丑闻——马格达伦避难所，如果对那段历史有所了解，还是不错的。整部电影娱乐性差强人意，但其实人家想表现的也不是电锯惊魂那种调调，所以从艺术性来说还是不错的。借用导演说的话——恐怖能帮我们了解世界的真相。
伪纪录片，看了个寂寞。
气氛还行，要素都太老了吧
有些桥段还行 只是你怕的要死干嘛还一直拍不跑i啊太伪了很出戏！故事部分也没有交代清楚 魔鬼为何来 从何来不明不白
【2.5】
返回首页 返回顶部
导演应该是一个喜爱魔术的无神论者，用烂的惊悚桥段，做旧的镜头影像还可以
没意思
除了16mm摄像机带来的复古感，我只能说布莱尔女巫的史诗性成功是昙花一现。
修道院圣母血泪爆炸神迹实录，鬼娃千手血印，白眼孕妇悬浮，枯骨地道，杀人修女……作为故意做旧的古早纪录片效果，闹鬼音效要比人声录音要更立体声实在违和了点；教会作为精神病院对离经叛道妇孺的迫害，要是能在这点上再深入发挥下，故事估计会更好看
驱魔这类已经审美疲劳了，在同一类型中实在是不怎么出彩
再看伪纪录片我就是狗。
无聊的伪纪录片
困，不推荐
伪纪录，真邪恶
除了年代感之外没有什么可圈可点的地方，伪纪录片的一贯弱点就是基本没啥特效，不管多危急的情况下都要拿着摄像机拍啊拍的，仔细想想就觉得假。片子最后看不见的婴儿到底是啥？魔鬼还真是在身边，又像附体又像借婴儿诞生。
这种伪记录电影看的太多了，吓人手法都很老套，因为真事，所以加半颗星
imdb 5.3
看似反思宗教，实则现实批判。任何的意识形态狂热份子，都算某种恐怖的化身。被掩埋地底的罪恶，为不知是否在场的上帝祷告…掌权者或许是最容易缺失和动摇信仰。当宗教人士开始不断自我剖析和反思，那我们呢？据说是真实事件改编。喜欢它的胶片质感，整体制作成熟，题材严肃，故事节奏也OK，为什么会分这么低，不解。
看完后好混乱
意外惊喜之作，毫无铺垫直奔主题，故事简洁、通顺、有力，男主神父角色立体，有信念又不迷信，固执又勇敢，善良且理智，对神魔都油盐不进，虽结局含糊但其形象饱满，吓点设置俗套，古旧影像加分，人性黑暗或是真实恶魔，如果能再深挖一下宗教背后的阴影会更好。
披着恐怖电影皮的真实凄惨的爱尔兰历史丑闻——马格达伦避难所，如果对那段历史有所了解，还是不错的。整部电影娱乐性差强人意，但其实人家想表现的也不是电锯惊魂那种调调，所以从艺术性来说还是不错的。借用导演说的话——恐怖能帮我们了解世界的真相。
伪纪录片，看了个寂寞。
气氛还行，要素都太老了吧
有些桥段还行 只是你怕的要死干嘛还一直拍不跑i啊太伪了很出戏！故事部分也没有交代清楚 魔鬼为何来 从何来不明不白
【2.5】