导演：蒂姆·菲尔巴姆
主演：彼得·萨斯加德,约翰·马加罗,本·卓别林,莉奥妮·贝尼希,齐内丁·苏阿莱姆,乔治娜·里奇,克里·约翰逊,马库斯·拉瑟福德,丹尼尔·阿德奥松,本杰明·沃克
类型：电影地区：德国,美国语言：英语,德语,希伯来语年份：2024
简介：1972 年德国慕尼黑夏季奥运会期间，美国体育转播团队必须适应现场直播以色列运动员被恐怖组织扣为人质的情况。详细 >
从直播史来切入一次历史事件。那个时候，电视才刚刚普及。一群美国体育新闻人在奥运村遇到突发事件，第一时间呈现了现场。今天看来有太多违背新闻伦理的地方，比如直播时发生枪击怎么处理，没有准确的信源该不该发出报道。甚至同步监听警察频道。尽管这样。还是希望能看到新闻现场，而非过度查审只有识意态形的宣传新闻。技术进步了，时代发展了，我们却离新闻真相越来越远了。
故事节奏不错，也够引人入胜，只是在当下这样的西方价值体系伪善外衣扒皮和社交媒体繁杂的语境下，私货也是有些讽刺。
新闻职业及职业道德，还不错。电影上映的背景值得玩味，影片中偶尔流露的爹味让人不适。
平平淡淡
由于场景主要局限于狭小的新闻控制室，许多角色轮番登场、各自忙于不同任务，却没有明确的线索告诉观众他们具体在做什么，导致整体叙事显得零散且难以让人产生共鸣。这种内部视角的叙事方式虽然在一定程度上再现了当时电视台在处理突发重大新闻时的紧张氛围，但也让外部事件的全貌和复杂背景显得模糊不清。对观众来说，缺少了对外部政治与社会环境的直观展示，使得故事难以引起更广泛的代入感，从而削弱了历史题材本应具有的冲击力和吸引力。
可能因为题材并非我很有兴趣的，拍的切入点也只有一边，看的有点乏味。Cineplex. IV.
难看 只看预告片就行了 所有剧情都在里面了
不如维基百科😅
视角的胜利。尽管对慕尼黑惨案已经非常熟悉，但当视角转向演播室，全程专注于前线报道以及背后的伦理之争，老故事就有了新意思。影片采用纪实拍法，与其说是探讨首次卫星全球直播背后的新闻伦理问题，不如说，是让所有人“目击”到了问题。在其去政治化的语调之下，始终盘踞着一种更宏大的“政治企图”。关于一个全民狂欢、万事皆“瓜”的直播时代的开启，前线记者的每一次匆忙之下的决定、选择，都超越事件本身，长远地影响着未来的历史。结尾于惊皇之中，留下无解的诘问。一个新的世界已被开启，只是当时的人们尚不知情。
相当中规中矩，编导剪摄都欠了火候，观感自然跟斯皮尔伯格那部《慕尼黑》差了个层级。有意思的是，饰演Mason的约翰·马加罗20年前曾在《慕尼黑》里有个龙套角色。
惊悚个屁，我还睡着了，“第一次把恐怖主义袭击在全球直播”多大点事啊，一看只死了十几个人，看看俄乌和加沙，这些人是选择性失明吗？
64，信息的确认才是重要的，对德国人、女人、事件的单来源就是偏见。影片还可以，节奏也行，但不看也行。
--？？
故事进展的过程中，并没有很好的穿插着把这段历史事件介绍清楚，以至于坚持看到最后，只感觉这群人在瞎忙活。
看的时候最疑惑的问题在于，ABC在德国转播奥林匹克，结果就一个会说德语的，真是哪里需要哪里搬，而且因为还是个年轻女孩，老白男一边调收音机频段一边很不经意让她给自己倒咖啡。然后调到了警察频段，一堆德语对话出现的时候，旁边的黑人小哥说，你刚赶走了唯一能听懂的人。然后真的非常紧张，我都能感受到那一天所有人心跳加速狂喜之后狂悲的感觉。再一看短评，有觉得在巴以冲突时刻拍这个电影别有用心的，有攀比死亡人数的。觉得中国教育和互联网环境真的很有问题，教不会尊重生命，但是暗示屁股歪和阴谋论的本领倒不小。
之前看过《慕尼黑》，这次从另一视角看这一惨案。电影在狭小的新闻中心展开，但是十分精彩。幸好看了
#10 #selectionout 原来Hollywood也喜欢枯死的植物
看不下去
3.5看完挺好但缺点啥
短短90分钟，从媒体人的视角还原了当年慕尼黑奥运会的恐怖袭击，节奏紧凑，扣人心弦，全部的场景就是那间狭小挤满人的新闻直播间，运镜流畅，后期的剪辑也凸显了悬疑感，拍得很好！很喜欢女翻译对着一群无头苍蝇似的人们吼shut up，演员是去年我很喜欢的电影《教师休息室》的女主Leonie Benesch，很棒！看的时候有很多那个年代的直播技术，我觉得很有意思，比如字幕和台标是手动在黑板前排好，用摄影机拍了加上去的，比如杂志上的图片太小，只能重新拍照放大，比如当场改装无线电听警察的频道，比如每隔一段时间就要把在前线拍了没几分钟的两大卷胶片带回来回看剪辑然后播出。
返回首页 返回顶部
从直播史来切入一次历史事件。那个时候，电视才刚刚普及。一群美国体育新闻人在奥运村遇到突发事件，第一时间呈现了现场。今天看来有太多违背新闻伦理的地方，比如直播时发生枪击怎么处理，没有准确的信源该不该发出报道。甚至同步监听警察频道。尽管这样。还是希望能看到新闻现场，而非过度查审只有识意态形的宣传新闻。技术进步了，时代发展了，我们却离新闻真相越来越远了。
故事节奏不错，也够引人入胜，只是在当下这样的西方价值体系伪善外衣扒皮和社交媒体繁杂的语境下，私货也是有些讽刺。
新闻职业及职业道德，还不错。电影上映的背景值得玩味，影片中偶尔流露的爹味让人不适。
平平淡淡
由于场景主要局限于狭小的新闻控制室，许多角色轮番登场、各自忙于不同任务，却没有明确的线索告诉观众他们具体在做什么，导致整体叙事显得零散且难以让人产生共鸣。这种内部视角的叙事方式虽然在一定程度上再现了当时电视台在处理突发重大新闻时的紧张氛围，但也让外部事件的全貌和复杂背景显得模糊不清。对观众来说，缺少了对外部政治与社会环境的直观展示，使得故事难以引起更广泛的代入感，从而削弱了历史题材本应具有的冲击力和吸引力。
可能因为题材并非我很有兴趣的，拍的切入点也只有一边，看的有点乏味。Cineplex. IV.
难看 只看预告片就行了 所有剧情都在里面了
不如维基百科😅
视角的胜利。尽管对慕尼黑惨案已经非常熟悉，但当视角转向演播室，全程专注于前线报道以及背后的伦理之争，老故事就有了新意思。影片采用纪实拍法，与其说是探讨首次卫星全球直播背后的新闻伦理问题，不如说，是让所有人“目击”到了问题。在其去政治化的语调之下，始终盘踞着一种更宏大的“政治企图”。关于一个全民狂欢、万事皆“瓜”的直播时代的开启，前线记者的每一次匆忙之下的决定、选择，都超越事件本身，长远地影响着未来的历史。结尾于惊皇之中，留下无解的诘问。一个新的世界已被开启，只是当时的人们尚不知情。
相当中规中矩，编导剪摄都欠了火候，观感自然跟斯皮尔伯格那部《慕尼黑》差了个层级。有意思的是，饰演Mason的约翰·马加罗20年前曾在《慕尼黑》里有个龙套角色。
惊悚个屁，我还睡着了，“第一次把恐怖主义袭击在全球直播”多大点事啊，一看只死了十几个人，看看俄乌和加沙，这些人是选择性失明吗？
64，信息的确认才是重要的，对德国人、女人、事件的单来源就是偏见。影片还可以，节奏也行，但不看也行。
--？？
故事进展的过程中，并没有很好的穿插着把这段历史事件介绍清楚，以至于坚持看到最后，只感觉这群人在瞎忙活。
看的时候最疑惑的问题在于，ABC在德国转播奥林匹克，结果就一个会说德语的，真是哪里需要哪里搬，而且因为还是个年轻女孩，老白男一边调收音机频段一边很不经意让她给自己倒咖啡。然后调到了警察频段，一堆德语对话出现的时候，旁边的黑人小哥说，你刚赶走了唯一能听懂的人。然后真的非常紧张，我都能感受到那一天所有人心跳加速狂喜之后狂悲的感觉。再一看短评，有觉得在巴以冲突时刻拍这个电影别有用心的，有攀比死亡人数的。觉得中国教育和互联网环境真的很有问题，教不会尊重生命，但是暗示屁股歪和阴谋论的本领倒不小。
之前看过《慕尼黑》，这次从另一视角看这一惨案。电影在狭小的新闻中心展开，但是十分精彩。幸好看了
#10 #selectionout 原来Hollywood也喜欢枯死的植物
看不下去
3.5看完挺好但缺点啥
短短90分钟，从媒体人的视角还原了当年慕尼黑奥运会的恐怖袭击，节奏紧凑，扣人心弦，全部的场景就是那间狭小挤满人的新闻直播间，运镜流畅，后期的剪辑也凸显了悬疑感，拍得很好！很喜欢女翻译对着一群无头苍蝇似的人们吼shut up，演员是去年我很喜欢的电影《教师休息室》的女主Leonie Benesch，很棒！看的时候有很多那个年代的直播技术，我觉得很有意思，比如字幕和台标是手动在黑板前排好，用摄影机拍了加上去的，比如杂志上的图片太小，只能重新拍照放大，比如当场改装无线电听警察的频道，比如每隔一段时间就要把在前线拍了没几分钟的两大卷胶片带回来回看剪辑然后播出。