侠医

一出好看的简单小品，几乎就像个真人秀一样，无伤大雅，可以一直就这么放下去。影片开端有些不适，因为更代入丢失手机乘客的心理，我只想说，“管这么宽吗，你能不能就还我手机？”司机也同时确实有一种操纵心理，似乎揪住了乘客的手机就变成了他们人生的上帝，要来评判一番对与错，因此后来手机中女声质疑他是否犯过错时也更觉舒畅。当然，计划之外和意料之外通常就是故事发生的时候。

希望当我34岁时，仍有和徐申导演一样的勇气，选择电影

有点讽刺，很荒诞，其实很值得鼓励。就是如果是一个60分钟以下的短片可能会妙的多。及格的作品，在极地的成本和条件限制下，已经不错了。

#FIRST2022# 随便吧…各种离谱粗糙都可以原谅…但这个价值观真的令人头大…

一个人做出来不容易，剧本不错，导演认真自学过剧作，比好多想拍电影却不学无术的文艺青年强多了。

大哥 可以的

#FIRST#像导演说的，单场景独角戏考虑怎么留住观众是最重要的，也是最难的。片子到一半重复的镜头和略显突兀的配乐让人很难持续专注，这个故事体量和情节密度也许做成短片会更易看

完全通过对话来呈现戏剧张力，剧本非常厉害，能感觉到导演想法非常灵动，而且很接地气。FIRST目前为止第二眼前一亮的作品，希望导演后续作品可以多一些不干扰创作的资本进来，想象空间很大。略微不足的是有些地方说教意味有点重，不过不重要

有创意，有表达，但确实太假了……

Idea是不错的，一个极省钱的创意。对于把自己两部苹果手机永久锁住的我来说，真希望能这样打开锁屏啊。打车、飞猪、淘宝等软件的使用应该都是实拍，代入感强，主题也非常明确：大数据面前每个人都如同裸奔，没有秘密。导演说这片成本一共300块！其中150给了女主配音，跟《钓鱼》一样也是导演一人包揽主演+绝大部分幕后；两天时间写好大纲，本来是想拍给女儿的，没想到还能送电影节；曾经是横漂，研究过一些好莱坞独角戏商业片；已有续集想法，且计划是院线片。遗憾是这个创意其实可以包进更合理的犯罪类型片框架内，而不是中年人无聊的感情问题，网约车司机的侦查理由有点牵强、镜头太单一，几乎从头到尾都是对着司机拍，然后就是手机和狗摆件空镜，看久了就疲了，完全可以闭眼当有声小说听。结尾导演解释是代表AI越来越向自然人进化了。

又名这位司机你可以不要那么多事吗。

本来以为只是刻意和紧绷，结果后来又开始说教和鸡汤。

剧本没问题，台词还需要打磨，主题表达有点散，人物动机不够充足。

太窒息了…… 一个老男人自嗨出来的脑洞，全部都是刻板印象，唯一能吸引观众的就是不用密码暴露所有私人信息。如坐针毡。感觉又浪费了自己的几十分钟人生。ps. 我真的再也不想看到那只摇头晃脑的狗。

于first，如果以艺术审美来考量，那么这部片子对想要表达的东西呈现方式确实比较拙劣，台词、配音，没有感受到某种极致的实验性，那就觉得是不是可以重新写过……不过其实这部片子还是有完整结构的。

视角挺有意思的，台词太尬了。

2022FIRST•很好的片子 但是绝对不适合first 谢谢

能知道first最想捧什么方向了吧至少

#2022First#就，啥玩意儿啊。。哪儿来的随地大小爹。。就一眼便知剧作用意和各种所谓反转什么的，但故事的内核就是不要骗人？且不说这个内核多浅薄，然后大哥你发现别的男人在骗人之后你还自作主张帮人家圆谎掩盖骗人事实，这不是更打脸了你的所谓内核？最后就是不管如何还是在一起最重要？谁给你的干涉别人生活的权利啊。你和你批判的窥探隐私的app又有什么分别，如果对司机本身的窥探呈现一种反思可能还稍微好点，但我看不到一丝对角色行为的批判，落脚点甚至很得意？而且纯台词推动的片子太考验台词和表演力了，但片中的声音基本就是没有感情的念台词机器吧。。

first2022 好矫情的台词……