剖析丑闻

这剧情明显不够硬，只能给一星。

1. 当跟情人和往常一样激情的时候，对方说了句not here（注意不是说no），从而指责男方强奸，这点理由不够硬。

（当然最后法院也判无罪了）2. 女主读书时候也是靠自身优势来弄虚作假蒙混过关的，在片末突然展现出了超高的道德感，这跟女主一贯的人设明显冲突，只能理解为出于剧情需要才转折的这么硬。

另外根据剧情中定义的consent，这里也出一道附加题大家判断一下：如果女的性致很高想要ML，但是男的说今天太累了改天吧（或者女方说再来一次，男的说太累了），然而女的不依不饶仍旧刺激男的之后跟对方做了，算不算女方强奸？

我好担心妻子说完the core truth丈夫就起了杀心，但不会的，他总是很有分寸，不会突破灰黑的界限，而且说不定他真的觉得however he behaves, he can always be excused and forgiven。

让人心惊的是， he almost dodged the bullet. Arrogance做新闻标题再合适不过了， how can he possibly know she wanted it? 妻子揭发有迹可循， "I don't want to know about it." Now you do. Your choice shows who you are. You can't stand raising your children with a man like this. If you do nothing like his mother, your son will grow into a man like him. "For the better good?" 挑选真相来说你也做的不赖。

李雪琴：你对男人心软，就是对自己心狠。

心疼男人倒霉一辈子。

不要相信男人的眼泪和下跪。

性侵犯罪中的核心问题，是不同意。

——罗翔，《法治的细节》剧情（过于）紧凑，制作精良，但贪心不足导致不够极致且有全方位滑向廉价的趋势。

冲着宣扬维护女性权益加一星。

表演是有趣的，演员忠实于人物分析，特别是妻子角色，因而偶与主线剧情有跳脱感，是好的。

男主也形象丰满。

这两位都可以去拿一两个提名了。

一些表现手法有新意且效果不错，例如男主闻讯遭暴击，以及庭上闪回。

剧情对于刑法强奸罪意义上的“同意”，无疑给出了生动又深刻的一课，可谓善莫大焉。

同意拥吻不代表同意交媾，然而拦不住身手格外利索的、sexually robust的男主闪电侠。

情势裹挟的半推半就间，一个合理的认定究竟落向哪一边？

当对方说出“not here”，应可明证不同意，其后prick-tease这等胁迫性言语则反证出语者心知对方不同意（从而需要胁迫）。

倘无拒绝在先，则胁迫和说服之间如何界定？

一场酒醉后如何判定乃至回忆发生了什么？

不同意和事后心理创伤之间有怎样的关联，法益的界限在何处？

进入刑事程序，则他说她说，无法排除全部合理怀疑，因而无法定罪。

剧情由此滑向男主性格缺陷：傲慢自大，予取予求，并进一步将这种性格与其阶级相联系。

英剧凡欲深刻一点，则常常落脚于阶级批判。

例如每七年访谈同一批人这样的好主意，就很快被归纳出一句中心思想：阶级固化，孩子的出身决定了一生的轨迹。

权势阶级男性并不垄断粗暴，只是更为道貌岸然，也更容易利用阶级优势逃脱制裁。

他们有时也会白衫湿，有时也会遭暴击，但掌握core truth，最终总是come out on top。

至此批判的姿态已经蛮凌厉了，然而编剧忍不住加了大团圆结局。

强奸脱罪，却由意识觉醒的妻子向媒体捅破了从丈夫那里听来的另一桩丑闻。

这种剧情发展问题多多：首先令丈夫的坦白在如此反观之下更加像是一种真诚的忏悔，其形象不降反升；其次妻子告密的行为道德评价远非直白（从未在强奸案中干扰司法的首相更是躺枪）；最后跳楼事件中首相只是提供毒品，男主则制止和掩盖了他的行为。

二人及时退场，参与并无对证，即便妻子告密，媒体应该是无从核实所以不能发稿吧，因而后续发展在真实性上不可信。

勉强比较一下的话，大概类似于老炮写信给中某委令贪官落马那一出，后者可能还更令人信服些。

女律师的旧史也有廉价加狗血的嫌疑。

这部分是出于紧凑剧集中腾挪方便的考虑罢。

恶的逃逸继之以恶的延续，编剧对此不忍放弃又无足够时间展开，遂采取了“夹带”的方法。

怒吼和砸电视不嫌表面化吗？

唐顿大表姐主要还是看气质？

她不自带滤镜，也不自带BGM，但竟自带运镜：每次出场天旋地转，从第二次起效果就并不好，有技穷感。

大概影视规律是，观众都是青铜圣斗士，360度调动情绪这种大招只能用一次（参见泰坦尼克号大结局）。

片中各种暗喻也纷纷增加廉价感：白房配绿路暗示门当户对（男主姓Whitehouse，妻子第6集访老同学提到原姓Greeneway）；客厅画作里男性目光被遮蔽，而女性为他整领结——白房家为啥挂这谁能告诉我，还生怕观众注意不到而屡屡给镜头。

当然我没看过同名小说原著，有些批评可能失之偏颇。

对英国畅销小说，从来都是小心翼翼绕着走。

配角里，首相比较凌厉，所以还有点观赏性，其他过于工具人，都可径直砍去。

特别是女律师的闺蜜，起到了毛作用？

表现她最后的泄密完全多余，改由妻子口中道出效果只会更好。

主角里，除男主外（因为他不配），妻子和女律师都有完整且曲折的心路历程。

编剧两边都要，两边都表现不充分、不够精彩，没有形成可贵的辉映。

在这里值得送上一句Jolin的歌：什么都喜欢什么都会。

大小姐的声音真好听，国土安全的Peter quin 都不会说英国话了，美国口音很重，不知他这几年在哪国生活呢。

很多人说现实中妻子不会举报，我认为会，因为妻子也是来自富裕家庭，她的财富说不定比丈夫还要多。

为了孩子的健康成长，举报，远离撒谎成性，又出轨的强奸犯丈夫，不是最正常的吗？

而且他还说什么sex means nothing，法庭上又是in love，这也让注重爱情的人无法忍受。

看完之后的最大感悟是我们在对qj的定义、认识和更深刻更符合人权的理解上都还任重道远。

最开始看庭辩的时候会纠结，随着剧情展开，质疑逐渐不存在了。

牛津贺礼事件，在对詹姆斯最开始的粗鲁表达抗拒后，詹姆斯拉住她，轻柔地安抚她、吻她，挽留她尝试继续他的下一步。

如果继续这样发展，贺礼显然是希望他继续下去。

而他突然暴起，粗暴地插/入了贺礼。

毋庸置疑的一点是，如果詹姆斯不发狂泄欲，而是继续耐心慢慢过度，贺礼很可能愿意和他在这晚发生关系。

但这就是qj。

我不禁想，在现实的语境下，如果相似的事发生在我们这里，会不会有很多人质疑：一定会有人跳出来说女方又当又立、仙人跳——“自己‘邀请’我发生关系之后又去报警”（假设情景极端一些）。

或者说“狗咬狗，男女都不是好东西”之类对女方的无端污蔑。

也许俺中的法/律已经承认婚内qj、确认没有明确consent就是qj的标志；但社会风俗、很大一部分人的思想仍远远落后于立法。

而所谓习俗、习惯法正是立法的一些来源参考。

我想社会风俗在这件事上一定或多或少导致了有时候模糊consent判决为无罪的判例。

这一段剧情点醒了我：任何时候，即使正在进行，而你感到不适，你叫停，只要他无视你的意图继续，就是qj。

凭什么他不尊重你呢？

我们都是享有相同人权的个体，你的身体，你当然有权利决定他是否需要马上离开你的身体的某处。

而我们要做的，就是记住这个原则，不要在面对类似事件时说“女生勾引他的啊”之类云云。

女生想要开始性爱没错，突然处于任何理由让别人不要进入“你自己”的身体也是完全正当的权利，所以类似事件任何情况女生都是没有理由收到任何苛责的。

正是社会风俗应该逐渐觉醒、改进的地方。

1、这个结局简直是梦想，不符合现实；2、不明白男主为什么要把20年前holly的事和海洛因的事主动向老婆交待，多此一举；3、大小姐女律师认识男主，她根本不应该参与此案，这是妨碍司法公正的行为，应该被除名，要说男主犯错，要为自己的行为负责，那她呢？

怎么还能好好的？

她也犯法了啊4、最不靠谱的是男主老婆，亲手送老公进监狱，怎么说也是儿女的爹，可以离婚，检举揭发对她有啥好处？

不合常理，搞得自己挺高尚🙄这也是离谱5、补充一个题外话：电梯怎么没摄像头啊？

😁；那女下属说“not here”我认为不＝NO， 而是指 “不要在这里（电梯）里做

剖析丑闻，故事讲的是英国国务大臣詹姆士涉嫌强奸美丽的女下属奥利维亚，然后开庭，控方律师是唐顿庄园的大小姐lady Mary的扮演者道尔顿，贵气依旧，凌厉干练，大小姐的演技一向在线，尤其是剧情反转之后的法庭戏，追问詹姆士， 你以前有没有站立式sex？

强大的女主阵容还包括詹姆士之妻索菲，可以称谓她英国奶茶妹妹吗？

西耶那米勒，裘德洛前妻，美丽坚强，最后手撕丈夫和他的同僚首相汤姆，被逼着全程观摩丈夫性侵案开庭？

亲耳聆听枕边人所有与情妇的情爱细节，挑战恩爱的表象，简直是叔可忍嫂不可忍！

而最不可忍受的是当年牛津的室友居然被丈夫酒醉之后壁咚夺去处女夜，而这个曾经帮自己完全作业的小伙伴，如今却成为本案控方律师，她们彼此已经形如陌路人，居然不晓得那段不堪的往事会在十多年之后成为压垮政坛恩爱夫妻的最后一根稻草，命运正如早就写好的剧本，我们也只有照着扮演好自己的角色而已。

说回被性侵的年轻女孩奥利维亚，迪斯尼茉莉公主的扮演者，美貌如花充满着诱惑力，于是，詹姆士所有的出轨包括电梯里RAP都是站的住脚的，他们之间的故事梗是傲慢这个词，詹姆士不能接受媒体给他贴的傲慢这个标签 于是在议会办公室走廊里大发雷霆，可劝慰的却是已经被他分手的下属奥利维亚，小女神说了一句，有时候 ，傲慢却有致命的诱惑 I said that sometimes arrogance can be terribly attractive.于是詹姆士精虫上脑，老毛病忍不住犯了，他从小接受的教育，他的家庭纵容他，不可以被拒绝，比如一个女孩接受了他的kiss，就一定会喜欢他的sex，底色是他不可以被拒绝。

你谁呀？

文明社会多年了，然后，女下属毫不犹豫的起诉他强奸，他却强迫妻子必须全程观礼开庭过程，浓浓的庄园领主范儿，而英国奶茶妹妹不是吃素的，骨子里同样的傲慢，女律师可以为了职业隐忍，家庭主妇却反击了。

傲慢，贯穿全剧，也贯穿了詹姆士的大半生，也是击穿他的那颗致命的小石子。

本剧可以别名：傲慢与毁灭。

这个剧确实像在解剖，通过一个强奸案，剖析了几类典型社会冲突：男人和女人、特权阶层和普通人、老一代和新一代，他们不仅对待性关系有不同认知，这种不同其实贯穿了一切价值观。

我还蛮喜欢这个剧的闪回叙事方式，让人慢慢理解人并不是突然之间成为这样的人的，是生活的年代、环境、朋友圈一起塑造的。

詹姆斯是标准精英阶层，家境良好，长得不赖，名校光环，家庭美满，最重要的是混进了核心圈子事业平步青云——他们互相包庇，code of silence。

这也是为何他可以那么自信的嚷嚷自己没有强迫过哪怕一位女性，因为他就是父权制下的优质男标准，是所有女性梦寐以求的对象，所以他才会说出“不要他妈的戏弄我”，女性的拒绝不过是想欲擒故纵的把戏。

索菲亚是正在觉醒的主妇，这些穿Maxmara的主妇，漂亮有品味，她们也进名校——作为一条助她们进入上流社会的捷径。

但和她们的上一代不同了，社会的进步——女性在职场的机会，家庭权力关系的变化——又让她们看到原来还有其他出路，原来不需要靠婚姻其他女性也可以过上优质的生活，于是索菲亚们开始掂量婚姻这条路付出的成本，思考哪条路更值得。

凯特是标准的靠自己奋斗的女性，奥利弗也一样，但她们又不一样，凯特被詹姆斯强奸后根本没有想过可以追责，奥利弗虽然最后也没有得到公正的判决但至少她已经有了这样的机会，这个机会来自社会的改变，两性关系、对强奸的认定都发生了变化，凯特年轻时代连讨论余地都没有的行为——詹姆斯从来没有为这件事思索过哪怕一分钟自己是不是做错了，到奥利弗已经可以提出诉讼。

但改变只是刚刚开始，即使已经有人认为这是black and white的事情，但代表大众的陪审团仍然作出了无罪判决，一件强奸案要被认定，女性说一个no是远远不够的，对女性来说要证明的东西太多了，衣着、动作、品德、语言的语气含义、情感和情绪、动机、甚至地位……而这些很多都和当时的事实无关，和文化如果评判定义女性和两性关系有关，所以“不要在这里”不能证明女性的拒绝，而涉及情感更成了女性不可能拒绝的证明，似乎女性一旦有和某位男性发生性关系的意愿，则时间地点方式上就失去了选择权，昨天行明天行就失去了现在拒绝的权利，酒店行办公室行就失去了电梯里拒绝的权利，最可悲的是感情行就失去了身体上拒绝的权利。

如果不是电视剧，如果没有展露背后的真相，如果这是真实的案例，如果电视机前的观众是陪审团，我相信奥利佛也是没有机会的，她会成为攀高枝、拜金、控制狂、诬陷、撒谎精、情绪失控等等等等的集丑陋于一身的女人。

这个剧很多人觉得索菲亚最后选择举报詹姆斯太理想化了，我同意，但这不是我想吐槽的地方，我最想吐槽的地方是凯特和霍利居然是同一个人，设计这种狗血剧情真的有必要吗？

也太出戏了吧。

（1）剪辑是很精巧的，场景的转换都有很巧妙的连接点。

（2）大表姐的气质就真的很贵气呀，演啥都很贵气。

（3）但是！

讲真，现实中是绝对不可以出现大小姐自身有严重的利益冲突，还堂而皇之地当控方这样的情况的，totally unethical. 无论再过多少年，只要查出来大表姐的真名加上剧里说的大学辅导员主动报警，事情真相还是会败露。

那时候男主再怎么罪加一等已经不重要了，大表姐的职业经历有污点才是严重的代价。

她目前没事，只是因为结局是无罪，对方律师和男主老婆没有动力去翻案或者彻查。

但是将来怎样谁都说不准。

不管怎样，大小姐决定办这个案子真的很不明智，不爱护自己的羽毛，现实中应该不可能出现。

（4）另外，男主老婆的转变实在太生硬了。

大学时代人的价值观已经定型了。

大学时不做reading，作业偷懒，投机取巧，男友明显有问题也完全不问清不追究就直接给他做alibi的女生（男主想说，但她主动选择不不听。

在她心里正义和公平远没有所谓的“信任”“忠诚”和袒护男友重要），怎么可能十几年过去发现当时的男友现在的老公以前撒谎过、强奸过，就突然调转船头对老公的态度来了360度转变？

是，老公是撒了谎，伤了她的心，但是出轨的谎言她接受起来并无障碍啊？

还信誓旦旦地说自己能明白跟丑闻比起来她和老公共同建立的生活和养育的孩子更重要。

为啥加个两次强奸，她就突然心态大变？

何况事发前他们还一直恩爱有加，也不是长期有矛盾啥的。

girls help girls是很好，但总不能背离基本的人性和惯性吧。

“把诉讼放于平等的天平之上。

”不论是在大陆法系还是海洋法系，强奸罪的定罪一直以来都是一个难题，更别说涉及到婚内强奸、恋爱强奸等有实质男女关系中存在的强奸行为。

其作为一个的敏感话题，这几年频频被创作者作为话题探讨。

是强奸犯变多了？

还是女性更敢于发声了？

聚焦于职场潜规则和婚外情强奸，《剖析丑闻》在Netflix 上线。

该剧根据Sarah Vaughan所著同名畅销小说改编。

短短6集，其包含的元素不仅有唐宁街10号的政要、下议院里的女性、家庭主妇还有鼎鼎大名的牛津大学。

这个故事里，拥有矜贵身份的人丢了高尚的人格，失去人格尊严的人从崩溃里捡拾信仰。

故事主线很清晰明了，下议院部长詹姆斯·怀特豪斯被曾经有过5个月婚外情的女方状告强奸。

男女方对这场“强奸行为”的不同认知、双方辩护律师采取的策略、庭审上双方的口诛笔伐、陪审员对事实的认定......男方如何解构强奸，女方如何认定强奸，事实的真正到底由谁来定性，这些正是《剖析丑闻》中值得我们揣测和反思的地方。

在詹姆斯看来，他的确出轨了，的确有一段长达5个月的婚外情，的确和自己的下属奥利维亚有染，但是他绝对不是强奸犯。

这样潜移默化的认知来源于他从小接触到的精英教育以及在成长过程从男性群体中获取的有毒的男子气概。

在“最有魅力的国会议员”被指控强奸的新闻曝光后，詹姆斯的母亲信誓旦旦的对他的妻子苏菲说，自己的儿子绝对不可能是强奸犯。

不是来自于一个母亲对自己儿子的盲目偏爱，而是她知道詹姆斯总是有一种莫名其妙的自信，天生的优越感和权力感，以至于他不会为了区区一个女人放弃自己的大好前途。

而拥有这份与生俱来的上层精英白人男性特权，正是詹姆斯犯下强奸罪的罪魁祸首。

如果我们把詹姆斯和奥利维亚的这场复杂情感纠葛分为职场潜规则和分手后电梯强奸两个部分来看，故事的脉络会清晰很多。

第一个部分和《早间新闻》是基本类似的，同样拥有特权的男上司在“不经意间”越过了男女的职场距离，用权利不平等的高压操控了一场性侵犯。

受害者通常会在侵犯后默许这段畸形的关系，毕竟这事关自己的职业、名誉以及是否有对抗强权的勇气。

《早间新闻》的汉娜在上诉无果后自杀了，奥利维亚在某种层面上是幸运的，起码她的声音能被大众听到。

而光是进行这一角色的刻画，不知道已经用掉了多少现实生活中几乎不可能找到的勇气、毅力、和幸运。

《剖析丑闻》相较于《早间新闻》则更进一步，继续描绘了一个更加复杂的现实情况：詹姆斯向奥利维亚提出分手后，奥利维亚继续为詹姆斯工作。

一次工作不顺后詹姆斯在电梯里强奸了奥利维亚。

在詹姆斯来看，这是一场激情四射的旧情复燃。

可在奥利维亚看来，从她渴望詹姆斯到她说“别在这”再到詹姆斯粗鲁的扯开她的衬衣、撕破她的内裤、进入她的身体，原本“激情四射的旧情复燃”在转瞬即逝间已经变成了一场奥利维亚没有给予性同意的强奸。

就像辩护律师所说的，奥利维亚同意和詹姆斯进入电梯，同意和他亲吻，但没有同意进行性行为。

这就是强奸。

而自诩为女权主义者并且绝对尊重女性的好议员詹姆斯怎么会没有听到奥利维亚的拒绝呢？

故事回到大学期间，一次醉酒后几乎同样的方式，詹姆斯在校园的拐角处强奸了一个平时里不起眼的书呆子女孩。

詹姆斯夸奖着女孩，接着和她亲吻，手也放到了她的胸上，女孩说自己要离开了，詹姆斯请求女孩留下，突然间女孩就被詹姆斯压在了墙上进行侵犯......接着詹姆斯留下一句：“Don`t be such a prick tease.”(别他妈这么戏弄我）而这句话同样出现在了詹姆斯和奥利维亚的电梯强奸案中。

如果说奥利维亚的性同意有些许含糊，那么书呆子女孩的拒绝立场则是绝对鲜明的，但詹姆斯依旧没有听到，问题出在哪？

“Don`t be such a prick tease.”也成了这场庭审的关键， prick tease（挑逗男性的女子）也就意味着詹姆斯在一定程度上知道女方不愿意进行性行为，由此才能用别戏弄我这样的话语为自己释放欲望找寻借口。

就像詹姆斯自己在庭审时对奥利维亚的律师说到：“我知道你是怎么想的我，享受着白人男性特权，一副高高在上的姿态从来不习惯被拒绝。

”然而事实的真相不恰好就是这样吗？

詹姆斯所代表的白人特权男性并不是看不见自己的问题，并不是没有听见或者没有意识到女方没有给出性同意，他们只是故意忽视罢了。

女性的存在在特定情形下只是他们发泄欲望的工具，而如何控制工具不进行反抗，最简便的方式便是将女性构建为欲望的本体，“是你勾引我犯罪”。

庭审的结局当然是詹姆斯被宣布无罪，他们太擅长把自己包装成品行良好、忧国忧民、被别有用心的女人伤害利用的好丈夫……但剧集的最后还是给现实投射了一份正义：意识到丈夫真面目的苏菲举报了詹姆斯。

而现实中能放弃既有利益为了“区区正义”的妻子又有几个呢？