被拒人生

存了1080p，借着ep和摩尔阿姨家主页字幕组的字幕看了电影，却没有写观后感。

感谢字幕组爆肝工作，也感谢EP和摩尔阿姨演员们，剧组的努力工作，带来这部影片。

看到一个小时的时候已经泪流满面，看完的时候完全是抽噎着关掉电脑，最后又听到了麦莉的Hands of Love.这是我心目中2015年最催泪的电影（也可能是我泪点太低，聚焦，丹麦女孩，房间，女性参政论者，布鲁克林都把我看哭了，也因为自身原因，这部让我最难过）。

很多人的评论说电影“政治倾向太明显”，电影背景在一个民主国家，他们有选票，政治是她们生活的一部分，不可分割的一部分，电影的原型“保险被拒”原本就是与政治息息相关的，即使当事人并不愿意牵扯太多，只想要自己的爱人能够好好的，留下她们的房子，但要知道，她们恰恰是促成美国2015年同性婚姻合法的基石之一，和所有的LGBTQ人群一起，密不可分。

这部电影也确实向我们展示了政治，展示了公平，正义，在电影中，很多的普通人，白人直警，白人弯警，白人直议员，犹太弯男，看到了终生百态，不同的人对这个人群的态度，看到了博弈，想想原因，只觉得无言以对的痛苦。

犹太弯在庭上跪着对着席上的直人议员，说“You have the power”，直男警把他拉起来说他就是在耍猴戏，没有任何意义，又有几个直人能够懂得跪在那里祈求一份对普通人来说不能再普通的权利的感受？

在美国这已经成为过去式，在这里不是，也看不到会是的那一天究竟在哪里。

这部电影不纯粹，要说的很多，也说了很多，很多很多之中，又有着纯粹的爱情，纯粹的勇敢。

可以说这部电影，是这个群体与世俗博弈的一个缩影，真的让人动容。

EP，摩尔，所有的演员，都很好，没有拖后腿，也没有过于出类拔萃，融合一体的真实。

最后，我真的很喜欢这部电影，我心目中的，2015年最佳LGBT题材影片。

本是奔着百合专业户摩尔阿姨来的，结果自己对同性恋的理解被更新了。

作为直男并不排斥拉拉，觉得拉拉很性感。

对男同本人就真心无法理解，生理上和心理上都不能接受。

不过这部片子，却突然让我在心理上，在人的角度上，开始接受男同的存在了。

明明是百合片，怎么扯到男同上去了？

大概大多数人其实对异性的同性恋并不会觉得不可理喻。

但是，对自身性别的同性爱恋就很排斥，至少我就是这样的人。

身处国外，同事里就有拉拉，双性恋和男同。

这样的大环境驱使我去“接受”男同性恋，至少公共场合里嘴上从不说反对男同的话，其实是口是心非。

我并不真的有那样的心胸去接受他们，却为了政治正确站在了所谓主流的一面。

Equality, 当摩尔阿姨一而再的提到这个词的时候，我被触动了。

本以为自己是个相信人生而平等的理想主义傻瓜，其实自己对平等的认知是那么狭隘。

在我相信每个人都有相同的权利的同时，却对男同性恋持排斥甚至厌恶的态度。

这么看来，我是只想得到我想要的权利，只想接受我能接受的平等。

我默认了自己喜欢女孩，YY拉拉的取向，却诅咒男男同性恋之间相爱的自由。

我不知道什么是大爱，这部片子，让我体验到了大爱的感觉。

男同，拉拉，无论你爱与不爱，都请给予他们/她们一视同仁的尊重。

从这一刻起，对我来说，男同性恋者，也是 average people。

Our freedom of love should be held by ourselves. 这就是我对 Freeheld 这片名个人的理解。

2007年的纪录片Freeheld很短，只有40分钟，但基本完整记录了整件事情始末，并拿下了奥斯卡最佳纪录短片。

七年多之后电影版Freeheld终于上映。

对事件结局的处理是纪录片和电影最大的不同。

在纪录片里，可以看到最终促成议员投赞成票的，其实是来自州长的压力，而在电影里州长的电话仅仅只是一个一扫而过的镜头，故事被改写成了一次完整的成功的同志平权斗争。

记得看纪录片时看到州长出马形势立刻扭转时，不由得轻轻一呵，弹幕上也同时弹出网友的吐槽，大意是民主国家关键时候也得靠强权啊。

是的，这就是理想和现实之间的距离。

正因为如此，这也是这部电影的意义所在，一条从现实到理想的平凡之路。

故事从Laurel开始，两条线清晰明了，一条是公，一个优秀的女警探，一条是私，一个谨慎的从没考虑过出柜的Les。

直到癌症到来，将这两条线强行扭到一起。

除非她们的婚姻关系被承认，否则Stacie无法拿到Laurel的退休金，无法留住她们共同经营的家。

要想关系被承认，她们就要走到议员和大众面前，接受所有的目光和看法。

没错，这个故事和《骄傲》《平常的心》《米尔克》都不同，这是一场被迫的反抗。

无论在何种艰难的情境下，Laurel所寻求的始终都只是Justice（公正）和Equal（平等），因此她没有选择最简单的”骗”婚（瓦解制度），也没有被运动所”吞噬”（对抗制度），她相信能在她所相信的制度中寻得正义。

她是那样优雅的一个女人。

电影补全了Laurel的爱情故事。

为了安全，一个人悄悄开车几个小时去另一个地方跟”姐妹们”打球，Stacie看她不会打悄悄让球，由此搭讪，认识，相爱，磨合。

没有什么了不起的故事，但这就是爱的全部，简单而平凡。

而在这个简单的故事里，所有的事情也变得简单起来。

假结婚，获得退休金，私下转给Stacie，可以；直接把退休金给Stacie，不可以：为了坚持程序正义而投反对票的议员实质上不过还是恐（厌恶）同。

美国最高法院裁定同性婚姻合法之后，知乎上发起了大讨论，关于整个同性婚姻合法化应该坚持程序正义的话题值得讨论，但这个case里议员的回避和否认又是另外一回事。

而异类真的那么可怕那么难以接受吗？

一个抽象的概念和群体难免给人一种难以靠近的恐惧，《骄傲》里LGSM（Lesbians and Gays Support the Miners）打电话去捐钱，一报上姓名对方就毫不犹豫地挂断了电话，钱也不要了。

潜台词是，咦，同性恋诶。

后来南威尔士的村民结识了这些怪咖，彼此的生活从此都发生了改变，问完了一圈问题之后发现，哦，原来他们也是普通人呀。

如果不是因为Laurel，搭档丹不会真正了解这个群体和他们的情感，如果不是因为Laurel，同志同事不会正视自己，终于出柜站在Laurel身边，如果不是因为Laurel，很多人不会了解这是怎样一群普通人。

所以，如何去接受异类呢？

真的不用特别去接受，因为你接受不接受，他们就在那里，不多不少。

按照同性恋占人口百分比来看，如果认为金赛报告中的10%太高了的话，可以折算成5%，或者再折一半3%。

百分之三是什么概念呢，如果一个班超过三十个人，那么这个班至少有一个同性恋。

没有？

只是你不知道而已啦。

当然，这除了是一部”政治正确”的同志平权电影，也是一个典型的宣扬美国精神的励志片。

可是想一想，人家的主旋律都讲成这样了，我们还在为要不要女权主义而打嘴仗，也是挺尴尬的。

电影的最后一个场景，Stacie坐在海边，翻看Laurel的遗物，看着大海回想着她们曾经在这里的呼吸，镜头转给Laurel，手持跟拍，摄影机变成了Stacie的眼睛。

回忆里没有她们共同的画面，换成了一个特别的”正反打”。

很喜欢。

当你特别想念一个人的时候，其实很难回想你们一起做什么，你想念的只是”那一个人”。

纪录片里有更多关于抗争的细节和Laurel在病中的痛苦，这种痛苦即使演技如摩尔也难以传达。

建议没有看过的，看完电影之后补一下。

Ellen的身高太矮，确实影响这对Couple的观感，不过全程看下来没有很出戏，说明演技还是压过身高啦。

最后那次发言，呼应了她自己的出柜宣言。

同时那场戏真正的Stacie也出现了，而且留起了长发。

不知道此刻她是什么心情，也不想去知道。

最后，珍爱生命，少抽烟。

输入被拒的时候自动出来悲剧 更贴近现实的我们 我们只是普通人，我们并不完美，我们各有各的不同，我们的爱情并不伟大，我们像其他所有普通人一样 有幸福 有甜蜜 有争吵 有分歧，我们不敢在大街上拥抱 不敢在同事面前表达 不敢参加别人婚礼时带着自己的伴侣 不敢告诉所有人我们是多么深爱着对方，我们的愿望很朴实，我们想要自己的房子 自己的狗，和爱的人一起共度一生

电影本身来讲觉得并没有特别好，叙事的描写从一而终，也许是电影时间限制的原因，有些时候故事进展太快反而缺了很多感觉。

但让我很感动的一个小细节是Laurel自始至终目标都非常明确，为了平等，在录视频的最后也没有说支持同性恋结婚来博眼球。

真正的平等和没有偏见，不是少数群体的胜利，而是不再有人打着少数群体的标签，所有人都拥有相同的权利和义务。

影片里的Steven作为同性恋组织的创始人自然有义务利用这次事件来推动同性恋结婚的进程，但Laurel没有被大家帮助的激情冲昏头脑，而是坚守自己对于正义的认知来抗争，不是为了同性恋，而是为了平等。

LGTB群体的抗争就像是女权主义乃至很多对于社会偏见的抗争一样。

不要总把自己放在受害者和弱势群体的局限里去看待问题，真正的胜利在于我们不再去强调运动的名字，也能有能力承受平等之下的正常的不幸与幸运。

于我而言，如果说Carol满足了我的希冀与幻想，那根据真实事件改编的Freeheld则是指出了现实的诉求与需要。

且不管两位演员的搭配有没有CP感，本身这部电影的重点也不在于她们如何相爱、是否相爱。

这部电影指出了很多问题，比如说女性在职场上奋斗的艰辛（Laurel一直遮掩自己的les身份就是因为本身作为女性就很难向上如果被发觉性向那只能打杂了），同性恋在社会中受到的不公平对待（警局gay police迟迟不敢出柜），议员们的保守与妥协，养老金问题（有人有，有人没有，有人有两份）等等。

它们统统指向一个话题——Equlity。

看12分钟ver预告的时候，听到Laurel说I’m only asking for equlity。

电影里，Laurel和Steven的分歧在于Steven追求的是marriage而Laurel追求的是equlity。

诚如Steven所说，推动了同性婚姻合法化之后无论是养老金还是别的什么问题就都不存在了，但我想Laurel如此坚持是因为她要直指问题的核心。

养老金也好，同性伴侣享受和异性夫妻同样的福利待遇也好，包括同性婚姻合法，所有的问题就是在呼吁平等——不能因一个人选择的爱人是同性就判他低人一等。

Moore的诠释很棒，想要隐瞒的无奈、面对爱人的真挚笑容以及病入膏肓的憔悴和沙哑。

最后议会上Stacie在Laurel说完后放话筒回去时Ellen演绎出了她的颤动、紧张以及难以自持的悲伤。

（不过，不知道是不是设定的原因，我更希望Stacie能站直一点不要显得太局促）里面的每个角色都很有个性，Dane知道Laurel的取向之后生气的是她瞒着他，警局同事从不站队到转让病假再到前去议会，小径上同事们迎上前来的一幕真是温暖。

Steven娘娘的（笑）喊出You have the power却极其坚定。

议会为了安定求稳的拒绝，到之后或资源或不情愿说起Yes全场沸腾让人有了如释重负的感动。

那么多人，都在为平等作出自己的努力。

最后，看完电影，想说说自己的感想——每个人都有选择爱谁的权利，这样的选择只要出于本心而不侵害危及他人，那就值得尊重。

如同Laurel的品质不会因她爱的人的性别而改变，多数与传统并不能成为评判对错的标准。

少数人获得的歧视很大一部分源自于多数这的优越感与排外心理，他们认为多数即正常、正常即真理。

但事实并非如此。

且不说“真理掌握在少数人手中”这句烂熟的话，我们所知道的传统、习俗、“应该”、标准，都来源于从古至今的演变与发展，身边都是如此，那就该这样，如果反其道而行之，就是一类。

但是，谁能证明和保证这个大多数就一定是对的？

——曾经有过很大一部分人坚持地心说的时代，那地心说是正确的吗？

每个人都有平等爱人的权利，对爱人选择的不同，不应该成为人生被拒的理由。

这类电影其实不需要很严苛的要求就可以很轻易的让人落泪 它们赢在真实事件改编（但也不能忽视两位女主角cp感大概只有20% 主角塑造甚至不如两位男警员有力…两位主角陷入热恋得没头没脑 让我觉得就是打了一炮以后顺理成章？

不太能说服我 但两位男性配角还是很讨喜的 尤其是特别喜欢那句I’m gonna show my support for another gay cop.是很简单但很直接的感动）但我想说这片儿和再见我的新郎没法比…虽然那个是纪录片 但表现力明显感觉比这个强很多（可能也是那个就是本人出镜的原因？

）这部电影其实从专业上看实属偏下的行列 但或许是其中所展现的事件更令我们感动 故事的最后她们争取到了本应该顺理成章毫无争议得到的权利 几经波折但结果是好的 但关上电脑反过来想一想 她们为之奋斗的东西我们至今也无权获得 她们所争取到的 我们是否连争取的声音都发不出呢 站起来的人太少了 我有一天可能也要为了我的权利而离开这个地方 但希望到那一天我可以留下来 而不是去别处寻找本该属于我的东西

《被拒人生》演完了《依然爱丽丝》，获得了奥斯卡影后，茱莉安-摩尔再接再励，又出演了一名身患癌症的女警探，又再一次显示了她的演技。

影片又有另一演技派演员艾伦-佩姫的加盟，《水果硬糖》和《朱诺》使她成了新生派的演技派，可惜，这一老一少的搭档，让导演拍得没有一丝火花。

本片由2007年的奥斯卡最佳纪录短片改编而来，属真人真事。

本来是个好故事，却拍得波澜不惊，平淡如水，也许导演太贪心，老话“鱼与熊掌不能兼得”，导演拍不出层次主次。

故事一开头，会以为是个女同性恋的爱情故事，邂逅，接触，产生激情，后来女主角又查出晚期肺癌，生命垂危，然后又演变成养老金过户给女伴侣的事件，县委员会不批准，引起了一场同性恋维权的斗争申诉会，导演哪一个点都没有处理好，该高潮的地方呻吟一下都没有，观众看起来没有直观感受，就像看一帮演员在演流水帐，怪不得介绍书和说明书的时效性太短，没有推敲注入灵魂情感，都将成为一纸焚书，无任何纪念意义，这就是这部影片带给观众的感觉。

不管好演员茱莉安-摩尔多么尽心尽力，成为亮点，依然掩盖不了影片的苍白无力，空洞无聊。

they are hoping for the equitivity，not the marriege. the later can be easier and has already achived，but the fighting and persistance of theformer is still on the way.

这是一部不同类型的les片，是一段忘年恋，就像电影里提到的政治性问题。

政治意图过强，电影创新不足。

算比较平庸的叙述手法，不断反复强调人生最后的维权。

而她前半生的压抑与警队的环境， 但是结局算圆满，比较戏剧化的剧情，但是不同于一般剧情的结局，就是意义的重大性，最终就是打破了世俗，打破了旧观念，勇于面对自己，很真实的表现啊，现实中我敢断定 没几个人敢这样的选择彼此 。