马歇尔

比较俗套的故事套路，但是法庭戏拍得挺有意思，两位主角的设定也有着浓浓的老电影感觉，整体值得一看，中间的其他情节有点设计多余。。。

Sterling K. Brown 演技担当，黑豹哥负责耍酷～大表哥打酱油。

为题材

78/100 完成度相当高，挑不出什么错。选择的真实事件和改编都显得小心翼翼的，既不显得过于激进，也能很真诚的表达态度，不容易。

飞机上消遣

说是传记电影，却只讲了主角的一个案件，但不得不说选择的确实很妙，在保证戏剧性的同时，也很好诠释了主角追求种族平等的贡献。而演绎出了法治公平的重要性，才是最让人称道的地方，是法律给了黑人追求权利的武器。于是一个不烧脑的案件、一场不缜密的推理和数次不激烈的庭辩才会令人有酣畅淋漓之感。

从开头就节奏明快，不拖沓不沉闷。看着这个黑律师，真的没想到他会是黑豹，感觉完全是两个人。时间背景上是比较模糊的，二战中和60年代我觉得差别真的不大，实际上是混合了不同年代。又是部类似《绿皮书》的种族题材电影，两位主角的组合也很有意思，一个犹太人律师和一个黑人律师，前者像个菜鸟学徒，后者像个老师傅。想让一个犹太人对黑人处境感同身受，但说实话，这里处理的有些得生硬，怎么看也敢也掩盖不住犹太人面对黑人的傲慢。论观赏性其实感觉要超过《绿皮书》，真不知道为什么热度这么低。

拍的非常工整大气，无论是爵士配乐还是整个复古的色调又或者镜头的流畅切换都让人感觉非常舒服。问题在于故事本身比较单薄，除了带有强烈的种族歧视的色彩，在整个事件中没有太大的起伏，唯一的反转也仅仅在于马歇尔识破谎言，法庭辩论也不及预期中的那样充满力量，所以最终结果也显得平淡无奇。

美国第一位非洲裔大法官年轻时的故事 挺好 就是要相信法律 要是丹泽尔华盛顿演 会不会更好看呢 政治正确吧 起码作为主旋律 可信度感觉更高一点

35分钟

故事有点老套，缺少了一点气氛，其他还不错

成本就这么多，缝缝补补出来的效果已够满足

太弱了，庭内庭外的戏都太弱了。

故事进展没什么悬念。最后宣判的时候还是有点感动的。为丹丹龙加一星，虽然他的美国口音听得我有点难受。男主之一是我们这一天里面的 Randall

与其说是讲马歇尔的，不如说是讲这个案子的，也就片头和片尾的生平简介能体现出马歇尔多厉害，能把一个可以很刺激的案子讲得那么平淡也是服了

通过一个案件来塑造瑟古德.马歇尔和萨姆福利德曼，美国有色人种人权时代的人物形象，和当时的种族背景。

1941年，一名自信满满、口才甚佳的黑人与一憨厚无刑辩经验的白人犹太律师一起为一被控强奸白人女主人的黑人辩护。此片拍得四平八稳波澜不惊，完成度挺好。黑人为自身群体权益作斗争足可理解，白人抛开对立立场，为公正平等发声更堪重要。名诗人Langston Hughes带其帅哥男友的出现也有一点题外之意。

背着第一任妻子偷情后离婚，把两个孩子丢给前妻；在第一任雇主家偷东西被解雇；在军队服役被开除；在第二任雇主家与主妇偷情；正像丹丹龙说的：你欺骗上帝，欺骗家人，欺骗政府，欺骗雇主；不知道被叛无罪后这人又去哪家祸害谁？

Who’s not colored?

正直，心怀正义的律师，在黑人遭受普遍歧视的年代，敢于打破白人们固有的偏见，同胞被冤枉，用理性之声为无辜的同胞辩护，真正贯彻人人平等，这一神圣而不可侵犯的理念。为黑人的民主权益斗争，勇气可嘉，也注定只能是少数，更多的是无人问津，无人知晓。民权运动，在美国，在世界，在每一个公民的权利遭受不法欺压的地方。