误杀瞒天记

首先让我触动的是近3个小时的片长，和媳妇从10点看到了快1点才睡，导致我今天浑浑噩噩。

官二代拍摄女孩的裸体视频，这个在印度是非常阴险的手段，在印度一个女孩的裸照曝光，这辈子就完蛋了，不但周围人疏远你诽谤你而且没有人会娶你，所以剧情中母女俩失手杀死是最佳的解决办法与其让我死不如你死。

这是误杀，不过最后的结局这个男孩子也必须死掉吧。

司法的黑暗充斥每个国家，有的国家可能是百分之一的黑暗，有的国家可能是百分之九十的黑暗。

让不让说，这就是问题了，比如某国。

说出来可能不能改变什么，但是这是一种态度。

态度的转变在本剧里是很微妙的东西，局长从对维杰的信任袒护到怀疑以及最后的确认，检察官丈夫从不怀疑到疑惑到确认。

每个人的转变都是如此自然。

这点值得我们的电影商学习下。

一切的论证没有什么硬伤。

巧妙的布局让维杰这个人的形象特别吸引人。

制造假的记忆这个桥段不禁让人竖大拇指。

最后埋葬地点的绝妙却有着很多的前期铺垫——他跟开发商很熟悉甚至可以自由出入工地。

一切的伏笔都用上了，让人看的舒坦，更佩服编剧的功底。

电影改编维杰，或许可以说知识改变命运。

这也是他一向认为的，通过电影解决了纠纷案，通过电影改变了死囚的下场。

不过看多了国产电影智商下降我是确定的。

社会的不公体现在方方面面，中间检察官为了检具犯案的警察不得不毒打和死亡威胁证人去作证，通过不法的手段达到执法目的，这的确是莫大的讽刺，之后自己儿子的案子动用私刑动用各种警力去破案还是用不法达到目的。

某国也是这样，只是不敢拍而已。

当不法充斥司法系统。

所以弱者用不法去纠正生活的不公反而让平民阶层觉得这就是正义，连维杰这样的中产阶级都无法抗争何况是老百姓呢？

这是电影想表达的中心思想，对女性的极端苛刻、对法律执行的黑暗、对社会的困境表达的不满——既然你们做不到，我们用我们的方式，也是你们惯用的方式去解决。

印度的中产阶级好惨。

这物价。。。。。。。

最后的最后，本片竟然不跳舞不满足，哼哼！

这片子无疑是个爽片，拍的不错，赢得了大多数观众的认可，这一点从评分也可以看出来。

然而，就实际发生后警察的刑侦技术和方向来看，确实令人产生不少质疑。

很多网友也提出了自己的问题和见解，其它我就不多赘述，只说一点，就是查询问供的技巧，显然，这个片子里警方没有一个靠谱的审讯专家。

第一次抓人是走流程的录口供，算不得严格意义上的审讯，第二次抓人后，在审讯方面，就有很多问题了：一是审讯地点，应该是找个逼仄封闭空间更有心理压力和效果吧？

整在女督察长办公室算是个啥？

除非这是未批而捕，动私刑？

但你个督察长这么高的职位，逮捕令搞不定的吗？

况且如果已经开始动私刑了，干嘛还搞到警局来？

还不找个私密之处吗？

二是审讯方法，仍然应该是每个人分开审讯，这时候不是为了寻找口供的不同，而是给嫌疑人充分制造压力！

多么完美的串供，也不可能四个人天衣无缝，并且警方的审讯技巧多得是，有很多影视作品对这类审讯有着诸多的展现，我就不多说了。

三是审讯对象，即突破口，在我看来，男主无疑不用考虑了，首选的突破口人选，却根本不是小女儿，小女儿不是当事人，除了看到埋尸，具体情况她根本不清楚；当然也不是大女儿，因为大女儿是当事人，是有切身利益要顽强保护的；最佳突破口就是妈妈，因为妈妈有着脆弱的性格和不怎么敏锐的智商，从第一次警方到家问询就看得出来，妈妈是第一时间露馅儿的，且一直心理障碍很大，很难做到抗供，她对女儿们的爱，也很容易让警方设计诱供成功。

实际上，如果看过周星驰的《九品芝麻官》里包龙星是怎么诱导仵作招供的，就很容易对妈妈的心理防线设定计谋，伪装一些比如对两个女儿的施暴影像，我觉得妈妈招供说出真相的可能性是极大的，而妈妈可不像小女儿，她是了解和参与了几乎全部的，会和盘托出…

影片巧妙的在降低警察智商和抬高犯罪手法间达到了一种平衡，监控只在特定的剧情下好使果然在全世界通用，结局两段走出警局的剪辑对比很精彩，直接将观影好感度拔高，但本片着重以智斗勇的技巧，对人性、制度亦或者警界黑暗的挖掘流于表面，不然还可以再高一分。

荡妇羞辱已经成为人类社会潜意识下的惩罚，女性即便好好生活（参加活动、正常洗澡），只要被偷拍，她乃至她的一家就会被毁掉，而作恶的男性总会得到一句“他只不过……”来开脱罪行。

为什么被偷拍就要恐惧、而偷拍者不仅洋洋得意甚至可以以此要挟才是这个社会值得反思的。

一个极端会带来另一个极端，尽管是误杀，但对于看客来说何尝不是痛快淋漓。

如果有人能够同情那个肆意偷拍女性的男孩，打着正义的旗号为这条早已腐烂却试图毁掉他人生活的生命抱屈，那么这些人也是这种不合理社会现象推波助澜的一份子。

这种不合理现象经过出现、验证、反复强调后形成了刻板印象，甚至日常习惯，那么遭受其反噬也是自作自受。

对于男主角这个角色，尽管他提供了全片所有的高光时刻：转移尸体、制造不在场证据、向死者父母道歉，且剪辑和配乐无一不在他以四年级学历竭力保护家庭时刻意营造英雄形象，然而，这个角色却和大多数男性对家庭理解的那样：让妻子丧偶式育儿（离奇的是尽管是妻子照顾孩子，影中却只表扬他收养养女的美德）、偶尔回家小女儿都觉得惊讶不已（因为他晚上要在店里看电影并不回家）、对妻子只有贬低和嘲讽（大女儿要参加活动需要1800卢布这段情节将他对妻子的pua展现的淋漓尽致，可怕的是妻子在父母丈夫女儿面前无论说什么都被丈夫否定的无助看起来那么普通且正常，就像男人气概就要体现在如何狡辩令妻子无语即可）、对家人吝啬（逛街吃披萨这段情节明明不好笑却拍的像个喜剧，妻子女儿犹如乞丐般祈求他们的丈夫、父亲带他们去逛街吃披萨，而金钱明显在这个中产阶级的家庭并不是问题）。

而这就是符合现代社会理解的男人，在一生中大多数时间都不靠谱甚至令人生厌，关键时刻就会是家庭唯一的救星，而女人即便职务（女警察）或学历（妻子）再高，也只能任他摆弄。

这个男主角多像是许许多多虽对家庭毫无责任感、却整日想当拯救世界挽留家庭的英雄，一种一生中靠谱一次即可的幻觉支撑着他们日复一日年复一年的辜负家人的期待，而这部电影给了他们有力的佐证，着实有趣的很。

我印象最深刻的知识改变命运的范本是《基督山伯爵》。

在《基督山伯爵》之前，当然我那时还是个小孩，但是却内心对于命运的禁锢感到绝望。

比如，我不止一次的想过，那些恶霸、坏人的来到这个世界上的目的就是让人受苦的吗？

而那些受苦的人，我从来没有想过，他们可以反抗——他们可以用知识反抗，他们可以不留痕迹，就将恶霸处理掉。

《基督山伯爵》是第一次告诉我，知识就是力量，伯爵的复仇，最大的能量就是知识（金钱的因素竟然被忽略了）。

后来林林总总看了不少类似的，不过《误杀瞒天记》是第一部知识来源不是书，而是电影的电影。

维杰说，在电影里能学到一切知识。

看完电影我默默地在心里算计，这哥得看过多少部电影，才能学到这部电影里表现的一切啊。

他没有手机，至少看过《谍影重重》和《谎言之躯》，整个环形的计划至少应该看过《嫌疑人X的献身》，推车让我想到了《看不见的客人》（其实很多电影里都有类似的镜头），他对于家庭的执念又让我想到了很多家庭片。

电影中没有一句多余的话，也没有多余的镜头。

维杰是孤儿，维杰在院里堆肥料，维杰沉迷的每一个电影镜头，大师讲经与一家人不多的集体出行，甚至母亲想要女儿读的学校。

如果没有“不速之客”，大概维杰的人生就像电影开场的前半个小时一样毫无波澜。

中产阶级，家庭和睦，一个美丽的妻子，两个可爱的女儿，他经营自己的生意，爱好是看电影。

我感兴趣的是电影传达出来的是非观念。

在中国，如果能拍摄出来这样的电影，结局也一定是不同的。

杀人偿命是中国人的道德观，而政治正确就是好人就算做错了事情也一定要付出代价，这个代价必须是显性的，必须是某些机构去主持公道的，然而，道德观念如此之强的维杰，却毫不讳言地说：他错了，我们没错。

在战斗中如此坚定的一个人，对着国家机器扬起头颅来的人，却在一对父母的眼泪里低下头，他承认“这么做是自私”。

如此纠结的是非观念，和在极端状况了的人的道德观念，才是这部电影最吸引我的地方。

正是这种纠结与复杂，才是最人性化的。

一般状况中的人的表现都难以表现人的欲望人的内心世界，维杰和他的家人最终做了他认为“对”的事情，他们去反抗去战斗，在法律的秩序里，他们取得了胜利。

来骚扰的不速之客去了回不来的地方，公权到底没能奈何他，但是，他们一家，依旧逃不开制裁。

最后维杰眼睛中的痛苦以及对萨姆父母的坦陈都说明了这一切。

在极端状况中，人或许只能保护自己爱的人，而必然损害其他人的利益，这又到底是不是一种不道德？

一个平时连妻子购物，外出吃一餐都小气的男人又是不是一个真正可以托付终身的男人？

这一切，本就复杂。

但是，希望我们都没有机会去验证人性，验证爱到底可以宽厚到什么程度，到底可以残忍到什么程度？

因为在为维杰一家终于脱罪松一口气的同时，别忘了，米拉夫妻也是父母，他们教育失当，那依旧是父母。

他们利用权钱谋利，也改变不了他们是父母。

他们再强大，也要低下头来，因为他们是父母。

所以，什么是正义？

是非是什么？

很难被定义。

知识是力量，人可以变得强大，但是，爱始终是排他的。

我们都不喜欢是非观太正的圣人，爱有时候就是必须做出牺牲的。

另外，作为父母，千万不要教育处熊孩子，作死的熊孩子少一点，悲剧也就少许多。

霸气女神镇楼 以下有大量剧透，无关人员请迅速撤离！

我们讨厌玛丽苏的剧情，所以我们讨厌国产剧。

生活不只是霸道总裁爱上贫困傻白甜，生活的本质是酸甜苦辣咸，所以我们希望看到在生活的困境中仍然充满智慧的生活，所以我们需要势均力敌的剧情。

《还珠格格》第三部是神经病，但是第三部中的一段剧情我印象非常深刻，萧剑带着晴儿私奔的时候，尔康为他们设计了逃跑路线，他充分考虑到了将来皇上的想法；可是镜头一转，皇上也充分考虑了尔康，所以换位思考之后，还是准确的推断出了那帮熊孩子设计的路线。

这是皇上的高光时刻，也是琼瑶奶奶剧情的高光时刻，可惜，国产剧中这样的高光时刻太少。

这部电影的设计巧妙就在这里，如果这里设计成男主角把警察耍得团团转，那就不好玩了，也不好看了，实际上，这个男主角的设计本身就有很多bug，如果单单看这个男主角，你会觉得非常不真实——四年级辍学的孩子，会各种语言，爱老婆，护女儿——哪怕是自己捡回来的，设计了这样迷局，这样的坑，让警察和我们都怀疑，自己看到的和接收到的信息是真的，凶手不是他，与他的家人也无关。

而且在整个剧情发展的过程中过于淡定和镇定，其实我个人认为有点不真实，表演的痕迹太重了。

男主角应该有姓名和图片！

电影的剧情其实很好猜，伏笔也埋伏的很明显，认真点看，你自己都能猜得出怎么发展，那个停掉的矿里的湖一定有用，一直看电影也有原因，去参加夏令营，遇到富家子弟一直用IPONE拍女孩子是有原因的，哪怕是最让人激动人心的挖尸体桥段，我也非常笃定的认识到没有他们想要的东西，男主角肯定已经将它转移了，只是一直让我好奇的是他将它转移到哪了？

——这些，我们自己看电视和电影也能学到的。

剧情高能时刻也就在这里了，男主角遇到了与之匹配更与剧情匹配的女主角，这是一个狠人，她一开始出场就以她狠辣的特点为我们留下了印象，也让我们毫不怀疑，接下来就是高潮了。

果不其然，真正的大幕拉开了，高能的剧情开始了。

在整个过程中，只有她一直保持清醒，也正是他的这种清醒推动了整个剧情前进，最终为警察也为我们拨开了迷雾。

而由于她的带动，再回过头去看男主，以及男主的安排，你才能接受男主的设定。

必须承认的是，我认识这个演员，是在 另一部印度电影里面，当时我就意识到，这个是狠人，这个女的，一定是一个非常优秀的女演员。

而非常无知的我，现在才知道原来她是印度国宝级别的演员，以擅长挑剧本著名。

不能不感慨，好的剧本是成功的一半，美韩日的做法是对的，而好的演员，好的演技，是能够看出来的，我们一般的观众也能看出来，至少能够比较出来。

印度国宝级女演员 而在误杀中，真是她的出场和优秀表现推动了剧情的高能前进，在与她的交锋中，男主角的聪明和他的高光时刻才真正到来，你才能从二者交锋中体味出男主角的魅力和才智。

而对于 塔布 这个优秀的演员来说，真正体现她的优秀的，则是前后对比，当她以母亲的身份出现，而不是以一个强势的检察长的身份出来的时候，这前后的对比，才更能体现出她的难能可贵。

国宝级别的女演员，塔布她，配得上这个称号。

这也就是为什么中国的翻拍，要找来陈冲这种级别的大佬。

我刚刚说过了，这个电影的剧情精彩之处就在二人的交锋，一个人的高光时刻不好玩。

所以，能带动剧情进展的，恰恰是这个女主角，所以，也只有足够资格的大佬，才能匹配得上塔布的原创和带动剧情的双重作用！

如图

同为父母，所以我很抱歉最后，作为观影者，以下是我的一点感慨：（如果被举报或者河蟹了，我就把下面的内容删掉。

）1.我一直都知道男主角已经将尸体转移了，问题在于转到哪去了，一定要看到最后，这是最精彩的地方，再次感慨，剧情和剧本，真的很重要。

2.印度社会的问题，远超过我们的想象，但是印度的发展也不容小觑，就是他们的电影，一年可以让我们惊叹多少次？

中国的翻拍，和印度原版，相差1分的评分，足以说明问题了。

我们要正视自己，也要正视别人。

3.检察长，很明显是高种姓了，他老公，从他的种种来判断，应该是英国后裔或者移民，那么他代表的含义，就值得回味了，他在剧中的作用和他对于断案的方式方法的看法，代表了什么？

又给了我们什么启示？

我只能在心里想一想，不能多说了。

4.撒谎怎么样才最可信？

撒一半谎，说一半实话。

他们的确去了帕纳吉听大师讲经，他们的确去看了电影，他们的确去了旅馆，他们真的吃的是奶油面包？

那么问题出在哪？

请君仔细反复看！

这样做很自私，但是没有错。

5.如果是米拉，她也一定会这样做的，可怕的网络迷踪已经告诉我们了，不是么？

印度电影不看评分是绝不会看的，印象中只有《百万富翁》、《PK》、《巴霍巴利王》，印度的名声不太好（你懂的），很难得其电影很少带有暴力、血腥、恐怖等极端的色彩，相反更多的是表现善良、正义、喜感，当然都有一个共同点——电影长，电影很长，电影特别长。。。

因为其无孔不入的音乐和舞蹈。

就连本片表现愧疚、死亡都能用音乐来表达（居然没舞蹈），我也是醉了。

影片前半个小时全程表现男主良好的人际关系、家庭的和谐、小镇居民的淳朴、小警察的腐败，前奏很长，直至女儿挥起木棍的那一刻，大雨倾盆而下，好戏上演！

本片无意去讨论对错、道德，将平民与警察（主要是坏警察）的斗智斗勇演绎到极致。

你看到的生不一定是生，你看到的灭不一定是灭，你听到的不是真的，你看到的因你听到的而成了假象，而你浑然不知，男主巧妙的用说教的形式将今天发生的事变成了昨天发生的事。

人都有一个记忆期，三天熟知，七天有印象，过时不候，同时人对日常生活中出现的人和事是没什么记忆的，因此只要有人引起你的注意，便记得妥妥的。

男主紧紧抓住二次见面的机会去帮毫无戒心的人回忆他们身上不曾发生的事，成功伪造了2天不在场的证明，因相信，而成了事实。

至少在我看来男主的做法是可行的，要说BUG的话就是妻女尤其小女儿能配合到底，同时男主居然留了逆天的一招，转移尸体，这个比装的我给101分！！！

印度电影都挺生活化，虽然有点漫长但漏了就失去了看头，学学男主，多看电影，多学习。

《视觉》印度高智商犯罪电影，看电影多了也能提高智商，保护家人，虽然只有小学四年级的文化水平，但每天撸片弥补了学校教育的不足，甚至培养了超强的逻辑思维和推理能力。

人类最牢固的记忆是视觉，你看到的东西会在你脑海中存留很长时间，但是具体的对话，日期，时间就不会记得那么清楚了，男主巧妙的利用记忆的规则，伪造了过去发生的一切，让你以为你以为的就是你以为的成为了现实，简直叼炸天的细节操作让人叹为观止，拍案叫绝，原来印度电影玩起高智商也像开了挂一样，突破大脑的天际。

IMDB两万人8.9高分神片，你值得拥有！

每次看类似的“逻辑严密”的推理，我总是感觉逻辑还有问题。

虽然我也给这部电影打了5颗星，但我一样认为里面有bug。

1.监控如此缺失？

故事发生在2014年，关于年份，有两处证据。

10月3日抛车，买的手机显示是"03 Oct 2014

维杰把自己的入住信息偷偷登记到10月2日，顶部明显写着“2-OCT-2014”此时，警方的侦破技术已经可以按照SIM卡记录手机的位置轨迹了（前提是手机开机），甚至还能查到10月2日出服务区的手机跟10月3日的手机，不是同一个型号的手机。

到了2014年了，警方技术也已经很强大了。

可是，整个帕纳吉，公路上、旅社里、饭店里、电影院，等等地方，除了AMT外，竟然都没有监控摄像？

要知道帕纳吉的经济水平在印度是很高的，人均GDP比印度平均水平高2倍以上，大约3500美元左右，相当于中国2009年的全国平均水平。

我们可以对比一下中国监控摄像头的普及历史：中国19952000年小规模使用监控摄像头，2004年国家开始强调公共场所安装，20062008年全国大规模普及。

到2009年的时候，中国绝大多数城市都已经遍布摄像头了。

而2004年国家开始强制公共场所安装摄像头的时候，我国人均GDP只有1500美元。

所以我认为整个帕纳吉就只有ATM里有一个摄像头，有点难以理解。

2.10月2日晚上维杰家里固话有拨出去（未接通）的记录，而且是打给维杰办公室。

通过电话公司调出电话记录，就可以知道10月2日晚上，有从维杰家里打电话到维杰办公室的拨出未接通记录。

如果2号你们全家在帕纳吉听讲经，那这个电话是谁拨打的？

TA为什么要打给维杰办公室？

3.为什么不拿笔迹做司法鉴定【最大的漏洞1】？

登记在10月2日的记录，是维杰模仿的笔迹。

现在司法鉴定技术这么成熟，把登记本原件拿去做司法鉴定，看看是不是大堂经理的笔迹，还是维杰的笔迹。

维杰拿出了大量10月3日的票据，这些都是真实票据。

但本案最关键的点，是10月2日，他们在哪里！

但唯一能证明10月2日的书面证据，就是这个住房登记。

而监察长已经推测到维杰伪造了笔迹。

2003年我在读书时，室友是法律专业，他就经常跟我讲签名笔迹是可以做司法鉴定的，并且鉴定技术已经很成熟了。

监察长为什么不拿签字笔迹去做鉴定？

只要鉴定出来，你10月2日不在场证据就被彻底破解。

维杰并不是书法家，更不是笔迹模仿专家，就一个普通的小老板，并且也没有专门对经理的笔迹做研究，仅仅是现场临时模仿，司法系统居然拿他没办法？

这个世界上伪造证据也真的是太容易了吧！

【案例1】中国笔迹鉴定案例，最早可以追溯到三国时期，有人写匿名信诽谤曹操，被一个叫国渊的人通过笔迹鉴定方法找到了嫌疑人，并且成功破获。

你要说2000年后的印度还没有掌握笔迹鉴定技术（关键是鉴定维杰临时模仿的笔迹，绝对不需要高科技设备的支持），我是不会信的。

【案例2】下面的“华山”的题字，原版（第一版）是没有署名的。

2001年，书法家赵养科发现这个笔迹是自己的，一通电话打过去，并提供了自己的字迹手稿（非题字原件，题字原件本来由华山管理部门保存，但年久遗失了），对方核实后认为笔迹雷同，于是在华山题字边上添加了“赵养科书”。

然而， 2004年，书法家茹桂一纸诉状诉到法院，声称这个字是他题写的，并且也提交了自己的笔迹手稿（也不是题字原件）。

两个人的字迹实在太接近，当年手稿原件已遗失，石头上的刻字又损耗了笔迹的细节，确实很难辨认。

但法院依然通过科技设备＋专家论证，最终判决笔迹是茹桂写的（而且赵养科最终也认可了）。

大家看看这两个人的字迹，是不是肉眼太难分辨了？

就这样的笔迹，都能通过司法鉴定来确认书写人，那维杰临时模仿的笔迹，你认为司法系统会束手无策？

原版题字

赵养科的笔迹

第三版题字，书写人改为“茹桂”有人说，即使查出来笔迹不是大堂经理的，也不能证明啥。

这个就有点扯淡了，实际上，如果找不到尸体，就算维杰承认了，估计也无法定罪。

当事人承认但找不到尸体最后判决无罪的案例，在我国是发生过的。

所以，按这个说法， 整部电影都是在做无用功？

毕竟尸体已经被隐藏得无影无踪了，那维杰一家还要折腾这么多事，是吃饱了撑着？

换句话说，我如果杀人了，我唯一要做的就是把尸体销毁，其他辅助证据都可以不鸟它们？

持有这种想法的人，至少是严重低估了警察审理犯人的心理攻势。

你随便去网上搜索一下，都可以找到很多十几年甚至几十年的旧案案例，犯罪现场的物证早就无影无踪，但仅凭一个人证，一样让嫌疑人认罪，最后成功结案。

例如：【案例3】2010年4月11日，山西太原市的崔金平偷走老乡刘利勤2岁儿子。

当时有很远处的监控拍到了现场，但距离太远，人物无法辨认。

虽然孩子妈妈凭第六感觉猜中了，但无法成为证据，而且崔金平有完美的不在场证明。

十年后的2020年，刘利勤在60公里外的交城县安定村找回儿子。

买主被拘后供出卖主是崔金平，这是当时惟一的证据——人证，没有任何物证。

可仅仅一个人证根本不足以定罪，因为完全有可能买主是因为其他原因故意栽赃的。

此时警察只能凭借心理攻势，最终成功让崔金平本人认罪。

4.你们如果有保留发票的习惯，那请你拿出10月前的发票及账目单来。

维杰说他们有保留发票的习惯，为了检查账单，找出不必要的开支。

那好，请你拿出10月前的发票和账单来吧。

如果你真的准备好了账单，那就去一一核对账单的真实性。

似乎有很大希望可以证明维杰的发票是专门准备的， 而不是习惯保留发票。

5.校长电话告知安玖妈妈时，是否告知了调查10月2日的事情？

娜蒂尼一着慌，就此地无银三百两说“我们2日不在家”，然后维杰圆谎，说是校长打电话告诉她，“日期也说了”。

那就去问下校长，他打电话说了啥。

或许校长真的说了， 也或许没说。

如果校长真的说了，那这个圆谎是天衣无缝的；但万一校长没说呢？

这个谎言不就破了么？

6.为什么不去走访更多附近居民，询问是否有10月2日见到维杰家里人的目击证人？

【最大的漏洞2】要知道，10月2号，他们一家人，确实是在泊都棱！

难道周围居民没有一个人记得10月2号在泊都棱见到了他们一家人中的某一个？

而且，10月2号白天，安玖去超市买了东西，维杰去公司上班了。

我当然知道饭店老板等关键证人已经被维杰成功“洗脑”了，但维杰绝不可能把周围全部居民都成功洗脑。

把几个关键证人“洗脑”，这是普通人精密筹划下就能做到的；把周围所有人都“洗脑”，这只有上帝能做到。

而且，10月2日是印度的特别日子。

这种特别日子是很容易产生记忆的。

例如谁家恰好计划甘地纪念日出去游玩，然后遇到了安玖在超市买东西；或者谁家恰好10月2号要装宽带，去维杰办公室见到维杰；再或者10月2号谁家打算去饭店庆祝甘地纪念日，恰好在饭店见到了维杰在吃饭，甚至还互相聊了几句；再或者谁恰好10月2日是结婚纪念日，他们外出庆祝的时候，恰好遇到了维杰家里人……警方走访10个人，可能恰巧都被维杰“洗脑”了，但如果走访100个人，一定不会全部被维杰“洗脑”，如果走访1000人，一定可以找到相关的证据！

然而，整部剧，监察长都在审查维杰精心制作的证据，而不主动出击，去附近走访更多居民调查取证，这完全不符合警察办案的常理。

按说，监察长是一个很有天分的警察，她敏锐地察觉到维杰在撒谎，甚至她能推测出维杰的所有动作是如何做出来的——她的推测100%正确，显然智商很高，办案经验也很丰富。

然而，以上第2、3、4、5、6，这五条线索，她居然都没有去尝试一下。

【案例4】1992年我国南京医学院杀人案，警方排查上万人，历时28年，最终成功抓捕真凶。

这才是警察该有的样子。

或许，有万分之一的概率，你排查1万人都查不出来。

我承认这个概率理论上是存在的。

但是，你不能因为有这个万分之一的概率，就放弃排查啊！

本剧中检察长，就草草调查了几个典型人物，然后就放弃了，这符合现实么？

而且，死者还是她自己的亲儿子！

黑的就是黑的，绝不能被证明是白的。

雁过留声人过留痕，监察长只要智商足够高，就一定能找到其中的破绽。

然而，整部剧，智慧的监察长却始终对破绽视而不见，显然是导演要求的，刻意安排的痕迹有些明显。

导演一方面要表现出检察长办案洞若观火，一方面要表现维杰办事滴水不漏，只有这样，才会有高手过招的精彩，才能赢得观众的掌声。

然而，这是一个高智商的对决，这种对决的设计，对编剧、导演自己的智商要求很高，可惜编剧和导演的智商水准不足，只能削足适履，人工削弱检察长的“有效智商”，只保留她的“无效智商”，于是才出现了检察长判断正确，却办不了事的怪现象。

7.这个顺便提一下故事发生在2014年，按照故事的设定，2014年10月2月星期六，是甘地诞辰纪念日。

然而，实际上这一天星期四。

不过这个我只是随意一提，毕竟电影是虚构的，没必要纠结电影里的日期跟现实一致。

国内版《误杀》是多年前看的，具体细节已经忘记了，但当时影迷都在探讨剧情的bug，今天看完印版才发现其中的差距，国版改编真的生生把逻辑闭环，改出了n个bug。

就像邱瑞说的，说导演专业吧，他改出了n个bug，说他不专业吧，他能改出n个bug

要开始剧透了哈，没看的宝别往下看了—————————————————————封面上都能看出来，国版，是警长在上，平民被压迫，暗指结局男主会去“自首”，邻里会对他好人印象改观；印版是男主一家在上，警长在下，也对应结局是男主完胜，警长被按在地上打，毫无悬念现在我们来串一下逻辑，就知道其中的牛逼之处了……1 为什么警长儿子是反派？

这个疑问，在影片最后导演给出了答案，因为两夫妻虽然位高权重，但是一直怀不上孩子，几乎失去希望才怀上儿子，因此夫妻很溺爱儿子，最溺爱的警长母亲。

儿子长大了，但督查长父亲还是发现儿子可能歪了，想要管儿子，但都被妻子拦住了，妻子还控诉他不相信儿子

这里可以看出，惯坏孩子的不是父亲，是他做警长的母亲。

无论儿子说什么母亲都信，要什么车、信用卡、手机都买，又是警长拥有权利，所以儿子越来越坏，开始触碰法律，以洗澡视频威胁女生，计划强奸

2 为什么是大女儿被拍视频？

反派儿子是两个月前新买的手机，到夏令营就疯狂拍女生，女主性格软弱选择避开，却被律师女儿逮住痛骂一顿，还因此在夏令营出名了。

所以，反派儿子欺软怕硬，拍的是女主的洗澡视频，不敢拍律师女儿等他威胁女主时，女主也是软弱的哭，求饶，反派儿子知道这是可以欺负的主，就让她晚上小树林等。

他以为女主怕事，会乖乖等他，事后也会因为怕事不敢声张，这事就能安然过去事实是，女主但凡像律师女儿一般强硬点，反派儿子就不会约小树林，只会生气上传视频。

但这里导演又给出了必须听话的理由，因为这里是印度，女人的洗澡视频等同于被强奸视频，一旦被传出去，女主这一生就毁了，文化大环境不允许，所以，故事才能继续下去3 为什么会惹怒警长儿子，失手造成悲剧？

前文我们说过了，女主是个软弱的性格，她不敢面对警长儿子，但又想不出解决办法，自然而然会向母亲求助。

这里回忆一下，爸爸问女儿夏令营感想，她说警长儿子拍女生，妈妈反问你为什么不骂回去？

可以看出，妈妈是敢于反抗的性格，女儿是默默忍受的性格所以女儿求助，母亲一定会帮她，俩人一起面对警长儿子。

说好一个人却是两个人，警长儿子表示不开心，顺势拿出洗澡视频威胁，妈妈也漂亮，谁献身他都可以正因为拿出手机威胁，才触发女主找棍子毁手机，然后打晕警长儿子，悲剧正式开始4 为什么是会选择埋尸，间接活埋一个人？

还是因为女主软弱性格，事情已经闹大，妈妈也解决不了，她又向爸爸打电话求助，前文已经说到男主喜欢晚上看电影不接电话，阴差阳错没接到电话。

被闪电恍醒的妹妹，正好看见姐姐的背影，才发现仓库躺到的警长儿子（此乃伏笔）在大女儿没寻到帮助时，妈妈已经想好要“清理现场”，所以直接做决定埋尸，坑正好是丈夫用来化肥的那个

后面男主来库房再次检查现场，说“一滴血都没有”，已经暗指警长儿子没死，只是大脑首创晕过去或者短暂休克，此时男主明白，妻女“无意间”活埋了反派（也为后文埋下伏笔）

5 为什么一家人会被盖通德盯上？

首先，盖通德本来就和男主积怨颇深，他利用职权压榨村名，只有男主敢于出头，大家都暗自痛恨盖通德，喜爱男主

其次，男主被“噩运”整懵，刚开始恐惧慌神，导致车的防盗铃响惊动附近盖通德。

其实盖通德觉得很像男主，但不完全确信最后，盖通德拿话试探，在镜子观察男主反应，这才确定那天看到的人就是男主因此，盖通德有心报复，又能投诚高官，当然要死盯男主一家人

6 为什么男主能设计出这么缜密的计划？

首先，男主本身就是有能力的人，他无父无母却凭自己成功创业，虽然性格节俭，但能看出来他在村子里过的还行其次，男主有爱看警匪电影的爱好，上千部电影，就算一部电影讲一方面警方办案的手法，积少成多后男主也能总结一套反侦察方案因此，他知道借鉴电影制造不在场证据，至少从法院层面警察奈何不了他

（开局男主利用电影学来的知识帮助老夫妻，也是伏笔）

7 如何彻底解决问题？

他也知道警长夫妻手握权力，没证据肯定会采取屈打成招，如果不把他们彻底撸下马，就不可能有好日子过。

所以他顺着警察的办案思路，算到若小女儿被打，顶不住压力说出“藏尸点”，此时他们带着新鲜的伤，激起民愤，利用舆论压力彻底解决高官夫妻从上述战略层面来看，男主利用蒙太奇制造不在场证据，目的不是“洗脱”罪名，反而逼警长走私刑的路子。

只有警察不按法律办事，法院才能撸下他们的官职

既然不按规矩办事，私刑肯定设在警局内，如此便要想个办法引警长带他们出警局那如何警长才会带着一身伤的他们出门呢？

就是他们以为“真想大白”时，即找到藏尸点。

找到藏尸点，那他们的逼供就名正言顺，笃定能定男主罪那如何让警长“笃定”呢？

伏笔不就来了吗，“藏尸点”信息出自小孩子之口

男主早就委托大舅子打电话给报社，如此大新闻，报社不来个几十人都对不起警长的身份。

当男主一家带伤出现，警察挖出狗的尸体时，男主就对群众说警察打人，还打小孩本来因为盖通德，村民对警察就不喜欢，再加上男主广结善缘，又看他一家新鲜的伤，肯定激起民愤。

记者一问情况，村民就“下定义”说盖通德故意报复，冤枉男主杀人，我们一个村子都知道男主是好人舆论肯定站在弱者这边，再加上警长夫妻动用私刑，从法律层面被革职处理，从舆论层面以革职平民愤，如此，危机解除

8 最后谈谈中版改动在肖央演的版本，很多细节都改动了，具体细节不在此赘述。

我想谈的是中版结局，男主利用村民制造不在场证明，村民对他的看法转向不善，也就是说肖央的男主最后失了民心我记得最后男主也受到了惩罚（太久记不清了），在中国犯罪，是不可能“逃脱”法律责任的，无论你男主再牛逼，也得臣服警察叔叔那为何印度可以“干翻”警长呢？

因为印度是受压迫的国家，电影本就是民间精神慰藉的产物，某种程度也是现实压力的发泄装置。

现实生活处处是等级压迫，幻想中你还不让我爽一爽，那舆论还不得翻天？

所以，纵观受压迫程度深的国家，yy的电影绝对很敢拍，在传播媒介里（无聊是电影还是电视剧），绝对是拳打黑警，脚踢财阀中国影迷虽会吐槽“伟光正”，但也就真吐槽，绝对不会激起民愤，从某种程度看，中国人过的还行。

我们承受社会结构性压力，但没有普遍遭受阶级压迫，属于社会矛盾里的次要矛盾，随着国力增强矛盾自动减轻与资本国家的阶级矛盾、或者印度神奇国家的压迫不同，他们的矛盾是不可调和的矛盾，必定要流血，一方赶跑一方才能解决

去年在印度南部旅行了两个月，看了很多印度电影，也正好去了片子的发生地Goa果阿邦，印度西海岸最富裕却又最小面积的邦（相当于中国的省），面积大概也就孟买市那么大。

当地有3大著名海滩，旅游业相当发达，每年有上百万欧美游客，本国游客几百万。

烟酒免税，酒店、餐饮、娱乐业也都相当繁荣，甚至有莫斯科果阿直飞航班，输送演艺人员。

景色确实如片子里的一样，所以前面很长的铺垫并不枯燥，海边非常美！

60、70年代的嬉皮士天堂

对比下层，中产阶级还真是相当富裕（一般中产家庭都有汽车），片中的男主虽然是孤儿，靠自身努力和良好的口碑，娶了当地富裕家庭的女儿，之后他的生活就是中产了。

印度的宗教认为人生来阶级明确，只能做与身份相配的事，作为老板，你若做了下等人的事，那下等人就没事可做了，那他们就无法养家糊口了。

1510-1961年都是葡萄牙殖民地，直到印度独立后派兵占领才算要回来的。

葡萄牙殖民统治时鼓励与当地人通婚（当然是男的娶当地富裕家庭的女性），成为特权阶层，所以才有Sam的白人父亲和看起来混血的母亲。

果阿的道路交通不够好，路面坑坑洼洼，还时不时的群牛睡在高速上，大巴都得绕着过去。

安全也不够，母女们不可能自己搭车去首府城市帕纳吉，比如那天夜里老爸没回家，那么个小屁孩都敢去威胁她们。

我后补的游记及攻略，https://www.jianshu.com/p/845fec7c08e7