皇家律师第三季

世间没有真相，我们只是相信我们认为真实的东西。

以前一直觉得律师这个职业是很神圣的，是代表正义的化身，但是看完《silk》我陷入了沉思：律师只是一种为了各自client争取最大利益的职业，这样如果你要做好一名控方或者辩方律师，你就得尽可能的搜集证据去证明你的被告是无罪或者有罪，这样你就不可能做到公正的去看待整个事件，所以法庭是永远不是一个最接近真相的地方，它只是一个让你以为代表正义的力量。

但是，我依然觉得还是需要有女主这样的律师为嫌疑人发声，始终坚持无罪推定原则，即使对方是警察或者外交部这样具有社会公信力的机关，也依旧坚持自己的原则，尽全力为嫌疑人辩护，这是在尽可能的维护程序公平，但有的时候可能会离真相越来越远。

我感觉自己在书籍和影视作品中一点点的了解社会的复杂和人性的弱点，这让我恐惧，因为我一直以来都是一种理想主义的态度，我无法确认目前我了解到的这些是真是假，也不知道该如何处理和去面对这些残酷的现实。

但不可否认的是，它让我变得不那么理想化了，我将开始质疑每一件事情的真实性，可是这除了让我变得阴谋论之外，还有什么好处吗？

它应该可以让我在看待一件事物上，变得更加谨慎和客观吧。

没有绝对的公平正义，真相永远都只存在于当时的那一刻，和亲身经历案件的几个人当中。

所谓的公平和正义，不过是在维持社会秩序，维护大多数人的利益罢了。

（仅代表个人看完此剧后的一点浅薄的观点，非常欢迎观点交流以及批评指正。

）

那破灭的必将迎来新生。

玛莎的火焰不会熄灭。

《Silk》让我看到法律和正义是多么岌岌可危。

在制度里，有的只是一套话语对抗另一套话语，用故事描摹摸不清的事实。

个人在这里面是多么渺小无力啊，每一个细节又是那么过分的强大，有决定性的力量。

也许这终归是一个谁的声音响谁正确的世界，无论庭内庭外。

一瞬间我回到了关注安柏德普庭审的那个时候，想要呕出卡在喉咙深处的愤怒。

也许在职业道路上，最终还是会回到对自我最初的叩问，“who I am”。

我想要追寻的是什么呢？

对于有些人，一个目标就足矣，对于玛莎，只有有答案才能走下去。

多么怅然又有重量的结局，她远走，办公室主任继续被白男占据，政治和私情挤在这个小办公室里翻涌，有人酗酒，有人已去，有人将死。

辩方不再，理想不再。

同一条街口，从初级律师到皇家律师再到离去。

最后说点不喜欢的，探讨死亡时大谈masculinity看得我很厌倦了。

权力和性那么密不可分，性骚扰就是性骚扰。

第一季以及第三季都是连贯的，连贯起来是个完整的故事。

第一季这是观众入门，你看的热血沸腾，而且非常感性，这是玛莎擅长的，也是观众看剧的情感切入，正义加情感，无罪推定，观众立即站在玛莎的视觉，理解一些。

但是真正的事实掩藏在局里，是显而易见的，就是观众的情感视角，所以并不被察觉，她的原则其实和法律有矛盾之处。

但是它是逐渐递进的，随着观众对司法的了解而递进，观众将变的专业，当专业过后，才能引入矛盾和思考。

第一季我们看到了玛莎的无可争议的辩论，我们完全信任她。

第一季全部都是法律的信仰。

第二季是关于信仰和事实。

这里引入了一个重要的角色的动摇，那就是比利。

玛莎代表了信仰，比利是经纪人，他的工作是深入到现实生活里，他的信念支持是法律的信仰。

如果他是一个完全信仰法律的人为什么他不去做律师呢。

当然他有自己现实的一部分。

玛莎之所以能毫无顾忌的行驶正义，是比利给了她一个发挥的舞台。

当很多律师都在现实和信仰里平衡时，只有玛莎没有。

我们觉得玛莎是对的。

就像我们很多的理想不现实，但我们觉得应该义无反顾。

但比利如果倒了，她就没有发挥的舞台，变得很局限。

她知道，所以在后面她开始介入事务所的投票之类的，挺比利。

玛莎在上一季，我们看到她的情感牌。

她是个重视情感的人，比利是她非常重要的人。

当比利陷入陷阱的时候，她是一定要救的，她在法律面前，必须权衡利弊得失，每个人都要这样，无论是被控诉的还是起诉的还是律师，还是经纪人，她陷入泥潭拯救了比利而顺利脱逃。

她险胜，但是比利在这里就到了极限。

第三季是玛莎的极限。

同样是情感，她胜利在于情感，但败也败在这里，太看重情感而忽略真实。

她的初恋，她一直被他那句深深的吻她令他觉得仿佛到了天堂而陶醉，二十年后，他们提起这个心动的时刻，玛莎的念旧情，其实一下子爆发了，他轻易地相信了他。

其实呢，事实呢，其实这只是那个男的招数。

接下来那个米奇就玩弄了一个关于事实的招数，可是玛莎必须要救初恋的信念高于一切，她这个时候是利用了法律的。

于是在最后，我们看到了所有的人其实都可以玩弄法律为了想要的事实，包括要捍卫它的最好的律师，也有低头的时候，这是人的局限。

法律是死的，必须由人来行使，这是法律的局限。

终于我们看到了一个律师的极限，一个人定的社会规律（法律）的局限。

全篇结束。

留下来了一个问题，法律并不能成为唯一的衡量人性，惩罚利弊的考量，那么是什么呢？

我们怎么知道，这只能由观众们去寻找了。

编剧前两季一直给Clive洗白，是为衬托出最后一刻他的无药可救：两面三刀、欲望和自私让Clive的格局始终很小，Clive会是一个好Chamber能打赢官司的silk，但不会成优秀的律师。

反之Martha 的结局让人心疼，摧毁她的不是单一的Clive睡了别人，或者Billy即将离开，另或是她执着的在法庭上为客户辩护，以为司法系统健全，能保护她的客户，其实她看到的不过是单纯的一面，她一心想要保护的，想要争取的真想，想要还给客户的清白，其实只是被别人利用的工具，无论是谁赢了，她（辩方律师）或者警察，只不过都是幕后家族操纵的，他们认为的真相，只是他们单方面认为的，是背后势力画出来给他们看的。

这时候她的世界轰然倒塌了，她执着的坚守的价值观—还世人清白，还世界真相，不复存在。

她开始意识到，连司法连明主都无法阻止的东西，是人的欲望。

在欲望的做作祟下，人心是可以非常丑陋的。

这一刻她觉得，她一开始就错了，越错越远。

Billy，是个很聪明的人，他深谙潜规则，也是Martha 的守护神。

我相信他大概看明白了这司法是怎么回事—“我需要的真相才是真相，人们需要的真相才是真相，真正的真相没人在意”但是还在他没有Martha那么较真，他先接受着，因为他知道违法改变，尽管事实是多么的残酷，他帮Martha扛下一部分，纵使她对司法的热情和期望不会消失殆尽，我想，Billy除了爱她，还是想让Martha去帮他实现心中所谓的“司法梦”，不然真相太赤裸裸，不维系一点儿美好，日子太难过。

感谢央视八套，让我在这个冬天遇见这样一部好剧，我查过的评分里除了Sherlock以外的上9分的英剧。

另外不同的莫法特，一样的才华横溢。

不同的是，Sherlock以其超乎寻常的智商远离生活地给了我伦敦梦，这部的结局却现实的让人想哭。

本来想以没有全看懂为由给四分的，但想想现实有什么错呢。

第二部看了在线的，电视台应该是删减了，第三部也没有资源，不过有可能也没勇气再看了。

记得之前跟老爸讨论过这两部剧不同评分走向成的问题，我以为是一集一案的标准走向符合大家胃口，现在看来是错误归因了。

而Martha不是Sherlock，这部silk让我开始思考我自己未来的职业生涯走向，我希望成为top，但我是否有勇气面对深入之后的阴暗面呢；当我有朝一日面对时，我选择做Martha，还是Clive或者CW呢？

大概不必现在就想透，做我眼前能做的，然后始终怀揣勇气，不害怕失望

Billy让人想起老一辈在对待事业、工作和朋友的方式，有侠义也有暗箱操作，坚强不可摧的外在包裹着一颗铁胆忠心，虽然在时代的潮流下，逐渐被淘汰，换上Harriet这种事事均可与目标利益挂钩的高效运营。

不能说谁的做法更好，但剧中明显偏向塑造Billy的高大形象，从而反映出英国人对旧时代和传统的怀念，希望有过去的情怀，可是又被迫面对冷漠的现在，那种复杂的感情是每一个人面对时代交替、甚或年龄渐长时都会有心态，诠释得非常好！

其实我也是Billy的脑残粉，呵呵，原因是忽然看到某些他的举动让我想起老爸，比如即使有很大的苦衷却不愿意与家人分享而独自承担；为你做一件事不论过程有多复杂困难，最终只给你一个圆满的结果；以及几十年来为数不多的一两次看到他的无助……这一切一切让我非常感同身受。

或许一个法律外行看这个剧只能感受到皮毛，但人性本来就是终极哲学，不论哪个行业都有对良心的拷问，只是法庭上、案件中所揭露的人性可能更加直接，因此一直也对多了解一点法律的相关很感兴趣。

刚看完，不得不叹一句，最后10分钟的反转，果然是英剧。

什么答案也不给你，什么希望也不提，先让你彻头彻尾地相信，再让你反应过来那些看上去异常坚实的东西根基如此虚妄。

几千年还是一样，未经审视的人生是不值得过的。

可惜经常审视的人生，真是难以让人提起兴趣。

扬起兴冲冲的脸要一天天活得精彩，要每天都收获满满，某种对本质了然于心却能保持漠然的能力实在必不可少。

你要与我肆意跑马，自然少带几本哲学枷锁。

偶尔想想。

常念俗常。

因为自己手贱在看正片之前看了好多影评，发现最后是个沉重的结局，所以拖了好久也没有看完这一季…从一年半前开始Martha就成为了我的女神，坚强勇敢，一往无前，即便孤立无援也从不低头。

这一季镜头开始zoom in，她法庭之下的脆弱越来越多的暴露在我们面前，有时我也忍不住想要责怪她，为什么就是这么一条道走到黑呢？

为什么不愿意看看事情的另一面？

为什么为了client，自己的生活都要不管不顾了？

能不能听听为你着想的人是怎么说的？

甚至到最后一集，Martha的法庭辩护我都是快进着看完的，要知道第二季那个打手案的陈词我可是翻来覆去又记下来地看了好多遍啊。

可是，直到编剧透过Micky之口告诉我，我也是一厢情愿地在将Sean错认为凶手，我才恍然大悟，原来，谁又不是在感情用事地面对他人呢，而感性本就是人心的常态啊。

Martha为了做prosecution付出了自己最好的青春年华，她的生命被分割在了一个一个的client上，法庭上交叉盘问时极度细致的逻辑性和陈词时慷慨激昂的热忱，就这样矛盾又光芒万丈地集中在她的身上。

我突然觉得这个结局也不那么遗憾了，或许就像她和Sean说的，她就是突然想家了，回家去休息了呢。

Martha在silk这条路上已经走到了极致，那么就这样进入人生的下一个阶段，寻找新的自我，也没什么不好的吧。

我的女神作为silk是永远的一个传奇，是特蕾莎修女，是马丁路德金，但即便不再是silk了，她也依然是那个善良、慈爱、诚恳的Martha呀。

声明：毫无法学基础，不对以下言论负任何责任。

不过欢迎评论指出任何错误的地方。

silk这一季隔太久，我都忘了上一集在讲什么。

这一季的中心很明显了——在最后十五分钟，托米奇之口——不管是警察还是律师都太迫于让自己所相信的观点被认可，真相反而被掩盖；整个法律体系在输与赢得争斗中失去其原本的意义，最好赶快逃出去。

尚有余温的legal high试图告诉我们，律师并不是侦探，律师的职责不是所谓追求真相，而是帮助委托人赢得胜利；而本剧则反思律师们是不是太在意输赢，反而忽视了最重要的”真相“？

这样看来，也许是有趣的平衡。

让我们假设，宇宙中存在某种至高无上的神智（或者某种高度发达的文明所建立的律法条例，对于无神论的同学们），可以精准巧妙又恰如其分地为每一件事做出”正直“的判断。

那么，有了这份”绝对正确的判定“，我们人类的任务就是无限接近它：首先，承认人的智能是无法达到这个高度的，因此我们编造出”法则“，让规则来代替”人心“，提供更可靠、恒定、强壮的结论；然后，条例无法自动执行（也许某种高等文明发明了”判例机“可以LOL），因此我们需要人来解释条例以匹配千千万万情况各异的事件；再然后，对于不同人的解释我们需要有一个判定，鉴于没有任何个体能够确保完全的正确，那么我们交由一个群体来做出判断；最后，对于整个”法则系统“的运行，要有一个人得以从近似管理员但实际不干预结果的偏向性（而不是不干预结果）来确保这套系统的正确运转。

于是我们有了（各种律政剧里看到的）法律体系。

那么就很清楚了：不管是追求输赢还是追求正义，律师们和警察们一起在努力，从两个方向出发、利用平衡巧妙地接近所谓”绝对真理“。

那么不管是李狗嗨还是丝绸，所提倡的结果是一样的：让”人们“更了解这个系统是如何工作的，从而保证这一体系的正确运行。

对于追求输赢的，努力跳脱出判定输赢的规则，尝试以真相而不是判决书判定正义是否得到伸张；对于追求正义的，也记着并不是自己——而是包含了自己的整个系统——的努力，才让真相得以获得最妥善的对待。

如果是这样，我还能说服自己为什么你国的法律体系选择了由法官而不是陪审团作出判决：那些口口声声喊着”人民“的人，他们其实清楚地知道，我们的”人民“还远不够资格为自己、为他人做出判定。

（不服气吗？

翻出你的租房合同，看看它包含了你实际遇到的情况的百分之多少？

）Our people is not prepared to be LAW MEN.（硬拗英语何苦嘞……）当然我也仅仅是猜测。

整个宇宙有着漫长的过去以及总有终结的未来，也许并不在意中间某个渺小星球上转瞬即逝的文明罢了。

所谓“绝对正义”，也不过是因为相信“总有方法让人们更好地活下去“而成立的。

但你总要相信点什么，不是吗。

1、即使在鼓吹民主自由的西方国家，即使父亲是法律人士的所谓上流阶层，触怒了专制机关也是要付出惨重代价的……2、到底是球场威胁霸凌，还是借机报复球霸，有时候法庭上的真相也不过是律师策划展现出来的剧本而已……3、玛莎已经渐渐显露出自以为是甚至飞扬跋扈的那一面，也就是为了在法庭上获取胜利开始不择手段……瘫痪女孩的悲剧每一个人都不愿意看到，但是玛莎为了所谓的真相，重新撕开这个家庭刚刚结痂的伤口，甚至可能让一个懵懂小孩终身背上亲手结束姐姐的道德负担，你真的做对了吗？

4、玛莎彻底黑化：寻找对方漏洞加以攻击，本来就是律师的工作手段，完全无可厚非。

但是为了赢，多次干扰克莱夫作为“法庭特别顾问”的工作，从中套取信息，靠军情五处程序上的缺失强行洗脱当事人嫌疑，赢得很不硬气，也不光彩……5、律师应该维护代理人的利益，这无可厚非，但应该立足于至少能在法庭上证明是“真实、客观”的证据开展辩护，即使其证据并不一定是真实客观的。

对于曾经留下过刻骨铭心的感情的前男友，玛莎居然玩起了看着对方的眼神决定辩护策略的玄学。

这跟比利企图用“我不是个男人”来洗脱性骚扰的罪名，有什么本质区别？

他对兰的所作所为应该没有性暗示的色彩，但是归类于上位者表达对对方的全面掌控，一点问题都没有。

6、“公诉和警察文明的弊端”，当然，在这一季里也体现得淋漓尽致，刑讯逼供、恐吓威胁、削足适履为“认定”的犯罪嫌疑人寻找甚至制造证据。

比如，最后两集的肖恩案，不论最后或者背后的真相如何，指控某人谋杀罪名，没有目击者，没有嫌疑人口供，没有找到凶器、血衣或者其他直接证据，就凭办案警官“从业20年的经验”，甚至找来与嫌疑人有经济或感情瓜葛的人作为关键证人（虽然证词也只是证明了个寂寞），那也未免太草率了一些。

所以，虽然被每个法庭所标榜，但是却被每个法庭忽略的，真的是真相吗？