欺骗

拍得灵动，但是矫情，不过是第一次能看进去戴普勒尚

章节感的叙事方式，大量对话推进情节。很法式，但感觉一般。

Ｄ＋/ 惊艳的开头，但之后总有种过于程式化的感觉。没有混沌的狂喜，更多是温柔的触碰。归根结底电影没法那么轻易地转化为“言说”或“书写”。

［3+］当你一边分心做别的事情一边看这部电影的时候，当男人向妻子解释一切都是虚构的时候，有那么一瞬间，我怀疑我漏掉了什么信息，怀疑女人确实不是真实存在的，如果她真的是不存在的就好了。

在图书馆学习了四个小时左右出来门口直接进电影院，大量的台词对白像在做听力理解，中途差点睡着了。可能以后会再看一遍。

明白蕾老师为什么要年纪轻轻为艺术牺牲(和臃肿老男人亲吻)选择这部片子了，在她的抗议某恋童癖导演获奖且演艺生涯近乎被噤声之后。现实的符合自身的隐喻淋漓尽致: 她遭到非议，因她阿黛尔时期蓝色的头发，裸露的乳房；她在戛纳电影节上反对波兰斯基获奖的离席，而第十章节的审判则体现了呼应，当老态龙钟的男人站在被女人包围的审判庭时，他不置可否的自信也和他秃掉的头发一般，并没有那么坚不可摧——审判也在有意无意地表示，男性作家的文艺作品并非具有正当合理性。那些梨花海棠的孱弱描写，那些被苦月亮月色光晕下包裹着的情欲和残暴，都是被镜头美化下的女性痛苦，实则是男性为自己的犯罪行径寻找的托词。他们一如既往地欺骗，正如出轨的男人习惯拿语言欺骗他的妻子，即使被发现也以虚伪的理论和道学家的嘴脸撕破着自己最后的底线。

第一部戴普勒尚。很文学的、很舒缓的、抓马的、OST好听的🥰🥰🥰

有点怀疑蕾雅最近拍的戏是不是为了穿好看的衣服

除了男主不是阿马利克哪里都好，每一部关于回忆与虚构的电影都应该有一个戴普勒尚式的结尾！

呵

推焦的过程如同意识游动的鳍。只需要看到起居室内的前几次调度：为什么德斯普里钦选择那样高频次的割裂的反打镜头呢？因为在Léa复杂对白中，一种不断更迭的巨大气候在电影里成形了（不仅仅是窗台的那一场雪）：她应该把头摆的更正些，大约二十页的篇幅里，我们才认识到，她的遗忘一直位于我们文本的中心

「不伦关系应该是一种文学关系」，文艺老男人炉火纯青到臭不要脸且登峰造极的地步，当然从女性的角度看，「不伦」似乎也有某种挣脱男权婚姻（体制）上的「自由」。

笑死了，俩法国人非要饰演美国人和英国人，一见面就全裸打炮的方式就只像法国人，蕾老师露的点有点多，为艺术献身了，然后只剩大量台词的无意义堆砌以及不停退场的观众

3.7 「不要將現實移植至作品裡，而是將作品投射到生活中」算全片的主旨內核吧。欺騙只有在被問及時才真正構成，因此作家與情人們還有妻子的那些對話中彼此都說了多少謊話呢？ 虛與實的每一部分都隱藏在了對話與故事情節中，甚至場景裡（英國美國的拍攝都是儼然在法國） 最喜歡假裝訪問已故作家情人的橋段，台詞寫得好

就是吧，剧本很难写，做的可以说是细节满满。情感充沛了。但很难提起很大的兴致，虽然各方面的的技术层面都做的不错。就是令人意兴阑珊。

优美 流畅

★★★★★五星给赛杜，纯粹因为喜欢，资本太厉害，这几年疯狂的消费着这个女人……至于片子，确实，太过温柔了……一面成年人的镜子，语言是多余的，对着照就好………

给人以投机取巧的感觉

【8.0/10】第一部戴普勒尚。晕头转向，影像和对白我该选哪一个？或许保持眩晕就好，即使密集、快速的运转，人物仍以充沛的神韵走入观者，在段落式的叙述下，所有触动都是转瞬即逝且难寻根源的，正如同“欺骗”，暧昧的嵌套结构，以及影像的不稳定的运动、剪切和其中危险诱人的亲密，似乎也是在试图复刻这一复杂的状态（感觉是很懒的想法，但就是我了）

超级话痨