巨人

形式在此失效 一切都像那条晃动的腿

看到中间看不下去了，拿电脑出来做表格🥱

@HIIFF2022 太不透气了，只看到过于出色的演员们在生硬的排演中试图传递出一丝真实的气息，但在这么差劲的剧作下也于事无补。文本上差劲的方式很北美留学生。“Show, not tell”? This is all tell no show.

并不新颖的“每个人的都有自己的心理迷宫”故事。作为首部长片拍摄技法上足够成熟，但剧作节奏过于单调，情节时刻在推进情绪一直在喷发但人物成长仿佛鬼打墙，结尾更是近乎崩盘。

拼接短片

imdb 5.0

《小丑》对精神病人的优秀人物塑造，《心灵猎人》对话场景的层次，都是本片最薄弱的地方。即使选择了合适的视听，文本仍然太差，对三人感情关系的表现过于无力，既然要说真相不确定，那就拿走那个片尾字幕，并请好好叙事。

爱奇艺开始出手国际影片了，这个行为就足够令人耳目一新。

苍白生硬又做作的一部……两颗星，还有两颗给斯卡斯加德父子。

没有一秒钟同情过这个主角，他的外形、言谈、行为无一不令人厌恶，跟他是不是恋童强奸犯无关。心理师也让人喜欢不起来。只有警察是有些动人的。不孕、酗酒都成了浅薄的符号，用来表现某种普遍共有的心理问题。混音也极差，台词做得很厚，重重的回响下根本听不清。配乐音效也用得很滥，且音量巨大……有时都得捂上耳朵。这种整体毫无技巧全凭符号化的表达导致你很清楚他想说什么，因此你更清楚他根本没说清楚。

我居然看完了🤣每个人的需求不同，救赎也不同。女主有点太理想化了。

背景是陈年连环杀人案 从犯罪嫌疑人（童年被父亲性侵的精神病患） 警察与心理咨询师三人的视角展开叙述，嫌疑人从否定到逐渐接受，并回忆起杀人的种种细节，但最后受害者家属的回忆却又将其全部推翻 甚至让他变成这步田地的父亲 在童年时有没有真的侵犯他 也逐渐变得模糊不清，真相与回忆的不可知始终缠绕在故事上 喜欢嫌疑人与哥哥的对话 “我只是不懂 为什么我的人生会如此不幸 在某处一定是有答案的” “什么样的答案会帮到你呢 你想听到什么？”

也许大多数人都可能是人类意识进化进程上的牺牲品。能看出有这样的观点在……可惜没拍出来，只用了两三句台词浅尝辄止。如此严肃的片子，但感觉作者对自己的拷问并没有到位。像是现实版的散点式《枕头人》，有一种“生而为人无法自控的愤怒”在。表演很有意思，介于戏剧与真实之间，力度不强也不外放，像是柔和版的直面戏剧。多一星给对表演尊重。整体来说能有这样的片子很难得……喜欢摄影，给表演给得很直。

#HIIFF前面还行，后面不知道重点在讲什么，叙事太差。映后交流会导演说在瑞典人们普遍认为精神疾病是社会的问题而不是个人的问题，很高兴他提到了这一点，但可悲的是，目前世界上很多地方还没有重视这个问题，“普通人”也无法真正共情“边缘群体”，就像导演自己说的那样，他觉得瑞典是一个“奇怪”的国家。（导演一开始的意思是男主到底有没有杀人大家可以自行想象，但是最后一个观众提问的时候他又回答说男主并没有杀人一切都是他的幻想，至于到底是什么，只能由大家自己分析了.....）

rnm 退钱

爱奇艺想要出海，于是用西方演员讲西方故事，但可惜这个故事讲得奇烂无比。为什么会在芬兰拍出一部瑞典的英文故事？导演答：芬兰这家医院的景太好，符合他的想象，所以考虑成本后就直接在医院的镇上拍了；不想过于强调身份，所以用了英语。然而从映后对谈可知，这个故事是瑞典的国民故事，对于这种家喻户晓+强在地化的故事类型，这种“技术中心（场景为先）+身份淡化”的创作思路真的是一个好的选择吗？说回电影本身，疯人一直都是最难写的人物，但是到了导演这里却成了“作弊器”，需要忏悔的时候忏悔，需要发疯的时候发疯，需要煽情的时候煽情，完全看不到人物背后的动机。剧情就像是小学生的流水账，每次mads想起些什么，总要找他哥问问，然后他哥再把缺少的部分拼起。警察和医生的背景故事（酗酒，不孕）也对主线丝毫没有影响。

3.5，制作精良，表演优秀，用犯罪故事包裹一个有关话语权的剧本，执行得也蛮有意思的。

#海南#开篇的电影视听语言实在是非常惊艳，摄影剪辑节奏构图音效都不是中国团队能够组建的高级水准。整体比较冗长，但是随着精神病患者思维突进，观众跟随警察心理医生患者的三角关系，逐渐进入一个迷雾重重的内心世界。导演是消失了多年的知名行为艺术家，八年前入围戛纳短片竞赛因而认识的拍摄团队。女主出演过鸟人，每个演员的演技都一流，非常工业化的艺术作品。入围华沙还是觉得有点可惜。

很多支线情节都直接丢了啊，只顾着凹造型了。

有雄壮凝练气势的俗片