查泰莱夫人的情人

因为想给读完许久了的原著写读后感所以选择看这部电影，结果有些失望。

故事情节的安排几乎完全偏离了原著，所以人物的处理上变得突兀，且整部电影改编成了单纯的爱情/家庭伦理片，没有了劳伦斯想要通过此书鼓励女性自由追随和享受自己身体欲望的意愿。

查泰莱夫人的情人8.1D.H. 劳伦斯 (David Herbert Lawrence) / 2010 / 中央编译出版社电影的开头略去了康妮和希尔达的成长经历、查泰莱夫人的第一位情人还有克利福德爵士的三位朋友，而这三个情节我认为对塑造康妮崇尚自由平等的形象至关重要。

更不论原著里她毫无怨言、亲力亲为地照顾半身不遂的克利福德。

随后，又略去了克利福德受伤后的性情大变，其阶级思想的加深和追随威望的狼子野心。

反而将故事的重点错误地放在了夫妻俩都想要一个孩子的问题上——克利福德单纯想给拉各比创造一位继承人（而却没有把他一心只为传承家族财富的独权主义描绘出来），而康妮只是简单地想当一位母亲（对此想法的刻画又缺少了康妮去到农户家里逗趣婴儿的情节描述）；这个孩子要怎么生，要和谁生。

也许这出戏应该名为：《查泰莱夫人的孩子》还妥当些。

至于对于麦洛斯的刻画，又缺少了原著里他对自己女儿（也不知道是不是亲生的）疼爱有加和与赖皮前妻的情感纠葛，电影里只顾一味地突出他的野蛮和身材（是的，演员的身材真的很好），也没有了他和康妮应该有的在床上和床外的情感交流和心理表现，所以他俩床上得很突兀，爱得很突兀，私奔得很突兀。

且不论原著最后其实康妮是故意逃离拉各比后在威尼斯发现自己怀孕，是在信里向克利福德提出离婚，然而克利福德没有同意。

私奔的两人其实最后只是约了要见面，全篇可以说是开放式结局。

更让我不悦的是，电影里居然把对伯顿夫人的塑造也省略得一干二净。

原著里的伯顿夫人并没有对她的丈夫那么情深意重，却觊觎查泰莱家族的名望，并且为自己常伴于克利福德爵士左右而自命不凡。

她是典型的观念歪曲的无产阶级，一位眼里只有金钱和物质却又口无遮拦的绝望寡妇。

而不是电影里一丝不苟，人美心善的临时保姆。

所以我只能说电影是另一位查泰莱夫人偷情的故事。

而如果将其看作是依据另一篇剧本演绎的爱情故事的话，电影的背景音乐和服饰是满分的，演员的相貌和演技是满分的，只是故事情节还是因为少了人物之间关键事件的刻画而显得太突兀罢了。

表面看，查泰莱夫人是个不折不扣的恋爱脑，两次坠入爱河都是一见钟情，为了与佣人私奔可以放弃一切。

麦勒斯是精虫脑，这段表白简直深刻诠释了什么是“为B生，为B死，为B奋斗一辈子。

”

查泰莱更奇葩，铁铁的繁殖癌。

主动找人睡自己的老婆，得知自己喜当爹，开心的像个变态。

但是结合小说来分析，又彷佛是在说：爱情是超越阶级的——不论贵族还是贫民，在爱情面前都是平等的。

爱情是超越道德的——出轨不道德，但是为了爱情又是可以原谅的。

爱情是统一性爱的——没有性，爱会枯萎，只有性，爱无从产会。

深挖下来，老套的故事和唯美的镜头背后，是一个令人悲伤的疑问——如果没有爱情，这个世界还会有美好吗？

一、阶级，爱情的起源查泰莱家是大地主、大资本家。

麦勒斯是查泰莱家的矿工、护林员，查泰莱夫人是贵妇，阶级上云泥之别的两个人，无论如何是不会搞在一起的。

除非，是因为爱情。

事实上，浪漫主义爱情，就是从欧洲贵妇那里起源的，它本来的意思是爱而不得——贵妇和骑士相爱却不能在一起。

一方面，阶级统治注定不平等。

贵族天天吃喝玩乐，而贫民的孩子12岁就要下矿，得了尘肺病还要派往战场，最后还要被当作种马。

另一方面，在战争面前，阶级消失了。

不论贵族还是平民，都要上战场。

贵族身先士卒，连英国王子都要当兵。

而那些被年轻军官（骑士）吸引的独守空房的贵妇们，即不能改嫁、下嫁，又需要情感慰藉，于是发明了一个罗曼蒂克叙事——爱情。

于是，在爱情面前，阶级也应该消失。

虽然查泰莱睡女佣却看不起下人，查泰莱夫人的姐姐也看不起佣人，只有查泰莱夫人看得起。

其实，当查泰莱回家后，想开枪打死自己的时候，他已经死了。

重生的，不过是一个地主，一个渴望继承人的贵族。

贵族的伪善，表现在对下人的用完即弃，下人只是用来挣钱和满足自己欲望的工具。

就连他的妻子，也成了传宗接代的工具，他甚至亲自帮妻子找出轨对象。

阶级牢固、偷情成风，渴望又不可得，促成了罗曼蒂克的爱情幻想，而出轨一个健壮男佣的故事，刚好符合贵妇的意淫。

所以当被戴了绿帽子的麦勒斯，心灰意冷地来到了以前的长官家里应聘护林员，没想到最后把这顶绿帽子也送到了长官查泰莱头上。

导演用猎枪打兔子的细节（暗喻查泰莱“枪”不行），在两人初次见面时，就注定两人的爱情时由性而爱。

二、性和爱，分离的孪生体电影大量篇幅探讨了性与爱的关系。

（毕竟原著是一本被禁过的“黄书”）查泰莱夫妇还相爱的时候，夫人想要，哀求他哪怕是用手也行。

可查泰莱光说爱，却羞于行动。

如果爱她，却不愿意或者不能满足她，爱情就会渐渐枯萎。

反观女佣人，男人死了，却一直记得他爱意的抚摸，哪怕也和主人出轨，但替代不了爱人的亲密——可见作者也是倾向于性与爱的统一的。

但同时，因为寂寞，他们都会拥有情人，男女都是。

舞会上姐姐猜出来妹妹有情人，似乎也不惊讶，毕竟当时的上流社会就是这样——可以参见《茶花女》的故事。

只有查泰莱夫人坚持性爱的统一，她是勇敢的、很真实的、动人的。

每一次都炽热地说出她想要、她爱他。

三、现实太刺骨，需要浪漫的爱情想象娜拉出走之后，会变成什么样？

查泰莱和一个护林员私奔后，能养活孩子吗？

由奢入俭难，遇到现实困难怎么办？

再带着孩子回来？

这些现实在浪漫文学里不会被表现，因为爱情，都可以原谅。

爱情是一个故事、也是一种叙事电影里隐隐地交代，即将到来的世界是机器的世界，孩子们变好了吗？

可能表面上更加平等，剥削更加隐蔽了。

技术鸿沟、信息鸿沟，造成了新的不平等。

未来的世界，是智能的世界，孩子们会变好吗？

也许不会，但只要未来的世界还有人相信爱情，就一定会有好的生活。

阶级一直存在，爱情也会一直在。

看电影 Lady Chatterley's Lover 2015版。

对原著没印象了，觉得电影拍得还不错。

好像是在婚后，查泰莱夫人回想他们婚礼上的情景：“相爱相惜，至死不渝。

”在说到这一句誓词的时候，画面一片浓雾，灰蒙蒙的什么都看不到，更别说未来。

导演一定是有意为之，并没有表现婚礼的庄严场面，而是让婚礼誓词成为床戏的画外音。

对这样一个情色小说改编的情色电影，是不是想说性爱是婚姻除了其它基础以外的关键呢？

对于他们来说，人们追求的金钱地位名誉都有了，却失去了性，因此也失去了和睦。

婚礼誓词对于我来说，大概是十二三岁的时候第一次在什么电影中看到的吧。

其它的都觉得很正常，只有无论“富裕或贫穷，健康或疾病”那一句让我非常吃惊。

因为我觉得爱情是无条件的，门当户对那些要求都非常可笑，没有什么可以阻挡。

身份地位，金钱名誉，年龄等都不应该是爱情的因素，爱情就只有爱不爱这一个问题。

我一直都知道人们要求门当户对，要有钱，但是没想到健康和疾病也是一个条件。

从来都没想过会因为自己所爱的人生病，就不再爱，甚至抛弃这种事。

后来才发现，疾病真的是非常考验一个人的感情的因素。

首先人们在择偶的时候，很可能不会考虑原本就有严重疾病的人。

即使自己爱上了，义无反顾要和那个人结婚，家人都会百般阻挠，最终放弃。

很多人在恋爱的时候，自己或者家人都会打听对方家族有没有什么病史，有就不行。

人们除了不想中途失去，想长相厮守之外，也不想麻烦，不想付出金钱和精力的代价。

总之随着年龄增大，看到的越多，越发现世态炎凉，很多事情是冰冷的。

我一直都认为有爱才可以有性，有爱即使没有性也可以，但是没有爱就不可以有性。

但现实中那些不在乎心灵的人，性却是可以脱离开爱享受的，不只是男人，女人也一样。

本来他们之间也可以不弄到破裂的地步，康妮总是希望和他亲近，她对他说用其它的方式。

但是男人的自尊真是非常微妙而奇怪，每当康妮想亲近他时他都认为在嘲笑他侮辱他。

如果有相同的追求和价值观，平等的思想，在意心灵的交流，那也不会因为无性而无情。

这让我想起曾经看过的一篇文章里面说的几段话。

文中说的这些，应该很深刻而到位地说明了他们之间的问题吧。

最后我们探讨一下海明威的长篇小说《太阳照常升起》。

小说的主人翁杰克•巴恩斯在第一次世界大战中负了重伤，致使他失去男性性能力，不能与自己钟爱的女人勃莱特结合。

勃莱特虽然也喜欢他，但只选择跟他做一对好朋友。

当年我很不解，难道有爱情还不足够吗？

呵，弗洛伊德的理论仿佛再次获胜：男人因为阉割焦虑变成现实而痛苦不堪，女人则永远得不到她渴求的阴茎，他们勉强结合只会产生更严重的精神问题，酿成更大的悲剧。

你同意吗？

我不同意，现在我是这样理解的：没有爱的性是邪恶的，没有性的爱是脆弱的。

进一步引申：没有爱的力量是邪恶的，没有力量的爱是脆弱的。

那个男人在阉割焦虑和无法传宗接代的焦虑中，忽略了女人的感受，践踏了她的尊严。

他想尽办法提取精液让康妮怀孕，但是失败了，于是想替康妮物色一个可以让她怀孕的人。

女人被当做生育工具，根本不在乎她们的的情感世界，更不在乎她们的自尊。

在那种情况下她遇到了守林人，因为性吸引，还因为真的被珍惜而相爱了。

一开始因为身份悬殊，他还是害怕的，但是面对她的热情和美丽，他无法抗拒。

——Are you afraid now？

——Yes！

——Of me？

——Not you. The world in you.火光中，他一边解她衣服的带子一边回答她。

只有来自她内心的那些东西，才能让他惊心动魄，既害怕又被吸引，不可抗拒不想抗拒。

那一段拍得很美，给人感觉是心灵的交流，是爱的回应，而不只是为了满足身体的欲望。

虽然电影画面没有小说文字描述的色情，但是却很让人心动，浮想联翩，觉得很美好。

只有在浪漫的环境中，有浪漫的语言交流和触摸，触摸到心灵和身体，才能有那样的心动。

真正美好而激情的性爱，是心灵和身体一起悸动，让人在忘我中感到无比自由。

后来康妮怀孕的事情终于暴露了，那个一直想要继承人的男人受到很大打击。

之前他也一直希望康妮能够和别人怀孕给他生子，但是却接受不了她和一个下等人有染。

如果康妮是和他们阶层的和他身份相等的人怀孕的话，他就乐于接受那样一个后代。

他怒羞成怒，说奥利弗打破了世间神圣的秩序，这就好像让她跟大猩猩同床共枕一样。

他说：你应该被从这世界上抹去存在。

知道他们的关系败露之后奥利弗准备逃走，他担心被打死。

康尼说她可以保护他，他问她如何保护。

她说：我们在一起。

在爱情中，永远都是女人比较勇敢，当危险来临的时候，男人第一个念头是逃跑。

曾经我想，或许因为女人认为和男人在一起就安全了，而男人却要承担责任，因此胆怯。

事实上大概就是那样吧，女人有了爱情就有了一切，男人却要去面对现实世界的一切。

或许因为女人太在乎爱情了，认为那个男人是唯一，而男人却可以继续下一个女人。

他说给不了她金钱，她说但他让她怀上了孩子，只要对她好就胜过金钱。

他说没有信心把孩子带到这个丑恶的世界上来。

她问他那是诚心要结束这一切。

他说万事皆有终结。

她说是你放弃了。

——why？

why dont you believe in us?——I do.——Do you? You never said it.——Ive said it a hundred times inside you.——I need to hear it.——But you want the talk after that makes it all to be something grand and mysterious.——It is. At least to me. This, this rare and...sacred and fragile thing that we are.——I want to be with you. I want to be with you in heart and belly and cock. It heals it all up that I can go into you. And I love you for opening to me, in my bed...wider than you ever thought you would. And that’s the truth of the world, to me.比起奥利弗的话，让我感动的是康妮说的话，她在乎那稀有的，神圣的，脆弱的感情。

而奥利弗说的话中间那部分，让我想到张爱玲《色戒》中说：通往女人心的捷径是阴道。

不管是张爱玲，还是别的什么人，类似的腔调都让我失望而厌烦。

通往女人心的捷径是阴道，通往男人心的捷径是胃，多么低级庸俗的动物需求。

而这样的人的心，也只是作为一个支持生命存在的脏器，而没有感受美和快乐的能力。

虽然身体的欢愉是上帝给人类承受苦难的奖赏吧，要享受身体的欢愉，但那不是爱情的目的。

真正的爱，首先是精神上相通，心灵的契合，性则是爱激起的自然的情不自禁的亲密行为。

而现实中很多人并不是这样，他们恋爱婚姻都是以性和生育作为目的，爱可有可无。

《全球通史》上也说人们结婚的一个目的就是为了满足性欲。

另外还有保护和聚积财产，传宗接代的目的。

原著读过太久了，并且是语句都不通的盗版书，要好好梳理才能知道在说什么。

虽然是非常糟糕的盗版书，但也能看到性爱之美，好像丰子恺翻译的还是不错的。

因为读过太久了，句子又不通，当时注意力都在性描写，对故事情节并不是很清楚。

后来唯一留在印象中的是他们有一次在树下的情景，忘记了是亲热之后还是之前。

康妮用野花编了一个小小的花环戴在奥利弗那个玩意上，这个给我留下很深刻的印象。

因为虽然那时候有过性经验，但还不知道那个玩意还可以赏玩。

（哈哈哈。

忍不住笑了。

）觉得这样玩似乎很有趣，很亲爱，很浪漫似的。

但是我对故事结局完全没印象，那种盗版书要不是其中有性描写是无法读下去的。

电影看到最后，很吃惊在那样的环境中，他们两个最终竟然在一起了，并没悲剧发生。

她要求离婚，获得自由，而他最终也成全了他们。

他说：如你所愿，我同意离婚。

她是你的了，而我的呢，我拥有的是世界。

——可是生活已经换上了一副新面孔。

——你为了什么想要背弃一切？

——爱。

——生活的秩序被击得粉碎，让我如死一般难受，就是因为你的一些感觉？

——我知道我不该寻求你的理解，我只想跟你离婚。

影视较原书更改较多，所以仅就电影本身给出三星评分。

更多被看到的部分应是查泰莱夫人与情人之间灵肉欲望的笔墨，以及不实的“背叛”。

而查泰莱夫人长期被战后失去生的希望的丈夫一再推拒的痛苦却极易忽视，所以，查泰莱夫人的“不忠”并非是错。

谁人不愿爱生而后赴死呢？

对于生命还未到尽头就放弃了的人们，自然是应该被抛却的。

一切都是那么刚刚好，刚好看到出了新版（出版时间2013），又刚好200-100，凑单买来后，才又发现原来BBC今年播出了新版的TV Movie，于是一整天就这么过了～先说这本2013年新星出版社版的封面，为什么是马的屁屁？

没看过《金瓶梅》，类比渡边淳一的话，D.H.劳伦斯写的根本就是“纯爱小说”，为什么必须是马屁屁？

到知乎提问会有人理我么？

书里是有一段提到男主Mellors喜欢马，加上他总是赞叹夫人的屁屁最好看，难道这样就可以结合成为了一个封面么？

书的印刷的用纸倒是喜欢的，很轻、稍微泛黄，一种很适合用来印小说的纸。

虽说是经典，却是第一次看翻译全本。

如果能思想纯正、忍耐着点来阅读，其实故事情节的铺陈顺理成章地合理。

原本基于爱的婚姻，因为丈夫的突然残疾，随之性格的变异，渐渐相互的不耐烦，Constance (Lady Chatterley)内心的出走，迷失，放任，然后又因为肉体契合再次燃起了对爱的热切。

对男女主来说，都是缓慢地唤回对生命热情的过程。

那些总说女生只重精神之爱，看淡肉体之爱的说法，其实是另一种形式的歧视。

肌肤的亲密难道不是最最重要的爱么？

虽然也有另外的作家争论说女人喜欢身体上的接触就自以为是爱上了，其实不过神志没有清醒（完全想不起来是看到哪本书上写的，懒做读书笔记的习惯得改啊！

）。

结尾似乎有点仓促，但终归是个happy ending。

然后是电影。

如果BBC有钱的话，拍成3集迷你剧还差不多，这部新版的电影改编完漏了很多重要的点。

首先是场景太梦幻，烘托不出让人难以呼吸的阴暗氛围，不是煤矿附近泥土焦黑总飘着灰尘么？

原著信息量太多，电影却只表现了丈夫百分之一的令人生厌，那么傲慢又自卑，自私又自怜，独裁专制，严重的等级观念尊卑思想，自我感觉良好，一心想着要出名，这些全部没了。

电影里的那位Clifford Chatterley可怜，甚至还有点可爱。

这是对原著的背叛！

Constance的出走始作俑于丈夫的冷漠不仁，哪有电影描写的温柔？！

不过James Norton的表现也得记上一功，可能别人来演就未必会有这样的气质。

与之相比，Richard Madden版的守林人似乎气场严重不足啊～而且极不敬业，这样白花花的肉导演竟然给了他的胸特写，除了苍白的皮肤外形上与原著（想象）完全不符！

别以为留了胡子就可以随便表现野性“自然美”！

台词念得也很奇怪，不明白乡音腔难道就该这样？

感情都只流于表面，无法让人入戏。

与女主对戏也没火花，不过这要怪编剧，原著前面的铺垫都没了，只看电影会觉得这两人的感情来得莫名其妙。

导演或是编剧是诚心要来帮查特莱先生平反的么？

原著的Mellors曾经官拜中尉，有学识，有“性格”，可以讲一口标准的上等人英语，电影中却变成矿工、查特莱先生的旧部，这样改写有什么意义？

就为了Mellors俯看战场上负伤的查特莱这一个镜头？

“You fear life more than you fear death”，与死相比更惧怕生，这有什么好骂的？

电影结尾处两男的激烈冲突，again，莫名其妙！

这版的女主可算是这么多个版本的Lady Chatterley里最漂亮的一位，而且也应该最贴近原著。

书中一开始介绍女主用了这样的词句：“康斯坦丝是个乡下姑娘模样的健康女子，柔软的褐色头发，结实的身体，动作缓慢，充满超人的精力。

她有一对美丽的大眼睛，声音轻软温柔，似乎刚打老家的村里来。

”Holliday Grainger圆圆红红的脸刚好符合了“乡下姑娘”的形象，yet举止优雅又表现了她的学识、修养与地位，“既是世界性的，又是乡土化的，艺术的世界性乡土主义与纯洁的社会理想并行不悖，相得益彰”。

电影没有提到结婚前的情人，婚后的第一个情人，以及对于是否接受Mellors的纠结心理。

婚前的情人说明Constance不是作为一个懵懂无知少女结的婚，婚后顺水推舟的第一个情人发生在她朦胧地觉得与丈夫关系紧张之时。

而对Mellors从“不抗拒”到主动求爱，其实也有过一番心理挣扎，这些都是Constance很重要的“成长”过程——自以为对情爱已经很懂，其实不过还没遇到“真爱”。

比起所谓的“灵魂伴侣”，肌肤上的亲密契合更加重要，尤其当“精神”这么虚无缥缈的东西终有一天生变的时候。

女性对自己身体的了解、觉醒难道不算是自我救赎吗，为什么必须要用狭隘的“女权主义”来批判？

这么美的女主没拍雨中裸奔的那场真的很失望～忽然“意识流”到Jeremy在Top Gear曾经形容一辆车的引擎声音就像是“Lady Chatterley's crists”，可是怎么找都找不回那一段，好像是白色Holden Monaro？

Jeremy看的到底是哪个版本，怎么会是那种声音～ps：原来这两人在今年《灰姑娘》里也相遇过，后母的女儿出现时还在想为什么都比灰姑娘好看？

王子没有以貌取人，果然是真爱呢～然而王子把脸上的毛剃了果然还是认不出来～有些脸就适合有些毛，否则似乎某些气质会随着毛一同消失～又及，看完书跟电影并不需要一天，码这篇字却断断续续用了三天，看来以后得勤加练习，即使然并卵……nova 2015.09.12

的确，我是奔卡司组合来看这部电影的一开始就隐约觉得看看脸就好，不要太挑剔，因为这部居然只有区区的89min搞笑的吗？

节约成本的么？

这么短时间能按原著体现人物之间的情感经历的嚒？

果然，看完后，我被查泰莱先生的爱感动了被查泰莱先生的爱感动了查泰莱先生的爱查泰莱先生的爱查泰莱先生的爱是真爱啊！！！！

劳伦斯，你说是吗？？？

英国作家戴维·赫伯特·劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》是同中国的《金瓶梅》有同等地位的文学作品。

虽然我一直对于这些以描写与性相关的情色动作来反映一个人或是群体和时代性格的作品充满质疑，但是这部反应第一次世界大战后的时代变革和思想解放的作品被多次改编成电影，不同的创作团队对它都以不同的角度进行诠释。

2015年最新改编成的电影，更贴近原著，同时画面和技术的运用也更加优越。

在这部影片中，导演将镜头主要聚焦在查泰莱夫人康妮和情人梅勒斯以及丈夫查泰莱先生的情感变动和关系转移上。

很大程度的还原原著，虽内容上略有改动，但是主题非常鲜明。

从这部影片中，感受一个女性对于爱和性以及尊重的需求，是那么的强烈。

作为一个21世纪的新时代女性，想象回到一个世纪以前，那时的女性还相对被动，女权主义也还未兴起，同时阶级的权威和精英阶层的自我为中心仍是主流社会思想，被压迫的阶层仍被压迫，人们依然懵懂的活着，内心对于自我的追求却已经开始觉醒。

查泰莱夫人的情人梅勒斯便是最先觉醒的那个勇敢者。

在看这部影片时，我会很自然的将自己融入到康妮这个女性角色中去，去感受她的纠结和压抑，还有她的热情和骄傲。

我相信最开始康妮是爱着自己的丈夫查泰莱先生的，两个人也是因为爱情而结合。

但是当查泰莱先生因为第一次大战导致身体的残缺后，他的骄傲和自尊让他变得难以适应一切都要靠他人帮助才能够生存的现状，更重要的是他甚至因为战争失去了做爱的能力，性的抒发其实也是一种情感的表达，但是他失去了这种传达爱的能力，这让他暴躁，然后努力恢复和寻求办法，最终却痛苦的接受这样的现实。

他仍然爱自己的妻子，可是他又无法接受这样的自己，他感觉到愧疚，但对于自己的身份和财富以及自己内在的学识仍然报以骄傲的精英姿态生存着，查泰莱的自卑和骄傲彼此抗衡，这让他矛盾重重。

最终使之心灵扭曲，情感变态。

甚至对妻子做出给她找情人并让她生下自己继承人的馊主意。

查泰莱先生是一个高位的可怜人。

作为查泰莱先生心灵扭曲后的直接受害者是他的夫人康妮，他让她不仅没有办法再感受到性的温暖，更让她远离了自己，不再接受两个人的精神共鸣，这使康妮感到身体和灵魂上的双重孤单，而丈夫对自己找情人的纵容更是对于康妮的身份否定，名不其实的婚姻注定灭亡。

梅勒斯和康妮之间是因为爱情吗？

我不知道，在这部影片中，梅勒斯是一个下层社会的劳动者，但是他却拥有着坚强的体魄还有炽热的胸膛，这点燃了康妮对于性的强烈需求，挣脱了婚姻道德和阶级壁垒的束缚，向欲望臣服。

我怜悯查泰莱先生，但也感觉到憎恶。

如果他能够真正的认清自己的情感，而不是将外在的身份阶层作为首要的考虑条件，那么我想他和康妮哪怕是其他任何人都可能存有柏拉图式的纯爱的，可是他却背叛了心灵的坚守，向阶层妥协。

而康妮对于婚姻的背叛，我并不认同，不过考虑到那个时代的条件，我想康妮是十分勇敢的坚定者。

在这个时代，我不支持背叛婚姻的行为，如果遇到自己更爱的人，将原有的情感干净的结束，才有资格去承担另一场情感的重担。

梅勒斯这个康妮的情人，其实在原著中他是一个很有魅力的不羁的人，但是在这部影片中，他的形象有所亏损，只是强调了他的健壮和身体的健全，而忽视了他精神上的丰盈，这也是这部影片的遗憾所在。

《查泰莱夫人的情人》需要结合那个时代的情况才能够更有所体会和理解。

作为当代人，其实影片中的纠结也会出现在我们的生活中，很多后续的行为都取决于最开始的行为决断，所以，走好每一步。

忠于自己，而不是被外在的东西迷失了心窍，最终变成像查泰莱一样，失去了内在的柔软，成了一个阶级的空壳。

冲着经典名著改编的电影去看的，首先一开场战争场面的描写有点乱，以至于一开始没理清头绪。

直到负伤的克利福德被送回老家，用轮椅代步推进家中，故事才真正开始。

故事进展仿佛一切顺理成章，失去性功能又不愿帮助妻子解决性需求的丈夫。

回避自己的在男女情欲上的无能埋头扎进了自己的矿厂生意，想以此来彰显自己能给予妻子家人富裕的生活及显赫的地位。

当年轻貌美的查莱特夫人饱受无性婚姻的摧残后，在自家园子中见到了英俊、健硕的守林人。

最原始的欲望就这样被彻底的点燃了，干菜烈火，恩爱缠绵。

2015版的电影很好的还原了整个故事，但作为世界经典情爱名著来说，人性刻画的深度及性爱场面的表现都是远远不够的。

压抑痛苦的查泰莱夫人在受到诱惑时候没有一丝丝犹豫，对不起丈夫的念头，没有挣扎，而是轻易的冲破了道德的防线。

要跟情人私奔了想让丈夫签离婚协议书时也都是这么的理直气壮，没有给丈夫雪上加霜之感。

显得不符合正常人性的逻辑。

角色和镜头都挺好，尤其是苹果肌的女主角，真真是绝世美人。

就是剧情真特么弱智啊，当初看书就极其的不喜欢，以为是不是有自己没看懂的地方，所以又把电影看一遍，始终还是一个由于老公性无能找了一个没受过什么教育但优点在能“干”够野的仆人又由于对方床上太猛由性生爱的故事啊，虽然号称工业革命大背景之类，估计这书在当时的社会意义很大，所谓的下层劳动人民与上流社会贵妇冲破传统道德束缚真心相爱的故事，可是这永远是天真穷人的幻想好吧，哪怕搁在现在，门不当户不对，尤其是女方豪门男方穷小子的婚姻都是极其不稳固的好吗，爱欲再浓也要冲淡在日复一日的生活细节中，住惯五星级酒店你让我跟你去背包穷游，我只怕要掂量掂量我到底是不是爱你。

女人只会爱比自己强大的男人吧起码这是我的观点，哪怕一时激情迷昏了头内心深处始终知道对方给不给的了自己想要的。

撇开这些不说，关键这两人背叛了自己的主子和老公，还一副义正词严的样子，老公不肯离婚，小三还敢愤而挥拳，你哪里来的理所当然啊？

女主跟老公说，反正当初你残废的时候还打算自杀以便解脱我，现在你就当是解脱我吧，然后一副鄙夷对方的样子走了，我真的替这位老公无语问苍天啊。

看了弹幕就知道有一部分人是冲着少狼主罗伯·史塔克的美好肉体来的，还有一部分人是冲着大尺度去的。

这个版本对原著改动太大，时间太短，很多感情变化太突兀了。

首先女主和守林人都还没什么呢，突然女主就巴巴地跑去给男主送钥匙，男主听到一个difficult 就不耐烦地打断女主，可见对阶级仇恨有多深刻。

这么深的阶级仇恨，什么都不铺垫，就因为彼此都不小心窥见了对方美好的肉体就开始浮想联翩，女主对着小鸡哭泣就引得男主芳心大乱以至动情乱性，太牵强了。

对于男爵明显是太过美化了，把男爵的变态和自私心理都合理化，并且去掉了对男爵虚荣心的刻画，这些都使得女主因厌恶贵族的虚荣和空虚而寻找守林人做自己的情人的行为变得难以理解，使得女主寻找情人的行为成为单纯的被生理欲望驱使，与原著的精髓背道而驰。

这部小说改编的电影还有好几个版本，由于时间关系，还没有看过其他版本，等看过之后再来做进一步比较。

总之，这一版的改编差强人意。

打了三星完全是看男主和女主的脸给的。

多说一句，女主的衣服真好看。