过去,如今和之后
Before,娜娜:逝水年华(台),娜娜的逝水年华(港),Nana
导演:卡米拉·安迪妮
主演:哈皮·萨尔玛,劳拉·巴苏基,阿斯文迪·贝宁·斯瓦拉,伊布努·贾米尔,瑞克·迪雅·皮塔洛卡,坎帕·普特里,阿拉温达·基拉纳
类型:电影地区:印度尼西亚语言:巽他语年份:2022
简介:在1960年代改朝换代的印尼,娜娜经历过战火洗礼,在战争中失去了家庭。虽然如今已再婚过着富裕无忧的生活,但往事挥之不去,而且她在家中地位卑微,丈夫更有外遇。娜娜一直沉默忍受,直至一天她认识了丈夫的其中一个情妇,一切就起了翻天覆地的变化。情妇竟成为了她唯一可以信任的人,让她得到慰藉,倾诉内心的秘密。两个女人的生命自..详细 >
为了表现片中的独特美学,很多地方显得过于刻意
平庸之作。好的画面和配乐,热带风情浓厚,最爱两个女人坐在庭院里,野蛮的植物,乌黑的长发,香烟,头靠在一起,好美。但讲了一个不知所云的故事,不知道究竟想表达什么,女性意识抒发浅尝辄止且插入生硬,故事中穿插一些印度尼西亚新闻以为是暗示,但结果也没什么作用;那些噩梦太多太具象了,看得让人心烦。娜娜,年老的丈夫,年幼的女儿,情妇,前夫,这么复杂的关系最后呈现出来的结果是既没探讨成家庭关系,也没成探讨爱情,真的很浪费。
印尼深宅大院儿,抄了不少王家卫的作业(音乐尤甚),但最重要的缱绻和复沓是一点儿也没学来,空有说不清道不明的背景,遮遮掩掩的创伤,令人厌烦的噩梦,极其功能性的配角,最后得来100分钟毫无新意的慢动作大戏,观感得有100小时。放wkw手里应该不超过30分钟
情感糾葛前不搭後,跟時代背景也沒掛上鉤,純粹聽OST。
影片的前2/3值得5星,后面1/3后继乏力。对女性负罪感的讨论是一种重要关注,Live without guilt. 这一件事情就足以解放一大批在煎熬的女性。但是基于中产的故事背景设计有局限思考,还是会让人质疑讨论女性主题时常有的局限性:是否女性的自我解放,只能在物质被满足后成为一种附加题般的点心?#72届柏林电影节
2022.8.17 BJIFF 地质礼堂导演大概很喜欢王家卫吧…
她一直在森林中逃亡,直到有一天她终于走出了那片深林。
让她降落。
三星半。影片的落脚点在于探究受压迫的女性会为自己做出怎样的生活选择,而这样的选择看似充满主动性,却恰恰可能是社会逼迫你做出的。在这样一部氛围感吃重的影片中,导演卡米拉·安迪妮熟练掌握了一群亚洲大导的拍摄手法,但作为一位作者性导演,还是需要探索独树一帜的风格调性。女配角劳拉·巴苏基的表演属实碾压女主角哈皮·萨尔玛。
# 72 Berlinale # 本届柏林最惊喜的一部,虽然不能完全摆脱男权视角,但去除亚洲女性的负罪感已经是东南亚电影的巨大进步,加以克制隐忍的方式展现女性的悲伤和挣扎,并多处辅以致敬《花样年华》的方式高雅刻画东方女性之美
云里雾里,支离破碎。剧情发展莫名其妙,配角意义不明。
印尼人是不是在追求梨型身材?蛮好看的,看起来就像贵妇
蛮喜欢的
不那么王家卫就更好了
其实前半段挺好的,整个意境搭建很妙。就是学王家卫那段开始往下走。好少看到印尼电影,加一星。
印尼这帮畜牲,杀华人,排挤华人,比日本鬼子还可恨的印尼猴子
过去的噩梦,如今的生活,之后的分别。看完电影突然意识到《柯娜》的音乐灵感来源很可能是印尼民俗乐曲
太难看了。空有王家卫视听技巧的一点皮毛,廉价的噩梦桥段和直截了当的政治话题插入真的超级减分,更别提乏味的主线剧情和不知所云的前尘往事。女主角这个但凡演好了就是拿柏林主角奖的水平,但无奈她是如此木讷,如此不会演戏。女配稍微看着活泼一些,会做表情一些,但也不至于塞个配角奖吧?柏林电影节今年的颁奖真的是灾难级别的。
剧情约等于无,好在画面服饰都很唯美,女性导演作品.62/100
前面几分钟确实有女人活在过去现在未来的感jio,以为会有些些布米叔叔,结果中间剧情实得不行,说王家卫应该就是东南亚雨林的景有点阿飞正传,然后配乐铺满。但其实一直在讲殖民地种植园父权制和女性意识,而且比较显学简单,一看就明,宛如命题作文。前面比后面好,我还是看得很受用的,一直期待正妻和小三搞姬,睡一起,结果只是好朋友而已,太不应该了明明每套衣服都cp,性张力也足。最后就开始疑惑了,怎么小三是真想鸠占鹊巢阿?这,不对吧。难道不应该睡睡男人得到好处姐妹抱团吗。anyway最后突然想起过去现在未来了补了一个穿越感。后面气太不足了。女人跟前夫好也不够革命性。对这部不女权一点儿也不革命。另外感谢全球化和新自由主义,我可以有得选