南山的部长们

《南山的部长们》首先说李秉宪演的太棒了，从《阳光先生》联系到这部电影，发觉他太适合这样的绝色了而《特工》里的李星民的阁下也是精彩。

串联下最近几年的韩国电影，从《198seven》（国内资源全面遭jin）以“June民zhu革命”为背景通过大学生这样一个小人物，描述了军人ducai专zheng转变成民主freedon，当年公映文在寅深受感动。

之后的《出租车》（角逐当年奥斯卡最佳外语片，未提名）1979朴正熙遇刺后，韩国政局纷乱，双12金斗焕夺权，80年发动517紧急戒严，拘捕社会运动领袖，引发光州民zhu化运动，展现的还是温情题材。

当然还有同期的《挖掘ji》更加犀利。

之后《特工》（意外的我的影评达到17w，长影评第一，23界釜山电影节最佳影片导演，男配，剧本，美术7项提名）90年“黑金星”情报员在南北朝高层权利斗争的恐怖局势的情报故事。

再到纪录片《共同犯们》（豆瓣长评第二，1.1w浏览，）讲述李明博的批判政权，官官相护，官商勾结，操纵主流媒体，欺骗大众的丑恶官场，也影射了朴槿惠政权的阴暗雷同。

回到《南山》这部电影，时间再往前追溯，讲述79年刺杀总统朴正熙（朴槿惠他爸）前40天的故事，相比前几部作品，这部电影越发纯粹的让人无法怀疑这存在影视加工，太过真实，大胆的已经无法想象，改编自同名纪实作品，金载圭最终被金斗焕政权处决，而金斗焕正是当年跪舔朴正熙，后来在《出租车》里发动517从而爆发六月民族运动。

20年《南山的部长们》刚上映的时候，我印象中其实看过一遍。

但那个时候可能快进键按的比较多，再加上这部电影文戏为主，导致我最终走马观花：说看了不记得核心、不记得梗概、更不记得李秉宪那一滑；说没看却有朴部长被扔进粉碎机的记忆、有雨天监听的印象、有枪杀“阁下”的画面。

三年之后我再次看这部电影，花了几个晚上，没有快进，甚至有的地方还倒退重复看了一下。

怪不得有人说这是惊悚片，看完之后真的细思极恐。

这电影的核心我认为应该是在揭露一个真理，那就是独裁者不具备初心。

真得，当一个人的权力达到巅峰、周围还有无数人阿谀奉承，那个独裁者内心就已经不再归属人的范畴，而是自认为超越了人类——他变成了神。

所以在电影后半阶段警卫室室长提出坦克屠杀计划的时候，一百万、两百万还是多少人在独裁者眼中，只不过是一个数字。

这时候这些可恶的蝼蚁只有杀掉才是最简单的处理办法，才不耽误他去参加各种庆贺会议，才不影响他品尝米雪、听曲、看舞。

至于最初革命的意义，他或许内心深处还有印象，但那绝对不是一个人。

所以，不要去滋生独裁者，独裁者没有初心可言，这就是为什么我们始终坚持民主，两千多年的王朝更迭已经见证了无数次，而这一次韩国把这个真理用电影拍了出来。

以当权者的角度，完全没有普通民众的视角，真得是看得吓人：几百万的生命在独裁者眼里不过就是一句话，多么的恐怖！

最后的最后，被李秉宪的演技震惊，是他，成就了这部足以载入影史的影片。

朴正熙的父亲朴成彬是朝鲜武官，痛恨官场腐败，曾参加东学党起义：

生在这样的家庭，朴正熙反日情绪强烈，其他同学都用日本年号，唯独他用的是朝鲜的檀纪年号。

朴正熙早年曾加入关东军，在他看来，只有掌握军事技能才能让韩国摆脱外来统治：

不少韩军高层出自日本军营，继承了日军下克上的传统：韩国当时比朝鲜还穷，民不聊生，低级军官的薪水仅够糊口——1961年5月16日，朴正熙少将发动政变：

从1963年到1979年，朴正熙连任5届总统，韩国人均国民生产总值从1961年的82美元增加到1979年的1644美元，创造了世界瞩目的汉江奇迹。

朴正熙出身贫苦，关心农民，开展新村运动，韩国农民人均收入从165美元猛增到778美元，增加约四倍，一度比城镇居民还高。

另一方面，朴正熙的军事独裁引发普遍不满。

情报部长权倾朝野，是总统心腹中的心腹，为何刺杀总统？

金载圭金载圭曾参加日本海军，是朴正熙的老乡，因积极镇压反对派成为朴正熙的得力干将，1973年晋升中将，1976年出任中央情报部长。

影片极力捕捉金载圭心态的变化——金载圭对侍卫长车智澈侍宠专权非常不满：

更重要的是，他同情釜山抗议的民众，不愿强行镇压：当年我们拼着性命革命（政变）是为了什么？

朴正熙讽刺说：“连自己的好朋友都杀的家伙，清高什么呢？

”杀好友金炯旭难道不是为了阁下吗？

金载圭的心态彻底崩了：

高潮段落比同一题材的《那时候那些人》（2005）拍得好，符合韩国学者最新的研究成果：忠于理想而非个人，才是惊天大刺杀的真正动机。

总体而言，影片对朴正熙的刻画太过粗糙，朴正熙对韩国经济腾飞的贡献被完全省略，观众看到的只是一个利用手下、最后被心腹刺杀的暴君。

爱而知其恶，恶而知其美，对于人物塑造来说，应该是一条颠扑不破的铁律。

1960年李承晚宣布戒严，朴正熙拒绝向民众开火——从一个以李舜臣为偶像、忠义救国、关心农民疾苦的儒将，到铁血无情的独裁者，权力对人心的腐蚀触目惊心。

2018年4月，朴槿惠因滥权贪贿等16项罪名被判囚24年，弥补了其父朴正熙未被审判、入狱的“遗憾”。

2019年8月29日，韩国大法院撤销判处朴槿惠有期徒刑25年和罚金200亿韩元的原判，发回首尔高等法院重审。

重审后，受贿罪和滥用职权将分开审理，届时量刑或将加重。

《南山的部长们》，南山是韩国中央情报部所在地，就类似青瓦台指总统府一样，而南山的部长，就是中央情报部部长，是朴正熙统治时期韩国的二号人物，之所以加个们，是因为前任部长叛逃到美国，并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。

“你身边不是有我吗？

按你想的做”。

这句话在电影里重复过三遍，每次阁下（朴正熙的尊称）让手下人去动手杀人时，都会说这句话，他从不直接下令，而是等你表完忠心后，再说出这句模棱两可的话，时过境迁，他又会说，这个人居然会杀自己的朋友，怎么能让人相信？

《南山的部长们》看完，就会很好地明白当年为什么韩国的中央情报部长，会刺杀总统朴正熙，这部电影就是讲述他动手的前因，后果只是在结尾的字幕中提及。

影片不完全是历史事实，它把几年当中的事压缩到了几十天内，让故事更有张力，情节更加紧张，所有人物除了总统朴正熙，都用了化名，但和历史事件一对比，谁是谁一目了然。

李秉宪饰演的韩国情报部长被塑造成了一个心存良知的权力旋涡中的人物，在外界各方压力的步步逼迫下，最终走上了刺杀的道路，不得不说韩国人真是猛，情报部长作为政府二号人物，亲自动手把一号人物总统和三号人物警卫室长给干掉了，也不找个枪手代劳。

只可惜，螳螂捕蝉黄雀在后，刺杀掉一个独裁者，又迎来了另一个独裁者全斗焕，自己也被陆军法庭送上绞刑架，韩国的民主化道路真不容易，所以，可以理解为什么今天韩国人民再不满，也不会有人想回到朴正熙时代，虽然那是经济高速发展的汉江奇迹时代。

因为《寄生虫》获奖，再加上之前被国内韩影迷们碰上神作的《杀人回忆》，在大家心目中，宋康昊成了韩国实力演员的代表，好像一说演技，第一个就是他，再说的话就是《老男孩》里的崔岷植，《黄海》里的河正宇，其实李秉宪的演技真的丝毫不比前面几位逊色，在这部片里，李秉宪贡献了神一般的演技，克制，隐忍，愤怒，绝望，全程都用冷淡的表情，去压抑心中的怒火，刺杀完成后的那个走出来的长镜头，我觉得导演就是为了他而特意设计的，身体语言太好了，后半段的高潮部分几乎让人喘不过气来，李星民扮演的朴正熙，化妆和样子都是尽量考虑历史原型，但历史上的朴正熙阁下太清瘦了，李还是不够像，其他几位配角如郭度沅，韩国驻法国大使，都是熟脸的韩国绿叶演员，一同贡献了这部历史大戏。

开年两部电影——《南山的部长们》，《动物园先生》，李星民一个是男一，一个男二，这种其貌不扬的中年男演员能挑大梁，说明韩国影坛至少比我们健康，演技稚嫩的小鲜肉是没什么市场的，能当个3，4番了不得了。

韩国当演员想出头，演技是第一位的，长得如何倒不是太重要。

长得好的李秉宪李政宰，相貌一般的河正宇宋康昊，长得丑的柳海镇薛景求，都能挑大梁，这真是一个实力说话的世界。

最后预测下，今年青龙奖最佳男主角李秉宪，开年就预定，太可怕了。

原载「虹膜」《南山的部长们》可以和《寄生虫》放在一起比较，因为它们刚好代表了韩国电影在两个方向上的突破性。

《寄生虫》所代表的是韩国电影中突围了民族叙事的那种世界性，它把社会中那些被我们忽略的褶皱，甚至是充满羞耻感的缝隙，通过极度的戏剧化的情节让任何文化和任何历史语境下的人们都产生了共鸣。

而《南山的部长们》则代表了韩国电影中极富韩国性的一面，那种敢于把自己国家中最黑暗、最复杂的一段历史摆上台面的诚实。

它把那种很多人不敢讲、不能讲的国族史、同时也是伤痛史通过高度类型片的手法进行了最通俗性的解剖，让即便是不那么了解韩国历史的观众，也能进入到那段岁月中去。

所以，在如何将自己的社会性主题发挥出最大功效这个层面上，《南山的部长们》拥有和《寄生虫》等同的力量。

总统朴正熙遇刺这桩历史性事件的前因后果至今都还没得到完全解答，影片也是改编自同名小说，在片头就打出了并非完全吻合历史现实、有虚构成分的字样。

即便片中的各位角色都做了相应的化名处理，但我们依旧能很容易地将它们和相应的核心人物对上号。

这不仅仅是一桩刺杀案，更是韩国挣扎在民主边缘却又不停堕入独裁阴云中的晦暗史。

影片把长达数年的历史事件汇聚到了40天之内，看起来是试图去还原朴正熙被刺这一历史性节点是如何发生的，但真正的主角，却落在了李秉宪饰演的金载圭身上。

（片中叫金圭平，为了叙述方便，下文均使用人物的历史原型名字。

）他就是影片片名所指的「南山的部长们」之一。

所谓南山，是韩国中央情报部的代称，就和青瓦台代指总统府一样，它随着以朴正熙为首的政府诞生，甚至拥有凌驾于宪法之上的强权，在朴正熙长达18年的统治中起到了至关重要的作用。

担任中央情报部部长的高管，就占据着韩国政权二把手的位置，被人们称为「南山的部长们」，再往下依次的顺位是三把手秘书室长，四把手总统警卫室室长。

韩国甚至还有「大活动」的说法，暗指总统、情报部长、秘书室长、警卫室长四位权力顺位人士的聚会。

《南山的部长们》从前任中央情报部部长金炯旭（片中叫朴龙阁）指控朴正熙开始，这让韩国政府的核心成员一派大乱。

警卫室长车智澈（片中叫郭相天）在刚出场时就指责现任情报部长金载圭：「自家的前任情报部长出卖国家的时候，情报部长在干嘛？

」熟悉韩国历史的人看到这个场景应该就能感受到一种宿命感。

在之后，金载圭便枪杀了朴正熙和车智澈，对话中提到的金炯旭的遇刺虽然尚未有历史定论，但片中也同样表现为金载圭所杀。

朴正熙因此还称金载圭为「连自己的朋友也杀的人」。

人物之间的紧张关系和历史的决定性，在这个主要角色的出场镜头中就已经埋下了注定的伏笔。

整个《南山的部长们》的故事基本遵循了三幕剧结构，第一幕是金炯旭指控朴正熙，给韩国政局带来动荡，以金载圭为首的情报人员们着手处理这个麻烦，最终以金载圭亲手解决自己的上任结束。

第二幕是釜山民运的激化下，因为政治策略不同，金载圭的温和式处理和车智澈「坦克碾死一两百万算什么」的强势有了明显分歧，再加上车智澈的挑拨，金载圭发现自己已经逐渐失去了朴正熙的信任，和车智澈的矛盾也进一步激化。

第三幕便是改变韩国历史的重头戏，金载圭在聚会的餐桌上要求朴正熙下野未果，便直接枪杀了对方，同时也解决掉了和他明显对立的车智澈。

一位独裁者的倒下，只不过是又把另一位独裁者捧上台。

影片还用了一个颇为讽刺的收尾暗示了之后的历史。

时任保安司令官的全斗焕是这场斗争中的最大受益者。

影片最后他拿走了朴正熙办公室保险箱中的黄金，在出门前的那一刻，回头意味深长地看了一眼总统办公桌。

被掠过的人，反而是下一段历史的开始。

在不久之后，那将成为他的位置，开始另一个持续多年的全斗焕政府。

《南山的部长们》并不是要做一部还原历史的电影，这也是因为那段历史的真相本身就已经不可知了。

将前后数年发生的力量变动浓缩在40天之内，剧情上的紧张性，一切是如何导向那个不可控制结果的命定意味是它要处理的重点。

不管是紧张的剧情节奏，还是多处沿用的黑色电影风格，都让《南山的部长们》拥有了典型的上世纪七十年代美国政治惊悚片的质感，比如下面这样人物完全淹没在阴影中的镜头。

最后一段刺杀戏的处理也堪称教科书，饭桌上金载圭对朴正熙的步步紧逼，几乎都在景别逐渐收紧的正反打中来回剪辑，营造出的那种紧张感让人难以喘息。

在这段戏里，只有极少数的几个表达关键信息的镜头里，比如要求朴正熙退位，又或者是开枪的一刻，你才能看到金载圭和朴正熙同时出现。

就算在最后杀死朴正熙的镜头中，金载圭和朴正熙的面部也不会同时完整地出现在画框里。

直到完成刺杀要逃离的那一刻，金载圭才在一个回身的镜头里，和朴正熙同时出现。

这在某种程度上，也是暗示着金载圭注定无法成为取代朴正熙位置的那个人。

比起饭桌戏的凌厉剪辑，当金载圭真的开枪后子弹又卡壳，房内灯光莫名熄灭之后，导演便改用了一段长约三分钟的长镜头展示了金载圭下楼拿到新手枪又重新上楼补枪杀死朴正熙和车智澈的全过程。

这段镜头里，场面一片混乱却也行云流水，金载圭滑倒的动作可谓神来之笔。

除了能感受到李秉宪的演技之外，这段长镜头还构成了一种在政治力量驱使下的历史，迈出一步就无法回头的身不由己感。

不管历史真相如何，金载圭在片中无疑被塑造成了一个民主斗士的形象，整部影片也像是一个因为遭到背叛而失败的英雄悲剧，带上了浓厚的莎翁式戏剧意味。

而片中金炯旭向金载圭透露，政局中其实还存在一个秘密的二把手，代号「伊阿古」，则更是把这场悲剧的参照系直接指向了《奥赛罗》。

背叛主题在片中的人物身上构成了一种循环，金载圭背叛/枪杀了自己的上任金炯旭，但也因为政见和利益冲突感受到来自同僚车智澈和上级朴正熙的背叛，最终他也以最为决绝的背叛方式回讫二人，并被以全斗焕等为首的其他同僚「出卖」，抓捕处决。

但与其说影片的主题是背叛，倒不如说在政治中从来就没有信任。

《南山的部长们》没有要提供某种真相，它极为类型片的拍法，为影片制造了一种政治迷局的质感。

那种紧张、压抑、被一点点推入深渊的，并不仅仅是金载圭一个人，而是片中每一个进入到了这段历史中的人物。

历史的真相如何并不重要，它所想要表达的，是一种政治黑洞般的吞噬能力。

那张一半掩映在阴影中的总统桌，代表了影片的真正核心——能把每个人卷入其中以保证自己不停循环的独裁机制。

在政治的绞肉机中，每个人都是牺牲者。

感谢影评中排名前列的几篇的科普，内容详尽，逻辑清晰，语言轻松，加上一些知乎文章和百度百科，以及关于《第五共和国》的一些神留言，让我这样的韩国历史小白在短期内也能get到“张泰玩将军の怒”这种神梗的妙处。

也是通过这些介绍，我们可以基本还原整个事件的原貌。

金部长刺杀朴总统这个历史事件，基本上可以定性为一件激情、非理性的事件，虽然他事后说得头头是道，包括这个电影里也安排他说得头头是道，但一个极权国家的特务头子应该是很少甚至是绝不会通过这种猛烈的手段来实现政权过渡和民主改革的，因为他的存在本身依赖的就是不民主的土壤，而他的主子才是他最有力的保护者。

历史上像贝利亚这样的，也是依靠斯大林死前给他的极高的权力才得以在斯大林死之后搞一些改革，最后还改革过分被战友们弄死了。

可见影片虽然给金部长套了个近乎伟大的外衣，但是理智地说，这应该只存在于电影里。

相信大家看完这个电影都有一个较为统一的观感，这部电影是属于金部长一个人的。

整部电影的剧情、角色设置、镜头语言都是围绕着金部长展开。

虽然片名叫部长们，实际上只出现了两个部长，朴部长的存在也明显是为了给金部长补白。

这位金部长可以说一定程度上是不真实的，但是确实是一个点中了观众的穴位的角色，满足了大家对极权政权中一个“理想官僚”的一切希望。

对军人政府持完全否定态度的人会对他有同情，对军人政府持保留态度的人会对他有期望，对军人政府充满向往的人甚至会觉得，朴大总统你要是多听听这样的人的忠言，我大韩民国今日也不至于堕落至此（毕竟任何时候任何地方都还是会有觉得世风日下不如当年管得严所以人民单纯的人存在的）。

金部长拥有一切理想的特质。

一、形象从历史照片上看，金部长可以说是油腻的。

大叔你没打发蜡但是这电影选择了外形上相当作弊的李秉宪，这个形象不管杀谁都是替天行道啊。

这劲风下的岿然不动的发际线在机关里已经不多了啊不同于他的前任朴部长，金部长从形象上就很干练，坚定，有原则，在片中一言一笑都带着正邪兼有的坚毅。

他脸蛋这么出色，不然演技再好让你盯着他的特写也够呛。

他身材还很好，不然片尾那个长镜头有啥看的。

二、能力行动力强，反应迅速，做事有条理，培养了一批对自己死心塌地执行力强的下属。

从能力来说，这是一个不管正反双方都会敬佩的人。

但是影片是鸡贼的。

特务头子不干坏事是不可能的，本片巧妙地回避了这一点。

在表现恐怖的西冰室时，朴部长直接上脚把人打废。

但是金部长没有，他知道西冰室里的可怕，但是并没有表现出他曾亲自动手，一句“这里是中情部，知道什么快说”，既优雅又给人合理想象空间。

剩下的话如果要我说出口我就不够帅啦而后来杀掉朴部长，整个行动缜密而大胆，要和郭室长这种疯狗一起抢骨头，没能力不做绝自然抢不过。

最后抢到手了但是却是杀掉自己的朋友且碎尸，这种成功人士才有的烦恼让人同情之余更多是艳羡和钦佩。

三、素质和修养和朴部长聊天，不经意间就卖弄了一下他是读过《奥德赛》的人，和身边这帮军转老粗相比高下立判。

这句话应该是对所有已然身居高位的政客最大的恭维和美国人抗议，一口流利的英语有理有节。

但是动情出脱口而出的还是韩语的国骂，说明真性情，而且骨子里还是自家人不是学着外语学着学着就学叛国的美分，不管是青年人还是中年人，听到这句啊一西都会觉得这家伙就是咱自己人。

和郭室长在金部长面前大呼痛叹至极，在老外面前却嘻嘻哈哈nice to meet you的狗腿话相比，啊呀呀这对比得我都词穷了啊。

毕生所学懂一门外语可能是工作需要，懂两门外语可就是丰富的人生经历和世界情怀了。

而且朴总统在日军里服役过，或许两人能够相视一笑地用日语无障碍交流，意思是当年在朴总统刚出道的时候金部长和总统就是一起出生入死的老战友了，一杯雪碧配米酒，一下就道尽了金部长不管是从文化素质、生活品味、个人履历还是领导重视程度来说，那地位就像电影的英文名一样，叫the man standing next。

奋斗到有资格跟你的领导来上这么一句话吧！

四、人格和情怀金部长是一个有独立人格，且有着人文关怀的人。

这一点对于官僚来说，很难。

这也是为什么金部长在这一众官僚当中能够脱颖而出。

和影片中出现的其他高层很明显的对比，金部长一直是在提保留意见的。

作为极权社会中的正常官僚来说，正常的行为方式应该是老大想不到的你要想到，老大想得到的你已经基本做好了。

做得过分一些的官僚，领导的情绪总会在他的身上有所放大。

郭室长就基本是这样的角色，领导生气了他更生气，领导还没来得及生气呢他已经替领导生气了。

这演员每句话都要下巴抬一抬的动作很是get到这类人的神韵另一种正常的官僚，就是绝不反对，偶尔表现，来什么是什么，保住自己是第一要义，像金秘书长这样，有意见就指望金部长去说一说，有变故了咱还有桌子底下可以藏不是。

我后来想的办法你害怕的嘛在惹得领导不高兴的时候，朴部长立即跪下求饶，知道大难将至就收拾铺盖走人，到了国外为了活命却又靠抹黑领导换取关注。

不知道是跪多了以后憋坏了所以后来陈词如此慷慨，还是跪和陈词其实只是两个方向的同一演技而已而金部长被领导一本杂志勺了脑壳之后，除了自己因为愤怒不解疑惑因而在迅速整理思绪而颤抖以外，并没有求饶。

哪怕已经偷听到了自己大难将至，想到的也不是跑路，甚至都没有怪罪总统，隔着墙和总统一同为往日的歌曲流泪，在这一刻，金部长可以说是从个人情义的忠诚走向民族大义的忠诚，对朴总统从个人情感上说不忍背叛，因而还做最后的忍让，对民族国家从民族大义上说他要承担使命，但依旧要在总统和国家皆存的前提下实现，这样的人，不管到哪一个阵营来说，都是宝藏。

就这一副表情到结尾，这叫忠贞不二！

从不让坦克上街、到尽量不骚扰议员，再到苦劝领导不要对平民诉诸武力，再回顾金部长革命的初衷，这里他一直都有着极强的人文关怀。

不管对军人政府是什么感情的人，都不会承认自己只是为了政权，而是都会以关怀作为自己理念的根基，只不过实现的方式不一样，因而金部长不管是在什么制度的人眼中，都是一个理想可用的人。

极端的人会敬重金部长，因为他有反抗意识，是受迫于制度的时代悲剧产物。

军人政府的拥趸会为他可惜，因为对于军人政府的恶感更多是针对部分官僚，而金部长的悲剧会让他们觉得毕竟没有彻底否定制度，制度上如果柔软一点，是可以让金部长这样的人有大作为的。

自认客观中立的人会有这样的幻想，如果金部长有足够的发挥空间，那可能可以实现政治上的平稳过渡，哪怕是牺牲了朴总统一人，也有可能避免之后的光州那样的惨剧。

但是这毕竟是电影，现实中金部长不会是这样理想的官僚，或许最多，也就是他留下的影子有点像罢了。

那为什么要展示这样一个角色呢?就好像那句台词，在极权世界里有什么秘密可言，谁不知道上层总体上在搞什么鬼？

所以如果就是单纯地就是拍个电影挖一个猛料给你，那正如朴部长所说那种东西不管读多少次，读后感就只有一个：全都去死吧。

但是这部影片里的金部长，不会让你想让他去死。

甚至于重视友情的朴部长，怂但是也还是关心同胞的金秘书长，鞠躬尽瘁，曾有过义无反顾，为民请命的过去，现在颇感孤独而焦虑的朴总统都不会让你有这种感觉可能最该死的只有郭室长一个人，毕竟他只是个服务型人才（但是服务意识还是一定要有的啊）。

那为什么要拍这样一部电影呢？

（朴总统的女儿也进去了他们一家名声已经彻底臭啦大家尽情黑他吧）这部影片给人直观的感受是什么呢。

那就是在一个极权社会中金部长的身不由己再延伸下去，就是在极权社会中每个人都身不由己再延伸下去，就是民主是得来不易的。

为什么得来不易，因为你看看，在极权环境下，不单单是你觉得的好人，甚至连坏人都在里面更为扭曲，直至癫狂，最后用似乎是求生的方式自取灭亡。

那里不是个培养坏人的世界，而是一个会把好人坏人一同毁灭的世界。

我觉得，这部影片，很妙。

妙在他用一个人物作为切入点，带出一批人物，这些人物互相影响互相演绎，情节不枯燥。

比如不会全景式地回顾金部长的一生，而是通过前任朴部长的遭遇和与他的交集，侧面丰富他的形象。

朴部长是金部长的过去，朴总统是金部长到不了的未来，郭室长是金部长难以妥协的自己，金秘书长是金部长难以接受的未来，所有角色，都在向金部长施加着作用，都有金部长的影子，都在演绎着金部长某一个侧面，南山的部长们，不仅仅是中情部，更是那个时代扭曲的人们。

最后让你感慨，民主真的来之不易，你看，全将军就在你们鹬蚌相争之后渔翁得利了。

一个角色塑造得好，要靠对比。

一部电影要被赞得好，也得要对比。

我写东西往往是要黑另外一个东西的。。。

其实也是看完这部电影之前刚好看完了开国大典。

不自主就联想了起来。

开国大典的上映有一个插曲。

根据一本在豆瓣上已经不能打分了的书上记载，《开国大典》上映前被卡住了，原因是对蒋介石黑得不够狠。

导演觉得有点冤，经过一番周折，影片竟然能在当年的中央政治局常委面前放映，由常委们一起讨论能不能过审。

看完以后，常委们并没有对蒋介石的形象有什么讨论。

但江总书记问了导演一个问题：你想表达什么。

总书记说：“我的建议是，我们的国家建立来之不易。

”但是《开国大典》这部电影看完，这个中心思想并不会特别突出，因为套路太老式，尸横遍野却音乐雄壮，万炮齐鸣却领导嘻嘻。

影片反而更多地集中在了领导怎么分配江山上，人民英雄纪念碑奠基一段很是生硬，好像是听了总书记的修改意见以后硬加进去的相比起来，多年后的《建国大业》在人文关怀上要好得多。

自然，拿一部相隔30年的那电影来对比是强人所难，但是这样一部《南山的部长们》也许也是一个很好的思路。

一个东西来得容易不容易，不单单要看我们付出了什么，也要看看那些阻止我们的人付出了什么。

这是题外话了。

去年奉俊昊电影《寄生虫》（2019）在全球频频斩获各类电影大奖，直至今年初拿下美国奥斯卡最佳影片。

韩国电影已成一桩“文娱显学”。

“显学”话题在今天无异于上了“热搜”，所有人都在聊，都在议，都好奇。

今年1月一部名为《南山的部长们》（2020）的韩国电影接棒《寄生虫》，“显学”持续发酵。

《南山的部长们》（2020）台湾版海报 新世纪初，韩国电影在国际崭露头角，就多以真实历史事件入题，朝鲜战争至朝韩谍战尤甚。

一波波如今享誉全球的韩国导演多由此类题材中历练而成。

佳片迭出市场繁荣，类型题材也不断丰富，“对外题材”慢慢挖掘到“国家历史”上。

从平民视角的《华丽的假期》（2007）到权力身边人的《孝子洞的理发师》（2004），再到今天的《南山的部长们》几经裂变生长，对历史问题的探讨维度逐步丰富、深化。

这些作品也提醒着公众国家剧烈进程中的偶发性和必然性。

《华丽的假期》（2007 ） 《孝子洞理发师》（2004）《南山的部长们》与《孝子洞理发师》均取材于朴正熙军政独裁时期，两片相隔16年，切入视角截然相反。

《南山的部长们》开篇就是朴总统洗发修面，导演禹民镐尝试对《孝子洞理发师》的影史钩沉。

电影《南山的部长们》是根据1999年李度晟出版的同名小说（第三卷）改编而成。

顶层权力的角逐，也如欧美硬派谍战片的质感无异。

如果抛去这层硬派谍战外衣，却依然蕴含着古老东方的权谋逻辑。

小说《南山的部长们》第三卷封面1978年，即将进入二十世纪最后20年，民族国家现代化已成国际趋势。

而在远东朝鲜半岛，北纬38°线以南大韩民国，从戎装到西装，并不是换套衣服那么简单。

大国靠内战，小国靠兵变，大韩民国朴总统的军政独裁也已18年。

国内外压力横生，金规泙作为KCIA部长，他早已知晓无视现代国家制度规则，依靠武力镇压、威权统治，忽视国际社会舆论，无法将韩国进入现代强国之列。

朴总统身边的郭警卫室长却如古代武将护君主般侍奉左右，皆视百姓为刍狗。

暴戾君王、武将弄权的古老基因仍未在东亚大地上剔净。

古老半岛上，现代国家下，依旧是数百年的历史痼疾。

人物原型金载圭（左）与李秉宪饰演的金规泙（右）造型对比 2004年，韩国“恢复民主化运动人士名誉补偿委员会”下属““相关人士及其家属认定审议小组委员会”对金载圭行为是否属于民主化运动的问题进行讨论，最终并未认定金载圭刺杀行为（10.26 事件）是推动韩国民主化运动的历史事件。

1993年至今，金载圭的事迹从电视到电影屡次搬演，在2005年就由此事件为题材的电影《那时候那些人》。

按照东方历史习惯，民众自古对举义豪杰多有崇敬。

影片在最后高潮前，金部长在办公室得知KCIA即将设立的安重根塑像有裂痕，无法如期完成。

这个过场，虽是创作者的一处闲笔，也是有意让金部长与刺杀伊藤博文的义士安重根作比，钩沉历史启发世人。

金规泙南山办公室高悬的“大义灭亲”四字匾额，导演也在暗示观众，金部长曾为朴总统心腹，拼死进谏不成，必有舍身取义之举。

影片尾声，血染衣襟的金部长协同陆军总参谋长驱车离开安全屋，准备进行下一步部署。

中途二人从去南山KCIA总部，斗转到陆军总部是导演禹民镐的精妙一笔，垂直俯拍的轿车突然回转，暗喻国家进程的峰回路转，借此对金部长的义举翻案辩驳。

在10.26刺杀事件后不久，保安司令全斗焕再次发动兵变，重蹈军政独裁覆辙。

在《南山的部长们》中，以他为原型的保安司令全斗赫刺杀事件后，潜入总统办公室实行偷窃，几乎是导演明喻全斗焕为“窃国者”。

两年后，“光州事件”爆发，国内局势再次动荡，韩国民主化运动进入新阶段。

——끝！

（終）——

6.1好就好在李秉宪的演技——我也不太懂演技这种东西——和为了呈现金规泙这个人物而设计的那些细节。

历史的真相未必重要，重要的是历史被叙述的方式对当前世界的展现，本片的历史观表达一者来自它狭窄的视角，二就来自对这个角色的表现。

电影试图对于“我们为什么要革命？

”做出回答，标准答案是自由民主，但影片却没打算呈现出民众方面足够的视角和信息，所有笔墨只用在高层人物关系上。

另一方面，所有为金规泙形象服务的努力都在塑造他的一种“无能”，他做了不少选择，包括杀死曾经的战友，都出于保全个人利益和宫斗中存活的目的。

观影结束时最惊悚之处无过于嚷嚷着要革命的人根本没有革命的打算，自由民主的标准答案是假的，我自称想要革命只是因为我想活。

朴龙阁问出“为什么要革命”，但黑白画面里他与总统的关系违背了林肯纪念堂前的态度。

本来只是当一条狗甚至要被煮了吃，做一个人则是被迫的选择；金规泙只是意识到不能步他后尘，哪有革命的打算呢？

当他问出“为什么要革命”时，背叛他的是卡壳的枪、丢失的鞋、往头发的一抹、往地板的一滑，他根本什么都想不清楚；坐上车时他自以为是义士，开向军部的车却带来了一个更暗的时代。

电影的缺点也在这里，它像专为李秉宪打造了秀演技的操场，作为历史片则既无广度也无深度。

无广度是讲它视角极其局限，翻来覆去只有金规泙的单一角度；郭室长这些人物又实在扁平，看上去时蠢时坏，动机并不明确；对于朴总统政治决策的理由方面没什么涉及，他的邪恶自然也就没有什么说服力。

无深度是讲朴总统和副手们的人物关系一攻一受，极其直白单调，金规泙纯粹受制于这个简单人物关系所衍射出的几个事件，除他外的角色们性格与行动也都是程式化，总统如此位高权重的人竟然就没有再多自上而下的规训方式；如此简单的矛盾哪怕用来写一个情杀戏码都没问题，放在真正的政治权力斗争中就让人无法满意了。

1、金部长为什么刺杀总统？

（1）美国人的利导+威胁。

（2）朴和申有意无意的鼓动。

（3）失去总统信任，多次在公开场合被冷落羞辱，偷听证实了总统对他的怨念且已对其动杀机，金要自保。

（4）政见不合：金对革命初衷不曾忘怀，对民众关切；不满总统的独裁统治，更不满郭这种没有人格国格的人登上青瓦台还处处凌驾于他之上。

2、总统是一个什么样的人。

（1）瑞士账户：长期独裁捞尽油水。

（2）警卫室长（管家婆）：找个二流子一样的渣滓做实质性的二把手，替他洗钱摆平政敌，干尽脏活累活。

（3）多疑贪权：占位18年不松手，包括监视金（金偷听时，总统接了个电话，得知金与美国大使的碰面），朴那句说的很准：“什么都不想放手，又谁都信不过”。

（4）残忍、利用、翻脸不认人：利用朴铲除异党，利用金铲除朴，每次要利用时连台词都没变：“你身边不是有我吗，按你想的做”，多么娴熟利落无耻。

当然，这些对于一个能拿坦克碾死一两百万市民的独裁者又算得了什么呢。

（5）孤寂：①、开会时决定亲自下令开火后，不敢直面金的眼神以及颤抖的拿烟的手指，都反映了总统内心的恐惧无望；②、郭出去接电话，总统一个人唱着曲儿，歌词：“荒城遗址，夜幕降临，唯有月色寂静，请将世界的空虚，诉于我知，啊，我可怜的身躯”，导演这场戏这么安排，不能说是无意的吧，说到底总统也不过是个老人，面对内忧外患，都等着看他下台，他能怎么办。

③、影片里总统曾两次提到，说金“是连自己朋友都杀的家伙，凭什么信他，留在身边，冷血无情的家伙”，显然总统是非常介意这一点的，既希望能利用金干掉朴，又对金杀朴这件事非常痛心愤怒失望，什么样的人才会对背叛朋友介意和失望呢，当然是在意情义的人，一个独裁者在意情义，值得玩味吧？

可这就是人性多面层次的事实。

3、金是一个什么样的人。

（1）金不适合干情报工作：私人秘密情报处“伊阿古”这种事还得从朴口中知悉、以及总统一直在监视自己，这些都毫无察觉。

（2）没有zz警惕性和敏感性：朴：“那小子该清醒点了，阁下不会让二把手活着，因为太阳只有一个”，这些金都一点概念也没有：总统带了瓶酒，在他面前稍微示了下弱，拿“总统位子”这根胡萝卜在金面前晃了两下金就从了，直接对好友朴下手。

（3）没有韬略，莽撞：刺杀总统前没什么大的准备，可笑的是中途枪还卡住了，刺杀后关于回南山还是陆军本部，参谋总长才提了一句他就改主意回去自首了，那些陪他一起完成刺杀的人呢，就这样被“缴械投降”了？

这样对得起一起起事的战友吗？

（4）善良：我为什么要特地提到这一点，当兵出身，参加过革命，又混入了政治高层，应该是有点城府铁腕的。

对碾死民众的不忍、对朋友朴的维护、对总统开最后一枪时说那句“将阁下作为革命的叛徒处决”时带点懵懂天真的表情，无不体现着这位本性纯良怀揣革命初心的人的无奈。

朴有句“当上部长了啊，知道那是什么职位吗，让你当就当”，朴果然还是比金通透的多啊，金不该涉政治这么深，当个部门中层或许更合适。

4、关于朴（1）聪明：流亡海外后把一切都看的透透的，大部分节点都猜中了（除了金杀自己），对金那句“换了你是我，也会落得一个下场”，一语成谶。

（2）对金能力和操守的错误高估：金拿申的家人控制申，又让申引诱杀掉朴，而朴还以为金会联合美国议员坐上那个位置，只能说他看错了金，也高估了金。

长椅上他一脸宠溺地望着金：“我就算死，也不会死在你手里”，想想让人心痛啊，他没猜到他的结局。

（3）动手写回忆录，是愤恨，也是自保。

是个能拿枪杆子也能拿笔杆子的人才。

（4）四面楚歌：被金和申背叛，郭派人也在追杀他，最后好不容易从那几个外国人手里逃了出来，还是被截住，望着不知何时跑掉鞋已被血浸湿袜底的脚，长舒口气，逃掉了又如何，已然逃亡他乡，还能再去哪儿？

这时导演还嫌不够，两个大汉把他的尸体扔进绞肉机，让其变成堆臭肉永远化掉，杀人诛心如此，痛哉哀哉！

总统、金、朴、郭、申，以及卷入此风波的每个人，谁不是在地狱里，谁能幸免？

独裁统治是每个参与者的幻灭。

有的好电影是好导演好剧本成就的，比如最近大热的《寄生虫》；有的好电影是好演员成就的，比如这一部，李星民和李秉宪的表现尤为出色。

影片细节用心，质感高级，但掩盖不了人物和故事的紧促和单薄，毕竟真正能让观众一直记住的，是那一个个人物和故事。

这部影片里李星民的扮相像极了一位老友，唏嘘心痛，因为欣赏李秉宪的演技看的这片，因为这一巧合写了这篇影评，权当纪念吧。

只看了一遍，只能写到这了，改日补充吧。

本文首发于电影公众号《云何电影》，剧透分割线前可放心食用，综合评分7.0分。

激情杀人是什么？

与预谋杀人相对应，即本无任何故意杀人动机，但在被害人的刺激、挑逗下失去理智，失控进而将他人杀死。

政治大佬又是什么？

是位于一个国家的权力顶层，老谋深算，最擅长权力的游戏的那群人。

那么当政治大佬开始激情杀人，恐怕每个人都会对这种身份的错位感到非常奇怪，事实上，如果不是基于真实历史事件，云城也不敢相信这两者竟能联系到一起，今天要介绍的就是这么一部让人匪夷所思的电影——《南山的部长们》。

本片以韩国中央情报部(KCIA)的部长们(副总理级)与他们所主导的政治阴谋为素材，原作为揭露韩国政治内幕的同名小说，以两代中央情报部的部长金载圭和金炯旭的故事为中心重新创作而成。

1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，政局不定。

中央情报部金载圭和强硬派总统警卫室室长车智澈发生摩擦，朴正熙对他逐渐反感和不信任。

1979年10月26日，在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中，朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。

再补充说明一下朴正熙，二战后韩国政权建立，他是继李承晚之后的新一代实权在握的韩国总统，1962-1979共在位17年，也是朴槿惠的父亲，而他和他的妻子，双双死于政治刺杀，同时朴正熙也是韩国在位时间最长、也最受争议的一位总统。

这里我首先澄清一点，本片中政治大佬的激情杀人，当然肯定不是像个变态连环杀人犯一样，在月黑风高的晚上，四处游荡随机选定一个穿红色连衣裙、黑色高跟鞋的独身女性下手，而肯定是出于一定的政治目的和政治考量而刺杀特定的政治人物，但其仍被云城认定为“激情杀人”的原因，会在下面做详细解释，只不过这个解释，需要相关的一些历史做铺垫，所以大家稍安勿躁，听云城慢慢梳理。

故事背景朴正熙是军人出身，所以他领导下的韩国政府也是承继于李承晚的军政府，当年他也是靠发动军事政变上台，而他统治时期的几个左膀右臂，基本都是他在军中老部下，旧相识。

朴正熙手下有四大机构，领导者都是直接听命于他的精兵强将，分别是中央情报部、陆军军部、秘书室、保安室，而情报部长则是二号实权人物。

因此在历史中，金载圭本应是朴正熙最为信任的部下，然而后期，张扬跋扈的保安室长车智澈的崛起却极大的威胁到了金载圭的地位，而因为与朴正熙的多次意见相左，也让金载圭逐步失去了朴正熙的信任，而得势的车智澈也愈发张狂起来，其实车智澈说起来最多也就算个京都卫戍部队的司令，也就是和总统打交道多，但要说在朝野的影响力，是远远比不了身为中央情报部部长的金载圭的，但偏偏就是这么个小人得了志，横行朝野，这激起了金载圭的极大不满，而朴正熙对车智澈的纵容和对金载圭的不信任，成为了压垮他的最后一根稻草，最终制造了这个政治惨剧。

谁是真正的受益者说金载圭是“激情杀人”，首先我们需要排除一种可能，即整场事件是一场阴谋的可能。

我们不妨先看看谁是潜在的受益者，朴正熙死亡，车智澈死亡，金载圭可能是受益者么？

答案是否定的，因为先不要说朴正熙是在位的颇具威望总统，就算朴正熙十恶不赦已经下台，也要通过法律手段进行审判和制裁，而不是动用私刑直接射杀，而金载圭刺杀总统的真相也不可能被隐瞒，所以金载圭无论如何都不可能在亲手刺杀朴正熙后取而代之，就算他强行这么做，也会因为在军部毫无影响力而被当做叛国贼被军部剿灭，所以金载圭从开枪的那刻起，已经丧失了继承朴正熙权力的可能。

那么再往下看，秘书室室长，智囊团首席，本人却是个怂包，因为好欺负，甚至好多权力被车智澈所攫取，而四大机构中最没有话语权的也是他，同时在军队更妄谈影响力，怎么轮也轮不到他。

与此相对的，最有可能获利并策划这一切的是陆军参谋部长郑升和，事实上，金载圭和郑升和在刺杀完成后去了军部，而在军部郑升和马上逮捕了金载圭，并成功临时掌权，虽然没有特别明确的证据证明金郑二人在这件事上没有瓜葛，但云城还是倾向于郑升和并不知情，原因有二：一是郑升和在刺杀前后并没有什么明显且迅速的夺权动作，一切都像是自然而然、水到渠成，甚至他自己都在刺杀后上了金载圭的车，杀红了眼的金载圭会做出什么他哪里知道，如果他是主谋，完全可以派兵迅速捉拿金载圭，何必自己以身犯险呢？

二是郑升和掌控大局仅仅几个月，就被全斗焕推倒，甚至正是他启用了全斗焕主持朴正熙遇刺一案的调查，结果反被全斗焕抓住这次机会笼络人心，扫除异己，轻而易举地推翻了郑升和，郑升和如果真是处心积虑的谋权篡位，恐怕也不会这么快就被全斗焕推倒。

再来看看外部因素，会不会是美国在背后操纵？

也非常难以确定，可以明确的一点是，美国对于朴正熙在位时间过长有独裁嫌疑十分不满，因为如此下去，标榜自由民主的美国的盟友，却和对面的金家一样搞独裁，在那个意识形态斗争十分激烈的年代，这无疑是打美国老大哥的脸，所以美国强烈要求朴正熙下台。

虽然美国有动机，刺杀事件却应该和美国关系不大，因为从最终结果看，全斗焕成功上台并执政多年，独裁变本加厉，甚至更是在任上搞出了“光zhou事件”等一系列为韩国人所深恶痛绝的暴力镇压活动，这么一个总统，显然不是美国的理想型，而且美国如果有意扶持金载圭，也绝不可能同意金载圭亲自刺杀总统这种事，所以美国应该并没有扶持一个心仪的取代朴正熙位置的对象，不然不会迎来这么一个蛋疼的结局。

为什么是“激情杀人”排除了阴谋论，其实已经从很大程度上证明了金载圭杀朴正熙只是临时起意，我们再来从金载圭本人来看看为什么他会“激情杀人”。

在影片最后的原声录音中，我们发现金载圭是这么标榜自己的——为民主而战的斗士，金载圭是吗，恐怕要打一个大大的问号？

据后来韩国情报部门内部人士披露，在1979年10月7日，他们在法国巴黎刺杀了中央情报部原部长金炯旭，并把他投进郊外一座养鸡场的粉粹机里，这个和电影中展现的十分类似，而朴正熙与此，则是同月的26日，也就是说身为中央情报部现部长的金载圭，刚刚受命于朴正熙宰了情报部前部长，表示了自己的忠心耿耿，随即在半个月后，就大骂朴正熙是背叛了革命的叛徒，并自行将其正法，说自己的行为是为了韩国的民主而战，实在是让人难以信服。

真正在这半个月内究竟发生了什么，目前尚难以考据，也可能除了当事人压根就再无人知晓，单从电影的剧情来看，我们可以看到金载圭在向自己的旧友、老上司痛下杀手以示对朴正熙的忠诚，换来的却是朴正熙的斥责、不信任，在朴正熙嘴里，自己成了“连朋友都杀的家伙”，这让一片忠心的金载圭不能接受，甚至是无比愤怒，进而迸发出对朴正熙和车智澈的杀意，也就显得合情合理了。

对朋友的痛下杀手，最终却发现自己只是朴正熙铲除异己，随时可以抛弃的一枚棋子，办公室里那个“大义灭亲”此刻则显得格外耀眼，愤怒的金载圭踏上了一条不归路。

再仔细看看金载圭的计划，实在可谓漏洞百出，他唯一能成功的点在于没人会想到中央情报部长居然会亲手杀总统，金载圭对整件事唯一的计划，就是安排了手下干掉警卫，确保自己不会在行凶的过程中就被警卫击毙，但之后他根本就没有任何长远打算，比如自己如何脱罪，或者如何掌控实权，拉着郑升和去南山，就算郑升和为了自保假意支持金载圭当总统，但没有兵权的金载圭被军队推翻几乎只是时间问题，而且杀了朴正熙，韩国就能走上他所谓的自由民主道路了吗？

答案是否定的。

事实上也确实没有，没有后来全斗焕一系列惨无人道的镇压彻底激发民众的愤怒，韩国结束军政府走向民主的道路恐怕还要更加延后了，金载圭从来也没意识到，改变政体不是一个国家权力顶层玩弄权术就可以做到的，而是要全国上下的决心与推动，当然，金载圭恐怕压根也没仔细思考过这个问题。

一场注定要失败的刺杀，除了一场高层的大洗牌，一切都不会改变，仍然是独裁的军政府，甚至继任者还变本加厉，老实说，如果不是基于真实历史事件，云城很难相信一位搞情报工作的，本应是全国官僚甚至是总统都忌惮三分的堂堂情报部部长，一个彻底的实权派，怎么会做出这种不但葬送自己政治生涯和性命，甚至给国家造成极大动荡的事情，既损人，还不利己，怎么看这都不像是一个位居高位、深谋远虑的大政治家能够干出来的事。

第一遍看影片时，我觉得李秉宪后半段几次对朴正熙的所做作为感到失望时所流露的情绪太过外露，发现自己被背叛、被不信任就红了眼圈，怎么看都不像是一个情报部部长的所作所为，一个早已看遍世间冷暖的人物怎会如此感性？

可金载圭的所作所为又确乎是很像一个气血上涌就不管不顾的热血青年的为人处事，难以理喻，从这一点看，李秉宪的表演确实也没毛病。

李秉宪尤为出彩的两幕表演是踩血滑倒和在车上的走神，有完成任务后的一丝慌张，但更多的是一种茫然无助，他仿佛从未思考过杀掉朴正熙以后的事情，完成任务也没有带给他丝毫的快感或者解脱，他只是仿佛一下子如风筝断了线，没有了目标，没有了紧张感，只能随风飘摇，最终坠落，因此他轻易地就被郑升和劝服去了军部，从那双茫然的眼睛中，我们也很难解释出他那一刻地所思所想，也许他本人也不清楚。

一场既没有事先细致谋划、也没有事后脱身夺权之法的政治刺杀，在云城眼里，只徒剩莎翁似的悲剧英雄情怀，终是一场空。

也许片中朴龙阁（即前任部长金炯旭）对金载圭的评价是正确的，“你知道这是什么位置吗，让你当你就当？

”，金载圭以为仅凭自己的忠心就可以换来朴正熙的信任和依赖，然而他没想明白的一点是，朴正熙确实需要一只狗，但只是一只狡兔死，走狗烹的狗，一枚可以用完就抛弃的棋子，而不是一只狗主子，需要建立友谊与信任的宠物狗。

朴龙阁和金载圭都跑丢的一只鞋子，朴正熙对他们说过的相同的话，也带有一种历史循环、宿命轮回的慨叹。

其实片中真正智商在线的人是朴龙阁，他懂得如何在流亡后加重自己的筹码，同时又给朴正熙留足了余地，选择交出书稿平息朴正熙的愤怒，而在书稿意外泄露后，马上又开始计划尽快逼迫朴正熙下台，甚至想推举私交不错的金载圭上台，这一系列操作的思路都没有问题，但他最大的失误则在于，妄图推金载圭这种人上位取代朴正熙，金载圭连二号人物的情报部长都当的一塌糊涂，更不可能如朴正熙一般牢牢掌控整个国家，而金载圭也确乎没有取代朴正熙的野心，说客崔女士带着美国众议长参加宴会的那个晚上，本来有意撮合金载圭和美国搭线，进而谋划取代朴正熙，但金载圭只是冷眼旁观，错失了大好机会，而且美国驻韩大使也向其明确了美国的意图，其实也有意推举他取而代之，然而金载圭的操作，让所有人瞠目结舌，当有了合适的历史机遇和强大的外援后，哪个二号人物面对取代一号任务的大好机会，会说不呢？

所以当崔小姐知道金载圭居然打算利用自己杀掉朴龙阁，震惊不已，而她看着挟持朴龙阁的汽车远去，眼神十分复杂，大概从那一刻她也明白了，金载圭不是个能成事的人。

到底是什么促使金载圭鬼使神差地想到要用这么一种极端的方式解决问题，恐怕是一个永远的迷。

而我们唯一知道的，是在1979年那个深秋的夜晚，他以一种惊世骇俗的方式拨动了国家命运的轮盘。

到底他是民族的英雄，还是民族的罪人，也许历史终会在时间的长河中给出答案吧。

Ps：韩国人真是够恨全斗焕的，临了还给他加了一个偷金条的情节，整个人物透着一股龌龊猥琐的劲，最后更是毫无保留地讽刺其窃国窃位，其实应该感谢他，没他，韩国可能还不会那么快就结束军政府执政的局面。