你咪理，我爱你！

有点讽刺，很荒诞，其实很值得鼓励。就是如果是一个60分钟以下的短片可能会妙的多。及格的作品，在极地的成本和条件限制下，已经不错了。

#16th FIRST# 故事长片入围，前入围平遥WIP。多加一点分就是保持对这部“（几乎）一个人的电影”的敬意了。对《罪人》的形式借鉴还算可以，AB故事构思也很到位了，但一来完全没有电影视听语言构思（我大概第十分钟就再也不想看见车上那只狗摆件了），而且本片几乎就是个广播剧，把声音费劲全配上画面是够难为导演的了；二来核心故事不成立，男主角声音跟机主又不一样咋可能唤醒siri的；第三这价值观也真值得商榷。当个网大是不错的。

完全通过对话来呈现戏剧张力，剧本非常厉害，能感觉到导演想法非常灵动，而且很接地气。FIRST目前为止第二眼前一亮的作品，希望导演后续作品可以多一些不干扰创作的资本进来，想象空间很大。略微不足的是有些地方说教意味有点重，不过不重要

#FIRST#像导演说的，单场景独角戏考虑怎么留住观众是最重要的，也是最难的。片子到一半重复的镜头和略显突兀的配乐让人很难持续专注，这个故事体量和情节密度也许做成短片会更易看

一出好看的简单小品，几乎就像个真人秀一样，无伤大雅，可以一直就这么放下去。影片开端有些不适，因为更代入丢失手机乘客的心理，我只想说，“管这么宽吗，你能不能就还我手机？”司机也同时确实有一种操纵心理，似乎揪住了乘客的手机就变成了他们人生的上帝，要来评判一番对与错，因此后来手机中女声质疑他是否犯过错时也更觉舒畅。当然，计划之外和意料之外通常就是故事发生的时候。

“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”

两三百成本的反诈广告，创作上确实有些巧思，如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些，也像导演所说没想到闹这么大动静，撑不起这样的场子，产业放映给人看看就好，拿来主竞赛就是有点不够意思了

16thFIRST…看完后立刻给日子改成两星

嗯我会说这很大程度上脱胎自《罪人》吧，加了点时代性，是电影爱好者能干出来的事儿。资源很有限，编导演一个人挺不容易的，但三星也不能再高了。希望导演能用这部挣到钱，别的不敢说了。

典型talkies

希望当我34岁时，仍有和徐申导演一样的勇气，选择电影

＃16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式，媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1

对不起 好导演

去年的《太阳雨事件》到今年这部，first一些导演对滴滴司机是有什么样的误会？不是有超人的膀胱就是闲的没事干的推理…

能知道first最想捧什么方向了吧至少

剧本没问题，台词还需要打磨，主题表达有点散，人物动机不够充足。

太窒息了…… 一个老男人自嗨出来的脑洞，全部都是刻板印象，唯一能吸引观众的就是不用密码暴露所有私人信息。如坐针毡。感觉又浪费了自己的几十分钟人生。ps. 我真的再也不想看到那只摇头晃脑的狗。

本届first最不推荐

Idea是不错的，一个极省钱的创意。对于把自己两部苹果手机永久锁住的我来说，真希望能这样打开锁屏啊。打车、飞猪、淘宝等软件的使用应该都是实拍，代入感强，主题也非常明确：大数据面前每个人都如同裸奔，没有秘密。导演说这片成本一共300块！其中150给了女主配音，跟《钓鱼》一样也是导演一人包揽主演+绝大部分幕后；两天时间写好大纲，本来是想拍给女儿的，没想到还能送电影节；曾经是横漂，研究过一些好莱坞独角戏商业片；已有续集想法，且计划是院线片。遗憾是这个创意其实可以包进更合理的犯罪类型片框架内，而不是中年人无聊的感情问题，网约车司机的侦查理由有点牵强、镜头太单一，几乎从头到尾都是对着司机拍，然后就是手机和狗摆件空镜，看久了就疲了，完全可以闭眼当有声小说听。结尾导演解释是代表AI越来越向自然人进化了。

有创意，有表达，但确实太假了……