归顺
Submission,Blue Angel
导演:理查德·莱文
主演:斯坦利·图齐,艾狄森·蒂姆林,凯拉·塞吉维克,詹妮安·加罗法洛,里特奇·科斯特,Colby Minifie,Alison Bartlett,亨利·斯特拉姆
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2017
简介:斯坦利·图齐饰演一位已婚大学教授,爱迪生·蒂姆林饰演其门下写作天赋非常厉害的女学生,在一对一的写作教学中两人逐渐对彼此心生爱意,一段不可避免的“师生恋”就此展开。电影由理查德·莱文执导,詹妮安·加罗法洛、里奇·科斯特、科尔·比米尼菲等人参演。详细 >
小说的作者,是不是都会设计剧情呢,甚至不惜欺骗和毁灭……如果这算是灵感,谁碰上了真够恶心
天下没有免费的,自作自受
不难看也谈不上好看,看之前不知道这是一部什么电影,知道的话大概率不会去看。女主行为同男主,都令人不适。也没必要拿着男主这颗有缝的蛋来为女主开脱。
俗话说苍蝇不叮无缝的蛋,问题是这世界上哪有真正无缝的蛋啊,蛋都是脆弱又不堪一击的。年轻女学生又有点文学气质,对生活略显沉闷缺少波澜过于稳定的中年男教师来说。无论是肉体思想还是文学的火花,都会让蛋开始产生裂缝。但是按照女主的文笔和天赋,自己好好写书去找编辑和出版社投稿就好了吧。何必要去用色相诱惑一个并不算太有成就的业余作家?再假手他去联系编辑?未免有点绕弯路纯属多余。
原作应该是本不难读的小说,改编成电影就比较平庸。
男主那种痒的感觉想到了,但是做的还有点差强人意。不过整体做的还是很不错的,尤其是把一些写作的东西放进去了,很细腻。
我很喜欢看这种伦理剧。
一个关于欺骗与谎言的故事。故事发生在师生关系当中,但无关乎师生恋,因为其中没有“恋情”。学生这边是利用了人性的弱点,给老师设局,企图用身体换取小说的出版;老师这边,没有情,只有性,动物性的欲突破了伦理的底线。这个案例中的学生和老师分别代表了人群中的两种类型,存在于普遍的人性之中。就真相而言,这个女学生不是受害者,而是心机极深的有预谋的加害者。但老师也不值得同情,他不是幼稚的少年,面对诱惑,他绝对是心知肚明的,“偷腥”的卑劣欲望害了自己。有了那盘录音,丑闻已经成立,后面的听证只是履行程序,女学生无论怎样撒谎,都不会对结果产生影响。这个女学生既利用了人性的弱点,也钻了程序偏向弱势方的空子,因而显得更加可恶。
无聊
每个人都在追求一些东西,名利,感情,走向迷失的道路
中国叫兽们,看到了没有?
讲的是师生恋,因为小镇怪客才关注Timlin,当时太惊艳了,竟然有这么漂亮的女孩
只有压迫感和破碎感 才能催生出改变的欲望Angela的谎言毁了教授的生活但也让作家重新开始写作I guess 这也是种不错的改变?但不能认同这是一种师生恋一个成年人过于轻率的决定和超越界限的欲望 更适合解释这一切遭遇
师生恋的故事处理的很文艺,实际上是更YY一些,很有逼格,更有节操,三观很正的人性欲望的思考,夹杂了很多有趣味的话题
这电影是文学性的,不是纪实性的,它关心的是文学创作本身,而不是社会生活事件,安吉拉用行为艺术的方式迎合当下出版业的兴趣把自己的小说创作出来,小说文本只是整个作品的一部分,就像一个罪犯先写了一本小说,幻想了一出罪案,然后把它实施出来,才算完成整个作品。通俗点讲,“这电影是写给文学创作的一封情书(呕)”,足以劝退文学系师生之外的观众。
在《儿童法案》下面的评论里翻到这部电影,是探讨男教授的中年危机吗?内容上实在是没什么相关性…
真是最怕小人精,相貌身材都不好,你硬的起来?
套路片。已婚中年大叔教授因蛋爱上女学生被反杀。
导演的运镜很成熟了,很美。
如果总在这样老套的题材上进行毫无新意的讨论,那么它也没什么必要继续下去了。