导演：莉娜·邓纳姆
主演：贝拉·拉姆齐,安德鲁·斯科特,比莉·派佩,迪恩-查尔斯·查普曼,乔·阿尔文,艾西斯·海恩斯沃斯,拉尔夫·伊内森,保罗·凯耶,阿奇·雷诺,道格·麦克梅金,萨斯
类型：电影地区：英国,美国语言：英语年份：2022
简介：影片改编自凯伦·库什曼撰写的小说，讲述一位中世纪英格兰少女的冒险历程，她试图躲避父亲为她谋划的包办婚姻。详细 >
女主长得像唐氏综合症的弱智低能儿，行为优质，演技拙劣，明明像猪却叫小鸟，毫无古典美感，看了20分钟感觉每一秒都是煎熬！
演员太有活力和精气神了 @2023-10-22 21:48:34
还可以
轻松可乐
四星。有些情节还挺有趣挺可爱的。
可爱的小故事，大家都可可爱爱，每个人都有各自的悲哀与确幸，父亲在我看来还是洗不白，女主大哥这里配角确比在太阳召唤里当男主看着顺眼多了是怎么回事哈哈
阿尔文又又又又演了这种逼男的，电影整体毫无新意，全靠演员发挥
为bella看的！（顺便这片简直权游演员再就业现场 托曼宝肿么残成这样了…
感觉情节断断续续的
一般，还行，打发时间
套了中世纪的壳子，制作精良的怪胎，就如同剧里的那个角色，有钱又能怎样？
最近真的看了好多儿童片
处处真实又不真实
不过是放到中世纪背景下的，青春期叛逆女孩的校园故事。女权表达不是这样的
：）
混乱。一般。
不需要太多的卖惨与苦大仇深，电影用极其明亮轻快的调调谱写了一出「中世纪女性解放主义」的壮丽篇章，非常有趣。或许凯瑟琳与艾丽丝恰是那个父权主义、夫权主义横行年代少女之真实写照，物化女性与婚姻交易不只专属于穷人，在高阶贵族中亦普遍存在。短评中许多人在意的「黑人贵族」，无非也就是服务于政治正确的潮流罢了，个人以为为此而打低分，大可不必。
比起《锋利的棍子》的杂乱无章和太过深刻的自我印记，明显在这里才能看到Lena作为导演作为作者的真正本事；将其调度为一个偶尔可爱、充满意义也同样层次丰富的故事，或许它理应获得流媒上架之外更大的关注。即使这里的讯息并不新鲜，甚至是这种刻意模糊「年代背景-现代精神」的做法也早在近几年的《布里奇顿》带起的影视热潮里屡见不鲜；但各种有趣的念白，“名词解释”的信手拈来甚至是偶尔让人出戏的现代元素都始终让它保持着很特别的进行。无论是Lena还是精湛的Bella Ramsey，仿佛都读透了故事，在各自的部分做到了最好。
女儿—— 还是很压抑 剧情到最后有点不伦不类
熊岛小萝莉逃婚记
返回首页 返回顶部
女主长得像唐氏综合症的弱智低能儿，行为优质，演技拙劣，明明像猪却叫小鸟，毫无古典美感，看了20分钟感觉每一秒都是煎熬！
演员太有活力和精气神了 @2023-10-22 21:48:34
还可以
轻松可乐
四星。有些情节还挺有趣挺可爱的。
可爱的小故事，大家都可可爱爱，每个人都有各自的悲哀与确幸，父亲在我看来还是洗不白，女主大哥这里配角确比在太阳召唤里当男主看着顺眼多了是怎么回事哈哈
阿尔文又又又又演了这种逼男的，电影整体毫无新意，全靠演员发挥
为bella看的！（顺便这片简直权游演员再就业现场 托曼宝肿么残成这样了…
感觉情节断断续续的
一般，还行，打发时间
套了中世纪的壳子，制作精良的怪胎，就如同剧里的那个角色，有钱又能怎样？
最近真的看了好多儿童片
处处真实又不真实
不过是放到中世纪背景下的，青春期叛逆女孩的校园故事。女权表达不是这样的
：）
混乱。一般。
不需要太多的卖惨与苦大仇深，电影用极其明亮轻快的调调谱写了一出「中世纪女性解放主义」的壮丽篇章，非常有趣。或许凯瑟琳与艾丽丝恰是那个父权主义、夫权主义横行年代少女之真实写照，物化女性与婚姻交易不只专属于穷人，在高阶贵族中亦普遍存在。短评中许多人在意的「黑人贵族」，无非也就是服务于政治正确的潮流罢了，个人以为为此而打低分，大可不必。
比起《锋利的棍子》的杂乱无章和太过深刻的自我印记，明显在这里才能看到Lena作为导演作为作者的真正本事；将其调度为一个偶尔可爱、充满意义也同样层次丰富的故事，或许它理应获得流媒上架之外更大的关注。即使这里的讯息并不新鲜，甚至是这种刻意模糊「年代背景-现代精神」的做法也早在近几年的《布里奇顿》带起的影视热潮里屡见不鲜；但各种有趣的念白，“名词解释”的信手拈来甚至是偶尔让人出戏的现代元素都始终让它保持着很特别的进行。无论是Lena还是精湛的Bella Ramsey，仿佛都读透了故事，在各自的部分做到了最好。
女儿—— 还是很压抑 剧情到最后有点不伦不类
熊岛小萝莉逃婚记