动物园里有什么？

选择这部电影用来打发时间就是一个错误，哪怕是发呆或者玩手机都比这个选择要好。

这部电影我没看完，我说真的，我不知道拍出来的意义是什么，喜剧？

我不觉得搞笑只觉得尬，可能是我看的喜剧太多了，既不是冷幽默也不是无厘头，就演，而且演的很烂。

我浪费了大半个小时看它，我也不是一个很苛刻的人，但是我真的看不下去，我给了太多次机会，我看不到一个闪光点，连惊喜都没有，纯演，纯尬。

贾冰在里面纯纯浪费了，包贝尔，我真的无语了，他真的有在想好好拍电影吗，我想，没有，不然这部电影不会出现。

我只想说，不是随便拍一点不知所云的东西就能称得上电影。

今天观看了电影《动物园里有什么？

》，虽然没有看过韩国原版，但从这部电影中，我感受到了一种与《年会不能停》截然不同的喜剧风格。

虽然电影的初衷是为了搞笑，但整体上却给人一种“硬尬”的感觉，缺乏那种自然流露的幽默与温暖。

这种对比让我意识到，幽默和讽刺如果不能融入到真实的情感和情境中，就很容易显得生硬。

电影给我最大的启示是：在涉及重要事情以及并非只关系到自己一个人利益时，一定要商量，不能私自决定，更不能一意孤行。

这一点在影片中表现得淋漓尽致。

当吴总把赔偿款提高到200万时，包贝尔饰演的石途突然拒绝了，他发表了一大堆理想主义的言论。

那一刻，我忍不住想问：他真的不知道这是在欺骗吗？

难道他不知道什么时候该适可而止吗？

他的决定来得如此突然，甚至没有与任何人商量。

这种冲动的行为，让我想起了他之前失业的经历。

他似乎是一个性格冲动、缺乏准确自我认知的人，也难怪多年来只能帮着喝酒，连项目经理的位置都捞不到。

如果真的让他当了项目经理，吴总可能真得天天给他擦屁股了。

这部电影让我深刻体会到，思维方式决定认知高度，而认知高度又决定着一个人的人生轨迹。

石途的行为虽然在电影中被包装成一种“搞笑”的元素，但背后却反映出一种不成熟和缺乏责任感的性格。

在现实生活中，我们常常会遇到类似的抉择，是随波逐流，还是坚持自己的原则？

是冲动行事，还是深思熟虑？

这部电影用一种夸张的方式提醒我们：在面对重大决策时，一定要冷静思考，与他人充分沟通，而不是凭借一时冲动做出决定。

《动物园里有什么？

》虽然是一部喜剧电影，但它并不是简单的娱乐，而是通过幽默的方式，让我们在笑声中反思自己的行为和思维方式。

希望我们都能从这部电影中吸取教训，学会在复杂的社会环境中，用更成熟、更理性的态度去面对每一个选择，这样才能在人生的道路上走得更稳、更远。

包贝尔的镜头语音和转场是有进步的，但剧情还是一言难尽。

我一直觉得电影的第一场戏至关重要，这是吸引观众的开始，也是影片的第一印象。

可以无功但求无过。

我们来分析一下第一场戏，首先是包在上班途中早餐被路人碰到、弄掉、再被踢走。

这里面有三个巧合，碰、弄、踢，三个动作的完美配合给予一个倒霉的人倒霉一天的开始。

巧合是喜剧里不可避免的事，所谓无巧不成书嘛，但作为一个优秀的戏剧，我认为一定要降低巧合的频次以及弱化巧合的影响，要强调人的主观能动性。

我们姑且接受这种巧合，但这种倒霉的事情发生以后，我们尚能补救，即：即使早餐被别人弄掉了，甚至别人都没有说一句对不起，我们仍然要把对掉了的早餐负责，也要把早餐捡起来然后扔进垃圾桶里，这种行为不论好坏，至少是一个有公德心的人，是一个正面的形象。

当然为了深化这种形象，我们可以设计成他早上快迟到了，在赶时间的情况下，仍能不弃公德，公德将更宝贵，人物形象会更好。

接着第二幕，中午吃饭突然被领导贾总安排活，然后饭被收了，又是一个，人为制造的巧合和苦难。

接着第一幕，第二幕安排迟到被批评会更合理。

而且第二幕吃饭这戏，即使被领导喊去干活，他也是可以快速的扒拉两口饭的，这样人物会更真实一些。

然后第三幕戏，也是要改的重头戏。

包在饭局上，想吃鲍鱼，刚想夹起就被领导贾总打断，让他拿酒打一圈，他在敬酒途中，眼神仍在盯着鲍鱼，强调他很想吃。

最后敬完酒了，回到自己位置上，鲍鱼还剩两个，他正想转过来，却被旁边的人捷足先登两个一并拿走，于是他又没得吃。

作为喜剧，苦难可以不具有共性，但情感一定是具有共性的。

这一整场下来，我们只看到了一个倒霉蛋，而且由于巧合性太强了，我们从心底就不会相信会发生，而且会同时发生。

当我们不相信这件事的时候，也就没办法共情了。

那如果是我会怎么改呢？

首先我会把这场戏的重点放在包和贾总头上，主角和反派的矛盾一定要在一开始就建立好，而且我们还需要进一步的对主角产生共情，把人物彻底立住。

说完思路，那我们开始实操。

首先是把包的位置改改，改为坐在贾总旁边，而前面他想夹鲍鱼被打断这个情节就可以合理化了，因为贾总是故意的。

而且贾总也注意到了，他想夹鲍鱼和想吃鲍鱼的心理，为后面埋下伏笔。

（这通常两个镜头就可以处理了。

）同样是最后两个鲍鱼被贾总拿走，然后贾总正想吃的时候停住，转头问：小包啊，看你眼勾勾的，你很想吃是吧？

包盯着鲍鱼吧唧吧唧嘴，然后摇了摇头。

接着贾总说：哎，别装了，你眼神都出卖你了，你分明就很想吃。

然后包不舍的拧过头去，眼神东张西望的说：不、不想。

贾总关怀的说：好，好，我知道你不想，那我身为领导，我不想吃，我命令你吃，好么？

来，张嘴。

包听到以后，内心窃喜的同时，还有点暖心，看到贾总一脸诚恳的关怀眼神和动作，甚至有点泪目和感动。

（这个情节就好像，曹操给汉献帝送鸡汤，疲惫奔忙了一天，一口饭没吃上，被领导突然的关心，肯定是受宠若惊的，当然故事不会这么简单。

）于是包闭上眼睛，张开嘴，结果等了半天，都没等到鲍鱼入嘴，只听到哄堂大笑。

贾总说：哈哈哈，你们看吧，他明明就是想吃的，这土包子，不会是没吃过吧，哈哈哈哈。

包意识到自己被戏耍了，内心尴尬又愤怒，但又不能表现出来，只能迎合着陪笑。

然后挠挠头笑着说：那可不，咱们屯，哪有这玩意啊。

接着整个饭局的笑声更大了，包也跟着假笑，最好眼中含泪。

接着贾总把鲍鱼放他碗里说：逗你玩呢，没生气吧，傻小子，来，吃。

然后包笑了笑说：哪敢啊，我知道领导在跟我开玩笑呢。

贾总见状点了点头，拍了拍包的肩膀。

接着接一个在酒局上，大家有说有笑，谈笑风生的镜头。

包手拿着鲍鱼去了厕所，把鲍鱼扔了，让水冲走，然后自己在无声的抽泣.....（二改....拿鲍鱼去冲掉这个行为是不恰当的，毕竟食物是无辜的，不能拿它出气来表达自己的愤怒。

）二改为，他看着鲍鱼露出了一丝苦笑，颤抖着夹起鲍鱼放到嘴里咀嚼着，但食之无味，再苦笑一下，湿了眼眶，嘴还在咀嚼着，甚至有点反胃想吐，但还是强忍住把鲍鱼强行吞了下去，再自嘲的笑了笑。

我想这么一场戏，能充分的把打工人的心酸表现出来，让大家对这个角色共情，交代矛盾的同时也显得贾总聪明一点.....没这么愣。

因为喜剧是一个聪明的戏剧。

作为一个动物园为背景的电影能否多多了解一下动物园，而不是给我们呈现一个落后的，粗旷，不合理的动物园和无比狭隘的价值观呢？

拜托，成功应该是做对社会他人有意义的事。

而不是将本市唯一一家经营不善的动物园拆迁。

甚至还要以此洗钱。

无论是前任园长毫不负责的出售动物，拿园换房，还是包贝尔饰演的新园长的洗钱计划。

最后向资本低头。

如此价值观，扭曲到了吊诡。

影片中新园长拒绝200万时就完全放弃逻辑自洽了。

他说自己从来没有成功过，这次想把这件事做成。

真的，这一刻我以为他发现了好好经营动物园，做好动物保育，或者仅仅是给他人带来快乐，是对社会对世界有益的一件事。

他想坚持下来呢。

结果还是我的想法太正常了。

通片下来，他做成了什么事情呢？

好像折腾了一圈啥也没得到，最后动物园依然还是拆了。

那为何要拒绝200万呢？

why？

导演可以解释一下什么叫成功吗？

什么叫TM的做成一件事？

再延伸开去聊点和动物园有关的话题。

动物园是许多城市居民第一次见识到动物世界之精彩的地方。

中国有若干相当不错的园，但同时动物园行业良莠不齐，整体发展情况并不均衡。

好的动物园应该有以下两个目标1.动物的保育和野放动物园应该保护濒危、易危物种和无法在野外独立生存的动物，给他们好的环境，帮他们适应自然生活，人工培育的最终目标是，野外放生以重建该物种的野生种群。

2.对参观者的科普教育工作动物园应该有动物的生活习性，栖息范围，种群以及如何保护等等相关科学知识科普的广播、文字介绍、讲堂等等。

目的同样也是让更多的人了解动物，了解自然，用正确方式的爱护自然环境，了解这样做的重要意义，让人与动物和谐的共处在自然界。

国内早期动物园的发展其实并不好，一开始的城市动物园大多是城市公园中一小块圈出来的地。

我老家城市还保留着这种状态。

设施老旧，资金匮乏，门庭冷清。

经营不善，这样的动物园都无法吸引人，自然也做不到更多科普教育啦。

而诸多有问题的动物园更是让人痛心侧目。

动物表演，卫生疾病，虐待动物等。

都是因为全民的意识没有建立。

动物园从来不应该成为以盈利为目的和赚取流量的机构。

也不能因此取消动物园。

那么城市中生活的孩子又有什么渠道去接触动物以及其相关知识呢？

如何去接触自然呢，就算有爱护动物之心，又如何去做呢？

人类也是自然中的一员。

值得庆幸的是，这么多年走过来。

我们社会中还是有人坚持在保育工作最前沿，我们也拥有了很多优秀的保育基地例如成都的大熊猫基地，优秀的城市动物园如南京红山动物园，广州动物园以及优秀的商业性质的动物园如长隆野生动物园等等。

总之不论是创办动物园还是逛动物园都是件很有意义的事情，希望未来我们会有更多的动物园无论是哪个城市的孩子，都可以在周末用上30分钟前往动物园。

自然永远是我们最好的老师！！

逗乐下，wn剧情，冲着超前点播，第一次的体验，还是ok的，剧情嘛乐一下，确实此起彼伏的笑声，不用想很多，不同喜剧演员的出演，各有特点，常远的角色也是笑声不断，其他的也多有。

纵观，参差不齐的反应，大人小孩都可以看，就是🐻吓宝宝，环境不错，不过最后的幕后绿幕就难以表述，看着貌似像真的，褒扬下优秀片未满

他演的挺好的一个电影，想不起来了，搜一下包贝尔演的那叫东北恋哥！

然后发现，妈耶，他都演了那么多电影了吗！

人总是有各个枷锁束缚，都是被逼的。

钱钱钱生活真不容易，自己的日子也不都会变成喜剧。

知道是喜剧，可我一点笑不出来。

这样的电影就不要在电影院上映了吧。

女演员挺周正的。

王千源惊喜。

电影是极其侮辱观众智商的，就这道具，电影里头所有人没一个存疑的，唯一一个渣男，被揍哭在厕所。

所有敢于质疑的，基本都被幼儿园老师死死的摁在地上摩擦——你特么再咦。

这就是个设定，好好看电影不行，智商这玩意儿，你有么？

但是，平心而论，故事里头还是有货的，贾冰在电影里头很出彩。

当然，这和反派没参与“智商游戏”有些关系。

首先是整顿职场的戏。

身为苦逼打工仔，对这种桥段还是比较“没有抵抗力”的。

这样的台词，真特么的就是职场现状好不啦。

但凡电影里头出现包贝尔绝逼的不妙。

这次包贝尔更加是“主角担纲”，真是要了命了。

虽然，为打工仔代言，反驳了一句——你这职位，狗都能干。

但是，实在缺乏共情。

咱还是喜欢这走路带风，进动物园不买票，嘴角冒泡的男人。

如果这片没了贾冰，基本是负的了，有贾冰在，基本能凑个“0”。

不得不说，网上已经火了一阵的“不买票”，算是故事最大的卖点。

这个六亲不认，不是贾冰还没谁能hold得住。

说实在的，贾冰估计拿了不少钱，到最后连“大腚”都贡献出去了，为了票房也是豁得出去。

但是，即便如此，也不能挽回什么。

贾冰，这次是彻底翻船了。

王千源竟然也客串了，真是十万个没想到。

但是，王千源的客串，绝对是抢戏，甚至连贾冰也没辙。

那个渣男被一帮“动物”打了，在这七荤八素的描述里头，王千源是一下子抓住了重点——请你不要使用比喻，是什么“大老虎”请你直接说出来，不要使用比喻，不要使用比喻！！！

这是故事最大的梗。

常远只要不是主角，也绝对是抢眼的存在。

事后，包贝尔煞有其事的直播道歉了，把常远给气的。

结果，常远压根就没看到，此时，他气愤的是，手机是一点电都没有了啊。

除此之外，真没什么了。

大潘不知道是不是被绑架了。

怎么也是“铁西杠王”啊，怎么就这么怂了，不想演的角色，直接开杠啊。

最后，还是回家做PPT吧。

哎，烂片耽误时间耽误钱。

看完年会不能停再看这个…真的是影响心情。

发现个规律，只要有常远，基本是烂片，这几年跨年演的，都是个啥。

哎，回归电影，也不知道是把逛动物园的当傻子，还是把我们这些看动物园的当傻子。

人穿个人偶服就是动物了，离两米远就看不出了…全程笑点硬造，基本上句说啥就能猜到下句是啥梗。

你要说有没有做的好的吧……海报还不错，成功骗我买了票。

几年前看过原版，剧情合理，人物动机充足，道具过关，拍摄剪辑也都不错，是一部值得一看的电影但是这个翻拍完全颠覆了所有有价值的部分，人物所有行为都没有动机，装扮的道具假到不如熊出没，人与人之间的关系和联系薄弱到没有联系，强行加入的几个段落简直没有头脑，让常远去挑事和追车寻熊的段落也没有表现出让主角团更团结的迹象，那么这一段图了个啥？

简直可惜了贾冰老师的演技。

特效假的可笑，唱三只熊的段子也让人觉得无厘头，几乎没有任何值得看的价值

动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃动物园里有包贝尔🙃