胎记
Birthmarked,诞生标记
导演:埃马纽埃尔·奥斯-德马雷
主演:马修·古迪,托妮·科莱特,安德里亚斯·艾波吉斯,乔丹·普尔,Megan O'Kelly,安东·吉利斯-阿德尔曼,迈克尔·史麦利,菲奥纽拉·弗拉纳根,苏珊娜·克莱蒙,蒂龙·
类型:电影地区:加拿大语言:英语年份:2018
简介:天性与后天的培养究竟哪个更重要?本·莫林和妻子凯瑟琳·奥尼尔都是备受尊敬的科学家,两人进行了一项他们认为能改变人类对自己身份认知的实验:用与三个孩子遗传的天性相悖的方式抚养他们,最终证明后天对孩子的抚养可以胜过孩子先天的天性。他们希望证明人都具备达成任何成就的潜能。本和凯瑟琳在实验中发现了家庭的可贵,比起实验的科..详细 >
加拿大拍电影还是不行。。。
题材还有点意思,拍得太平淡了,人物形象也很刻板,看完除了实验本身,啥都想不起来了
北国风光是真美啊
在这里可以看到心理学终极难题遗传or 环境,不修边幅英国发量良心古老师,很漂亮的配色画面,随便看看蛮好的
马修古迪真的真的很适合喜剧,甚至可以说最适合。电影本身……作为喜剧没什么意思,作为伦理片更是不够深刻……
魔都电影节。有些荒诞的教育方式,也带着家庭的温情。所以你到底希望孩子成长为什么样的大人呢,大概最人最重要的还是开心。大家都演的好好,三个小朋友也有很可爱
Birthmarked
给孩子的爱只要是真的,你就会不自觉播种下去什么,只不过有些人大概知道自己会收获什么,而有些人不太知道而已,到达未来,都很辛苦。爱,多多益善。
还好最后互相原谅了彼此
想和matthew goode生猴子(。 剧本真的弱 感觉侧面证明了基因还是会有点影响的... 故事没有emotional anchor 只是东一下西一下交代了一个比较猎奇的设定而已
结局的话有些常规,讨论戏谑的风格可圈可点。
不知道到底要证明什么?
不好看,没啥意思
拍的有点乱,最后也没有一个明确的目的,中途矛盾爆发的很突兀,而且直接是不可调和的矛盾,这一点很费解啊
湖边别墅环境真好。 不知道这片子是基于什么立场拍的 。亲情的力量感化了这对没什么人性的科学怪人夫妇?alone
影片中科学家夫妇做了一个大型教育心理学实验 要证明后天发展可以摆脱基因的束缚 但是失败了 反而启发了自己:轻松愉快地没有任何使命地做自己多好。
内容和影片拍摄手法实在是不兼容,别别扭扭也不清不楚,就是马修老师还是一如既往的帅气可爱,没了。
还蛮合我胃口的kkk
不知道里面所提倡的后天启发教育优先于基因是不是非常有科学依据,个人觉得持续不断知识更替才是能不断进击的关键!两个科学家在自己孩子和收养孩子做出日常培养实验还是有点违背道德人性,太过于干涉儿童的成长,放羊式或许让其自我觉悟是最好的引导!几个小屁孩开车跑路那段简直帅呆
实验?白鼠