看完之后,第一感觉,父爱可以如山,但父爱也可以像清澈似水,这份清澈打动了我,让我不止一次的悄然落泪。
此片当中的山姆是一个仅有7岁智商的智障人士。
智障人士不懂得人情世故,不懂得拐弯抹角,不懂得……山姆和露西相依为命。
转眼间,露西7岁了,,她的智力已经超过了山姆,可她为了不让山姆伤心故意迁就山姆的智力,这显然不利于露西的智力和情感发育,这对特别的父女引起了社会各界的关注,他们认为山姆没有能力抚养露西,便为露西找了一个好的家庭,山姆不甘心,决定聘请女律师丽塔帮他争取抚养权后来,山姆用自己对露西的爱让露西的养父母为之感动,定同意为山姆作证人。
最后,山姆和露西的养父母一起抚养露西,他们快乐的生活在了一起。
其实我很少在豆瓣上给电影打星评价的,毕竟每个对电影的理解和审视角度不同,但除了少数的片子,不管别人怎么说,不论别人给几星,我都会毫不犹豫的打5星,很幸运的我又遇到了这样一部电影...每逢看过好的电影,脑子里总会冒出一堆无以言表的情绪,思绪久久不能平静,即使电影结束后总是不愿关闭那段长长的黑色字幕,宁可听着从它之后传出的音乐,开始敲下我的此刻感受...这是一部从初中起就一直想看的电影,那时的《少年文艺》每期都会介绍一部优秀的电影,这部一直记忆犹新,只可惜那时似乎没什么渠道看,甚至都不知道还可以上网下载!!
那些年只有CCTV6和CCTV1+卡通世界陪伴了我的童年啊!!
迟到了10年的电影,迟到了10年的情感。
整个片子没有律师出现的段子基本从头哭到尾,本来就是个泪点很低的人,还一次次被触到泪点。
其实我不怎么会写影评,而且对电影似乎又没有多么高深的见解,但很庆幸我还有自己的思考,哪怕或许只是一家之言,哪怕那么微不足道,但只要我还有自己的思考,只要看过一部电影有过自己的领悟,那么几个小时的时间就没白花,导演的良苦用心没白费,所谓的放松娱乐也存在属于它的意义。
以前上口语课外教给我们放了几部电影:《Patch Adams》 《The Patriot》 《Father of the Bride》 他给我们讲典型的美国式电影:1.人性的善良,善良和真挚的情感最终战胜了一切世间的偏见与不解。
2.敢于挑战和创新的精神,不屈不挠的争取自己的权益,大多数电影里还有一个英雄式的人物引领着大家,最后正义一方必定获胜,结局皆大欢喜。
3.家庭成员之间一种平等又真挚的感情关系,爱胜过一切。
《I am Sam》也恰巧是这么一部典型的美国式电影,电影里的每个人都是好人,咖啡店的所有人,sam的朋友们,邻居,后妈,就连也能看出脸上的一丝怜悯和身为律师无奈的同情。
除了大家都提到感人的父爱,权利的争取,爱胜过一切等,我感触最多还是对待“残疾人”的一种态度,sam,一个简单又善良的人,强迫症,在咖啡店整理每包糖,每个咖啡杯的摆放和间距,是一个正常人一下就能看出来不正常的人…是的他应该是个低能儿?
或者通俗点说是弱智?
但咖啡店的每个人都很礼貌的待他,顾客也都是微笑着点头跟他说谢谢,大家会耐心的听他讲话,餐厅的服务员会听他的解释,商场的店员看到他们几个人为了给女儿买鞋好不容易凑齐的零钱会同情他们,而且咖啡店的老板最后还愿意给他升值!
即便是想要打赢官司的反方律师也尽量不去伤害他的感情和避免侮辱他的智商…再想到身边的现实:大人们会告诫小孩子离那些弱智远一点,不要理他们,他们很危险的;大妈们没事坐在一起东家长西家短的开始谈论谁谁谁家的孩子是个弱智,脑袋坏掉了真可怜;牛逼哄哄的售货员白眼告诉你没钱就别买!
买不起就别碰!
对立的双方为了能够驳倒对方想方设法的贬低对方好,诬陷诋毁别人好抬高自己;再说升职,还升职?!
连工作都不可能找得到!
别说是弱智,就连缺胳膊缺腿儿的高智商人和哪一样也不缺的女人都会受到各种就业歧视…老板怕担责任,公司怕招麻烦,很少有公司愿意分担什么社会责任,赚钱才是第一要务…再设想如果我们只是个路人甲,碰到一个像sam这样的人,我们又会怎么样呢?
我们会对他友好的微笑还是指指点点连加不忘好几次回头像看笑话一样?
我们会耐心的听他讲话并真心的安慰帮助他还是仅仅是敷衍了事的嗯嗯啊啊甚至都不屑于回应?
其实连我自己都不那么确定自己的答案…哎 虽说活了这么多年好像也没受到什么歧视吧,但是就是真心好想去米国去感受一下所谓的平等啊!
再话说,其实10年前左右的美国电影大多还挺真挚朴实的那种,为什么最近几年变态扭曲+暴力热血+毁灭灾难片各种受追捧呢?!
总觉得这种类型的电影意义不太大,看过就过去了,没太多值得回味的东西,结果还不停的出1,2,3甚至是4,5,6什么的…哎,真正经典的东西不容易出续集或者前传,容易遭板砖拍,说什么各种诋毁经典,反而不经典的东西就无所谓了,反正都半斤八两 爱咋咋地吧 毁个面目全非也没什么大罪过,愿意折腾就折腾去吧
Sean Penn 演的 I AM SAM 。
不知道是不是过于触动心弦,在看完整个电影,又看了一个催泪的忠犬八公后,我给王嘉男讲关于这个中文译名为:不一样的爸爸的情节的时候,我竟然仍立刻哭的不能讲出话来。
我知道,这是最感动我最触动我的一部电影。
我脑海里一直回放的是极力为了争取到路Lucy的抚养权与监护权的SAM在法庭指派律师的咄咄逼人下仍然坚持,拒绝休息,尽管他相当于7岁孩童的智商,尽管他已经思维混乱,他久久不能说出完整的话,他不能组织好语言,因为语塞的窘迫,因为迟钝的思维,他多么费力的去争辩去解释他给Lucy的爱。
然而当指派律师说出Lucy该拥有更多的拥有他不能给的那些东西的时候,他突然就放弃了,他只能含泪重复Lucy该拥有一切。
所以哪怕前功尽弃,哪怕胜利天平已经倾斜于他,他也不愿意继续坚持了。
他的窘迫表情挣扎表情以及最后心里安抚自己说服自己的那种带有悲情感的释然的表情。
关于父母对孩子的爱。
爱与智商与受教育程度与能力与太多太多无关。
那种血浓于水的爱是一种牵绊。
浑然天成的那么亲切。
这个世界上,没有任何人能剥夺这份情感,没有人应该去破坏。
法庭认为充分发掘孩子的才智把她送给能够培养她的人抚养是对孩子好。
我大概记得里面的那个有着同样不幸福童年的Lucy的教母安妮说的,SAM这个父亲是Lucy心中最重要的东西,她害怕Lucy因为失去了这份重要,就用自己的整个生命去弥补。
影片在没有走进高潮的时候就已经让人落泪。
学校的老师发现Lucy恐惧学习,SAM回到家中让Lucy读书上的段落,他知道这些Lucy都会。
最终的最终Lucy读了,因为SAM说如果她读了自己会感到快乐。
而Lucy为什么不读,她说:如果这些你不会读,那么我也不愿意读。
她天生就比别的孩子懂得的多,在知识方面在生活方面,她多么聪明,她知道如果自己学习的越多那么早晚都会超越自己的父亲,那样她们可能就会被分开,她多么不愿意。
寄养家庭的妈妈对Lucy很好,可是根本没有人能代替SAM。
SAM在Starbucks端了8年的咖啡最终被店长提拔,他终于可以做咖啡了。
他为了像法庭证实自己有能力抚养Lucy,他开始额外的照料狗狗。
他搬到Lucy寄养家庭的附近,于是Lucy每天晚上从窗子爬出来跑到SAM那里去。
SAM知道她睡不着的时候给她揉揉肚子讲两个故事吃点小松饼就可以了。
在这里不得不提的是那个女律师Rita,她出场的时候衣着光鲜开着保时捷汽车脾气暴躁竖中指赶时间爱吃柠檬糖是价格昂贵的律师,机缘巧合下她起初为了证明她也是可以无偿服务的,于是做了SAM的律师。
影片的最后,有点模糊有点一笔带过般交代了她爱上了SAM,她说:我们的关系超出了一般。
SAM躲起来的时候,Rita踹开门进去,就像走进他的世界那样。
她表白自我的失落和卑微感。
SAM惊讶于他所认为的完美的不像他一样天生就被人讥讽的一个人的生活也是充满痛苦的。
Rita的婚姻,家庭,孩子,事业通通让她很疲惫。
其实我们都看到Rita在法庭上的眼含泪光,我们都知道她也在改变。
不一样的爸爸。
中文译名很直白,其实说不一样又是一样,就像每个爸爸爱自己的孩子那样,没有差别。
只是SAM爱的比别人难却显得更深刻。
Sean Penn因为这部影片第三次夺得奥斯卡影帝。
实至名归。
那种进退两难那种愚钝那种真情流露都演得直戳人心。
全程流着泪看完的一部电影,让人有种酣畅淋漓的满足,这是我在其他电影里还没得到过的。
震撼与细腻 深刻与真实,是我最大的收获。
星期五言:电影史上拍摄“父亲”题材的作品很多,像意大利新现实主义的代表作德西卡的《偷自行车的人》,像日本著名导演小津安二郎的电影《浮草》,中国香港著名导演杜琪峰的《阿郎故事》等等,但是另辟蹊径拍摄一个智障父亲的故事却凤毛麟角了。
《我是山姆》在2001年上映之后,就成为经典的催泪电影,目前它在豆瓣上成为中国观众最喜爱的经典电影第154名,超过21万观众给出了8.9的高分。
这部电影没有使用多么绚丽的电影技巧,更没有使用多么巧妙的镜头艺术,甚至剪辑和色彩的运用都十分的普通。
那为何将近20年过去了,每到父亲节总会有人想起它,每次大家推荐让人感动的电影时总会推荐它呢?
星期五认为,这部电影让人念念不忘,让人泪流满面的主要原因在于讲故事的方式,在于电影本身的核心价值观,更在于主角西恩·潘的精湛演技。
这些因素的巧妙结合,让这部本来普通的电影,变得隽永耐看,变得如大海寻觅到的珍珠一般珍贵。
下面我们一起来对这部电影进行剥茧抽丝般的解析,看看一个智商只有7岁的主角为何能让全球观众看完落泪?
一、《我是山姆》的叙事艺术:童话故事的讲述方式,睡前故事的语气很多观众不知道为何自己能被一个“傻子”打动?
其实很简单,我们在看电影的时候不自觉地进入了故事的氛围。
电影的第一个镜头就悄无声息地让观众带入了这个“童话世界”。
为何是童话世界呢?
大家可以回忆一下读过的童话,第一句一般是这样:“从前有一个穷苦的人,他一无所有……最后,他们幸福地生活在一起。
”这就是童话的讲述方式,这种方式是几百年来人类从幼年到成年甚至老年都百听不厌的故事模型。
《我是山姆》只是用视觉语言进行了讲述。
电影第一个镜头就从一手的特写开始,这双手的动作很谨慎、细致,将咖啡的各种料包、吸管进行了整齐地归位。
镜头切换,对准了一张有些痴呆表情的脸。
他的眼神呆滞,表情夸张,仔细辨认,观众可以肯定这不是一个正常的人。
镜头继续跟拍,他总是对顾客重复着“That's a wonderful choice! ”他能热情地对待每一个人,虽然痴呆,但是却没有给旁人造成困扰,甚至可以给每一位陌生的顾客带来温暖。
这样一个形象在观众脑海里出现了:这是一个善良热情却智商低下的咖啡服务员。
下面我们来看第一个故事情节点的事情,这位“非正常”的服务员被上司敦促去医院陪护自己的女友,因为他要做爸爸了。
紧接着,在所有医护人员的鼓励下,他成为了爸爸,却遭到了女友的抛弃。
从此他就是一个“智商低能”、收入微薄的单亲爸爸。
电影开头,一个人抱着刚出生的女儿茫然无助
大家看完第一个故事情节点,是不是就发现我们的主人公一无所有,甚至连正常人都不是。
这就是一个“童话故事”的开头。
在整个故事的推进过程中,作为单亲爸爸的山姆并不是那么一帆风顺,他经历了一波三折的“夺女”之路,最终和女儿幸福地生活在一起。
“开始——经过——结局”完全符合“童话”的故事模型。
我们童年曾经阅读过《一千零一夜》,里面许多故事都是如此的模型!
这种模型的故事我们百看不厌,这就是故事的魅力。
《我是山姆》就是用这样古老却又亘古长新的故事模型给我们讲述了一个“特殊父亲”的故事,让每个人都深深陷入了这个故事之中。
那么,为什么说是“睡前故事”的语气呢?
试想一下,睡前给孩子讲故事我们是不是都用一种纯真而夸张的语气讲述呢。
其实这部电影就是如此。
一个智商只有7岁的父亲山姆,一个7岁的女儿,还有一群“傻子”朋友,故事的视角主要以山姆的视角为主,说白了就是一个智商只有7岁的父亲的视角。
他每晚跟女儿讲的睡前故事的语气,便是这部电影给我们讲述整个故事的语气。
简而言之,就是用纯真而夸张的视觉语言向我们展示一个特殊父亲的生活。
一旦我们接受了这个语气,接受了这种叙事方式,那么观众就不自觉地将自己“移情”到主人公山姆身上,山姆的喜怒哀乐就是观众的喜怒哀乐。
二、《我是山姆》的叙事节奏:从父亲之爱到人性之爱这部电影从一个独特的视角入手,让我们了解一个人怎么做父亲。
前面我们介绍的是电影的叙事技巧和镜头语言,这些都是外在形式。
而真正打动我们内心的就是一个核心的价值观。
人类文明延续几千年,我们的集体无意识中就凸显了对“爱”的追求。
或许每个观众无法达到山姆的大爱境界,可是这满足了每一位观众的梦。
整部电影的核心价值观分为两个阶段,其实也是电影的两大节奏:第一个节奏是父亲之爱;第二个节奏是人性之爱。
这两个阶段是递进关系,也是打动我们的一个灵魂所在。
第一个节奏:父亲之爱一个智障的父亲能给一个聪明漂亮的女儿带来什么?
首先他没有稳定的工作;其次,更没有正常的智商应对女儿面对的问题。
但在整个故事中我们发现山姆的善良、单纯,对女儿的爱满溢屏幕。
他工作虽然忙碌,收入微薄,可是他依然挤出更多的时间陪伴女儿。
他熟悉女儿阅读的每一本书,看的每一部动画片,甚至知道女儿任何的小喜好。
他把女儿看做天使,鼓励她去做任何女儿喜欢的事情。
他给予自己拥有的一切——那份全心全意的父爱。
陪着女儿曲公园山姆的邻居安妮在出庭的时候说山姆是一个好父亲,因为露西的坚强、勇敢,对身边每一个人都友善,对生活充满着热爱。
这些优秀的品格都是在父亲山姆的影响下形成的。
如果一个父亲意识到自己给孩子丢人了会怎么样?
其实,打动我们的不是山姆怎么有育儿之道,而是他意识到自己的智商残疾,意识到自己给宝贝女儿丢脸了,他的内疚和自责。
他曾经说过:上帝为什么要这么对我,我想要一个普通人都拼尽全力,却依然失败。
他知道自己的缺陷,内心的痛苦他给露西读睡前故事,超过7岁的认知范围时他已经无法驾驭了。
露西为了体谅父亲,她坚决不再阅读,她害怕父亲难堪。
这样的情节让人感动、难忘!
懂事的露西说: “我是幸运的。
因为其他的爸爸从不陪他们逛公园”,“除了你,我不要任何人做爸爸”。
这是露西对父爱的馈赠,一个智障的父亲全心全意爱他女儿的时候,观众最多的情感体验是认可和尊重,露西接受了这样的教育并且全心全意爱着她的父亲,并且从来不以为耻,反而不断安慰的时候,就让我们无限感动。
豆瓣一个热评曾说,露西才是催泪的炸弹。
第二个节奏:人性之爱这部电影不仅仅讲的是山姆的父爱,还要他对身边人至纯的关爱。
无论他对恐惧社交的邻居安妮,还是对飞扬跋扈的律师,或者自己那一群“特殊”的朋友都展现了自己的善良和温柔。
记得电影中最催泪的一个场景,山姆要给女儿露西买一双鞋子,女儿喜欢的那双是16美元,可是山姆只有6美元25分。
这个时候山姆身边那群“智商缺陷”的朋友们纷纷倾囊相助,有人捐助3美元,有人捐助1.5美元,那一刻店员都感动得哽咽说:“If there's a God…”
被感动的店员他们很少因为自己的钱少而不开心,他在乎的是别人对自己的尊重。
买完鞋子,露西的爸爸们带着红气球,幸福满足地走过了马路。
另外,山姆是一个披头士迷,整部电影也用披头士的歌曲作为叙事的一个转折点。
当女儿出生的时候,他便为她取名为 “Lucy”。
这来自披头士的歌词 “Lucy in the sky with diamonds”《天空中戴钻石的露西》。
山姆经常教女儿的一句歌词是 “All you need is love” 。
这说明,他交给女儿最多的是爱别人的能力。
这种能力是最珍贵,也是最打动人心的。
影片中的一句台词写道: “Why are we so different,but feel so much alike?”( 为什么我们如此的不同,感受却如此的一样?)山姆回答说: “All we need is love. ”(我们需要的全部是爱)三、影帝西恩·潘的精湛演技:傻子是怎么炼成的?
西恩·潘饰演的山姆成为这部剧最大的亮点,也是他精湛的演技让这部剧充满了泪点。
凭借此剧他获得了第74届奥斯卡金像奖最佳男主角提名。
在表演领域,有两大体系包括体验派和表现派,前者以前苏联的斯坦尼斯拉夫斯基体系为理论依据,后者以德国布莱希特体系为理论依据。
西恩·潘在饰演一个“傻子”的时候,无论是形态还是语言,无论是眼神还是表情都十分的到位。
他在琢磨这个角色时候,下了不少功夫。
有些人表演只有其形,而没有其神。
很多影视剧中,饰演傻子的很多。
但是很多演员的演技让观众一看就知道这是演员在演,表演的痕迹严重。
而对于优秀的演员,就像西恩·潘在琢磨这个角色的时候,不但在形态上像,他可以连眼神都能表现出“傻”气。
这位天才演员获得了五次奥斯卡提名,获得两届奥斯卡最佳男主角奖。
历史上第二位集戛纳、柏林、威尼斯三大电影节和奥斯卡最佳男主角的第二人。
也是继马龙·白兰度、杰克·尼克尔森、达斯汀·霍夫曼等人之后,拿过两个奥斯卡影帝的演员。
好莱坞对他的评价是“演技浑然天成,越老越有劲。
”总结《我是山姆》的导演杰茜·尼尔森谈起这部片子时说:“我想,所有的父母肯定都有困惑和沮丧的时候。
这个星球上所有的父母,不论是否残疾,都要面对这个问题。
而残疾人父母的故事能从一个独特的角度表现人们如何应付这些挑战。
”其实,这是一部适合家长和孩子一起看的电影,它能让一个家长从另外一个视角审视如何做一个合格的家长;也能让孩子知道如何体谅自己的父母。
那么,一个孩子的真正需求究竟是什么呢?
我们再引用电影的一句台词作为答案:all we need is love.
关注【星期五文艺】,解读经典电影
家家有本难念的经:男主智障,养母没有自己的孩子,邻居有不幸的往事。
就连外表光鲜亮丽、住着大豪宅、人人艳羡的女律师也有说不出的苦楚。
丈夫出轨,儿子叛逆,这些平常无法倾诉的失败感,最后一刻在男主面前爆发出来。
对成功者来说,难得的一次失败会非常的难受;相反,对生活不如意的人来说,难得的一次成功,会开心很长时间。
女律师说她以前从来没有失败过,面对丈夫的背叛会很难接受。
对男主山姆来说,儿女爬窗意外地来看一次他,就会感到非常的高兴。
电影的结局还是让人非常满意的:让女儿多一个养母作为监护人,减轻了男主抚养女儿的难度,让养母体验到有孩子的快乐,更重要的是,对儿女本身来说,这也是最好的结局,再不失去父爱的前提下,增加了一份母爱。
又一部催泪大戏。
怎样才能成为合格的家长?
这部电影带给我们的,除了一些哀伤和喜悦,更多的是对于家长职责的反思。
智商的高低、财富的多寡,是否就代表了家长的称职程度呢?
西恩·潘有一种另类的帅气,在颜值高的好莱坞也毫不逊色。
这部影片里,他放下了明星的身价,演绎一个智商相当于7岁儿童、自理能力欠缺的父亲Sam。
也是意外,他居然拥有了一个可爱娇小的女儿。
当他独自一人抱着刚出生的女儿回家的时候,相信没有人会认为他会成为一个好父亲。
在安妮的帮助下,小露西快乐的长大了。
不同于Sam,露西漂亮、聪明,虽然只有7岁的年龄,但是智商已经超过了Sam。
7岁正是开始认识自己、认识世界的时候。
当她告诉Sam:你和别的爸爸不一样的时候,她用了一句:“别的爸爸不会陪孩子去公园”来形容。
这句看似童稚的话,却也道出了一个好爸爸的本质,不是需要高官厚禄、不是需要精明能干,所需要的只是多一些陪伴的时间而已。
露西是天真的,也是早熟的。
她早已经感觉到了这个家庭的不同,这个爸爸的不同,但是她对于爸爸的爱丝毫不亚于爸爸对她的爱,她用自己的方式来保护爸爸,避免进一步成长造成两人之间的隔阂。
然而在讲究儿童福利的美国,这样的方式是行不通的。
当看到露西和Sam被强行分开的时候,那一刻对于儿童福利组织是愤怒的。
即便是为了孩子的未来,也不该如此的残忍。
所幸,Sam傻人有傻福,居然意外地找到了一位知名的律师为自己免费服务。
全剧最精彩的就是庭上的辩论。
与其说是双方就监护权辩论,不如说是关于合格家长的辩论。
庭审过程中通过了两位不同的家长,一位低智商的妈妈,却培育出了一位高等人才,而另一位高智商的爸爸,却把高等音乐学院毕业的女儿折磨成了自闭症患者,26岁之后就闭门不出。
情感与智商高低五无关。
Sam虽然智商低,但是他对于露西的感情真挚,对于自己的四个低智商朋友感情忠贞。
他在明知道自己胜利无望的情况下,用自己的方式选择了来到露西身边生活。
剧中的结局或者是最好的结局,共同监护权使得大家皆大欢喜。
漫长的催泪过程终于迎来了甜蜜的结果。
剧中,除了Sam这位家长之外,还有另外一位。
漂亮成功能干的律师丽塔。
而她似乎就完完全全是Sam的倒影。
她智商高、事业成功、头脑精干、家境富庶、豪车豪宅,还有一个儿子。
然而她也却过度精明,精神失常失控,刚出现的时候要不停地往口袋装各类糖果来缓解压力。
面对儿子她也一筹莫展,不知道如何和孩子亲近。
面对一直未露面的丈夫,她更是不知所措,明知对方已有外遇,却还是无力戳破事实。
她空有那么多,却没有来自家庭的爱。
反观Sam,一无所有、家徒四壁,却拥有露西和朋友们无保留的爱,拥有同事和邻居们的爱。
所以最后,丽塔才会坦诚地说:这场官司里,她得到的比Sam得到的多。
有时候活得开心并不需要付出太大的努力。
当丽塔终于离开了毫无感情的家庭,带着儿子重新生活,以前那种紧张、神经质的情绪消失了,取而代之的是一个快乐的母亲。
她失去了一个失败的婚姻,得到了一份幸福的生活。
虽然剧中没有说清她将如何做母亲,但从最后一幕母子二人的关系来看,应该是会越来越融洽。
做一个合格的家长,不用太高的智商,不用太多的钱,只要有充足的时间来陪伴、发自内心来爱孩子,这就够了。
说句不合群的话,个人不太认同影片传递的价值观。
虽然我知道这样说,很多人不爱听,但是我觉得影片有很多不是很客观的煽动性的细节。
现实中,我觉得这样的父母确实是不适合照顾孩子的。
当然,把这样的孩子交给社会或别的家庭是否会更好,也确实是值得探讨的问题。
我想可能得具体问题具体分析了。
但是,影片中这个智商的单亲能把孩子培养成才,我想要么是个例,要么是艺术加工的结果。
1.sara conner说T800才是父亲的最好人选,只有他才会一直守护着子女,绝不会没耐心绝对不会酗酒抽烟打骂,绝对不会糊弄。
2.《自闭历程》好像在说,那些连话都说不清楚,失态而可笑的天才家伙站在我们身边,我们自己才更像是神经病。
3.世界上总有很多人认为别人必须要怎么做才是对的,他们就是那么固执的自以为是,把自己的幸福观强加给别人。
4.科学家说人的一生里大脑利用率达到百分之五就是爱因斯坦了,七岁智商水平利用百分之百的话,怎么看怎么比其他所有人强5.《越狱》里的john abruzzi说the beatles唱:in the end,maybe all we need is love。
他们就是不懂
I AM SAM 看了许久的影片 直到某一天和哥哥再度聊起的时候 便想为他记下些什么SAM 和我们熟知的阿甘 雨人一样 都是弱智 可是 在他们的身上 我们也会有所获得获得 一种在过往岁月中 也许 已在不经意间流逝的东西 于是 便生出这些感受 以及很多的感动SAM的智力只有七岁 很偶然的做了父亲 孩子的母亲悄悄离开 她不要这样的生活于是 我们只看到SAM笨手笨脚的抱着刚出生的小BABY 手忙脚乱 走来走去他想起BEATLES的歌 LUCY IN THE SKY WITH DIAMONDS LUCY LUCY 小女孩有了名字 她叫做LUCYSAM 和 LUCY 的故事便由此开始了 一个坚持的大男孩和一个坚强的小女孩之间的故事很真实的电影 他们平凡得就象你的邻居 好像你每天在生活中都能看到 和他们交谈 对他们微笑SAM 很特别 是 他只有七岁的智力 也正因为此 他无比单纯 过着简单的生活他可以因为一个很简单的理由快乐 或者不快乐 他的思想也不复杂 他无法完全理解这个社会可是 他可以用心去感受 感受别人的快乐与悲伤 用很真诚的感情去对待别人 即使只是一句 A GOOD CHOICE 都让人感到是无比真诚的赞美 可以带给别人从内心深处感受到的快乐他没有那么高的智商 可是 他却懂得责任 要把东西摆得整整齐齐 要让每一样东西受到尊重有没有生命不重要 重要的是交流 是真诚他时刻都在为别人着想 想着他人的感受 愿替别人分担烦恼即使是他在用纸鹤要和世界隔绝的时候 他依然要让他的女儿过得更好他只是有个单纯的希望 然后 他便循着希望 单纯的去做了导演几乎把每一个镜头都拍得那么令人感动 SAM 和 一群和他一样的朋友 陪LUCY 去买衣服买完后 他们每人拿着一个气球 走过一个个街道谁说 这个世界 令人窒息 你看 他们的世界 如此简单可爱他的朋友们买来了二手答录机 这样LUCY打电话回家的时候 就可以留下想对爸爸说的话SAM开始录音 试了一遍又一遍 屋子里七嘴八舌的 却是满满的温馨在SAM探望LUCY的时候 小女孩对父亲撒了慌 他们同意我们可以去会儿公园她带着父亲逃走 在车上 她依偎在他怀里 说着 爸爸 我们不要回去了。。。
这样 我们才可以在一起 我们可以去别的地方 换新的名字 过新的生活 他们找不到我们也因为这次意外的逃离 LUCY接受审问 SAM在另一间屋子静静地看着大屏幕上的LUCY有个画面 停留了很久 LUCY的侧面 眼睛里有很多话语闪动你怕说真话 因为怕伤爸爸的心 你内心深处 知道爸爸不能满足你的需要他走近屏幕 亲吻起屏幕上的小女儿 他要她说真话 他不要她撒谎 女孩没有让他失望 女孩回答 我只需要爱 坚定有力LUCY 被带走 紧紧抱着SAM 还是被带走他只有简单的信仰 他的LUCY 他放弃过 又不断坚持着 最后 LUCY 回到SAM的怀抱 他们奔跑着 在灿烂的阳光下他是那么的快乐 完完全全的沉浸在自己的小小幸福之中小女孩是幸福的 她有一个愿意陪她在公园玩的爸爸好父母 需要一贯(CONSTANCY) 耐性(PATIENCE) 需要聆听(LISTENING)即使听不进也要假装听 需要爱心(LOVE) 。。。
这是SAM说的 经他考虑 他的理解 好父母 很棒 不是吗 THANK YOU, SAM .
要说什么来着。
这个礼拜看了各种各样的电影,不咸不淡。
这部电影看完以后,哭得头都晕了。
桌前摊了一堆污浊的白色卫生纸。
看这部电影的时候,感觉是怎样的。
像冬天坐在椅子上,阳光照进来,空中灰尘跳跃,又温暖又光亮。
露西善良的眼睛,睁得大大地,透出皎洁和体谅。
他们在秋千上荡着的时候,她穿着各式睡衣抱着小熊坚定地dendenden地走去找她那傻爸爸,然后睡在他怀里,被送回去。
那个律师说,爱的能力与智力无关。
这真是相当客观。
我们大多时候多不明白爱是怎么回事。
不知道怎么做,如何靠近如何给予如何真正在一起,如何感到安实。
无所适从,处理得非常糟糕,我们爱的人被我们越推越远。
不记得哪部电影让我时候形成的观念:傻子之所以为傻子,是他这辈子的福报。
傻人有傻福。
啊,头好晕。
在这部电影里,每个出现过的人个性都十分鲜明(好吧,除了露西的妈妈还有那对都不想要儿子的夫妇),律师,山姆,山姆的朋友,那个钢琴家,咖啡馆老板,露西画中的红色,他们都散发出巨大的无穷的人格魅力,巨大的包容理解和奉献,这让山姆的生活更容易了些。
不仅是感动两字这么简单。
晃动快切的镜头和男主蹩脚缓慢的语调形成反差,分好多次才看完,我没被感动到,而且结局怎么能被省略
喔,和妈妈一起看,我给她疯狂科普披头士哈哈哈。里面披头士的bgm和故事扯上关系很有趣,放草莓地的画面甚至和mv很像。我以为是女儿长大后和父亲的故事,没想到是争夺抚养权。我觉得女孩很勇敢,很聪明,能表达自己想要的。诟病再分配政策的方法就是让人知道这个政策的失败例外。可能电影也就只是告诉人们政策和实行之间存在张力,实在需要人亲自参与。另外似乎电影传达了一种坚持可以达成一切的信条,个人感觉这和斗争僵死制度和观念(认为孩子无法被智障父亲抚养)有关(但是这未必,电影里的人们都很好),现在到的残疾人反歧视和性别多元就可能可以这样。到此就得讨论社会应该包容什么了。
很早很早很早看的片,因为此片记住了Dakota,果然她红了,可惜后来却很少见很出彩的角色,浪费了小家伙天才的演技。
故作无助与折腾的痕迹明显,但还是会动容,毕竟谁都需要爱。啧啧..如小S言,这样小大人的孩子让人讨厌又害怕,不过范宁小时候实在太可爱盖住了讨厌与害怕.. 总4觉得西恩潘长的有点奇怪..
女儿很孝顺呢。那群智障人士演技相当赞哦。
受不了西恩潘演了个智障。
Ⅰ傻子加小孩儿,鸡汤真够味儿。富豪美女律师,免费服务做梦?剪辑混乱,剧情狂煽。表演还行,观感恶心。
雨人版的克莱默夫妇,编剧对山姆的角色塑造并不成功,山姆成了一个行为上有缺陷的正常人,他的处事和思维看起来其实挺正常。西恩.潘对角色的演绎是完美的,范宁的表现也非常成熟。部分剪辑和镜头感有点晕。但是还是打动了我
受到克莱默的影响,这个父亲不止失业而且智障。个人觉得他的发挥不是很稳定。小妞演的很成熟。毫不讳言对六七十年代的回望和致敬。美国片大都很和谐。。。这个也不例外,律师一角可说很夺目又亲切,尤其当我们身边到处都是这种被社会压得戴着紧绷面具在网里游走具有暴食强迫症和暴力倾向的人时。LITttl
absolutely five stars!!!!!! Sean is great!!!absolutely great!!!!!!!it really did make me cry~~
父亲节看这电影真是应景。里面的小姑娘,原来真的是老友记1014里面卖房子夫妇的女儿McKenzie —— 世故地吓人,凭什么她这样就感人至深,林妙可就受尽唾弃???不公平
1.“阿甘”爸爸每月那点微薄收入怎么让孩子上的起那么好的学校的?2.“阿甘”爸爸是怎么学会把女儿打扮得这么漂亮的?3.晃动的镜头在这部片里真的是个减分项。4.明显有模仿《阿甘正传》的卖惨之嫌(PS:光有爱是远远不够资格扶养一个孩子的,不良的家庭教育一定会毁了孩子)
我觉得西恩潘在这部电影里的表现不算是演技,而是无聊的装疯卖傻 @2010-12-30 17:44:13
I am a 100 percent straight and 100 percent iron-blood man, who has absolute no interest in following genres: romance, family, children, gay and so on.
片子很无聊,内容不丰富,内涵还可以就是没打动我。sean演技不错,但听他说话听的我着急
要是不这么长,我说不定更喜欢这电影.......不过看完之后必须要看一眼神秘河顺顺味儿,顺顺味儿....
好似MV式的碎片剪辑,倒也契合这个和音乐有关的故事。西恩潘演得好好,但是整体上还是过于理想化了。
小范宁实在是太可爱了。感觉sam和律师,和寄养家庭母亲的关系处理很奇怪。除此之外,电影发展在意料之中,不过足够感人就够了。三星半。再赞一下萝莉。
肖恩潘!没想到吧,居然能演这种角色,反思下美国机械人性化的法律,手持拍摄更多的是要到底男主视角吧
很感人很温馨的一部电影,看得很温暖