我不太懂很多专业的电影术语,或者拍电影时用到的手法。
我只能说,对于这部电影,我的观影效果非常棒。
无论是抖动的镜头,或者是迅速转换的视线,都让我觉得身临其境,很有感触。
索马里海盗,我们只在新闻里看到过。
套用《卢旺达饭店》里的一句台词:这条新闻出现几秒钟,接着人们会继续谈论他们的天气如何。
Phillips也是一个普通人,只不过偏偏他是船长,偏偏又遇到了海盗。
不得不说汤姆汉克斯演技牛逼,他准确地表达出了这样一个船长的所有情绪:害怕,不安,坚定,牺牲,智慧,紧张……等等。
他想活,但他更想让别人活。
之所以海盗们只劫持了他一个人离开,没有伤害到其他人,几乎可以说大部分都是phillips的功劳。
在他被挟持后,他的所作所为也很勇敢。
他抓住机会逃走,呼救,反抗,而不是坐以待毙。
最终那些看起来牛逼闪闪的海军们也终于将海盗一击即中。
本来看到最后的时候,我还在想这部电影我要打四星还是五星。
但是我完全被汤姆汉克斯被营救后的演技给震惊了。
他哽咽着说,I'm ok,说话不太利索,颤抖着指着自己的侧面告诉医生这里疼,第一时间问自己家人怎么样,直到最后的失声痛哭……这种劫后余生的复杂感情,我虽然不能体会,但是能从他的表演中感受几分。
非常好的一点是,电影中这些索马里海盗并不是一味的“坏蛋”。
我们痛恨他们,军人们最后击毙了他们。
可一切开始的开始,他们是为了吃饭,为了不受boss的控制,为了活下来。
这一点让我尤其感叹。
并不是说他们做了这些事后不该死,而是,感叹。
大概很久没有看这样直白的惊险类型了,从几个海盗躲过漏单的喷水柱,登船开始,就全程带感,紧张刺激,节奏也很好劫持,人质,救生艇,海陆空,黑夜白日的船战,密闭空间里的心理博弈,等待,跳海,将一线希望寄托在一个未成年上可惜他虽动过恻隐之心,最后却也没有hands up on,仅他枪下的船长一人逃出生海,或许成为海盗不是他的错,投生在索马里才是原罪
如果你是一个船长,你首先要保护你的船员和货物,当危险来临的时候,你需要的不仅是镇定,还有勇敢。
他们在看着你,你是他们的大脑。
格林格拉斯惯以的手持镜头在《菲利普船长》中已然炉火纯情,作为一部根据真实事件改编的电影,虽然结局已然被毫无悬念的既定,但正是出色的海盗博弈氛围做到了层层推进,使电影的野心远不止于那主旋律的美式英雄。
虽无让我相当兴奋的惊艳,本片水准相当高,汉克斯和格林格拉斯稳定发挥。
成功避免这类题材常犯的因严肃而致的灰白无聊。
一度担心开场冗长,然而开门见山、节奏恰当。
中成本拍出大片感。
结尾那样镜头无情记录、情感牵触人心的点睛之笔,大可弥补军匪双方奇怪的智商。
通读了一边原故事和一些细节,电影个别地方改编的比较不真实。
但是汉克斯的演技真的太棒了,集中提现在影片的最后十分鐘。
总的来说还是不错的电影。
影片根据真实事件改编,三点展示了美国综合实力的强大:1.前半部分船长和船员们与海盗的周旋(国民素质);2.海盗头目被捕时,司法官员宣读该头目享有的权利(司法程序);3.船长被解救后,接受的系统而专业的体检(医疗体系)。
影片与《红海行动》叙述手法不同,目的相似。
愿祖国治理体系和治理能力现代化持续推进!
真实事件改编,美国主旋律,这是近年来冲奥电影的重要标签。
在此基础上,导演和主演的扎实功底又为本片夺奖多了一点砝码。
咄咄逼人的镜头使得观众就像在看现场实况报道一样,增添了紧张和刺激感,不过我也总担心会突然有个类似主播的人伸出一根又大又粗又黑又硬的话筒来塞到汤姆汉克斯的嘴边(我脑补的场景是王大锤高考作弊被抓后接受采访那一幕……)。
当然,除了我们这些爱装大尾巴狼的观众从《谍影重重》时代起就津津乐道的手持摄像机外,本片当中导演对于“被劫持者”“拯救者”“劫持者”这三大阵营的角色设定和戏份分配也算是一大亮点。
以船长为首的一干船上工作人员的被劫持者形象与我预想中的有些出入。
一开始以为是船长以一人之力与敌人周旋,而噤若寒蝉的船员们只能躲在小黑屋里默默的为船长祈祷。
可是万万没想到本片当中船员们居然这么生猛,居然那么快就擒住了敌方大将,果真是强将手下无弱兵。
如果本片不是改编自真实事件,而是想走传统爆米花动作片路线,那这一段就会变成水手抢了枪之后直接与海盗对射起来。
从上面这一段可以看出,船上工作人员除了是“被劫持者”以外,在前半段也是重要的“自救者”,也因此到了后半段身为拯救工作的专业人士的大美利坚子弟兵登场之后,前面表现活跃的工作人员们就没了用武之地。
身为本片绝对主角的船长本人倒是把被劫持这项工作坚持到了最后。
与波涛汹涌的大海相比,汤姆汉克斯暴雨狂澜般的演技在威慑力方面丝毫不逊色。
遭遇之前的指挥若定,海盗登船后的虚与委蛇、如履薄冰,一直到最终获救后的惊魂未定,汤姆叔用恰到好处的力道展现了主人公的无力感又能让观众的内心感受到万钧之力的冲击。
印象中从汤姆汉克斯开始一部又一部的演丹布朗小说改编的电影开始,就很少关注他的新作了。
直到最近的《云图》,以及今年的两部冲奥力作,才感觉他接的剧本又开始对我们这些老观众的胃口了。
作为拯救者的军队一方也与我此前的猜测不同。
原本以为本片是船长一个人的奋斗,军队难免要扮演猪队友的角色,以便给主角充分创造困难好让他迎难而上。
结果看到马克斯·马蒂尼扮演的看上去很可靠的军队指挥官出场,我就发觉自己可能猜错了。
果然,在这部主旋律影片当中,大美利坚的人民子弟兵必然是智勇双全百发百中的。
这里要吐嘈一下港版的译名《海盗狙击》,这个标题剧透都精确到连反派的死法都包括进去了,实在是充满恶意。
说到片名,这里插一点题外话。
感觉美国电影好像不太像华语片一样在乎片名,当然这也可能是因为文化差异而造成的错觉。
华语片总是要煞费苦心的想一个既朗朗上口又能概括影片卖点的片名,对于引进片的译名也常常要费一番脑筋。
引进片的英文原版片名往往是主角的名字(本片就是一例),或者一些很平常的词汇(比如《白宫管家》The Butler,中文翻译时如果不加上“白宫”二字,谁知道这是干什么的?
近期类似的还有《极速风流》Rush,《时空恋旅人》About Time等)。
在美国由于出品方宣传得力,就算观众看片名摸不着头脑,也能在电影上映之前就对其有充分的了解;而国内的电影宣传手段尚不够成熟,想个高大上的名字在第一时间抓人眼球还是很有必要的。
大陆对于引进片以直译为主(除了《碟中谍》《虎胆龙威》这种经典译名以及皮克斯的“总动员”等系列打包译名),而港台则会花更多心思在信、达的基础上求“雅”,有时用到谐音等手段充满巧思(比如我特别喜欢今年Pain & Gain这部片的译名《健男抢钱团》,不但突出了电影的特点而且朗朗上口、妙趣横生)。
但更多的时候这种脱离原版片名的“意译”其实是矫枉过正的。
比如本片,台版的翻译《怒海劫》还算是贴合影片主题,只是显得辨识度不高;港版的《海盗狙击》则完全与本片的主题南辕北辙,让人误以为这是一部枪战动作片。
最后说回本片中刻画的最成功的的一个阵营,作为劫持者的海盗。
加勒比海带系列的全球大卖让观众们对“海盗”这个职业充满了不切实际的浪漫幻想。
现实当中的海盗往往是面对一团糟的生活环境没有更好的选择才走上了这一条路。
Maybe in 大美利坚他们还能有别的正业可务,但在索马里这样内乱不断的国土上,他们除了海盗也找不到更有前途的职业了。
劫持万吨货轮用不着黑珍珠号、飞翔的荷兰人这种大船,两艘发动机时好时坏的小艇就够了——事实上他们也只有这些。
片中的几位海盗算是如今好莱坞电影的经典配置——一个沉着冷静有勇有谋而且办事一定符合美国“政治正确”要求的mastermind,一个没什么主见的但是一受唆使就会干坏事的龙套,一个良心未泯随时准备给主角放水的,还有一个脾气暴躁的不安定因素。
这其中最令人惋惜的是那个没有鞋穿的小伙子,他年纪最轻,对主角也最友善,但这一趟遇到的麻烦事也最多。
影片开始时他央求Muse带上他一起出击那里,会让人联想到看过的战争片里心比天高的娃娃兵硬要出战的情节。
外人不齿的犯罪行径,在这片土地上却是一份值得骄傲的工作,能参与进来就像是参军一样,成为了“男子汉”的象征。
如果这不是根据真实故事改编的,我相信这个角色一定有机会活下来的。
可惜现实往往很残酷。
海盗首领Muse可能是全片给人印象最深的角色了。
与骚包的Jack Sparrow相比,本片中的这个海盗船长绝对是纯屌丝级的。
这个角色在当时看预告片时就给我留下了深刻印象,虽然外形有些猥琐,但气场却很强大,能与汤姆汉克斯分庭抗礼。
我想,好莱坞电影中,角色气场强大的一个很重要原因应该是在于这些电影对于“真实还原”效果的追求,演员呈现出来的就应该是现实当中的人在该种情境下应有的情绪,而那种气场则是因为情绪到位了自然流露出来的。
相比之下,东方电影更偏向一种诗化的表现,这就对故事的质量有了较高要求。
在电影工业相对较成熟的日韩,即使演员的表演稍显夸张做作,由于电影整体完成度高,演员夸张的表现反而显得更“入味”;而我国许多电影常常是故事本身就很薄弱,在此基础上,演员的表演如果又过分浮夸,观众出戏就在所难免了。
当时看到预告片里海盗Muse的形象,心想:天哪,美国人可很少能有长成这样的,这该不会真是个索马里人吧?
结果看完后一查,还真是这么一回事。
Muse的扮演者Barkhad Abdi确实是索马里人,希望他能凭借在本片当中的出色表现顺利进军好莱坞。
果如我希望的那样,那这位演员的励志经历恐怕又会成为一个实现美国梦的典型案例。
当然本片当中Muse本身就是个做着美国梦的人。
他一开始说“I love America”让人觉得是在说笑,但随着剧情推进,才发现他是真的对美国充满向往。
故事的最后,海军请他登舰共商赎金的事,他的属下都看出事有蹊跷了,以他的精明又岂会不知?
所以他一定是早就算好了留在救生艇里凶多吉少,而到军舰上去不但能保命,而且还能顺势去美国,实现他的美国梦。
本片对于西方大国在索马里海盗问题方面所应承担责任的探讨是点到即止的,只提到外国船只在索马里海域的捕捞使得该国渔民失去了生计。
其实索马里的问题又岂止是渔民打不到鱼这么简单?
美国四处用兵,把一个个富庶的国家打成废墟,却任由非洲这些处于军阀混战中的国家发霉腐烂。
当然,本片导演这种点到即止的表现我还是很认同的。
这样一方面避免了主题的过分复杂化,另一方面,也避免了触碰保守古板的奥斯卡评委们的逆鳞。
如果最后菲利普斯船长死了,Muse可以说是整出戏里最大的赢家了;即便是现在这种结局,他的下场依然不坏。
去美国把牢底坐穿也好过回索马里去提心吊胆的当海盗还要遭受盘剥。
看到最后我的脑洞又不禁活跃起来了,意淫了一下Muse在美国的牢狱生活。
也许在大美利坚安全健康的转基因食品的滋养下,他身体逐渐壮硕起来,嗓音也变得充满磁性,后来认识了个含冤入狱的银行家,二人结为基友,他还帮银行家基友越狱。
若干年后一对好基友在海滩边重逢,深情相拥……
Q:被袭击时船是要去哪里的?
A:通过探究菲利普船长的真实故事,我们得知马士基阿拉巴马号货柜船是2009年4月8日在由阿曼的 Salalah到肯尼亚的Mombasa的途中受到索马里海盗的袭击的。
Q:当海盗袭击时,菲利普船长正在安全演练吗?
A:不完全是。
那不是一个安全演练,而是一个消防演练。
当得知海盗们正在乘小船接近时,菲利普船长下令,无论如何年度消防演练必须完成。
菲利普船长说:“他们(小船)当时还在7英里外,我们无能为力, 我们不知道确切的情况。
”一些船员不同意他的说法,他们认为当时海盗已经离船不到7英里,船员应该要 到他们的pirate stations(不知道怎样翻译,猜测应该是防海盗的岗位之类的)。
Q:菲利普船长真的假装联系海军吓退海盗吗?
A:是的。
当观察到海盗船朝他的方向来时,真实的菲利普船长用他的无线电假装联系美国海军。
他伪装他的声音假扮海军的应答,希望海盗会偷听他们的对话,并相信救援正在赶来。
这成功地吓退了海盗母船和两艘伴随的快艇(在电影里少了一艘快艇),剩下一艘海盗快艇追击阿拉巴马号。
Q:多少名索马里海盗参与了劫持?
A:当对照菲利普船长的真实故事与电影时,证实实际与电影一样,有4名索马里海盗参与了这次劫持。
Q:他们真的用消防喉驱赶海盗吗?
A:是的。
就像电影里一样,马士基阿拉巴马号的船员们开启的船上的消防喉。
菲利普船长对海盗发射信号弹,船不断转向让它来回晃动。
然而,海盗们最终依然设法挂上了一个梯子,登船并控制了舰桥。
Q:菲利普船长在海盗登船前锁住了舰桥吗?
A:不是。
电影开始时,菲利普船长一丝不苟地遵循安全协议,告诉他的船员,“让我们加强安全!
我要求所有东西都关闭、锁上,甚至在港口。
”然而,据轮机长Mike Perry说,真实的菲利普船长甚至在得知海盗登船后都没有锁上舰桥。
“即使在那个时刻,他也没有锁上它们,”Perry说。
当菲利普和其他3个船员留在枪口下时,大部分的船员逃到了甲板下面,将自己锁在机房,在华氏130度的高温中待了超过12个小时。
Q:菲利普船长真的尝试告诉海盗船坏了吗?
A:在电影中,汤姆.汉克斯扮演的角色尝试告诉海盗,他们将船开的太猛使船坏了。
真实的菲利普船长的故事表明,真实的船长为了拖慢海盗的进度,确实尝试假装船坏了。
另外,他还尝试假装不明白他们的意思。
Q:他们真的从船的保险柜里拿30,000美元给海盗吗?
A:是的。
就像电影里一样,菲利普船长和几个船员确实尝试从保险柜里拿30,000美元给海盗,但他们想要更多。
海盗们依然拿了钱,并且将钱带上了救生船。
然而,当海军射死了3个海盗并登上救生船解救菲利普船长时,他们没有找到那30,000美元的痕迹。
那些钱一直都没有找回来。
Q:船员们真的扔下碎玻璃作为陷阱设计其中一个海盗吗?
A:不是。
在电影中,船员在机房的门口内扔了碎玻璃让其中一个海盗踩在上面,使他的赤脚受伤。
迫使海盗回去,使船员们能够用小刀制服另一个海盗作为人质。
但在现实中,碎玻璃陷阱这件事从来没有发生过。
菲利普也从来没有带领海盗们到甲板下他的船员的藏身之地。
相反地,他让一名船员和一名没有武器的海盗下去搜索船只。
轮机长Mike Perry用小折刀伏击了这个海盗并将他作为人质。
Q:船员们真的将其中一名海盗作为人质吗?
A:是的。
当索马里海盗Abduwali Abdukhadir Muse在甲板下搜寻时,轮机长Mike Perry在黑暗的机房中用小刀和Muse搏斗,并制服了他,在作为人质前,重伤了他的手。
Q:菲利普船长真的为了拯救船员的生命自愿牺牲自己吗?A:不是。
“我没用放弃自己,”菲利普船长说,“我那时已经是人质了。
”不像汤姆.汉克斯在电影里的角色那样,在他自愿爬进救生船时,对他的船员喊,“我必须让他们离开这艘船!
”现实中的菲利普船长从未为了船员主动放弃自己。
他那时已经是人质了。
据菲利普说,和电影里一样,他进到救生船里帮助海盗们将它启动。
然而他们违背了用菲利普换Muse的协议,在船员们释放了Muse后,将菲利普留在了救生船上。
为此,一些船员更多地将菲利普视为一个交换失败的受害者,而不是媒体塑造的牺牲的英雄。
“我们发誓,我们准备将它带到坟墓里,”马士基阿拉巴马号的轮机长Mike Perry说,“我们不打算说任何东西,但当我们听到关于他放弃了自己,依然作为人质这样的公关东西出来时,所有船员就像,‘神马?!
’一样。
大家都震精了。
”Q:菲利普船长真的说了,:如果你想射任何人,那射我吧!
”吗?
A:不是。
真实的菲利普船长从来没有为了船员主动放弃自己的生命。
Q:马士基阿拉巴马号的船员真的认为菲利普船长是个英雄吗?
A:不是。
绝大部分的船员不认为菲利普船长是个英雄。
实际上,11个船员由于菲利普船长的决定,起诉了马士基航运公司和Waterman轮船公司,索取将近5000万美元。
理由是:任性、肆意、有意漠视他们的安全。
他们是船长的鲁莽让马士基阿拉巴马号驶进了海盗出没的水域。
“所有船只都被警告,”轮机长Mike Perry说,指的是由私人海上保安机构发送到阿拉巴马号的一系列7封邮件。
这些邮件针对这个区域的海盗袭击特别警告,指出,“......船只应该保持与索马里海岸线超过600海里的距离......”根据阿拉巴马号的航行记录,船大约只是离岸300海里。
“菲利普船长没有服从命令,他应该为船遭到袭击负责,”参与起诉马士基公司的其中一名叫Jimmy Sabga的船员说。
在2012年菲利普船长对他的官司的证词中,他承认曾经阅读过这些警告邮件。
并且他承认他自己保留了这些警告。
在索马里海域的劫持事件正在发生时,他的妻子Andrea曾近告诉美联社的采访者,她曾收到来自他丈夫的邮件,说那个地区的海盗活动的正在回升。
当问到为什么他不移动得到离岸更远时,菲利普宣称,“我不认为600海里就会安全,甚至1200海里也不会安全......就如我对船员说的那样,它的发生不是是否的问题,而是时间的问题。
我们经常在这个地区,因此,对我而言,这(离岸600海里)不会降低任何潜在的风险。
值得注意的是,菲利普船长本人也表示,他不认为自己是个英雄,尽管媒体这样描述他,他的书这样宣传他,以及电影虚假地描述他为了船员牺牲自己。
Q:菲利普船长真的尝试游泳逃离救生船吗?
A:是的。
根据真实的菲利普船长的故事,他在其中一个海盗在救生船的船边小便时将他推进的水里。
然后他跳下救生船开始游开。
然而,但夜空的月光太亮了,其他海盗轻易就发现了他,并在他头上鸣枪警告,很快就抓回他。
然后他们打他,将他绑起来。
菲利普说他们甚至假装执行处决,玩弄他的意志。
Q:多少索马里海盗被杀了?
A:就像电影里一样,来自著名的海豹六队的狙击手用夜视镜瞄准了救生船并几乎同时爆了3名海盗的头。
第四名海盗Abduwali Abdukhadir Muse登上了美国海军部队Bainbridge驱逐舰为他严重受伤的手寻求治疗,并对菲利普船长的释放进行谈判。
在他手下的海盗被杀后,他依然在Bainbridge舰上,然后被拘留。
Q:真实的菲利普船长在救生船上时,真的写了张纸条给他的家人吗?
A:不是。
这似乎没有发生过。
菲利普并没有提到过他像电影里汤姆.汉克斯的角色那样,给他的家人写了张小纸条。
然而,他确实提到他在救生船时为他的家人祈祷。
Q:海盗们真的伤害了菲利普船长吗?
A:当他回到美国是,唯一可见的伤是手腕上被捆绑造成的擦伤。
然而,当他在救生船上时他已经变得十分虚弱,为此,海军军医要登船为他做检查并为他送来一些食物。
菲利普说,他在救生船上那段时间,海盗们打他,折磨他,在他头边开枪吓他,并用一支AK-47突击步枪对着他的背。
正是这最后一个举动让海豹突击队的狙击手认为他的生命面临迫切的危险,迫使他们拿下了当时依然和菲利普在救生船上的3名海盗。
回国后,真正的理查德.菲利普说由于这整个事件的折磨的心理压力而做噩梦。
Q:菲利普船长在救生船上被劫持作为人质持续了多久?
A:尽管电影让人觉得汤姆.汉克斯的角色在马士基阿拉巴马号的救生船上被劫持作为人质只有大概1天半的时间,然而探究真实的菲利普船长的故事表明,真正的理查德.菲利普在救生船上被劫持了将近5天的时间。
他在2009年4月12日获救,那时是星期天,而他被带上救生船则是上周三。
Q:被逮捕的索马里海盗后来怎样了?
A:Abduwali Abdukhadir Muse被视为一名美国成年人,被判除在美国联邦监狱监禁33年。
由于他的家人说他未满18岁,应视为未成年人,因此,有关他的真实年龄在审讯过程中成为一个争议问题。
然而,在多次改称自己的年龄后,他最终承认自己是18岁。
据他的律师说,在关押期间,Muse曾经在多个场合尝试自杀。
一部关于Muse的名为《微笑的海盗》的纪录片的导演说,索尼影视作了多次尝试想与Muse见面,但都被他拒绝了,因为他认为他们不过准备将他描绘成一个坏人。
Q:汤姆.汉克斯曾经与真正的理查德.菲利普为角色作准备吗?
A:是的。
在电影发行前的两年里,汤姆.汉克斯曾3次拜访理查德.菲利普。
他与货轮船长在他在佛蒙特州的19世纪农场里见面。
“他来这里了解我,”菲利普说。
“我们只是扯东扯西,我从Underhill乡村商店为我们俩买了些三明治。
”除了汤姆.汉克斯,菲利普还和编剧Billy Ray在不同场合有几次会面。
Q:马士基阿拉巴马号的船员参与电影的制作吗?
A:不是所有的船员都同意电影的故事版本。
由于船员对故事拥有权利,因此,索尼公司给那些同意这个故事的船员支付了至少5000美元,以及达成了他们永远不能公开对任何人说发生在船上的真实故事的协议。
Q:用于拍摄菲利普船长这部电影的是真正的马士基阿拉巴马号吗?
A:不是。
真正的马士基阿拉巴马号没有用于制作这部电影。
作为替代,制片人用了亚历山大马士基号,这是一艘和马士基阿拉巴马号一样的集装箱船。
电影在地中海的马耳他的海岸外进行拍摄。
这部片子好像是为保罗·格林格拉斯量身定做,他太擅长这样的题材。
这部电影,有种水到渠成的感觉。
索马里海盗这个国际事件,被改编成电影是早晚的事,勤奋的好莱坞工作者是不会放过任何一个热点事件的,这种创作自由,我们只有羡慕的份儿。
比电影精彩得多的现实,总被在一些国家和地区从电影中屏蔽。
《菲利普船长》没有把船长讲成英雄的打算,基本没加什么渲染,平铺直叙,真实可感。
在后半程国家救援介入,强大中带着残忍,没有任何美化。
没有英雄主义,没有歌功颂德,只有紧张感,只有凛冽的真实。
影片进入正题的速度很快,从整个片子来看,也几乎没有做任何旁枝末节的构建,迅速进入事件后,专注于事件,专注于主题。
这让影片更加畅快,毫无拖沓。
保罗·格林格拉斯的镜头中,一切都是那样凌厉。
如何把一个大方向已知的故事讲好,只有一身匠气是不可能完成这项任务的,所以,这部电影并非是所谓保罗的正常发挥,这里有他的精妙。
另外,虽然大方向已知,但是最后的结局还是让人颇感震动,逼迫感让人几乎屏息。
汤姆·汉克斯的表演无疑是奥斯卡级。
内敛、克制,最后医生问询那场戏,精彩至极。
不过剧情上有些细节还有待商榷。
我无暇去查证真实的现场是如何,但是那场交换人质的戏,无论如何,逻辑也说不通吧。
近几年,好莱坞以反恐为主题,或与恐怖主义有关的片子层出不穷,《拆弹部队》、《猎杀本拉登》、《逃离德黑兰》,再到这部《菲利普船长》,只要制作达标,都能在颁奖季掀起风浪。
一方面,这种片子有它特有的魅力,这种魅力非类似警匪片可比。
另一方面,不管制作者承认与否,或影迷关心与否,这种片子,有它在政治上的无形力量,可愤怒于生命的逝去,可诅咒于恐怖的无耻,可渗透意识,可强化权威。
这种电影,也算是当下时代背景下,应时而生的时代电影,多少有些留存之意。
【2014.01.14更新:我推荐各位看下下面的评论们…】
这篇不会太长。
影片讲述了2009年美国货轮被索马里海盗劫持的真实故事。
Tom Hanks饰演当事的船长Richard Phillips,但他的小名是Rich而不是Dick。
导演是《谍影重重》《联合航空93》导演Paul Greengrass。
我晚到影院几分钟,错过了Catherine Keener 出场的所有戏码,也是受到一致差评的一段戏。
知道结局的片子是很难动人心弦的。
但是这部延续了United 93的魔力,甚至有点过于戏剧化了。
不过很赞。
这次对几位海盗的诠释没有United 93里的那般刻意,只有瘦瘦的老大得到了比较多的镜头,其他人都较单一。
不过影院内有几处有笑声,或者倒吸气声,都是因为他们的镜头。
把Tom Hanks放在最后讲。
他演的船长非常一丝不苟,对于船员的要求过于严肃。
不过当然后来他被绑架了。
所以电影前面大部分他的表演是微妙、细腻的,稍后部分的情绪、行为变得明显的强烈(How do you translate “arc”?)。
至于Tom Hanks的表演,实在是棒极了,不愧是他这一代里面最好的演员之一。
作为枪下的人质,Phillips既要避免激怒海盗,又要试探着求情、了解自己的处境,他通过聆听歹徒的对话(而且不懂只能听语气)来判断形势,并展现自己的恐惧,有时还有同情心,这些静默的细节对表演的要求才高。
而最后有几分钟的戏是他的精华,你看了才意识到他一直在控制着、影响着你的情绪,而且观众确实被他抓在手心儿里。
(Yeah, Boston Accent, Yo!)小金人提名不嫌早哦。
最近迫不及待的想看 Captain Phillips 和 Gravity 的点映,很幸运得到了CP的票,虽然入厅时手机被没收,但这是部能让人全神贯注的电影,反正你也不会想在沉浸在紧张的剧情时玩手机!
美国菲利普船长在海上运货时被索马里的海盗劫持。
本以为全片都会从美国船员的角度拍摄,但是影片也展现了索马里男人们的生活。
当海盗在他们看来是份工作,在海岸征船员的时候,所有的男人都极力的想上船;在为了自己的生计拼命的同时,他们还有来自他们大 boss的压力。
瘦猴海盗船长是真的不想伤害菲利普,虽然最后把他当人质作为筹码。
影片的细节都透漏出海盗船长对美国的小向往,他说以后有了钱也要去美国,看纽约。
如果他们没把菲利普胁迫上救生艇,也许就能保住自己一条小命吧。
影片比较真实中立的讲述这个故事,没有把海盗过多反派化,也没有把菲利普过多英雄化。
菲利普试图让伤害降到最低,保障了全体船员的安全,自己却不幸被逼上救生艇跟海盗一起逃离。
经过一系列精神与肉体上的折磨,在试图跳船求生未果后,一切情绪爆发。
他避开海盗的视线试图写下遗言,写下他对家人的爱与牵挂。
当遗言被夺走,被绑双手,蒙住眼睛,生命的最后一刻,他绝望了。
一切的喊叫挣扎,在海军击毙海盗后,变成了解脱和崩溃的嚎叫。
汤姆大叔完美的演技让人禁不住为经过生死的船长掉眼泪。
又让我落泪的一幕是在菲利普被救上船,同医生进行身体检查时的完美演出。
那种生死后的震惊与害怕全都写在了汤姆大叔的脸上,磕磕巴巴的对话,不断留下的眼泪,不禁也让我情绪激动。
看完电影后我思考最多的却是人的命运。
如果这些海盗出生在美国,完全将是另外一种不同的人生。
索马里在动荡的时局下,找到了赚钱最容易的方法,这些货船和他国非法捕鱼的渔船就成为了他们的赚钱工具。
人生有时候有很多无可奈何,有时候对与错是对一件事情最肤浅的判断。
片尾最后交代劫持事件后的菲利普在2010年重新回到海上,我觉得要加上另一条信息:11 former crew members allege in lawsuits that Phillips employers, through Phillips' actions, put them in grave danger when the ship sailed within about 250 miles of the Somalian coast despite warnings to stay at least 600 miles out because of pirate activity (11个前船员在诉讼中指控Phillips的公司/上司把他们置入了严峻的危险中,多个海盗警告中表明至少要在600英里外活动,但Maersk Alabama却在索马里海岸250英里处活动)。
虽然影片没有涉及这个事件之后的处理情况,也没有涉及他们的船(Maersk Alabama)的背景信息,索马里海盗的现状还是需要许多的思考与解决方案。
为了减少开支而选择更近的路程,却差点酿造了更严重的形势。
不管怎样,菲利普船长都让人敬佩,影帝汤姆大叔的演技也让人敬佩,此片值得去影院贡献票房。
参考: http://hamptonroads.com/2012/05/warnings-pirates-ignored-maersk-lawsuits-say
毋庸置疑全篇大放异彩的是几个索马里海盗。
从前面讲海盗的背景,都是为了生存迫不得已要当海盗,无论怎样都是一死,不如搏一搏出来当海盗,明知道有boss剥削,明知道boss还有boss。
明知道boss遇到危险会弃他们不顾,明明到最后明白已无可能peacefully and safely settle down。
还在默默憧憬:After all this, I'll go America, I'd go New York and buy a car. I've come up too far and I cannot give up. 这个片子很真实的把海盗当成一个有人性的人而没有丑化是很值得欣慰的。
还有那个16岁的脚破了的海盗后来同情船长Phillips,给他喝水,不舍得重伤他只用枪托锤了下,还发现Phillips写遗书后没揭发还偷偷叫他不要写会被发现。
还有那个脾气暴躁,一心想杀人质的海盗。
这些人物都刻画得有血有肉。
第一次海盗船逼近未遂后,有船员想不干了,互相争论害怕。
这个部分描写得很真实。
后面Engine Room里的那个chief只身从底层出来到夹板声东击西旧船长大副他们几个很感人。
Tom Hanks演的这个船长没有个人英雄主义,循规蹈矩,follow the procedures,演的就是个ordinary person。
作为丈夫,虽然在海盗第一逼近的时候会害怕他们返回,在给妻子写email的时候还是说一切平安正常。
劫后余生的语无伦次,精神恍惚,颤抖都很真实,很强的代入感。
Philllips:other than being a fisherman and hijacking, there's gonna be other way out there. Muse: Maybe in America, only in America.这篇虽然再一次地弘扬了美国爱国主义精神。
但是至少有几个地方都把美国人骨子里的无耻体现出来了:I'm here to help you and everything's gonna be fine. 我不知道当美国人从海盗那里听到这个他们常用的lies会怎样想。
同去看电影的朋友们都笑而不语。
这个片子最让人不解的是前后两个部分,海盗智商明显不是一个层次上的。
也不知道到底是前半部分神化拔高还是后半部分太蠢化了。
总之就是论猪队友的可怕和会一门外语,会游泳的重要性。
Tom Hanks本来是攻心的一句You're not just a fisherman说的也很莫名其妙,海盗的情绪变化也很莫名其妙,反正我是出戏和笑场了。
最后写遗书那段也很不合常理。
这片给我最大的震撼在于生命和生存的意义。
如果有选择,谁都不想选择在索马里那种地方出生,谁也不想选择当海盗,都想选择在那些重人权重生命的地方出生生存。
也许对于Muse来讲33年在Indiana监狱的生活比在索马里那种今天不知道明天是否还活着更好,祝他得偿所愿。
33年后重新做人亦是一条好汉。
人也各有责任,与海盗生死交战劫后余生一年后仍出海的船长,我敬重你!
米帝军队一出现结局就已经注定,双方实力水平相差太大,海盗只是早死晚死的区别,很难搞出什么戏剧性。于是为了在封闭空间里营造出紧张气氛,做得有点刻意了,尤其是海盗间时不时地争论,配上摇晃的镜头,让人头痛。
前半段很紧凑,后面反而散了,只能不断用激昂配乐和主角情绪来凑,海盗那边的立场还有主角与家庭的线衔接不足,从不俗的写实感沦为好莱坞烂片
这年头当个海盗真挺不容易的…汤姆汉克斯的独角戏也还不错。
大名鼎鼎的索马里海盗被搬上银幕,结果还是有点让人失望的。如果早知道为了一个救生船一个船长就出动那么多的军舰,还不如早点的护航那。美国的军舰忙的过来吗。
一个人的电影
套马汉子的演技还不错
看三遍没看进去,叙事不在我的HIGH点
更像纪录片 不是我爱的风格
作为一部以单一事件的演变过程为核心内容的剧情片,实在有点厄长,设置的周折太多了点,生硬。汤姆汉克斯最后的情绪崩溃略显突兀,没有铺排好。
索马里,索马里。
擦……我好喜欢
尽管基于真实故事,尽管汤姆.汉克斯奉献了久违的表演,但电影的后半段太拖沓,且几乎沦为美军的宣传片,并且相比毕格罗还是差了些火候。整出戏更像是个戏剧化的新闻故事,倒是对索马里海盗之间的写照比较微妙和深入。
美国人救个船长要动用一艘航母两艘军舰还有各种突击队直升机阿 还不如请名侦探柯南 死蠢 而且导演好像想要表达海军一无是处当海盗才是正经事一样
just so so,美式主旋律电影,没有感觉,只觉得很长很无聊,故事距离自己太遥远找不到认同感。
电影频道重看。中后段拖沓问题实在太严重,但是THanx的结尾表演和阿巴迪的表演真是精彩。
汤米汉克斯演的真感人!所以说奥斯卡是越来越没劲了。
电影到底想描述一个怎样的主角?毫无意义
破天荒的给了TH近十年来的电影里的最高分,不是为他,而是为导演,节奏把握上乘,从头到底让人无瑕思考(凭这点就从四星提升到了五星,毕竟这两年虎头蛇尾的电影太多让人失望了),虽然手摇摄影的比例不小但也完全没有让人想吐看不下去的赶脚(这很重要,过分手摇+蒙太奇简直是噩梦!!!)音乐完美!
完全不知道哪里好看,我的胃口果然是被养叼了,整片充斥着妄图高大上的说教,这样的说教让我犯困
电视剧水准的垃圾,美国主旋律洗脑