我很在乎

It's nice that Rosamund Pike now has a Chinese name; she looks part Chinese and indeed has some Chinese blood. It's also especially appropriate that now China has a film market of 46.5 billion Yuan (7 billion USD) compared to that of U.S., which totaled just 4.4 billion USD(28 billion Yuan) this year.As proposed in the Mafia boss's speech at the film's end, there is no reason that unwilling but win-win bedfellows should be made because of money. In fact, it is literally the oldest line of business human beings has ever invented.Apart from the usual scapegoat of evilness in the form of "Russia Mafia" in a film by Jewish producers, not quite surprisingly, Chinese (at least part) and Latina actresses take on protagonist roles. Other than making a few new tweaks and mixes (mainly the roles that minorities and women can play) with what Hollywood's vast arsenal of cliches in film-making has to offer, the film does not bring adequate sensation, or food for thought, or even entertainment.It is sad that the film treats the social problem it taps into, which is the situation of the elderly in America, with disregard and neglect. Fighting among themselves through the length of the film, the protagonists in the end only come to cooperate to build a business empire out of exploiting older people. The film, in its ending narration, gave a long speech to its main actress to exhort the virtue of dishonesty and the ethics of mafia. One would wonder why this kind of film would ever appeal to the public in a country that boasts, or once boasted, the largest stable industrialized middle class in history. Admittedly, the film ends with the protagonist at the height of her success gunned down by a victim’s son to "avenge" for the "wrongs" the protagonist committed against the elderly. The scene's purpose as well as function is, however, suspect. It feels like a plaster affixed at the end so that the film would pass some kind of propriety check or to avoid a larger market failure.In fact, the film feels like a perverse manifesto against the generation of the baby-boomers who fulfilled their end of the social bargain, carried America through the cold war with their labor and their social ethics, and acted as the ballast of the American dream. Though hidden in innuendos throughout, and made explict in the end by the protagonist's eulogizing speech, what the film calls for is nothing less than the cutting loose of an entire generation of honest working retirees , as well as their posterity's cold blooded looting of the resources and savings that generation has won by their life’s work. The film may well be foreshadowing the change America is going to go through. With decreasing resources at the disposal of the government, the retiring or retired generations may well see ever fewer social benefits or have to start to work again, if they could find jobs that employ them. They may even have to compete with their grandson's generation or that of their great-grandson for the same sort of minimum wage jobs. And the young is taught not to see the society as their parents or their great-parents once saw, with stable middle class jobs that would give them a decent salary, a decent position in society, and a decent life. Instead of decency, the film seems to inundate, they should embrace a strange strain of social Darwinism that is now called "Involution" in China, only with fewer holds barred. China still provides a set of social upward mobility rules that rewards honest hard working, but the American version seems to extol crookery and theft and robbery through legal loopholes as something the young should emulate as the sterling example. In a larger sense, I think the film may well reflect a certain ethos the American empire is veering to embrace. Two decades into the 21st century, we have seen wars for oil, a financial meltdown, a trade war with China, and the mismanagement of the Corona-virus, all of which happen either because of the short term interests of certain ruling elements or because of the disregarding of the common people. Social Darwinism may be something the ruling elements have long had as a credo among themselves, but letting loose its indoctrination among the populace will not only destroy the last vestiges of the American dream but also damage a beset democracy that relies on debt and war for survival for the last two decades.

观影体验有惊悚、痛恨女主、三观不正、不舒服不痛快，但是仔细想想，就是赤裸裸的现实。

中国已快速进入老年社会，大量的独生子女让我们没办法把养老寄托在孩子身上。

以房养老、资产托管养老，已经是现实。

养老产业将是中国未来最大的朝阳产业，无数资本大鳄和机构已经开始全面布局。

即使在法治环境下，让那些大鳄和狮子有点善心，基本不可能。

例如股市，无数大佬闪耀上市，两茬韭菜一割，然后暴雷开始。

当然，这丝毫不影响盆满钵满的狮子们继续到处宣传：只要努力，你一定能和我一样！

坚信公平竞争的我们当了一辈子绵羊，幸运的话，也许可以体面退休，有两套房，有一份退休金。

退休前十年，幸运的话，可能还有诗和远方，然后，逐渐痴呆和不能自理一定会拥抱我们。

为了和谐社会和我们的平安幸福，如果不能麻烦子女，我们的晚年也只能托付给养老机构，资产和退休金只能托付给养老机构打理。

绵羊老了，还是绵羊，我们也不可能有一个黑帮大佬儿子。

很多年轻人对这个片子可能无感，甚至觉得这个故事太可笑。

但是中老年观众一定会被惊悚到，而且即使你知道养老院门口站着腹黑女主，你也无法逃避，因为这就是无奈现实。

在影片中，痛恨女主虐待母亲的小恶魔选择了与女主和解，共创伟业。

现实中难道不是这样？

金钱的诱惑谁能拒绝？

有些观众纠结腹黑女主最后是不是必须死，为了过审才安排意外被枪击死亡。

现实生活中，女主这样的人一定是光彩动人的成功人士，站在人生巅峰，他们多数都活得特别好。

在中国，养老问题才开始出现。

本片导演对现实的关注和思考让人赞赏，其实更需要ZF机构关注养老问题。

每个观众可以脑补自己进了一个风景如画的养老机构中的情景，被喂饭被喂药被翻身被放风，你清楚一切但是没办法跟偶尔来一趟的子女讲清楚，何况你的子女也不是小恶魔。

非亲非故，别人愿意照顾你的唯一理由不就是你的退休金和房子嘛！

所以，本片是黑色惊悚现实主义的好作品！

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

如果最后她不中那一枪，天理何容。

带有资本主义成分的社会，始终是以强者的利益为终极目标的。

而所谓的公平和法制，看上去为弱者提供了保障，但实际上它并不带来绝对意义上的好处。

它们只是工具而已，效果的好与坏取决于公平的制造集团和法律的操纵集团。

只要是被人创造出来的事物，就有被人利用操控的空间，尤其是在这个事实容易被捏造，而规则的执行者越来越依赖于条文和被捏造的事实的社会上。

大多数人都喜欢做一个追随者，他们只需要根据社会公认的规则做出判断和行动就可以获得应有的报酬，但倘若打破砂锅问到底，焉知祸福？

因为在资本的社会中，没人有会因你的善良、勇敢、正义本身让你衣食无忧。

捕食者和猎物的角色也会动态变化，没有人可以成为注定的、绝对的捕食者，剧中的被监护的老人们，在年轻时大多属于成功人士，但在失去力量后，也难免成为猎物。

终其一生在这个弱肉强食的社会中苦心经营，即使运用不公的手段，但还是难逃被系统吞噬的悲剧命运。

和资本一样可怕的是擅于应用制度者，他甚至可以让资本都束手无策。

最可怕的是资本和制度的联合，后果就是用资本的力量将制度的漏洞指数级放大。

试问，现实生活中多少莽夫可以不顾法律地去杀人呢？

所以电影的结局看似喜剧，其实还是悲剧。

看到很多人吐槽毁三观，所以三观我就不多提了。

只能说是一部很邪恶的电影，所以看着很难受，全程都特别不舒服。

如果有人说这是爽片。。。

我们一定是两类人，因为完全get不到。

片头其实还算不错，成功吸引了观众。

女主立了一个挺有个性的flag，说自己是母狮子很带感。

出场就是女强人的样子，让我想起了Prada 里的那个女魔头（唉，人家至少没她那么邪恶啊）。

虽然看到女主这么邪恶，但是想到电影这么长，后面的剧情说不定女主会学到什么，有所改变。

看到老太太后，还以为她会改变女主。

现实是我马上就被打脸了，或许是我太高估编剧了。

剧情继续发展下去后，我终于明白了编剧想往哪走。

原来老太太是黑帮的人。

嗯，这个设定还挺有意思，那就是说有人会教训女主了？

开始有了点小期待。

现实是，我马上又被打脸了。

黑帮老大原来是贩卖人口的。

我对人口贩卖一直都很抵触，哪怕黑帮是做暗杀或是抢劫放火之类的我都能接受，还会站在他们那边。

可是编剧偏偏要把倆屎壳郎凑一起，臭味相投，都喜欢压榨别人的自由与生命来获取利益。

看到这里我已经很不爽了，只能勉强期待一下他们狗咬狗吧。

就，或许，编剧会让他们两败俱伤呢？

看恶斗恶也是别有一番风味吧。

但，我，又，一，次，被，打，脸，了。

看到这里我脸都已经被打肿了。

这个黑帮老大不只是低调这么简单了，他简直是憋屈啊，憋屈到从一个黑帮老大变成一个弱爆的穷老大。

说他穷，是因为他接个母亲才带三个人，多一个人就可以见到母亲了，还非得搞得自己像是见不着妈妈的小孩一样，眼睁睁看着离母亲几步远，却不能相认。

又不是苦情戏，搞什么啊？

（他的身高还特别符合这比喻。。。

）接着就是出门才一个保镖，那么强壮一个大个子一下子就被一个弱女子制服了。。。

不说他穷我都不知道怎么形容这样一个身边总共就六个手下的黑帮老大了（一律师，一开的士的，一个司机，两个打杂的，一个保镖）。

好吧，他不穷，他多得是钱，我知道，那他还输给女主这个钱又没他多，势力也没他大的人？

只能解释为他的智商完全不在线。

黑帮老大和女主两股恶势力达成共识的时候还真是可怕，后面的montage画面居然看着像恐怖片。

全程下来，女主是很厉害，我承认。

她会钻法律的空子，懂得死里逃生，也不轻易认输。

她的性子其实可以让观众很喜欢她的。

可是这里就是为什么这电影失败了。

我们那么关注黑帮老大就是希望他能打败女主。

而当一部电影的主角，不管他是好人还是坏人，得不到观众的支持与共鸣，反之，观众的看点只在于期望她得到报应，得到悲惨的下场时，这部电影作为一个故事已经失败了。

当观众坐在屏幕前，透过女主的眼睛看这个世界，感受她的情绪，与走进她的生活时，观众是与女主很近的。

哪怕是女主的伴侣，也不像我们，可以关注着她的一举一动。

所以，我们甚至可以说观众应该比女主的伴侣更了解她，更贴近她的内心与生活。

问题来了，我们为什么要与这个主角建立这么“亲密”的关系？

她值得吗？

她不值得。

所以观众愤怒。

我们这么了解女主，我们看着她的生活，看着她的一举一动，可我们越看越恨，越看，越憎恶面前这个披着人皮的恶魔。

所以我觉得这个故事是失败的。

这个故事只让我看到了一个贪得无厌，最终自食恶果的恶魔，而不是一个勇敢无畏的女英雄。

看着这个恶魔，我甚至觉得自己也变成了一个恶魔。

我会愤怒为什么女朋友没有被杀死？

为什么黑帮老大没有被杀死？

为什么那些为“疗养院”工作的人没有都得到报应？

看完电影后满腔怒火，愤恨这么多人没死的我，也被电影变成了魔鬼。

法律这种东西，果然是脆弱的。

有道德的人不需要它，没道德，没底线的人不会被它束缚，反而会利用它得到最大的利益。

多讽刺啊。

结尾还勉强算合理。

如果女主真的顺风顺水下半辈子，那这部电影就真的是一部完美的失败品了。

讽刺的黑色幽默结局淡淡地诉说着电影带给观众的，唯一的希望：踩着别人往上爬的人，终会在还没享受胜利的成果前摔下来。

这样的人，得不到满足，只会越爬越高。

她爬不到顶端的，因为从来就没有什么顶端。

所以她一定会摔下来。

那个开枪的勇士值得表扬，一星给他了。

（好在电影里还有一个人值得一星，要不多浪费这一星）最后，女主一开始说的话真的让我tm不爽。

一开始就对着观众来一句，“你以为你是好人，其实你不是”。

nm的，我再怎么不是好人，也不会是你这种人渣，你还没资格教训我。

你说你是狮子，那是侮辱狮子。

狮子不会不断地压榨它的猎物来满足无尽的欲望，狮子只会捕猎它需要生存的食物。

你不是狮子，你就是一个贪婪的魔鬼。

你没资格说自己是狮子。

这个电影讲的只是狗咬狗，小恶魔和女主都不是什么好东西。

大毒枭手段非常普通，畏首畏尾。

说他谨慎，手下在养老院大闹一场，把他给暴露了，说他大胆，还不如一个娘死了的普通人直截了当。

你说一起做生意，做大做强，我也能理解，当爽剧看完事，你最后来个女主被杀了，我就不能理解了，强行三观正？

反正别看，无语。

btw，女二有没有都无所谓，没有任何存在的意义，花瓶角色（不针对演员，只针对角色）。

让人很不爽的爽剧，辣鸡。

中国观众一定是看不懂。

为什么赚黑心钱，却遭不到报应。

其实导演想表达的只不过是小黑遇见大黑的逆袭。

这部电影很符合欧美人的思维方式。

只有弱肉强食，没有对错。

看这部电影的时候，真的像吃屎了一样，胃揪揪着，就希望女主被干死。

但是这也像欧美一直猖狂在这世界上一样，女主就是不死。

可能是黑社会头目扮演者是我喜欢的演员，所以我真的希望改写结局。

另外，那个女二号确实长的漂亮。

男女杀手看似很专业，实际上就俩菜逼，干杀手的怎么可能不问结果呢？

本来以为会是恶人自有恶人磨的警世宣言，结果却是后劲不足的小群体狂欢。

女主的贪心不足蛇吞象和愚蠢狂妄令人厌恶反感。

一个令人厌恶的故事本身足以让人忽略其使用到的所有技巧和手法，无论其是否高明还是低级。

本片会让很多人感到厌恶，也注定会成为某部分人的狂欢。

这些人就是本片的目标群体，而导演对其不顾一切的迎合，导致本片除了加深偏见和隔阂，割裂人际间的关系以外，毫无意义。

因为全片强烈的情绪输出(三观不正)，让片尾女主的中枪丝毫没有恶有恶报的快感(正义感)，反倒是有种为了照顾大众情绪迫不得已的虚伪和违和。

就像有些影片为了过审不得已而做出的取舍那样，从来都不会是创作者的本心。

女主的女同设定像是为了证明什么属性，强调给人看一样那么多余。

LGBT是块砖，哪里需要哪里搬。

总的来说，这部电影容易导致观众观影不适和心理厌恶，促使某些方面极端和偏激的人越发地极端偏激。

这么看来，该片存在的意义着实不大。

N

第一步：没有女性主要角色，比如《嗜血五人组》《芝加哥7个人》《迈阿密的一夜》此处可以罗列无止境的电影名单，没有女性角色，完全消除男女对立。

第二步：加一些无关紧要或者专门展现姿色的女性角色，你们看，女的就是花瓶《曼克》《好莱坞往事》《爱尔兰男人》此处可以罗列无止境的电影名单。

第三步：总有些头铁的制片人要拍女性主角的电影，那就给这些电影贴上限定标签，影片的质量有限，《隐藏任务》ZZZQ，《某种女人》女权主义自嗨，《卡罗尔》女同性恋电影，《小妇人》小妞电影《伯德小姐》小妞电影2，此处可以罗列无止境的电影名单。

第四步：把失败的电影归咎为女性，神奇女侠辣鸡，女导演拍超英果然不行，蝙蝠侠大战超人辣鸡，噢男导演啊，他虽然故事讲的一般，但滤镜用的好啊，他虽然节奏头重脚轻，但BGM选的好啊。

他虽然把蝙蝠侠拍砸了，但是超人帅啊。

那为什么救狗不救爹？

第五步：女性主角的电影，女主很正派，男性角色很出彩，故事题材宽泛的怎么办?尽可能忽略或者扭曲女主的存在感。

《疯狂的麦克斯》大女主电影，但是男导演噢，汤老师好帅。

《蓝调天后》黑豹黑豹黑豹《异形3》把女主角放到男子监狱，火火恶心死她《后翼弃兵》女子天才，不谈恋爱，心中只有象棋，但是她到底爱哪个男朋友啊，哪个男人对她最重要啊，哈利表哥好帅啊（其实很丑）托马斯娃娃脸没有变化啊，第108遍刷屏问她爸呢？

她爸去哪了？

第108遍刷屏我觉得最爱她的就是老校工（男）第108遍刷屏女人根本没有拿过世界第一象棋大师。

第六步：女性主角的电影，女性角色光芒万丈完全吊打所有人，剧情节奏流畅，摄影画面有个性，BGM每一首都是精品，而且没有和男人有一丁点感情戏，无法把焦点转移到男性身上，那怎么诋毁她？

说她这个角色有道德瑕疵？

电影角色有道德瑕疵能影响电影质量吗？

《猫鼠游戏》男主角一路骗到老的人生赢家 9分《香水》专门奸杀少女的变态男，艺术 8.5分《绝命毒师》他虽然贩毒但他是个顾家好男人啊 9.5分《沉默的羔羊》先杀后吃的天才，膜拜 8.5分《华尔街之狼》天台跳楼传送家，好帅哦8.0分但是《我很在乎》的女主角玛拉没有杀人啊，她还差点被杀，怎么诋毁她？

她没有直接杀人，但可以夸大一点就说间接害死，她还骗取老人的财产，那不是法庭判的吗？

和法庭联手一起坑害老人，有证据吗？

没有，夸大一点就行了。

但这就算足以构成道德瑕疵，也不能打低分吧《寄生虫》里面穷人一家埋伏进富人一家，比这严重多了，也没影响电影评价啊？

上面提到的男主角都有重大犯罪记录，不影响电影评价啊没那么复杂，是女主角打低分就完事了。

第七步：电影结构完美，题材宏大（不是儿女情长，是战争存亡）风格硬朗，没有男女主角藕断丝连的电影来自凯瑟琳毕格罗。

女主角一身肌肉，徒手撕怪兽，全船都死了，她还活着，异形2，西格妮非佛。

没有诋毁角度的时候，该怎么办？

那就赞扬她，像男人一样厉害！

关于电影界如何围剿女性势力，如何一步步蚕食女性成果，是值得写一本书的事，我没有特别去查什么资料，只是随意回忆了看过的电影，不扯太远了回到本片。

男性嚣张，那是自信，女性嚣张，实属恶心，尤其是她绝对不是那种慈眉善目，低声下气的圣母，保姆，她也不是为了照顾别人的爹妈呕心沥血的穷逼。

她生活富裕，感情美满，长的漂亮，性格还很嚣张，这样的出场基本上刺痛了每一个无产阶级孝顺儿子的心，一个女人如此高高在上，居然是个刻版印象化的强者，不仅男人如坐针毡，连部分女德观众都感到彷徨和不适，她比我牛逼，使我的存在毫无价值，让我来骂她的这种心态在评论里比比皆是，女人越高兴越厉害越强悍，就越让男权女德感到刺眼扎心，自惭形秽，恨的牙痒痒，不知道的还以为是他们的养老纪录片。

但玛拉是个职业监护人，她的存在就是为了对付这些占据主流舆论不愿意给父母养老的孽子们。

电影一开始的法庭戏，言简意赅的交代了这个养老机构是怎么一回事，玛拉作为职业监护人，她不是无偿的，她有薪水（理所应当吧？

），并且她也明确指出了为什么需要法庭来判定老人要不要被监护，财产为什么由监护人来处理。

法庭上的那位儿子，他根本无力照顾生病的母亲，也不让他妈去医院接受治疗，在父母的财产交给机构打理用来支付她们的医疗费用和交给孩子打理，拒绝给父母治疗的两者之间，大部分观众都代入自己是孩子，选择了后者，但我们知道已经有越来越多的老人把财产留给可靠的人，而不是有血缘关系的亲人。

玛拉给每一位老人最好的服务，并且衷心希望他活的长寿，这当然不是出于共产主义式的理想，而是

谁想住进养老院的老人赶紧死掉，反正肯定不是玛拉，她比谁都想要大家的爸妈活下去。

接下来，是本片的真正反派主角珍尼佛彼得森和她的好大儿。

70年前盗取真正的珍尼佛彼得森的身份，贩卖妇女的俄罗斯黑帮，罪恶滔天，人人得而诛之。

时间对每个人都是公平的，年纪大了各种病就找上来，失忆，精神恍惚，此时能指望一年见一次，自身都难保的黑帮儿子吗？

他们是怎么对付玛拉的：俄罗斯黑帮杀了医生凯伦俄罗斯黑帮把玛拉连人带车推进河里俄罗斯黑帮把fran揍的半死，打开了煤气

即便如此，女主玛拉也没有直接杀死珍妮弗彼得森，虽然她死了，但她死有余辜，是这么多年的报应，绑架了黑帮好儿子，也仅仅是弄晕了扔在路上，后来还监护了他。

从头到尾玛拉做错了什么？

错在她没有女德吧。

本片的主旨是在挑战传统的养老格局，但显然挑战失败了，因为观众是那个一年见不了几次的儿子们是那个老人生病了也不愿意花钱治疗的儿子们是不能支配父母的财产的儿子们没有人会去观察电影里的养老院真的很高级，当出现外部闯入者的时候，保安护士的反应训练有素，这都无关紧要，反正不会让父母去住，因为真的太贵了！

老人老了，去什么养老院，生老病死是人间常态，早死早超生。

全片最惨的两个人，被揍的鼻青脸肿

最美不过和你在一起

I can't say goodbye!!!最后奉上真实案例：1.中年女子68岁，按道理说年纪没有老到不能自理的地步，一年前因为一次摔倒有轻微中风的迹象，但没有得到及时治疗，现在基本已经不能自主行动，只能靠轮椅，说话口齿不清，基本缺乏正常交流。

她家人没有虐待她，只是靠近她的时候全身散发着几个月没洗澡的臭味，大冬天零下气温只穿一件单衣，手镯因为手腕肿胀已经嵌进肉里，没人发现。

按照影片的设定，她完全可以由政府变卖自己的财产，获得必要的护理，但实际上亲人养老就是不饿死你，其他都没了。

2.老年女子86岁，前几年也经历过一次摔倒，尾椎有骨裂的情况，医生建议手术，但她家人拒绝，理由是她年纪太大做手术太危险，一直靠强忍坚持下去，后来也终于无法动弹只能靠轮椅。

去年搬进一家高级养老院（和电影里的很像）医生每天都会来检查身体，开药挂水，一个月后被儿子带走了，因为嫌弃医生乱开药，费用太高，搬去了另外一家没有医生的养老院，我去看望的时候，她说之前医生给她开的药让她睡的很好，而且骨头都不疼了，挂水补充的营养让她精神很好，而现在什么都没有了，终于能躺在这边的养老院，自由的等死。

当时看了预告，不信邪，觉得再怎么拍也不会太烂吧，演员没得说，网飞的执行肯定也差不了。

结果看完发现是scope出问题了。

不过这个锅不能光让编剧和导演背，真就是美国现在意识形态的问题。

要么让一个平凡人对抗女魔头，一步步发现她背后产业链的丑陋与黑暗，发现无法用正常法律途径解决问题，只能按结局那样解决掉。

彻底拍成令人窒息绝望的面对现实的片子。

要么就按预告里的思路彻底走娱乐路线，以恶制恶，好好用战斗民族的铁拳惩罚一下万恶的资本家。

既想要娱乐片的爽感，又想要写实和深度，结果就是既让观众不爽，又被观众批判肤浅、侮辱智商。

其实我估计编剧和导演也挺难的，在美国当今娱乐圈极左的氛围里，如果按传统思路让俄国黑帮灭掉女主是行不通的，女主的智商从政治正确的角度来说必须碾压所有人，但女主丧尽天良的行为从基本道德层面又不得不被惩罚，想讨好所有的观众，结果就成了这么别扭憋屈的剧本。

演员演得好，反而恶化了剧本的问题。

黑帮母亲演技爆炸，让人坚信也让人期待女主会死得很惨；小恶魔演技爆炸，让人坚信惹恼了本恶魔后果很严重；裴姐演技爆炸，让人坚信这女的不得好死；就连一众配角也演技爆炸，把人的期待值拔高到200%，结果结局和他们都没关系，他们演了八十分钟的寂寞。

真白瞎了配置。

ಥ_ಥ前三分之二还是挺好看的，不忍心，又给加了一颗星。