这是部讲述男人间友谊的电影 女人可以观赏 但是她们永远不会了解就好像男人也永远不会了解她们之间的友谊一样这部电影让我感慨许多曾几何时我们几个人也是围在酒桌边上大肆讨论女人 性 时事 音乐 书但是当你们一个个地都找到女朋友的时候 我们逐渐逐渐就散了我发现我挺像里面的Sydney 好朋友一大堆 但是等他们一个个都成家立业之后 忽然发现最后只剩下自己了但是我还是没有他那么黏人的囧而在男主人公身上我看到了珺的影子他们都是那种为了女朋友可以不管同性朋友的人真正的有异性没人性不管我们都已经是十几年的交情 只要有了女人这小子立马没影但是如果没女人 他就会很频繁的联系他只是害怕寂寞吧明年五月份这小子就是大婚之日了谁会是你的Best Man?
http://axinlove.com/2009/08/i-love-you-man/《I Love You Man[寻找伴郎]》服饰by @xinl.ve 090803是口味重了,还是需要更汹涌的情感体验,平淡如《I Love You Man[寻找伴郎]》的家庭喜剧,完全无法进入状况。
体会了所谓闺蜜之间的友情,也看到了过分夸张的夫妻或情人之间的相处,然而更多的是宅男的寂寥。
Peter上门去和Sydney决裂时,他口吐的“恶”言—-击中了光棍老男人的脆弱的心—-Jason Segel饰演的Sydney Fife一改往日的潇洒,开始嗫嗫不知所措。
宅男和老光棍的悲哀比轻巧的喜剧其实更动容。
《I Love You Man》用了一个耸人的名称,吸引的注意。
“男人,我爱你”,看似是一部标榜同性恋的突破世情,随时准备出柜与有偏见的人进行斗争。
电影也确实用了无数的俚语和“黑话”,记录边缘世界男同志间的彼此称谓。
中文译名并不解风情,“寻找伴郎”颠覆了噱头,却道中了电影的实质。
能够成为他人婚礼的伴郎/伴娘,都是新人对友情和朋友的看重,是一份巨大的荣誉。
Peter这个孤独的人,要寻找一个最朋友作为伴郎(The Best Man),因为他没有深交的朋友。
注意如下左图,Peter和Sydney第一次去沙滩晃荡时,二人服饰的不同。
Peter的装束在镜头中显得如此格格不入,他人都是短裤休闲时,他依然包裹严严实实。
工作性质决定了职业穿着,进而决定了Peter被装进了西装革履的套子。
本片,他任何一次在压抑、单调乏味的状况中时,Peter始终都是西服衬衫。
当他与Sydney彼此更熟悉,发现共同爱好后,他开始变得外向(Open)后,他的服饰起了变化,见右图。
没有全然放松,但依然可见他有了随兴的一面。
同样场景,同样机位的画面,人物心态的变化由服饰交代。
而电影中如此种种的服饰决定了人物状态,其实非常明显,音乐会上疯狂的Peter最为放松,因此最为随兴,针织衫+贴身牛仔裤(见图3)。
根据服饰看Sydney的状态也并不复杂,他是以场合决定了服饰。
以休闲和随兴为主的Sydney,因此沙滩短裤和Tshirt是他的通常装备。
当他要轻微正经的时候(混进销售房产的野餐会和跑去Peter的公司的两次),他以休闲西服、非正式的衬衫和牛仔裤为主。
要出现在婚礼这种更为正式的场合时,Sydney标准的正装打扮。
扣这些电影的细节,不是表明看电影有多么用心,是做道具的人和导演的非常用心被人注意了。
同时也说明,电影的更多其他的喜剧因素,并不被了解。
Sydney说对方的名和自己母亲的名相同来搭讪美女的套路,沙滩遛狗不清理狗屎的两个桥段等等非常明确的安排非常容易了解,而是“The Pistol is a pleasure-giver, that’s for sure”类似的言论,让人产生隔膜。
两个女生听英文黄色笑话的故事发生在我的身上,单词每个都懂,但不能马上理解,《I Love You Man》的乐趣少了一大半。
再加上男同志间的称呼的多种表达,虽能猜,但并懂其中妙不可言,本片于是只钻在了表象。
Jason Segel是“贱”人帮的骨干了,《Forgetting Sarah Marshall》和本片,他都是主角。
I.Love.You.Man.DVDRip.XviD-DASH
非常愉快地看完了这部电影,从此更坚信有一个同性密友的重要性。
爱情固然美好,可相对异性而言,和同性更容易有共同话题和共同爱好:你总不能和男朋友交流涂指甲油的技巧,以及美容时面膜用哪种比较好。
和闺蜜手挽着手逛街,边吃冰激凌边说悄悄话的美妙,多好的男朋友也给不了。
就像电影中皮特完美的未婚妻佐伊,也给不了他一起在演唱会下发神经的畅快淋漓。
我非常喜欢西德尼。
能有这样一位朋友,是人生中可遇不可求的荣幸。
西德尼的一切行径都不符合一个成年人的理性标准,甚至违背社会道德准则,他到处调戏妇女,纵容自己的狗随地大小便,欺软怕硬见风使舵,在订婚晚宴上得罪你的未婚妻……可是那又怎样?
当你怯懦时,他带你到桥下大呼小叫,哪怕这方式引人围观;当你卖不出房子,他偷偷拍照然后帮你登广告,哪怕那些照片让你觉得很囧;甚至当你被“绿巨人”欺负,他都能不自量力地上前为你出头,哪怕自己被对方放倒在地……西德尼傻乎乎的孩子气似乎搞砸了一切,但最后你会发现,他对待朋友是如此的真诚和宽容,当你把他的好心当成驴肝肺,不知好歹地要跟他绝交,不再邀请他做伴郎,甚至连一张DVD都要要回时,他收起了往日所有的不屑和不羁,只是默默伤感而惋惜地接受你的一切决定……可是你结婚那天,终于发出临时邀请时,他已经西装革履地骑着小摩托在奔赴现场的路上……他说,你的婚礼,不管是否邀请我,我都一定要来。
我不知道在自己的朋友当中,是否能有这么一位。
如果有,我爱你,并为你骄傲;如果没有,请给我一个皮特,让我成为你的西德尼。
我看着颗猕猴桃眼泪突然被引爆我可不是 可不是 特别爱闹这叫做 这叫做 心灵感召不信你问李清照我天生不爱炫耀却太多艺术细胞我谈的情 拍的拖 也许很少中的枪 捱的刀 受的煎熬华丽得无法低调为什么 全世界的恋 我都失一遍为所有的悲剧 当特约演员我伤得断肠 我哭得夸张像一套港产片为何 普天下的泪 我先流一遍市面上的纸巾 都由我代言站在我旁边 你不算可怜这也是种贡献被分手的那一秒我疯狂往海边跑你有什么资格说 我很无聊你那次淋着雨 失控咆哮廉价小说那一套为什么 全世界的恋 我都失一遍为所有的悲剧 当特约演员我伤得断肠 我哭得夸张像一套港产片为何 普天下的泪 我先流一遍市面上的纸巾 都由我代言站在我旁边 你不算可怜这世界本来就是场 真人秀表演实在难避免幕揭开 全世界的恋 我都失一遍为所有的悲剧 当特约演员我伤得断肠 我哭得夸张只为了红几年
都说娶媳妇难,娶个漂亮温柔的媳妇更难——但你知道什么比娶个漂亮媳妇还难么?
就是为了能把这个媳妇娶进门,临阵找个铁哥们当伴郎!
当影片中的完美男人彼得接到未婚妻的这个艰巨任务时,我开始满意地在沙发上寻找更舒服的坐姿——就冲这个好玩的点子,影片就值得好好看下去。
浪漫爱情喜剧最容易变成陈词滥调,而本片把角度轻轻一转,眼前立刻出现了一番新天地。
于是开始了错位式的“彼得找男友”阶段,所有人,包括他的同性恋弟弟、未婚妻,全在为彼得物色约会对象。
两个大男人面对面一起吃饭,准备在短时间内达到水乳交融,互掏心窝子的地步,这有多滑稽多尴尬?
都说女人心,海底针,其实老爷们的内心,那更是没法说啊。
爱情片中的俗套桥段在这种错位中全成了笑料:怎样寻找双方感兴趣的话题;怎样不把对方吓跑;怎样不让对方误会自己有那个意思……就像真爱总是不期而遇一样,彼得终于在无意间遇见了“Mr. Right”西德尼。
这哥们就像是跟彼得相反的另一极:敢想敢做,洒脱无羁。
一句话:纯爷们!
于是两人一起去遛狗,任由狗狗随地拉撒;在西德尼女性禁入的小屋里大谈打手枪的技巧;像两个疯子似的学唱Rush……新一代贱精风潮真的是开花结果了,保罗•鲁迪和杰森•席格尔在影片中玩得乐而不过,色而不淫,俨然已经取代了吉姆•凯瑞等老一代搞笑家。
从中后段开始,影片还是向俗套发展了。
不外是看似loser的家伙让完美先生打开内心、随性而行,最终找到真我云云。
只是这片子细节实在细腻有趣,彼得、西德尼、未婚妻三者的关系推进也恰如其分,看到必然的完满结局时也没有很觉得乏味——虽然未婚妻佐伊原谅西德尼,以及最后西德尼赶来参加婚礼的设计还是仓促了点。
但看到经历了那么多风风雨雨的两口子,哦,是俩哥们紧紧拥抱在一起,毫不肉麻地互相说着“我爱你,哥们”时,你不觉得这爱情也多少有点可歌可泣么?
承认吧,哥们,你不但需要女人,也需要男人。
看完之后我问闷,你结婚要谁来当伴郎,闷说我不要伴郎。
他哥们儿多,一定不琢磨这个问题,这种问题通常出现在我这种因为苛刻、挑剔而没几个真正朋友的人身上。
像影片中一样,朋友真的要靠运气,运气过后,如何维系当然看每个人了。
我总是佩服我爸,他宽容到让周围的所有人都成为朋友,朋友们都适时地围在他身边,但是我有时候可以看出来,在特殊的时候却没有几个人可以真正的了解他,这就是运气问题了。
但不管何时,都有朋友以他们自己的方式关心这他,这就是维系的问题,有时候其实需要一些牺牲和妥协,只有真正包容的人才可以做到。
我就是做不到的那个。
所以让我找个伴娘也许也要发生一场像电影一般糊里糊涂、纷繁纠结的故事。
故事里的Sydney弥补了Peter所有的不足,还是外表不羁而内心体贴的男人,作为哥们儿再好不过了。
说实话,这俩人特别像石小和闷,尤其Sydney走起路来晃肩的屌样儿,还有他们一个吉他一个贝司的组合。
而其实让人羡慕的是Zooey的那几个死党,可以为姐妹“奋不顾身”,也许在别人那觉得这很平常。
看来我要加油了。
如果我加油有用的话。
人的一生除了无法决定自己的父母,其他的都得靠自己去寻找,像我们一直很在意的爱情,当然,同时也有友情。
女人少不了闺蜜来Girl's talk,男人则也不能少了基友来一起买醉。
一直觉得英文里对伴郎的说法很美妙,Best Man。
最好的男人,作为新郎最好的男人。
那这样一来,其实对于新郎而言,Best Lady就是他即将娶回家的这一位了。
在这个友情匮乏的年代,我想起了曾经我一个好基友说过的话:什么是兄弟,兄弟就是如果他是女人,你就可以把他娶回家的那一位。
当然,现在这话在这个各种BL情节的社会里已经可以成为现实了。
不过男人间的友谊依然会让人容易感动...看这部电影,很大的原因是因为杰森席格尔,总感觉他有着HIMYM里Marshall的影子。
在我们现在的年龄和人群中,人们往往更在意爱情,却忽略了友情的重要性,从我们把除了清明节之外的的所有节日当成情人节来过这点上就可以看出来,更多的时候,朋友都只被我们拿来当做和情人处不好的时候的倾听者和安抚者。
但也许我们真的得扪心自问了,哪怕我们的爱情即将修成正果,你又是否能从你的朋友中选出一位做你的Best Man呢?
比较有创意的剧本,基本上都是温馨的风格,偶尔让人可以联想一下,原来这世界上也有人和我们一样,曾经把注意力放在女朋友身上太多,当然也有本身性格的原因,就像剧中男主这么完美的情况,也会有不擅长饮酒的小缺点,所以大家都一样,没什么男性的好朋友,有些幸运的人家伙还有从小一起长大的好朋友,另一些人则什么都没有。。。
又是一部关于结婚的电影,尽管结婚并不是主题,男人之间的友情才是重点。
在我印象中,似乎看过的每一部关于结婚的好莱坞电影都不错。
男猪脚要结婚了,却发现没有可以做伴郎的好友,于是带着不那么纯正的目的,开始交朋友。
朋友倒是交到了,可是与未婚妻又发生了矛盾,友情和爱情之间似乎成了左右为难的局面。
最后当然是圆满结局,皆大欢喜。
典型的“问题→解决,却又带来更大的问题→进一步的解决”的模式,情节上没什么新颖之处,但是节奏控制得很棒,每个环节衔接得都非常自然流畅,每个细节有派上了用场。
演员的表演也都很自然,每个出场的人物都各有特点、个性鲜明。
关于男人友情的电影,很难不涉及到男同。
本片也概莫能外,比如男猪脚就有一个男同的弟弟,而且交友过程中也遇到了同志。
不过本片并没有在这上面做太多文章,仅仅点到为止,有搞笑的环节也并不过分。
不过对这个问题心存强烈抵触情绪的还是得绕行。
很喜欢片子里的那种轻松劲儿和从容劲儿。
轻松、有趣、不急不缓,没有爆笑的环节,却可以让人会心而笑。
国内的很多喜剧不好看,就在于不够放松,总是绷着,憋着股劲儿要把观众逗得前仰后合。
可是很难想象,创作者和表演者放松不下来,观众却能真正笑得起来。
观众们恐怕也只能揪着一颗心陪着创作者和表演者受罪,还奢谈什么欢笑呢?
Friendless Peter Klaven (Rudd) goes on a series of man-dates to find a Best Man for his wedding. But when his insta-bond his new B.F.F.(Segel) puts a strain on his relationship with his fiancée (Jones) can the trio learn to live happily ever after? (From: IMDB)原声BT种子&预告片:http://simba.5d6d.com/thread-7885-1-1.html
能有一个这样的guy friend真的很难得,全片中规中矩,少了点好笑的地方,演员阵容也没什么感觉~~~
雖然只給了兩分,主要還是就片子的鋪排和質量給評的。單就故事來說卻是頗新鮮清爽的作品,是部輕鬆不造作的小品。
这个题材居然还没怎么拍过
爱情,友情,傻傻的分不清楚,一部妙趣横生,立意还不错的片子,虽然话题是哥们,但更合适女人看。男人之间的交往话题其实就是那样大俗大雅。对男人的启示:切忌为了所谓的“绅士”“风度”使自己和男人的世界格格不入,也许你像圣人,但圣人也会有寂寞的烦恼……
内涵是有,剧情是狗屎。
没什么感想,没什么意思
I Love You, Marshmallow!
G片
好朋友,一辈子就那么几个~
真是有些无聊
前面太长太无聊了,找不到笑点啊!Sydned是个好人。我只有这个感受= =
对于此类型片,连基本的感同身受都失去了。。。比较失败
结尾大团圆嫌弱
I WANT TO HAVE A FUAKING FRIEND TOO
为我一直很困惑男人的友情,这部片子算是看的第一部关于bros' friendship的电影. Jason和Paul太可爱了.特别是Jason~
好片,小细节都很捧腹。Thomas Lennon的过场让我大笑。zooey这个名字让我心动了一下。
哈哈,放屁那段我真的好无奈
哦。i love u ,jason segel.我一定要嫁给你!!!
还是能让人了解到一点与朋友相处和与女朋友相处之间的矛盾和矛盾的解决。
to be a gay, or not?