值得
Worth,911算命律师(港),生命最值得的东西,What Is Life Worth,WORTH,生命理赔师(台)
导演:萨拉·科朗吉洛
主演:迈克尔·基顿,斯坦利·图齐,艾米·莱安,劳拉·本纳蒂,泰特·多诺万,塔利亚·巴尔萨姆,克里斯·塔拉迪奥,E.R. Ruiz,祖赞娜·斯扎德科夫斯基,维克多·斯勒扎克
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020
简介:继 2001 年世贸中心和五角大楼遭受恐怖袭击之后,国会任命律师和著名调停者肯尼斯·费恩伯格(迈克尔·基顿饰)领导 911 受害者赔偿基金。费恩伯格和他公司的运营主管卡米尔·比罗(艾米·莱安饰)奉命为这场悲剧的受害者划拨经济赔偿,他们面临着一个不可能完成的任务:确定一条生命的价值,以帮助那些损失不可估量的家庭。当..详细 >
很有意思的角度
我看的这一版本翻译及其糟糕,但是故事不错,国家补偿应该是什么样子的,最起码应该是这个样子----
很冷静的处理
让人很容易想起芝加哥七君子,从选材到镜头到冷静自持的叙事基调都非常似曾相识。可惜没有艾伦索金的剧本,全片有点过于四平八稳了。当面对无数鲜活的生命,保持客观是职业素养,但怀有激情是道德选择。当底层者为20万的最低赔偿感激涕零,上位者的不择手段才显得更低劣。
逝者已逝,生者如斯……可生者的伤口恐怕是一辈子也无法愈合了。生命的价值如何计算,是数学题?哲学题?
和“聚焦”一个性质的作品,切入的角度非常巧妙。中规中矩波澜不惊。这种作品吧,为了抑制煽情而偏克制是没错的,不过距离“悲天悯人”还是差蛮多。
我以为最后人人平等了,结果真是个笑话
美国911反思是建立在选择性遗忘后续报复性侵略,以及在过程中丧命的被侵略国民的基础上的。且出师有名的再次在中东地区控制石油本位的国际重要流通资源,从而也影响了美元以及各类金融衍生品的价格走向。说白了又割了全世界韭菜一把。你今天大谈赔偿的同时,是不是又割了无知群众一把韭菜。这种片子拍的再好也不能认同。
多角度展现9.11,这次是普通人,是人性。
第一世界才能讨论的故事。
What is life worth?这是一个很难回答的问题。个人以为笼统而言的“生命”可以是无价的,但“无价”在很多情形下就会沦为“一文不值”——回顾人类历史,不乏佐证。而对于一个个具体的个体的“生命”而言,在人类社会的范畴里,绝对是有价的,或高或低。若是无价便无标准,缺失标准则某些权势就可为所欲为。What is life worth!
似曾相识的剧本常常在灾难后上演,一如那些倒在越野跑比赛的路上的年轻人们。
有点不真实
新视角长知识了,平衡理性和人性的口吻,选的受害者典型也很不错,拯救很多工整到几乎平淡的叙事
电影主题思考不错,911事件涉及的赔偿,带动了一个思索,人的价值如何衡量。电影不乏人文角度的咏怀,现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜,这个主题没有被表达出深刻的冲突,而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。(观影时间:2021年10月8日;自评:7.5;推荐指数:★★★★)
沉重
第一次看911有关的电影,好几处感动到了,人性与理智之间的平衡
题材是好的,迈克尔基顿斯坦利图奇让片子一看就像《聚焦》,但是导演和剧本的问题太大,仅从受害者角度切入太单一,导演也没什么创造力,拍法太平,水戏还多,只能让老戏骨帮她撑场
节奏稀碎。想用镜头语言表达情绪,结果推动剧情的大半都是对话,镜头千篇一律几乎所有对话都是把A塞到镜头左边角落、B塞到镜头右边角落,角色情感转折也不到位,所有角色都牵强得要命。呈现角度只有一个,即把人当人,童话之类的故事里这么非黑即白没问题,但这种片?当观众完全清楚主角会怎么做,只是坐在那儿等他把这事儿想清楚的时候,剧本就已经输透了。
Sara的第三部电影。选择20周年的节点进行制作与推广,将对悲剧的回溯、反思更或是吸睛的阴谋论,转移到另个可能不为更多人知道(却值得被知道更多)的视角,有种惊人的冷静与平实。大段的对话周旋,庭内外的变换与纠缠;情绪点坚持到最后一段不短增加的白字才彻底释放,绝不泛滥。Kenneth Feinberg与Camille所做的,是不断游走在其中的努力,更是带着牺牲的毅然决然;Michael与Amy,两人用爱与耐心灌注了角色。生命的价值几何,生命是无价。【Sundance 2020 Premiere 20/20】