关键一票

molly是一个对政治事很关注的小大人，催促爸爸bud去选票，molly“你连总统竞选人都不知道”bud"那些与我无关，一票又能决定什么？

"投票那晚，buddy喝醉了，molly帮bud去投票，可是机器出故障，戏剧性的是两大党平票，决定胜负的就是bud的一票，规定在十天后重投。

于是两党的竞选人像热锅上的蚂蚁，纷纷拉拢bud。

民主党的竞选人请bud来豪华舰队空军一号享用午餐并了解bud爱好钓鱼，打击另外一党：“他们党准备把你上半生钓鱼的河流建大坝，鱼儿们无处生存，这对不对？

”bud立马“这太坏了”。

可第二天bud和现任总统在一起，竞选人竞选词是“我要把这条河建成生态保护园区”得到在场的市民热烈鼓舞。

为了拉一个人的选票，共和党的现任总统公开支持同性恋婚姻“我现在的伙伴有医生，工人，农民。。。

他们同性恋受到不公正的待遇，我们要让他们享受一样的权力”接着是他的伙伴一遍遍地''我愿意''民主党的竞选人表态反对移民。。。

请来了一些偏远地区无职业的人来回穿梭，并解释''我们就喜欢雇用这些没有档案的人''现任总统来到幼儿园“没有这些孩子，我们就没有欢乐，反对人流”其实总统一直做的是支持人流，确拍了完全违反自己政治思想的宣传片，说着一些口号，完全没有一丝改变这个世界作用的口号而已。

女主播Kate来molly家访问bud，molly帮bud梳头发，bud''他现在就在我们家的厨房吗？

''molly“是的”bud“我身上有异味吗，我是不是玩的太疯了，帮我拿xxxx水过来”接着往自己身上喷了喷。

molly自己煮了鸡蛋被kate称赞很好吃。

但kate为了提高收视率，使用了一些不光彩的采访手段。。。

不停地套话，你同意人流吗？

同性恋呢？

一系列敏感政治问题问bud。

bud''我是个得过且过的人，事不关己，高高挂起，关我屁事''bud在诱问下随便回答。

被全国人民认为是愚蠢出丑的人。

molly说我以为你对kate有兴趣，她和你以前一起跳舞的女人不一样。

bud“至少他们都有职业”当molly失意时来找kate“一切都是我的错，那天投票爸爸喝醉了，是我帮他投的，爸爸是个得过且过的人，现在却成为人民的公敌，都是我的错”在kate接电话的空隙，molly发现kate又用隐藏的摄像机在拍摄，很生气，认为没有可以信任的人，很没有安全感，气氛的走了。

她找到他的黑人朋友“我爸爸今天晚上不回去投票了”bud找不到molly是心急如焚“你们不是总统警察保镖吗，都看不好一个小女孩”保镖很无奈“其实molly很机灵的”bud来到molly的房间看到堆满房间的东西很惊讶，这是什么？

”警察“这是当知道你偷着一票是很关键时，全民经来的信件，molly担心因为你在电视上的表现，怕人们以为你对候选一点也不关心，就帮你回信”保镖“她先再会在哪呢，有亲人吗”bud“她是一个不太善交际的人，没什么朋友”警察“他的黑人同学，她班上最喜欢的一个男生”bud“她告诉你的”警察“是的”bud突然很惭愧，整天醉酒，对女儿的事少之又少。

当他看见女儿和母亲的合影时，就明白了女儿一定是找母亲去了。

当molly找到母亲时“你说过我可以跟你一起住”她母亲“那是你还小，现在情况有变，我要发唱片，我这里不是很好，你现在不能跟我一起”bud和前妻吵了起来，抱着molly回家。

总统被飞回来的夫人扇了一巴掌“你知道自己在做什么？

至少以前你们有自己的立场”总统的合伙人“我只是到我们要赢，附和比没有话语权要好得多”报道的新闻也很搞笑“以前都没什么人听过这个小镇，地图上也没有显示，因为它太小了，现在全国的记者，新闻媒体蜂拥而至，因为bud的一票决定了一个国家的命运。

” kate觉得心里有愧，把以前偷拍的录像带还给molly，希望她能原谅。

molly“看你表现咯”在离真正投票前一晚，bud举行了全国两党竞选人的辩论赛。

bud，kate，molly都在彻夜读市民的信件，听取民众的声音。

总统准备贿赂bud，但在与bud谈话中又放弃了“要明白一直追寻的是什么，是否值得去追寻”在辩论赛上bud恳切的道歉“前一段时间，由于我的随意的屁话，竞争党人违背自己的立场思想迁就我，就好像迁就整个人民一样。

我不能说我一生中是多重要，就像一路走来某处。。。

我仔细检查，并不是像我要开始的一个很大的梦想，但是我曾经拥有过，拥有过信念或者希望，不管怎样。。。

想用怎样的词来描写生活的美好，但是接着，时代脚步加快而一瞬间。。。

每一个人的欣欣向荣。。。

在你却一塌糊涂。

但是，今晚我感到尴尬，我有过很多很多的机会，在成长的这个国家里。。。

如果我的一生多做点正事而不是游荡酗酒。。。

我可能就站在你今晚站的位置。

取而代之，任意索取而无所奉献，在我的女儿和国家面前，我感到羞耻，我从没有过奉献和牺牲，要求我做的最要紧的也都是些简单事情，比如。。。

集中注意力，为美国投票。

如果今晚美国有个真正的敌人，我猜那就是我自己。

应该关心的是真正民众的心声，来自xx州的女士说我每天工作很累，我丈夫生病了，工作要该怎么解决呢，我们要如何生存”最终结局没有回答谁究竟竞选成功，但是bud投上了有责任心的真诚的一票。

撒花

电影的情节并不复杂，戏剧性安排巴德的投票成为了决定总统大选最终结果的关键一票，也引发之后一系列的闹剧，看起来有些荒诞，但也在映射着当下美国民主政治发展存在的诸多问题。

电影摄于2008年，但站在今天回看，电影中暴露的问题依旧没有得到很好地解决。

民主政治的本质特征是人人拥有民主自由，但像影片中巴德这样最高学历不过是小学的人来说，他们并不明白什么是民主，根本不懂选民资格也从未注册过，又谈何去选举总统呢？

他们的意见通常被忽视，只是在选举结束后在电视上看看下一任总统是谁。

如果不是女儿莫莉帮巴德注册，阴差阳错让他的意见成为关键一票，巴德这样潦倒的失业工人也许永远不会行使宪法所赋予的投票权。

黑人、妇女、底层民众、失业人员，他们本该是受保护的弱势群体，但在美国的历史上，他们却处在被歧视、政治权利被限制的境界，较之其他群体更难真正维护、实现自身权益。

在我看来，美国的民主自由是分阶级的, 弱势群体的民主权利很难得到保障。

如果能让美国社会绝大多数群体都能享受平等的权利，那么美国才能突破困境。

影片中直接暴露的一大问题就是美国的竞选方式弊端。

影片中，两党为了获取巴德的支持，特意安排许多场迎合巴德一人想法的电视宣传，巴德喜欢钓鱼，就展开保护生态环境的宣传；巴德觉得堕胎不好，就临时宣布对堕胎法案的强烈反对，其中的拍摄和相关成本加上之前在数州宣传的花费，投入的资金数额可想而知。

这样不仅浪费钱财，也违背民主政治的出发点。

美国的选举, 从一定意义上来讲就是财力的竞争。

竞选者本人如果没有钱, 就必须找可靠的财源支持自己竞选。

金融大财团在背后支撑政客，政客在台前为其谋取利益，从而形成统一的利益集团，操纵民主政治的游戏规则。

此时政客们的意志是为了民众还是为了利益呢？

美国两党制也存在很多问题。

民主党、共和党的党派意识都很强，在竞选中更多关注党派的私利，看的是自己所在党派的竞选者能否获得总统一职，从而为党派扬名谋利。

所以两党在宣传时，都会为了争取选民的投票而提出诸多承诺，当然，不可否认，有些承诺的提出是出于两党的政治抱负、规划，但有部分却只为了寻求摇摆的少数派、中间派的支持，好似空中画饼。

并且，在两任不同党派总统执政期间，那些为了打赢选战的政客又怎么保证政策贯彻的稳定，反而给美国民主政治发展埋下隐患。

美国民主政治体制有其自身优势，顺应美国当下国情，但也存在难以克服的弊端。

弊端不破，民主政治发展也将受阻。

最后，这也是在老师要求下看的电影。

没想到在之后的观后感分享环节，不少人偏向于夸赞美国的选举制度，认为电影体现了美国对公民权利的保障和重视。

感觉自己可能是看多了美国的负面新闻，第一反应就觉得电影是在讽刺，写观后感也是在挑美国制度的刺。

所以大家能够一起分享观后感，进行不同观点的碰撞，也还是挺好的。

My wife and i have three little girls.We both wrok two jobs just tring to make ends meet,and some weeks,we don't make it.When you work hard and you still can't take care of your family,you start to question yourself as a provider,as a man.I know i am one,i fought for my country and i'm proud of it.But it scares me to think about what would happen if one of my kids got sick.Can you ask the candidates,if we are richest country in the world,how come some many of us barely afford to live here?

当你一个人便可以左右国家，当两大总统候选人都来围着你转时，你将有何感想，你又会作何选择？

在《关键一票》中，巴德大叔就遇到了这样的问题。

两位候选人为了那“关键一票”争相讨好他，小小的德古拉镇也闻名全国。

当我们都在关注他手中选票的走向时，是否想过，选票，或民主，真的是我们的终极目的吗？

其实我挺不喜欢片中小女孩的所作所为的。

为了“完成作业”，强迫甚至冒充自己的父亲投票，结果引发了一系列事件。

小女孩是一个对政治很感兴趣又有天赋的人，但难道她不知道每个人——包括父母——都有选择是否投票的权利吗？

强迫本身就是违反民主精神的，更何况是让一个不关心政治的人投票，他会理智投票吗？

另外当选举负责人第一次过来时，她主张隐瞒真相，但到后来，她却宁肯让父亲进监狱也想讲出事实。

我很怀疑，那个小女孩是有政治倾向的，最开始是想出名并借父亲达成支持某一侯选人目的，后来看到父亲疲于应付两位候选人而不关注自己，并且父亲使两位候选人表现她反对的政治观点才会这样做的。

（我怀疑小女孩是民主党人。

）女孩非要让自己的父亲投票，试问她的父亲该投给谁呢？

谁当选都不会使他的生活变得更好，即使有人承诺了，上台之后能否兑现还是两说。

我们是为了投票而投票，抑或是为了所谓的“公民责任”？

我认为一张不能使自己过得更好的选票没有任何意义。

片中的两位候选人丝毫没有立场与底线，我恐怕任何人上台最终的结果都是维持现状。

这种单方面强调选民义务，而忽略候选人义务的行为最终会害了美国。

我相信最后男主会把票投给副总统，只因为他曾承诺给自己一份工作。

我们中的很多人赞美……，向往XJ的权利，但这就是我们生活与奋斗的目的吗？

现实中又有多少真正在乎人民，而把选票放在第二位的政治家呢？

我当然不是否定MZ制度，它能给予我们说话，做事，思考的自由。

但记住，MZ只是手段，更重要的是能在这种氛围下出现真正将人民的权利放在首位，拥有“民本思想”的政治家，因为人民，才是国家的根本，制度的保障。

嘿，一想到好电影我就高兴，但看到豆瓣上有些人给的评价不怎么样，其实电影吧，我都没什么太多研究，只是随便看，就觉得很好。

是不不太认真才能看得比较投入啊？

虽然是一部搞笑的电影，但是其中蕴含的意义是强大的。

看看美国的教育，一个十一岁的女孩知道票选的意思，是每个人应尽的责任，反过来看中国的应试教育，除了中考、高考，我们到底学到了什么？

只能说我们这一辈是这样过来，下一辈是否能够改变呢？

答案未知。

这部电影让我见识到美国的可怕，的确是世界第一强国的风采。

不过在我心中，中国是永远的第一，O(∩_∩)O哈哈

算一部比较写实的美国电影，也能反映一些美国的制度和很多美国人的生活状态。

只是在总统大选的身后，那个团队的力量是我们无法想象到的。

可折射出了人的很多面，活得简单、真诚、颓废、虚伪，哪怕是为了达到目的的不择手段，都是存在于生活的每一个角落。

小孩的表演挺精彩，只是觉得担负了太多与她面庞不相符的压力和不该有的成熟。

不太明白为什么定义成喜剧。

不过，如果是对美语感兴趣的人，这倒是一部很好的听力和积累词汇的电影，发音十分的纯正，保存

All the world's great civilizations have followed the same path:from bondage to liberty,from liberty to abundance, from abundance to complacency ，from complacency to apathy,from apathy back to bondage.If we're to be the exception to history, then we must break the cycle，for those who do not remember the past are condemned to repeat it。

所有世界上伟大的文明都曾走过相同的路：从禁锢到自由，从自由到富裕，从富裕到满足，从满足到冷漠，最后从冷漠回到禁锢。

如果我们不想重蹈覆辙，就必须打破这个循环，因为如果不懂得从历史中吸取教训就注定会重新上演如此悲剧。

这是影片开头Molly在班上所说的。

Molly和她的父亲Bud，使原本应从冷漠到禁锢的路程有了一些些改变，成为了自由的、或者说是更美好的、人们所希望的路程。

The voting doesn’t counting for a goddamn thing…It doesn’t matter who you vote for, won’t change the fact.Bud一开始对投票漠不关心：“投票根本没有任何作用……投给谁都无所谓，事实无法改变。

”以此观察现今的中国，我们并不知道也不关心政策从何而来，事不关己高高挂起，当遇到涉及我们自身的重大决策，在神奇的被代表之后，有的只是关于最底层的柴米油盐的牢骚。

我们不知道什么是民主，也没有想过它可以带给我们什么。

我们的物业总是比业主牛，欠钱的总比借钱的牛……这和民主和投票没有一点关系，但这和冷漠有关。

冷漠是绝对的纵容，持着悲观主义和虚无主义的我们，没有去积极的想象、去期待这个国家的未来，甚至意识不到，在我现在所在，我所应得是什么。

我国公民的基本权利中有选举权和被选举权，可我们的冷漠、我们的无所谓，使这样的基本权利完全没有体现之地。

我还犹记我所出生的小镇要由开会投票决定一项事物时，每一块通知栏的最底下都有着这样一句话：“参加会议的人补贴10元”。

一个可以行使自己权力的时刻、一个关乎自身的决策，遭遇的是有补贴才能勉强集齐人数的境况。

没有富裕、满足就已经到了冷漠，我们所面对的是什么，不知道。

而且那个人没读过多少书，吊儿郎当，酒不离手，连昵称都和百威啤酒一样(Bud)，你觉得事态会如何发展？

Swing Vote讲的就是这样一个故事。

Bud是个有些落魄的中年男人，对一切包括工作都漠不经心，除了他的可爱女儿Molly。

小姑娘聪敏伶俐，和她整天一副宿醉未醒状的爸爸不像是一家人。

明辨事理的Molly在总统大选日那天敦促爸爸履行公民义务去投票，Bud则完全不以为然。

他连总统候选人是谁都不知道，更不用说那些重大的时政议题了。

而且Bud给出一个很多人拿来用做理由的论点：“就我的一张选票，什么都改变不了。

有什么意思呢”然而就是这样的Bud的这样一张选票，突然成了决定美国总统甚至国家去向的关键阴差阳错，现任共和党总统和民主党总统候选人票数相当，胜负就要由一个选民选票决定。

Bud的选票由于系统错误没有被录入，所以他需要在10天后重新投票。

一时间全美甚至全世界都涌向新墨西哥州小镇的某座破败拖车，镜头和闪光灯24小时指向Bud。

信件和礼物铺天盖地络绎不绝，还有总统保镖全天候陪在Bud周围。

作为这一事件的直接利益影响人，两大总统候选人也全力以赴的迎合甚至讨好Bud，根据Bud任何一句随口之词大做文章，甚至不惜违背自己的政治主见，只为争取那一个公民，一张选票听起来好像很有趣，那样的生活似乎还很逍遥。

Bud也在震撼之后开始享受周遭的变化。

但是大家在这样的戏剧性和爆炸性的疯狂表象面前，都忽略了事件的本质：这个一问三不知的红脖子中年混混面临的决定，是美国的未来。

在谜底即将揭晓之际，众人慢慢意识到了这一点。

结果究竟如何呢？

我在影片接近末尾的时候突然猜到了答案。

如果你也好奇，不如自己去看吧虽然宣传缺缺，电影院也为了其他大片只吝啬地给出每天4个场次（蝙蝠侠大概有20场），Swing Vote却是我很久以来第一部从头到尾都全神贯注的电影。

故事原创性极强，各位演员也都演技了得。

演Molly的是阳光小美女(Little Miss Sunshine)的小丫头，现在已经长成一个清丽的姑娘，表演风格既自然又贴切，还是那么讨人喜欢。

她虽然对爸爸有诸多不满，但是父女间感情真挚深刻，在细节间处处洋溢，令人唏嘘。

丫头在片子里总是一副小大人的样子，但也落泪2次。

第一次是在学校的“带你爸爸来课堂”日那天，Molly介绍她缺席的爸爸，说Bud正在处理重要的事情，因为他富有责任感。

言语间Molly泪眼婆娑，不但因为Bud缺席，更因为她知道自己说的并不是事实，她想让公众相信爸爸不会辜负大家，可是她自己也很难相信；第二次，Molly对爸爸失望透顶，跑去找妈妈，却又被伤了心。

有人认为这个情节多余，但其实这一安排完善了父女关系，也体现了Bud有多爱护女儿关于这部半冷门影片可以说的实在很多。

譬如诸多让人微笑的场景（举例：选举委员会深夜造访，Bud以为是社会福利会来收回他对Molly的抚养权，手握圣经上演好爸爸戏码）。

譬如今年美国真的正在进行总统大选，有多处细节和现实比照，让我很是忍俊不禁，这里暂且不表结束之后回想起来，影片主旨其实是：要做自己，要坚持原则，不要放弃梦想，在诱惑面前依然要忠于良心，选择做正确的事情Bud在重选前夜举办了名为The Final Debate的论坛大会，在向2位候选人提问之前他做了一个短暂的演讲，内容十分感人。

但是这部片实在有点冷，连imdb上都不能找到原文。

大概印象如下：“我知道全世界都在关注这一切，或许正在一边看一边笑：因为怎么会是我这样一个人来做这样的决定。

我想让自己配得起这样的责任。

我曾经也有梦想，或者信仰，或者诸如此类你用来形容对美好生活的期许的词儿。

可是后来我不知怎么的就忘记了。

这是美国，我的国家。

在这个国家，如果我做了我该做的事情，小事情，譬如专注，譬如努力，我现在不会是这样，在这里。

我甚至可能会是在那里（指向候选人的位置）。

我收到很多公民来信，他们触动我如此之深，我先前都不能想象。

我将会代替他们来问你们问题。

因为我想要做出正确的选择，为了美国更好的未来。

”

从来没有见过这样的凯文。

习惯了他的角色，却看到他不是风度翩翩的保镖，不再是侠骨柔情的罗宾汉，不再是在西部原野纵马驰骋的牛仔。

他胡子拉碴，除了沉溺酒精别无所长。

他不是好父亲，不是好丈夫，不是好员工，不是好公民，几乎他所扮演的每一样社会角色他都演砸了，那个单词怎么说？

loser。

彻头彻尾的。

直到影片的后半段，我们才蓦然醒悟，原来他的老婆是个更糟糕的人。

但偏偏“天降的大任于斯人也”，他仍旧醉眼迷离，却一下子成了决定美国总统人选的“关键先生”，他就像是蹩脚的教练，执教了一帮牛逼的球员，当比赛进入了最后时刻，该选谁上场呢。

华盛顿、富兰克林、杰弗逊们一定不曾想到他们为之战斗为之呕心沥血的民主制度会产出这么一出荒诞剧，一个连双方候选人尚且不知的醉酒蠢蛋掌握了最为关键的一张选票。

为了这张选票，双方尽其所能，投其所好，施展浑身解数。

各方神仙施展神通无不想为自己捞一杯羹。

这个堪称一夜爆红的“政治明星”乐在其中的享受，全然不知所谓。

电影其实是比较一般的，女儿的角色很鬼马，但不怎么讨好，表演的味道太浓了些，做作。

凯文演得不错，但我打心眼里不喜欢这样的他，但大地之子老了，无可奈何。

电影最后的辩论会其实是主角很“和谐”的忏悔，毕竟是大选年涉及政治题材的电影，主旋律依然明显。

无论怎样的民主政治其实都不能撇开精英政治，总统就是开公共汽车的司机，纳税人就是乘客，司机有着驾驭方向的权力，但选民却是可以决定他的去留。

片子里的闪光灯给了主角父女极大地不便，但闪光灯有时候是个好东西，他能照亮角落里的蛆虫，就像山姆大叔的选举，很闹剧、很喜感、很明亮。

我们或许都厌恶片子愚蠢无知的主角，感叹如此重要的选票掌握在他的手里，可即便你我英明睿智定能选出一个好总统，但我们从来都不可能有那样的机会，别忘了，近代史上咱们也有大总统，只不过那时是一帮流氓拿着棒子堵在门口逼选的，现在咱们进步了，再不用拿着流氓的小瘪三授人话柄，咱们有“河蟹"。

其实华盛顿富兰克林杰弗逊亚当斯这些先贤们的心意很朴实，让每一个选民投选票时他的身边没有河蟹也没有流氓，至于他骂不骂人，醉不醉酒，那是次要的。