危情三日

前几天从龙兄那里拷来了几部电影，上午看了一部“危情三日”，故事是讲越狱的，这是个近几年被讲俗套了的题材，但俗套的题材却拍出了不俗的新意，在这一点上，好莱坞就是令人佩服。

这部电影我觉得不错，不错之处在于它是讲“理想主义”的，理想的爱情，理想的家庭，理想的计划，理想的结局；主人公是学校的文学老师，却实实在在的干了番越狱的勾当，着实令人吃惊。

电影里有他给学生讲堂吉诃德的段落，中世纪的理想主义者巧妙得被揉进了剧情，画龙点睛，而他本身就在诠释现代版的堂吉诃德。

堂吉诃德脑中存的是古骑士的那套风采，古骑士在他那个年代已经只活在书本里了，但不管你信不信，反正他是信了。

信了还不算，还要付诸实践，骑着瘦马浩浩荡荡就上路了，甭管挡在前面的是风车还是盗贼，他都勇往直前，敢于作战；哪怕一次次的结果惨痛，他仍是执著无比。

这种表现，免不了被人看做傻子、笑话，都什么年代了，大家都在忙着“混饭吃”，谁管你是骑士还是流氓。

电影中的主人公也如此，他坚信能恢复理想的家庭，这是他脑中的理想，想法落实了，就要一步步的实施，哪怕惹出有点滑稽让人忍不住叹气的乱子，哪怕困难在这个文学老师面前多么不可思议，他都坚持下去了。

电影安排的结局是理想的，但试想如果这件事真的发生在现实，这个老师的胜算真的不大；被警察叔叔不费劲的捕获，倒是大概率事件。

那时候大家当然要笑他螳臂当车、不自量力。

理想主义者获得理想的结局，听起来就矛盾。

但话说回来，什么是理想的结局呢，人的结局只有死路一条，其它的都是浮云。

相比脑中混沌腹中空空的那些，存有理想主义的想法就非常可贵；能为了这想法好好的干一番，更是令人陶醉；还管它什么破头流血，成功失败呢。

理想主义者都是实干家，脑中的想法坚定了，就要大胆的去做。

理想不少见，你我或许都有；理想的结局不必苛求；而要不要做理想主义者，倒是掌握在自己的手中。

《危情三日》个人观影随笔，非正经影评，欢迎理性讨论，不喜勿喷1.开场两分钟就是福利2.原来好友聚餐的时候会吵架甚至大打出手，这种现象不光是在中国才会发生，老外也一样3.美国警察抓起人来也很粗暴啊！

即使有个孩子在身边，不存在什么人文关怀！

4.我觉得一个小孩如果看到自己的妈妈被抓起来，从电影里这个小孩的年龄来看，应该不会见面的时候完全不理妈妈！

小孩子的城府和心思不会这么深！

5.美国的律师，司法程序，唉，不说了...6.男主带孩子在游乐场玩的时候遇见了那个女人对他微笑了一下，看着挺眼熟的，不会只是一个路人角色，后面应该会有她的戏份吧7.连姆大叔一出场气场就不一样哈，7座监狱小意思，毕竟是蝙蝠侠的师傅，星战里的绝地武士8.我觉得前面交代他老婆为什么杀人这一段的过渡有点问题，看了半个小时，就开始进入，如何帮他老婆越狱？

如果这段剧情是主线，那前面的那一段处理的不太好理解(即使看到结尾知道导演为什么不交代他老婆杀人的过程，我仍然觉得处理的不够好)9.28分钟的时候开始回到三个月前，说明已经成功的吧10.这些越狱透露的各种线索，只言片语，如果后面都用到的话，我觉得如果看一遍是没办法的完全明白的11.看到现在我想到了那一部《守法公民》，里面的男主角是斯巴达300勇士的BOSS，我总是跟这个电影里的男主搞混，他们都是因为妻子，被冤枉被伤害，而做出的疯狂行为12.怎么感觉总是在故弄玄虚呢13.这样的好男人打着灯笼都找不到，虽然男主跟他老婆之间的感情，是推动整部剧情发展的动力，但是总觉得没什么说服力，差点意思14.美国的监控装的还是不够多，这一点必须要向我朝看齐15.冤假错案全世界都有，而这样执着的男人，全世界仅此一个，如果是我的话，除了上诉，我真的没有勇气，去做这样的事！

16.51分钟的时候那个游乐场的女人出现了，就知道17.家里电脑的搜索记录，汽车的行驶轨迹，见的各种人，如果这一切都建立在不尊重个人隐私的体制下，男主早就暴露了18.看到1小时11分的时候，我有点懵说实话，他老婆被冤枉杀人，老公要救人，然后去杀人，我觉得这部电影里男主杀人的动机，跟守法公民里男主杀人的动机是有本质区别的，守法男主杀人的动机是复仇，这部电影里男主杀人的动机如果是爱情，那这一切就太矛盾了！

一个被复仇冲昏了头脑，一个被爱情冲昏了头脑，所以前者杀人理论上，好理解一点，但后者杀人就有点过分了感觉19.每次看到这种电影的时候，我都会在脑子里面出现两个字就是天网20.感觉一点也不高智商啊！

完全就是他一把枪逼出来了，很硬核，没技术含量啊，是我要求太高了？

21.跑步追地铁...太拼(二)了22.这根本就是一部犯罪教学电影啊，怎么开锁，怎么开车门儿，怎么停地铁，怎么...救老婆！

23.他老婆这是干啥呢！

那几声乌鸦叫的很应景，感觉就像忙活半天拍一场床戏，他是女主角，正高潮呢，她突然喊停，还说累了，累了，不玩了，中场休息一下.......有没有？

不过这一段的心路历程是很有必要的，没有孩子逃亡就没有意义24.男主这都换了第4套戏服了，真的是没有困难，创造困难也要上！

25.我觉得带两个老年人出卡口的过程不算出彩，大路上现逮，无中生友(谢罪警告)，如果是他在过桥之前，假装车子坏了，然后让老婆和孩子搭别人的车先过桥，给点钱也行，然后自己一个人过，这样会不会好点？

26.虽然他们是两个坏人，但是还挺希望他们能逃过这一劫的，不然我看到现在等的结果是什么？

27.一直到他们两个人逃出以后，后面还有很长一段剧情，突然觉得导演挺聪明，也许重点并不在于他们怎么逃，而在于警察对于每件命案的态度，就像那位男警查说的“该有点警察的样子了”，要是没有错判，对待案件的态度他们能认真一点，后面的这一切就不会发生！

这是值得令人思考的问题！

28.如果不是这个结尾的立意，那这部电影可以说真是一部很平庸的犯罪片，无论是叙事，节奏，剪切，剧情都不算精彩(最后这一段逃脱戏还可以，但也只是正常套路)，太多的巧合和瑕疵，男主笨拙的执行着他的计划，女主从一开始的不配合甚至自暴自弃到后来的转变，感觉故事讲的磕磕绊绊，另外，几个配角也是完全的酱油党，公园偶遇的女人，他的出现除了多耽搁了半个小时以外，我不知道，对于主线剧情有什么影响？

一开始我还在想他会不会跟男主之间产生一些暧昧，导致男主内心挣扎之类的，看来是我想多了，还有连姆大叔拿钱消灾的部分，雷声大雨点小，好像要有什么不得了的事情发生，而现实却只是拿着枪硬碰硬，父母的感情线也是可有可无，最可怜的就是那几个毒贩，完全成了牺牲品！

Ps:想到角斗士里，罗素克劳的妻子惨死恶人之手，再看这一部，真是莫名心疼克劳一秒钟...

我们设想一下：某个普通的清晨，你边做上班前的准备，边和厨房里的丈夫斗嘴话家常，孩子在一旁玩耍——标准三口之家其乐融融的场景。

这时门铃声响起，紧接着一群凶神恶煞的警察进门，冲向你，摁住你，给你扣上手铐，大声告诉你：“我要逮捕你，你涉嫌谋杀XXX”，然后不明真相的你被提溜出去塞进警车，留下惊怒的丈夫，嚎哭的娃娃和在家中翻箱倒柜的警察。

怎么样？

像不像一场噩梦？

500万的中奖彩票没有从天而降，反倒是飞来横祸找上了门。

面对冤假错案我们自然是要上诉的，不断搜集证据以证明自己的清白无辜和办案民警的弱智低效。

锲而不舍地反抗有两种结局：一是翻案无能，万念俱灰下接受高墙岁月。

说不定蒙冤坐了若干年牢后，真正的凶手和敬业的警察同时现身，白发苍苍也算是熬到头了。

但更多的情况恐怕还是孤苦终了吧……二是家人朋友努力拼搏，抓住任何一丁点希望坚持不放弃，说不定蒙冤坐了若干年牢后也会获得自由。

我还记得当年观看正大剧场某伦理片，冤屈入狱十年的儿子终于在老父的抗争下无罪释放，激动的父亲买下一大摞头版刊登此新闻的报纸当街四处散发，指着报上的照片逢人就喊：“这是我儿子！

这是我儿子！

”其实都挺惨的。

难道就没有别的法子了？

影片中的丈夫发明了第三条道路：越狱！

狗急跳墙，兔子急了还咬人呢。

真要把人逼急了啥事儿都干得出来。

这位高级知识分子之前绝对是良民一枚，被抢劫的混混都看得出来他杀不了人。

是什么把他逼上了梁山？

证据搜集不利，辩护律师撒手，上诉希望渺茫，孩子被同学歧视，累积太多的辛酸与挫折终于在爱妻狱中自杀未遂中爆发。

是堂吉诃德给了他灵感和动力。

影片中有如下对话：他：《堂吉诃德的生平与年代》主要写了什么？

学生：对美德的追求比美德本身更重要？

他：是的，这也提到了。

但主要写了什么？

是不是理性摧残了灵魂？

是不是非理性的价值和其中强大的力量？

人们花了很多精力想让世界变得理性，制造钟表和日历，预测天气。

但我们生命的某些部分却完全非理性的。

如果我们只存在于自己认为的现实世界中，是否就成了精神病？

如果是的话不也胜过痛苦的活着？

当规范的世界不能保障自身权益，甚至在破坏，那么挣破牢笼的时候就到了。

越狱准备工作没必要在这里赘述，自然是漫长艰险。

电影前90分钟的时间基本上都给了它，以至于整体显得拖沓。

毕竟越狱过程很刺激，越狱准备可就无趣了。

然而，“台上一分钟，台下十年功”，想想后来的成功出逃，这句话放在影片里也蛮贴切的。

（喂！

没人会傻到认为编剧在宣扬越狱，可他到底想说啥呢？

抨击美国司法制度的弊端？

歌颂“同林鸟”不离不弃的坚贞？

没明白，但我知道，主人公一定很爱很爱他的妻子，爱到不顾一切为她争自由。

这种爱够偏执…………够感动。

感动的可能不止这点。

丈夫最后一次看望父母，父子深情相拥忽然让我发现，也许父亲已经知道儿子要做什么了。

那个拥抱似乎就是无言的鼓励。

结尾处父亲翻开地图的举动似乎也证明了父子连心。

贴心的编剧严肃紧张之余不忘弥补主人公与父亲间的隔阂。

这呼应开头夫妻对话的小细节很温暖呢。

影片于三人亡命天涯，警方重新审案处画上了句点。

我迫切地想知道，倘若案情水落石出，妻子的清白得以证明，那么他们是不是就可以回国了？

他们还会因越狱罪入狱吗？

法盲求科普以下是大开眼界〖越狱教程〗。

其实就是片中台词，但…………应该通用吧。

祝诸君幸福。

（喂！

拖出去揍……-这个课程讲述为什么人会不顾一切的追求自由。

-你实在找不到高手了？

-你曾七次越狱。

-你想知道什么？

-别人都做不到你是怎么做到的-胆量再加一点运气。

没有密不透风的监狱。

每个监狱都有弱点只要能找到。

多观察，尤其是意外的事情。

狱警整天做同样的事情难免会麻痹。

一旦出现意外，就会出现疏忽。

机会出现时，你要早就准备好了，早就把方方面面的事情都想好了。

不光考虑如何越狱，还要考虑越狱后怎么办。

越狱很简单，难的是不被抓到，要考虑去哪儿，怎么去。

要想到警察怎么抓你，在何时何地。

-这些情况怎么能知道？

-贿赂知道情况的人。

还要看监狱在城市还是乡下。

-城市。

-……哪个城市？

-匹兹堡。

-匹兹堡市难啊。

很多桥梁和隧道可以封锁。

只要一出警15分钟内就能把市中心封锁的严严实实。

-不至于没有漏洞吧？

-在911之后国土安全部为每个城市制定了封锁计划，匹兹堡、费城、波士顿、明尼阿波利斯都是15分钟封锁，华盛顿的话，10分钟之内。

35分钟之内州际公路所有收费站就会布满警察，也会在二级公路上开始检查。

虽然暂时没有越狱者的照片但会知道长相特征。

-35分钟时间很短，逃不掉怎么办？

-那就投降。

对越狱的人都是杀无赦的，包括同行者。

不要去火车站汽车站，不要去本地机场要去外地机场。

第二，身份证。

做假证很简单，但能通过机场安检的假证就难了。

还需要护照、驾驶证和社会保险卡。

如果要租车的话找个收现金的租车处那里也会进行信用调查因此身份证上的人名必须是真的。

第三，目的地。

找个美国游客很少的国家，比如也门之类。

还要准备大笔的钱。

处处都要花钱，住店、赶路、贿赂……-要多少？

-至少够花五六年的。

没有钱就没有人会帮你。

行动之前要先问问自己能不能做到：能不能一辈子不能自己的父母联系？

能不能下手杀保安，把孩子抛下不管？

或者只是为了跑得快一点就把前面的老太太推倒在地？

做这种事要有狠心才行。

没有这个狠心的话，想都不要想，否则只是送死。

-你怎么被抓住的？

-我自首的。

受不了整天提心吊胆的生活。

看出来了吧？

最难的还是抛弃良善，最痛苦的还是心理折磨。

╮(￣▽￣")╭

猪脚有些发福的身材。

让我一直不敢相信他能越狱成功。

尤其是找混混搞护照挨揍，在网上找视频学习做万能钥匙的时候。

但最后从让地铁急停开始，我慢慢的相信他，可以的！

作为一名曾经的人民教师，想起那些曾经窝囊的岁月。

面对校长的敲诈，只有无奈的屈服。

工资被财务挪用，教了一学期书，竟然过年买不起一箱梨。

可是，如果有一天我的心爱的妻子也被冤枉了，要和我分开。

我想，我一定也能像这人，战斗，战斗，战斗。

然后和老婆孩子一起，远走高飞。

越狱计划太过儿戏，所以整个过程过于牵强，帮手也没有，但为了掩饰硬生生加了个单亲妈妈的角色。

但这么做太天真了。

好好一个越狱题材，拍得又不刺激又不紧凑，失败！

罗素完全没有《美丽心灵》里的睿智，失败！

最后成功更多靠运气，失败中的失败！

看这部片子，总的来说：紧张、感动，更多的是反思。

先说紧张+反思 就剧情本身而言，自从他试过法律的途径绝望，开始做那个“敲钥匙”开始，就变得非常抓人内心，扣人心弦。

它不像我们所熟知的美国大片，越狱一定是惊天动的，主角一定得是三头六臂的，他只是一个像我们一样的普通人，温和而内敛，符合常人的心理，这是一大创意。

有研究说华人的智商和犹太人不相上下，是世界智商最高的民族之一。

而老美听上去好像就是四肢发达，头脑简单的大老粗们。

然而，我且不说美国人这200年来所创造的经济与科技，就电影而言，从立意、构思、对白、画面来看，那的确不是中国人所能及的。

至少目前不是。

那么，大家都想想，咱们的智慧都用到哪儿去儿？

我想是有很大一部分是用在怎么去整人，又怎么去防人整上面。

再说感动+反思。

听过一个笑话说：在美国，某同学新学期，老师做调查，要父母没有离过婚的孩子举手，结果没有一个人举手，因为他会觉得自卑。

在我们以前所接受到的知识里，美国就是一个性开放、暴力、冷漠、种族歧视的社会，男男女女随便得很，结婚离婚也是常事。

然而，看到很多不少的美片，包括本片中：夫妻之间、长辈之间、父之之间、朋友之间等等。

美国人的家庭，不像中国人一样热闹打成一片。

他们在保持个体独立的前提下，同样有责任与温情，有家庭经营的哲学。

只不过，中国人的更多是建立在传统上的，而美国人的是建立在人性与伦理上的。

中国人喜欢扎堆，但从来都不团结，这是否是我们不够自信的表现?独立是否就意味着冷漠？

值得我们好好思考。

关于美国人是否性开放甚至是滥交，近期看了凤凰卫视评论员点评IMF总裁：法国人卡恩的性骚扰案后，也让我有了完全不一样的看法。

他说：“这事如果发生在法国，它就是小事一桩，因为法国人觉得男人好色这很正常，法国的舆论也几乎从不报道政治人物的私生活。

但这事如果发生在美国，就是一件了不得的大事，因为美国是一个很保守的社会，像克林顿事件等等......” 美国其实是一个很保守的社会？

我没有去过，不得而知。

但对于美国的认识，我想至少需要打上一个问号了。

当然，让我感叹和感动的还有，美国人的社会意识、法律意识、公民意识以及那些警察们，虽然围堵失败，但他们的敬业和责任，这是任何一个中国人在我们的社会所无法奢求，甚至无法想像的。

然后，在我看来，这是另一版的《肖申克的救赎》。

两剧有异曲同工之妙：那就是美国人在关于“正义到底是什么”这个问题上，虽然没有给我们答案，但看得出来，他们一直在思索，同时也留给我们很多思索。

而本片所不同于“肖”的地方是。

“肖”是更多的提升了人性，对立和丑化了社会与政府。

而本片却在追求法律与正义的最大化。

然而“正义到底是什么？

本片看似在肯定犯罪，男一号也的确犯了罪，可为什么我们每一个人在看的时候都觉得他的做法更像是正义的，警察们却更像是反派——要不是三年后的那个下雨天的话。

结局的确是画龙睛之笔，让我们觉得其实他们都没有错。

这是高明的！

的确，我们每一个人本身也是这个社会的一份子，只要是有人类的地方就会有犯罪和不公，只要是人就会有私念。

正义到底是什么？

答案无人知晓。

但可以肯定的是，法律：这个目前人类社会所能保证公平、正义的唯一工具，美国人把它发挥到了极致。

虽然最终那粒扣子从下水道盖沿掉下去的时候，真相与正义也永远的消失了。

可就在每个人都在遗憾真相消失的时候，在痛恨揪心编剧为何不把真相还原于当事人的时候，真相并没有消失，因为它留在了每一位看官的心里。

很感谢观影团组织的免费观影活动 　　http://www.douban.com/event/13839966/ 电影中有这么一个情节，作为老师的男主在课堂上给学生讲《堂吉诃德》，提问学生这部著作的精神是什么，最后他自己说出“以激情指导行为，超越理性的边界去做一件事”云云。

原话记不清了，大概意思是这样。

看完电影总觉得这才是导演想要表达的真正主题，对于一个中规中矩在社区大学当老师的中年男人来说，策划妻子越狱就是他这辈子最值得骄傲的壮举。

越狱本身就是一种反常规的行为，反常规就意味着刺激，刺激就意味着兴奋；但兴奋不代表快乐，所以，即便影片最后他们一家三口逃逸成功，并在几年后留下一个光明的结局点明妻子真的是无辜无罪的，我依旧快乐不起来，快乐的神经在某个环节被导演硬生生堵住了。

——想不明白，男主何必费那么大周张去越狱？

以他在越狱中的表现看来，他大可以缜密的调查一番找出证明妻子无罪的证据啊不过话说回来，与越狱相比，凭个人之力推翻有罪证明的确难度更大；这就像一场Game，前者是推翻一切条框自己建立游戏规则，后者是带着镣铐舞蹈，在已有规则中寻找突破点；前者更过瘾，后者更残酷；前者需要精准的观察力、果断的行动力和强大的爆发力，后者则除此之外还要有一颗耐得住寂寞经得住煎熬的心。

所以，名侦探们都不是盖的——福尔摩斯波洛金田一工藤新一毛利小五郎……当年那个在下水道里匍匐了大半夜的肖申克（原谅我忘记主角的名字，只记得监狱名了）也不是盖的，人家至少不是头脑发热，不是什么“激情超越理性”，也没弄得这么兴师动众——飞车啊，地铁啊……越个狱，咱能低调点么？

总之呢，片子概括起来就是女人杀人入狱，男人坚信她没罪，找律师翻案不得，灵机一闪头脑一热肾上腺一分泌决定激情一回救出老婆，然后筹划一番他成功了，从此他们过着幸福的生活。

影片剪了很多，看到最后我也不知道男主角在救人的过程中有没有杀人。

看完了这部片子，在周围一片“莫名其妙”“什么烂逻辑”声中，我有了自己独立的思考。

这部片子给我最后的感触是和 爱情的伟大 有关的。

男主角对他老婆那种不计付出深厚的爱情做出了很多别人看来很“怪异”的行动。

但在我看来，这就是爱情的力量。

是那种很浓很浓，很深很深，很纯很纯的爱情才能有的。

不少人不能理解，觉得很荒诞，那是可能因为他/她没有遇到过这种为他不计一切的付出的爱。

有的人爱你，真正的爱你，他/她会爱你的一切，凡事想着你，凡事考虑你为先。

有乐的事情，愿意分享给你，团购的东西是为你而团购，吃饭总是为你真心夹菜夹肉，你失意则暖暖的慰籍你，你高兴为你而开心，总之思考什么都是以你为重心，你的任何细微变化包括外形情绪，都能觉察出。。。

等等。

这样的爱，越来越少了，尤其这个浮躁的社会，如果你们不是青梅竹马，不是从少相识，没有生死之交，很难有这种为别人如此付出的精神。

但是也并不是完全没有，如果遇到，赶紧抓住，因为一旦错过，就真的错过，而且可能余时悔恨已晚矣。

目前更多的是大家还是考虑自己的多，为对方考虑的少，相互体谅已然难能可贵。

不过并不能批评这样不对，这也是没办法，环境整体形成。

真爱，真情挚爱，真情之爱，少了，少了。。。

不由得想起《怪物史莱克》某一集讲 真爱之吻，影片最后演绎了什么才是真正的 真爱之吻 才会起作用。

这种真爱之吻的爱情，我们现在还能拥有么？？？

罗素•克劳、连姆•尼森就这两个名字，我想就足够卖票的筹码了。

这两位实力派的老牌影星联袂搭档出演这部翻拍版的《一切为了她》，共同演绎电影版的《越狱》。

突然登门造访的警察，将一个幸福美满的家庭原本平静的生活彻底击碎，罗素•克劳扮演的男主文学教师约翰，被告知自己的妻子莫名其妙的就成了杀人犯，而且还证据确凿，几乎没有丝毫的辩护的余地。

就这样，一个三口之家的主妇被以谋杀罪名投入大牢，接下来就是反复的上述以及一次再一次的败诉，此时夫妻之间经年累月积累的感情和信任起到了至关重要的作用，在所有的证据都不利于自己的妻子，在所有人都认为她是罪证确凿，在所有人都已经放弃她的时候，这位丈夫始始终坚信自己的妻子是清白的，他要拯救她走出高墙。

看着妻子在狱中日渐凋零，甚至企图自杀，这位原本性格温和、看似手无缚鸡之力的教师，终于被逼上梁山，决定铤而走险帮助妻子——越狱。

相信多年之前掀起收视高潮的著名美剧《越狱》有很多人看过，越狱这个活的技术含量还是非常高的，把整个监狱的地图以及事先布置好的各项预谋，以艺术作品的方式全部转变成纹身，那一身看起来华丽炫酷的真皮地图，绝对不是常人能够完成的，光疼之一字就够大部分人望而却步了。

所以呢“米帅”布置了这么久，进监狱不久就能搞定狱中老大，随后开始呼风唤雨，顺便制造用个打蛋器就在一堵水泥墙上轻易的就开出个大洞。

还能够除了把自己的兄弟带出来，再捎带手就带上几个跟班出来，一帮人组团越狱。

而本片中的男主，一位教师就没那么牛了，况且给他准备的时间也没那么充裕，突然之间传来即将转移他妻子的消息，让本来就显得紧张不堪的时间变得更加局促起来，给他落实计划的时间只剩下三天了。

三天的时间让一位教师转变成越狱重犯，三天的时间让一位老实本分的居家暖男转变成危险分子、变成心机深沉、不择手段只为救老婆的疯狂丈夫，呃…………看这故事怎么白活吧。

当然不成功便成仁的说法是不存在的，既然演了就是只能成功这一条路了，关键是成功的途径和方法到底是怎样，影片给出了非常详细的介绍，那紧张刺激的一步步的实施过程自然是非常精彩，不过呢我始终怀疑，这位教师主角，所具备的这一堆能力的可能性，我想也只有博学多才和平时兴趣爱好比较广泛，这个说法比较合理吧。

编导在带来非常精彩的故事的同时，也通过影片对现有的制度发出了疑问和探讨，像男主这个家庭所遇到的情况是不是真实的存在，而这样的状况将怎样去避免和挽回？

是不是每个遇到这样情况的人都不得不去考虑越狱，我想并不是每个人都有男主的那些本事和坚持，那么还有什么别的方法？

值得思考。

一部相当好莱坞式的商业片，导演兼编剧是颇有名气的人物，选择的这个故事也充满了high点，最终完成度也够高。

首先，本片有着非常扎实的剧本，整体的架构十分清晰，在前期花了大篇幅用慢节奏来进行铺垫，而在后面的高潮部分，呈现出的则是教科书般的完美节奏，其次，尽管故事本身并没有传达出多么大而深的道理，或是有多么令人意想不到的结局，但却做到足够让人为之动容了，因为爱，选择信任，选择相信，因为爱，因为家庭，选择做另一个自己，选择跟命运做最后一搏，一切周详的计划和复杂的操作当然是影片最引人入胜的地方，但在这些惊心动魄的剧情下面，所传达出的东西其实简单且纯粹。

这种影片在西方价值观对爱情及家庭的认知下必然会让人们产生极大共情，但如果说问题所在，要是能够将剧情更加复杂化一些，男主光环少一点，女主也别显得那么蠢会更好。