导演:徐申
主演:徐申,刘静
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2022
简介:这是一部人和智能手机的故事。故事发生在一个夜晚、一台车内,是由一个演员支撑全片的独角戏:离婚后的老吴为打发时间成了一名“网约车”司机,这天晚上意外在车上捡到一部智能手机,谁知在归还手机的路上,这部手机又此起彼伏的响起,为了查清手机真正的主人,老吴几乎不费吹灰之力便利用手机的“智能”将手机主人变成了一个毫无隐私的透..详细 >
#16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式,媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1
当密闭的空间得以突破,我们和世界的联系开始加强。
希望当我34岁时,仍有和徐申导演一样的勇气,选择电影
典型talkies
去年的《太阳雨事件》到今年这部,first一些导演对滴滴司机是有什么样的误会?不是有超人的膀胱就是闲的没事干的推理…
2022FIRST•很好的片子 但是绝对不适合first 谢谢
#FIRST#像导演说的,单场景独角戏考虑怎么留住观众是最重要的,也是最难的。片子到一半重复的镜头和略显突兀的配乐让人很难持续专注,这个故事体量和情节密度也许做成短片会更易看
“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”
影像没有存在的必要性,价值判断太多,相比起对面虚拟的人声,我更想暴打眼前这个拿着手机的活人。
本来以为只是刻意和紧绷,结果后来又开始说教和鸡汤。
一出好看的简单小品,几乎就像个真人秀一样,无伤大雅,可以一直就这么放下去。影片开端有些不适,因为更代入丢失手机乘客的心理,我只想说,“管这么宽吗,你能不能就还我手机?”司机也同时确实有一种操纵心理,似乎揪住了乘客的手机就变成了他们人生的上帝,要来评判一番对与错,因此后来手机中女声质疑他是否犯过错时也更觉舒畅。当然,计划之外和意料之外通常就是故事发生的时候。
#16th FIRST# 故事长片入围,前入围平遥WIP。多加一点分就是保持对这部“(几乎)一个人的电影”的敬意了。对《罪人》的形式借鉴还算可以,AB故事构思也很到位了,但一来完全没有电影视听语言构思(我大概第十分钟就再也不想看见车上那只狗摆件了),而且本片几乎就是个广播剧,把声音费劲全配上画面是够难为导演的了;二来核心故事不成立,男主角声音跟机主又不一样咋可能唤醒siri的;第三这价值观也真值得商榷。当个网大是不错的。
#16th FIRST# 这不是一部电影,顶多算是广播剧吧。以个人信息安全问题为主题,一边批判人工智能及其装载设备,一边赞颂传统伦理观念对个人生活无限度的“介入”——“它们”看是侵犯你的隐私,我看就不是,我是光明与正义的化身。Excuse me?这不是对的观众冒犯,这是对现代社会的反写。
又名这位司机你可以不要那么多事吗。
嗯我会说这很大程度上脱胎自《罪人》吧,加了点时代性,是电影爱好者能干出来的事儿。资源很有限,编导演一个人挺不容易的,但三星也不能再高了。希望导演能用这部挣到钱,别的不敢说了。
本届first最不推荐
Idea是不错的,一个极省钱的创意。对于把自己两部苹果手机永久锁住的我来说,真希望能这样打开锁屏啊。打车、飞猪、淘宝等软件的使用应该都是实拍,代入感强,主题也非常明确:大数据面前每个人都如同裸奔,没有秘密。导演说这片成本一共300块!其中150给了女主配音,跟《钓鱼》一样也是导演一人包揽主演+绝大部分幕后;两天时间写好大纲,本来是想拍给女儿的,没想到还能送电影节;曾经是横漂,研究过一些好莱坞独角戏商业片;已有续集想法,且计划是院线片。遗憾是这个创意其实可以包进更合理的犯罪类型片框架内,而不是中年人无聊的感情问题,网约车司机的侦查理由有点牵强、镜头太单一,几乎从头到尾都是对着司机拍,然后就是手机和狗摆件空镜,看久了就疲了,完全可以闭眼当有声小说听。结尾导演解释是代表AI越来越向自然人进化了。
【FIRST青年影展展映】在大银幕放映的超低成本制作网大电影,编导演摄影剪辑都由导演一人完成。创意很好,用一个网约车司机角色和两部手机就组成了一个不断反转的悬疑故事。深刻表现了当下个人信息安全性的脆弱。一部手机,一个验证码,一个Siri,就能让隐私暴露无遗。批判手机应用对个人隐私和生活的侵犯,更讽刺了国人的冷漠、急躁与朋友圈的虚伪。近乎一半的对白由“人工智能合成声音”,也就是日常常见的Siri和导航语音、机器人客服念出,非常生动,点子很棒。煽情的音乐频繁使用反而严重降低了影片现实质感,不如全部删掉。反复出现的狗头玩偶用到泛滥。最要命的是,女主的念白声音状态过于稳定平静,导致质感太像广播剧了。台词文本和叙事推进也太戏剧性,显得生硬刻意。总之作为“一个人电影”的个人制作,还是值得鼓励的。
两三百成本的反诈广告,创作上确实有些巧思,如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些,也像导演所说没想到闹这么大动静,撑不起这样的场子,产业放映给人看看就好,拿来主竞赛就是有点不够意思了
视角挺有意思的,台词太尬了。
返回首页 返回顶部
#16thFIRST# 并不反感影响该片“能否称之为电影”的全程对话独角小品形式,媒介技术与人类生活关系的探索实验很吸引我。8.1
当密闭的空间得以突破,我们和世界的联系开始加强。
希望当我34岁时,仍有和徐申导演一样的勇气,选择电影
典型talkies
去年的《太阳雨事件》到今年这部,first一些导演对滴滴司机是有什么样的误会?不是有超人的膀胱就是闲的没事干的推理…
2022FIRST•很好的片子 但是绝对不适合first 谢谢
#FIRST#像导演说的,单场景独角戏考虑怎么留住观众是最重要的,也是最难的。片子到一半重复的镜头和略显突兀的配乐让人很难持续专注,这个故事体量和情节密度也许做成短片会更易看
“希望给整天看手机的女儿看看这部电影。”
影像没有存在的必要性,价值判断太多,相比起对面虚拟的人声,我更想暴打眼前这个拿着手机的活人。
本来以为只是刻意和紧绷,结果后来又开始说教和鸡汤。
一出好看的简单小品,几乎就像个真人秀一样,无伤大雅,可以一直就这么放下去。影片开端有些不适,因为更代入丢失手机乘客的心理,我只想说,“管这么宽吗,你能不能就还我手机?”司机也同时确实有一种操纵心理,似乎揪住了乘客的手机就变成了他们人生的上帝,要来评判一番对与错,因此后来手机中女声质疑他是否犯过错时也更觉舒畅。当然,计划之外和意料之外通常就是故事发生的时候。
#16th FIRST# 故事长片入围,前入围平遥WIP。多加一点分就是保持对这部“(几乎)一个人的电影”的敬意了。对《罪人》的形式借鉴还算可以,AB故事构思也很到位了,但一来完全没有电影视听语言构思(我大概第十分钟就再也不想看见车上那只狗摆件了),而且本片几乎就是个广播剧,把声音费劲全配上画面是够难为导演的了;二来核心故事不成立,男主角声音跟机主又不一样咋可能唤醒siri的;第三这价值观也真值得商榷。当个网大是不错的。
#16th FIRST# 这不是一部电影,顶多算是广播剧吧。以个人信息安全问题为主题,一边批判人工智能及其装载设备,一边赞颂传统伦理观念对个人生活无限度的“介入”——“它们”看是侵犯你的隐私,我看就不是,我是光明与正义的化身。Excuse me?这不是对的观众冒犯,这是对现代社会的反写。
又名这位司机你可以不要那么多事吗。
嗯我会说这很大程度上脱胎自《罪人》吧,加了点时代性,是电影爱好者能干出来的事儿。资源很有限,编导演一个人挺不容易的,但三星也不能再高了。希望导演能用这部挣到钱,别的不敢说了。
本届first最不推荐
Idea是不错的,一个极省钱的创意。对于把自己两部苹果手机永久锁住的我来说,真希望能这样打开锁屏啊。打车、飞猪、淘宝等软件的使用应该都是实拍,代入感强,主题也非常明确:大数据面前每个人都如同裸奔,没有秘密。导演说这片成本一共300块!其中150给了女主配音,跟《钓鱼》一样也是导演一人包揽主演+绝大部分幕后;两天时间写好大纲,本来是想拍给女儿的,没想到还能送电影节;曾经是横漂,研究过一些好莱坞独角戏商业片;已有续集想法,且计划是院线片。遗憾是这个创意其实可以包进更合理的犯罪类型片框架内,而不是中年人无聊的感情问题,网约车司机的侦查理由有点牵强、镜头太单一,几乎从头到尾都是对着司机拍,然后就是手机和狗摆件空镜,看久了就疲了,完全可以闭眼当有声小说听。结尾导演解释是代表AI越来越向自然人进化了。
【FIRST青年影展展映】在大银幕放映的超低成本制作网大电影,编导演摄影剪辑都由导演一人完成。创意很好,用一个网约车司机角色和两部手机就组成了一个不断反转的悬疑故事。深刻表现了当下个人信息安全性的脆弱。一部手机,一个验证码,一个Siri,就能让隐私暴露无遗。批判手机应用对个人隐私和生活的侵犯,更讽刺了国人的冷漠、急躁与朋友圈的虚伪。近乎一半的对白由“人工智能合成声音”,也就是日常常见的Siri和导航语音、机器人客服念出,非常生动,点子很棒。煽情的音乐频繁使用反而严重降低了影片现实质感,不如全部删掉。反复出现的狗头玩偶用到泛滥。最要命的是,女主的念白声音状态过于稳定平静,导致质感太像广播剧了。台词文本和叙事推进也太戏剧性,显得生硬刻意。总之作为“一个人电影”的个人制作,还是值得鼓励的。
两三百成本的反诈广告,创作上确实有些巧思,如果不是以影像媒介而是在书页中看到的反而会好些,也像导演所说没想到闹这么大动静,撑不起这样的场子,产业放映给人看看就好,拿来主竞赛就是有点不够意思了
视角挺有意思的,台词太尬了。