隔离区

发现一部的老电影《隔离区》，讲述传染病的，值得一看。

场景比较小，都是室内，相比于科洛佛的，正因此，视线就更短，画面更暗，恐怖感因为空间狭小压抑而增强。

电影里的很多场景与现实极度相似，当然结局都是好的，人类战胜了病毒其实谣言比病毒更可怕，在这种环境下，每个人都承受了巨大的精神压力！

信息的透明相当重要，不然失去了公信力，哪怕你说真的大家也不相信！

美国翻拍的电影都和原著很像 无论是咒怨，鬼影，还是隔离区。。。

要是没看过原著看看它翻拍的还可以

不知道为什么从一开始就非常不喜欢那个女主角，直到最后死掉才让我觉得松了一口气故事情节乱七八糟，模仿生化危机的痕迹实在是太重了，但是最后还是应了那句话“画虎不成反类犬”，生硬的模仿让我昏昏欲睡，只有女主角凄惨的叫声才让我觉得这是一个恐怖片但是背景过于真实确实是一大败笔说了半天，总归一句话！

失败的作品！！

一不小心看片失误，先看翻拍片了，按理应该先看原版再看翻拍，这样能保持新鲜感，也能有个对比评判优劣。

既然如此，对于此片的印象分肯定会高一点点，被诟病没有创意、完全照搬，咱也就看不出来；也许先看原版的话，会扣掉本片许多分呢。

毕竟从题材上来讲，头一次看还是挺新鲜的，伪纪录片能有好的选材就会很吸引人。

应该说这栋房子里的人发病就像是僵尸，但医学原理上却像狂犬病，这样处理比较接近现实生活。

毕竟僵尸是恐怖片里的玩意，并非真实，而狂犬病实实在在有存在，一旦发病的确会咬人，而且死亡率非常高。

当然为了剧情需要，传染速度也就加快，在发病处理上夸张许多。

影片中所有镜头都来自于其中一位角色的摄像机，无论场景在哪里，通通只有一个视角。

这是伪纪录片的特征，尽可能的创造真实感，让观众与影片中的人物同呼吸、同惊吓。

由于视角有限，增加了许多不确定性，镜头旁边的危险往往都是突然呈现的；而且为了拟真，镜头转换会很快，不给你太多机会去发现线索或者真相，得以将悬念和惊吓一直留到最后。

只是最后在阁楼里发现怪物，不得不用夜视镜来探路，这个场景好熟悉，但就是想不起来在哪里看到过的，哪位好心人能帮忙解答下= =！

早先在杂志上看到的介绍死亡录像 口碑不错 在寝室和寝友一起看的 那真是惊心动魄 一些地方处理的极端好 结尾很亮点 印象颇深 今看隔离区 首先在心里就打了一个结 自古翻拍就没超过原版的 所以是抱着应该比较烂的心态去看 但它在一些地方过于忠于原著 除了病因进行改动外 其他基本全部照抄 所以如同嚼过一遍的泡泡糖在嚼一遍一样 谈不上美味 但你若说它很恶心 它却会黏着你让你忘不掉 当然对于听惯了美语不爱屌西班牙语的影友 在没看过死亡录像的前提下 看一下也无碍的 美国此类电影的标准三把斧一个也不少 但总体来说 少了那股原汁原味的淳厚恐怖浓香

原版是三年前看过的，第二部也看过，至今为止，所有放映过的伪纪录片都看过，这个翻拍的总体说还可以，可以当做一个新片来看。

这个摄像师黑人大哥，在情急之下用摄像机暴打了一个女僵尸，不知这个摄像机是用什么牌子的。

质量之强令人震撼，如果中国的记者都有这样的摄像机，再也不怕阻挠拍摄的了，不让拍我拿摄像机砸你！！！！！！！

消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了消防员倒数第三 摄影师第二 女记者最后全死完了

是好久没看丧尸片了…所以拿来看看…没什么惊喜得，就像我看过的很多低成本的恐怖片一样，无聊你可以看看，看完以后你会觉得更无聊

楼顶阁楼里的好像是个小孩？

最后吃摄像师的好像是个女人？

两人就一直住在那里？

原版也是这样么？

据说这个片是翻拍自死亡录像，刚好，我没看过死亡录像，但看过科洛佛档案，不由得拿这个片跟科洛佛档案来比较。

很多人说这个片翻拍的不好，我觉得很好，很有看头啊。

科洛佛档案是自己看过的第一个dv型片，当时的感觉也挺震撼惊奇的。

本片的总体感觉，是个好片，拍的很用心，细致，能抓住观众的注意力，让人不得不认真的看。

场景比较小，都是室内，相比于科洛佛的，正因此，视线就更短，画面更暗，恐怖感因为空间狭小压抑而增强，关键情节，看得自己心紧紧的，时不时被某个镜头惊到。

同样用dv的拍法，比科洛佛的临场感还要强，假如在一个黑屋子里看，很能带动观众进入画面，反正自己享受的恐怖感颇强。

有人说演员演的不好，太吵，的确是，咋咋呼呼的，一惊一乍的但这才对，才有真实感啊，才说明人家演员演的好，我觉得这种吵，很符合情节的设定，一个普通人，到了那种场合，不给吓疯了才怪，而况是女的，成了半抓狂的状态，很合理。

建议没有看过dv型片子的，看过科洛佛的，僵尸片钢丝，生化危机爱好者，都来看看，很有意思。