我是你的人

女学者为爱上机器人陷入伦理痛苦，而男学者欣然接受年轻貌美的女伴，没有任何道德压力。

看到没有？

朋友们，学着点。

道德压力那么大干嘛，晚上当他是按摩棒，白天当他是小狗狗，问题不就解决了？

人可以爱自己的狗吧，反正又不会怀孕，有啥伦理痛苦？

导演在女学者含痛分手后，在街上碰到人类普遍劣质男性，对比前面英俊贴心有礼貌的机器人，导演，我懂你意思。

既然男人女人已无法再爱上彼此，那就不要勉强，大家都去找机器人，满足情感需求，好好工作，想要孩子就选择优质精细胞，很快，母系社会就回来了，多么美好。

要不怎么说共产主义思想发源于德国呢。

男人想要孩子怎么办？

自己生呗。

整个电影在从人工智能的角度解剖人类的情感和亲密关系，拍的相当好。

男主是根据女主的性格爱好和过往所有经历设计出来的最完美伴侣 — 某种程度上可以说是人类文明的结晶 — 女主却一点都不喜欢。

明明觉得诗歌很浪漫，但是从AI 口中说出来就觉得没感觉； 明明对方在她哭泣的时候表达共情，共情，但是AI让她感觉“你说这些的时候都很对但是很冷漠”。

其实女主是真的不喜欢吗？

刚开始，女主嫌弃男主所有的情感都是虚构的，都是基于算法得出来的，都是幻象。

后面女主对男主有感觉了，开始习惯，开始喜欢上，但是她又马上掐断自己的这份好感，觉得男主只是她自己延伸出来的一部分。

她自觉始终还是孤独的一个人，跟男主对话其实就是在自言自语。

“好像在演一出戏，但是没有观众”。

是否我们对于人工智能产生的情感就是幻觉？

我觉得不是。

人类的情感也是基于神经元的一些算法得出来，只不过是biochemical process ，化学反应也不比计算机算法高级。

是否一个人演戏？

我觉得也不是。

即使男主说出来的话，都是“计算过的”，也不代表他只是一个女主性格的延伸。

这些对话和陪伴都是有意义的。

所以真正的问题在于，我们是否知道自己真的喜欢的，真的想要的？

我觉得女主并没有自己认为的那么清晰。

男主的存在，很大意义上帮助她去反思。

理性虽然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵护的，自己要接受有时候自己会脆弱和孤独。

希望对方偶尔有随性的，惊喜的东西。

甚至不完美也是可爱的。

有什么比真实的又爱你的人更可爱呢？

还有，是什么让一个少年在14岁的时候去想，即使飞机失事也不去祈求上帝？

是因为不信神，还是害怕无人回应，害怕绝望。

也许我们可以允许自己偶尔祈祷，允许自己渴望美好吧。

我替你拉起被子 即使你不会感冒即使你不睡觉 我也摄手摄脚地走出房间我试着给你做一个完美的煮鸡蛋即使你不在乎它是硬的还是软的你甚至不用吃东西我正在演一出戏但是没有观众所有的座位都是空的我根本不是为你演戏我很孤独 我是在为我自己演戏即使是现在 我也只是在自言自语这并不是在对话我正在变成一个怪人 一个疯子…一个咧着嘴笑的白痴 这必须停止你为什么哭？

我哭是因为昨晚太…美好了 而且…人类不是说过爱是没有界限的吗？

那么一直都是谎言但是我能去那儿呢？

情感人工智能（Affective AI）或情感计算的发展可能会以几种方式影响自我意识的演化：**情感理解的拓展：**情感AI能够识别和响应人类情感，可能会增强人类对情感的理解。

与这些系统的互动可能推动人们更加深入地探索自己的情感状态，从而影响自我意识的发展。

**社会互动的变化：**情感AI在社交机器人或虚拟助手中的应用，能够提供似乎具有情感理解和表达的交互体验，可能改变人类社会互动的方式。

人与人之间的交流可能会更多地通过技术介入，这可能会改变自我意识的社会构建过程。

**情感健康：**情感AI可以用于情感健康监测和干预，帮助人们管理情绪和压力。

这可能增加个体对情感状态和触发因素的自我意识，促进更健康的情感调节策略的形成。

**人格发展：**长期与情感AI互动可能会对儿童或青少年的人格发展产生影响。

这种影响可能是积极的，也可能是消极的，取决于互动的性质和儿童的社会化过程。

**身份认同：**情感AI可能会变得足够先进，以至于一些人可能开始对这些机器或虚拟存在产生情感依恋，这可能会引发关于“自我”和“他者”的哲学和心理讨论，从而影响自我意识的理解。

**伦理和道德的重新评估：**与情感AI的互动可能引发对伦理和道德的新考量，例如，人类是否应该对表现出情感反应的AI负责。

这样的问题可能会促进人类对自我意识和道德责任的重新评估。

**依赖性与自我效能：**依赖情感AI进行社交和情感支持可能会影响个人的自我效能，即人们对自己影响环境和结果的信念。

过度依赖可能削弱个人的自我效能感，而健康的互动可能增强它。

**人类自我的扩展：**与情感AI的深入交互可能使人类自我意识的边界变得模糊，促进人类将这些AI看作自我扩展的一部分。

随着技术的进步，这些情感AI系统可能会在多大程度上影响自我意识的演化，取决于它们的集成程度、普及率以及我们与它们互动的方式。

我们还需要考虑如何设计和实施情感AI，以确保它们对人类情感和自我意识的正面影响，同时限制潜在的负面后果。

细思极恐。

量身定制完美伴侣，不用付出任何引导和努力，即可满足你一切的需求与幻想，并能随时根据你的反馈优化调整。

看似极端美好，在毫不费力的情况下得到一切，却在经历后陷入巨大的不真实感与失去方向的虚空。

完美伴侣，其实正是自我内心对于理想化自身的终极投射，他/她的存在或共鸣，只是在反复迎合与证实使用者的自恋人格与自我感动（或许类似的情感满足在临终关怀或人生迟暮阶段的应用更易被接受）。

本质上而言，从始至终只是在和一个更多可能性的自己交流/谈情感，并任由自己固化在自身思维的局限之中，永远不会体会到启发式的思维碰撞或交流，有的只是基于信息的更快获取、存储和运算的更强处理带来省时省力的行为辅助。

更像是建造了一间只存在自己和另一个自己的社交关系监狱，亲手将自身与外界逐步剥离并一层层覆牢枷锁——试想，在成功获取并习惯了一段方方面面迎合尊崇自己（且纯粹无目的性、无维护成本）的非对等亲密关系后，如何再去甘愿费心学习理解社交规则和技能，接纳或容忍身边其他人的差异性与矛盾冲突？

扫描自己现阶段全部欲望想象并根据模板制造出来的对象，一举一动其实都在自己的可预测范围内，即使看似再“出格”或“惊喜”的行为，也是在共同分享的记忆里或欺骗自己相信的虚构故事框架中，“人”为刻意布置了一些让结果不那么顺理成章的粗劣障碍物，即使出现短暂的插曲，也是为了后面关系的重归于好和历练升温铺垫引路。

毕竟完美伴侣的核心始终是为使用者的需求服务，也就永远不会发生真正的“背叛伤害”或“冷落疏离”，所以无论发生什么，女主永远会找到男主（只要她想并付诸行动），即使男主“出走”到另一个国家，重逢也只是由她选择一个或早或晚的时间发生，男主的行为自始至终只能局限于她个人记忆地图的重现或二次加工。

将类人伴侣AI塑造成以假乱真的人形是很危险的尝试，人类可以在宠物饲养上移情和产生依赖，但出于物种间的形态差异界限和语言交流鸿沟，人类并不会迷失在与其他生物的交往中，更不会因此丧失身份归属。

可是面对一个“活生生”的完美适配的人，七情六欲再无法通过理智压制，明知不是真实却甘愿再次沉沦，顾虑和思考只会带来更多痛苦。

假定今日只是定制伴侣，日后可以定制人生，从胚胎诞生的那一刻起便拥有一个为你服务的完美子宫，出生后，根据不同大脑发育阶段的实时扫描结果和欲望挖掘，量身定制完美的童年经历和父母，打造最有利于个人发展的教师和同窗进而激发你的学习热情和潜力天赋，安排最具启发性和人文关怀的上级领导与同事指引你创造价值和发掘财富，之后在你人生阶段的某一天，突然告诉你生命里出现过的一切都是提前设计与量身定制，只为全心全意满足你的个人心愿，你会觉得自己是世界上最幸福的人还是一份可悲的实验物？

I was so amazed by humanoids. It’s really hard for me to find the one tailored to my preferences. Due respect to all stimulated emotions, those programmed feelings make me feel understood and loved. I kind of am jealous of everything being erased by just pressing a button, all gone with the wind, spiral with historical improvements. Machines will love me always because it’s me and every part of me.

说来好笑。

作为一个从小想很多的小屁孩，在我小学狂看漫画的时候，对于漫画中提出的“虚幻的美好和真实的痛苦二选一”的问题，我曾认真且严肃的思考过自己尚且十几年的人生，且痛下决心一定要做一个和漫画中主角一样坚持选择“真实的痛苦”的人。

不得不说，看完本片，回忆过往，无奈又想笑。

时至今日，iPhone都进化到13代了，横亘在人类历史上的问题却不曾进化。

包了层电子外衣，甚至是套了副英国帅哥的皮囊，但披了马甲的问题也还是那个问题：虚幻的美好和真实的痛苦，选哪个？

小时候的我没有经历过社会毒打，家庭安稳，学业平顺，最难不过体测长跑，人生的苦难全靠臆想，能坚定的选择“真实的痛苦”毫不犹豫，甚至对“虚幻的美好”嗤之以鼻；现如今也算经过一些毒打，虽然长跑仍然位列我人生最难之一，但是曾经无所可依的恐惧和连续数月的彻夜哭泣，让我这些年逐渐理解“虚幻的美好”存在的价值：对于岸上观景的人，那是一株狗尾巴草；但对于失足落水的人，这是一根救命稻草。

万幸也不幸，苦难的蹂躏和美好的诱惑似乎不足以全部击垮传统人文教育培养出的世界观。

女主Alma一直致力于研究楔形文字，以证明四千年前人类已经不止于眼前的苟且，开始追求诗和远方了。

她受到的教育、从事的职业，决定了她的选择。

接受定制男友，要去否定自己的人生，否定坚持追寻的人类文明。

失恋、流产、事业受挫、愁人老爹，是难，但再难似乎也难不过作为一个高知人类的自尊臣服于一场心知肚明的虚幻。

万幸也不幸。

幸运的是，痛苦，但清醒；不幸的是，清醒，但痛苦。

万幸也不幸，也许是热血少年漫的荼毒影响至今，如果幸福二选一，我至今似乎还是会犹犹豫豫的去选择“真实的痛苦”。

看《黑客帝国》，仍然为Neo选择红色药丸激动。

不过未来谁又说得准。

人类在进步，诱惑也在进步。

如果Neo爱吃红烧肉，墨菲斯递给他的是一颗红色药丸和一块为他定制的包着红烧肉的蓝色药丸，Neo还会没有犹豫的吞下红色药丸，选择真实吗？

对于未来，我心戚戚。

欢迎关注

艾玛交出的作业，即对人形机器人Tom的评估报告中是这么说的：“在人类历史上，我们假定的进化是缓慢的。

很多时候，它的变化要几十年上百年后才会显现。

如果拥有完美的机器人伴侣，人类可能对这种无条件顺从关系上瘾，变得更加贪婪，享受机器人为自己量身定制的幸福感，从而丧失了认识自己的动力与刺激，也变得无法忍受周边其他的“不完美人类”（但是他们才是真正的人类）”。

这是一份非常理性的报告，也非常符合她的学术气质。

对于整个人类族群来说，这个判断是正确的，人类应该在努力奋斗中进步，而不是在不劳而获中堕落。

因为这样的人形机器人也许就是人类最后的发明，当他们被允许正式拥有和人类一样的权利，他们将进化成为世界的主人，而人类，将成为他们的宠物。

但是，当艾玛写完反对人形机器人伴侣替代人类伴侣的评估报告后，她自己却踏上了找回Tom，找回自己童年和找回内心本我的丹麦之旅。

信里说不要，心里却想要。

对于整个人类来说，机器人的合法化也许会是个灾难；但对于个体而言，谁不想要一个完美的，根据自己个性和需求定制的伴侣呢。

这个伴侣的完美并不是千篇一律的，是那种有缺陷的完美，就像维纳斯的美。

他还会持续更新自己的程序，当艾玛指摘另一位机器人的时候，他会在适当的时候生气，说“你这句关于系统的话太过分了”。

他也会拒绝，即使艾玛命令他上床的时候，在我看来，这时候，Tom就是类似有人工智能的汽车，他是在拒绝主人酒后驾车。

Tom甚至会有意识地“睡觉打呼噜”，让你一点都不觉得他是个机器人。

为此，对艾玛欲拒还迎的矛盾态度，我们也不能批评她“嘴上一套，心里一套”，自然也不会赞扬她“服从内心的召唤，是光辉人性的体现”。

正如剧中艾玛对自己的评价，她不是人类物种的最好代表，也正如Tom在剧中对艾玛得知远在阿根廷的学者早于自己发布相同的研究成果落泪时候的评价：“如果这项研究成果对全人类而言是美好的，那无论谁先发现，都不应该流眼泪，这种眼泪是以自我为中心的眼泪。

”是啊，对于Tom的态度，艾玛也一直是以自我为中心的，无论是刚开始的No, 还是片尾的Yes。

我怎么拒绝，孤独的人怎么拒绝。

人对布玩偶都会产生感情的，那怎么就不能是仿真人了呢？

当一个完全是你中意的那一类型的“人”看着你的眼睛对你说话，人类真的能否认自己的情感吗？

但是当你看着ta的眼睛，人类看到的是否其实是自己的倒影呢？

当欲望可以被轻易满足甚至是全方位的完美的关照至极的体验，我们是不是已经成为了瘾君子而不自知。

结尾女主说完那段话就闭上了眼睛，像她回忆里小时候一样，似乎在等待一个吻，等待一张脸贴近的气息，然后电影就这样悄悄地结束了。

最后那段镜头自始至终一直切在女主身上，像是在暗示这只是她自顾自的呢喃，只有她，她自己而已。

一个人类在回味自己的情感，对另外一个人类真实的悸动，得不到回应也甘之如饴。

因为那是真的。

可是仿真人的情感就难道是假的了吗？

那为什么他会在女主酒醉命令他留在房间发生关系的时候关门，又在女主说我会做不到但你一定要让我做到让你离去的时候离开，他知道女主在阳台看他吧，但他这次没有抬头，他放弃了自己的情感，甚至是自己的存在，为了圆满他爱的人类对“真实”的追求。

他们做爱后他问女主:高潮是什么感觉，女主对他说是溶解的感觉，自己进入成为了更大的事物的一部分，镜头给到了他，定格在他的脸庞上，他那双蓝色的像一片湖的眼睛望出去，像在思索但还是不解。

这真是一个动人的瞬间，一个仿真人试图接近人使他得以更像一个“人”了。

有一天技术发展到了可以选择仿真人作为自己的理想伴侣，人类也不能接受自己因为处在绝望的孤独中而就不加抉择地去建立亲密关系——这是编剧即使在大表哥那张英俊又善解人意的脸下也没有缴械投降而输送给观众的关于人类最后一丝理智和尊严。

从观感来说，AI男/女友题材的作品中，本片是成功的，让人有认同感和代入感地完成了情感上从“怎么可能”到难以割舍的过程，而且可贵的是这一过程是在并没有把机器人过度人性化的情况下完成的——他还是个AI，动作表情还有僵硬感，说话做事全是算法的痕迹。

也没有用机器人“返厂”的结局来过多煽情——“这就是没有生命的好处，没有生命也就没有死亡”。

最后女主回到了理性思考上，这种思考并没有否定AI。

相反，从个人来说，女主承认，机器人能带来幸福，而“想要幸福，这又有什么错呢？

”人类呢？

则充斥着蛮不讲理的路人，入室抢劫的小偷。

但是从整个人类社会的角度，沉沦于幸福的人们将不再社交，失去追求进步的动力。

所以机器人必须被禁止，好让我们继续与不完美的人类为伍，人类社会才能延续。

这其实是个人为集体的牺牲。

至于那有点开放的结尾，并不会改变最终的结果，也许是给大家一点慰籍——人类社会也还是有点美好的东西吧。

德国人拍什么都是有一种理性思维，不管是浪漫片还是喜剧片。

丹·史蒂文斯居然会说德语啊。

2022.11.11 电影资料馆