整个故事很抓心。
但是非要带着狗一起离开这个世界吗?
演技一流,真的看不出表演了已经。
居然还不够140字 怎么凑?
最后她妻子是跟着校长在一起吗?
好吧,我问了一个不想问的问题。
然后还是不够140字。
人到最后是不是一切都穷途末路?
或许吧!
这是最好的选择。
这部片子值得再看一遍。
仿佛看到自己一般。
最后一幕教授在黑夜下驾驶车辆驶向未知,伴随他带泪的苦笑,我泣不成声,宁愿相信他是踏上未了的最后的旅途,并且在最后的旅途上遇到了治愈。
未知就是希望,不论遇到什么样的困境,人都要心怀乐观,勇敢无畏的面对生活!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
一旦电影落入“我想通过一个故事对你进行说教”的陷阱,那狭窄的三观便会通过屏幕一浪高一浪地打过来,直到淹没观众。
且不说德普这个听闻死讯后突然放纵自己嗑药、打炮、再加上点与家庭和解的庸俗形象,连在课堂上对学生的说教都是那样的美式,让人审美疲劳——谁不知道生活是柴米油盐,你却众人皆醉我独醒地打破既有的规矩。
这不是仗着快死了自以为是的傻逼是啥?
为了让学生获得真实的知识,打破常规去酒吧和草地上上课,但是和学生暧昧和那啥、吊儿郎当漫不经心地评分是一个负责任的教师表现吗?
改变形式却不改变实质,课堂只是男主在自暴自弃路上的无辜牺牲者罢了。
再说回生活,口口声声跟朋友说,我只告诉你一个,千万不要告诉任何人我要死了,结果那是逮着一个唠嗑的说一次,最后还在晚会上昭告天下:我快死了但是我终于发现了怎样去过生活,你们活着但你们像行尸走肉”,贱不贱啊?
啊?
这是一个大学教授,是一个知识分子干得出来的事情吗?
是一个从事文学工作的学者该有的生命觉悟吗?
我看到的没有任何一点儿在临死前有丝毫反省的大学教授的影子,反而像是一个在待屠宰前拼命吃食和嚎叫的畜生。
仅仅凭借“我快死了,所以我可以肆意妄为”的无病呻吟妖言惑众自以为是浑浑噩噩的小布尔乔亚精神病,作为一个社会主义接班人,我碰见一个给一巴掌,你丫装你妈的龟孙儿呢?
这是一部以轻松的态度,讲述“死亡”这一严肃主题的电影。
一开始会以为全片将会布满了压抑且沈重的氛围,但是导演却使用了很多幽默的喜剧元素,让泪水中夹杂着笑声,让悲伤中富含正能量,甚至辅以一句又一句的金句名言。
使影片在压抑中带着一股幽默感。
在电影的结尾主人公理查德离开了自己的妻小和朋友们,开着车并带着一条狗来到一个T字路口,正当观众正在猜测他要向左还是向右时,他最后决定向前行驶,不走大路,而是选择继续在人生的最后一段旅程中,不甘于平凡的享乐当下!
故事分为了多个小的章节,在不同的角度为我们讲述了主人公是如何面对生命的最后时刻。
理查德的演员约翰尼·德普在电影中为我们成功地演绎了一位在生命做到尽头的教授是如何面对这最后的时刻。
另外,约翰尼·德普在“返璞归真”之后的表演更加的自然,也为故事增加了一点真实感无论从哪个角度看,故事主人公的新生活哲学,还是约翰尼·德普演艺生涯的救赎,他们都有着非常特殊的味道!
大学英文教授理查德·布朗得知自己患了肺癌晚期,只有半年的生命时间后,精神接近崩溃…… 本来打算在晚饭时,将此噩耗告诉家人,不料,理查德却收到家人匪夷所思的消息,——女儿奥莉维亚大胆说出自己是gay,而妻子薇诺妮卡却告诉理查德她出轨了,给他戴荣誉绿帽的是他的上司校长亨利·莱特……哭笑不得的理查德只得隐瞒自己的病情,开始fuck他的人生、活出自我…… ……唯一知道自己病情的是理查德的好友彼得……工作中,时常看到妻子与校长出双入对…… ……在获得学术休假无果的情况下,面对着人生的绝望、人性的虚伪,理查德改变教学方式,把对文学没兴趣的学生统统赶走,只留下真正愿意阅读和思考的学生,并以各种诡异行径释放自己破碎的灵魂,——当着学生面抽烟、喝酒、嘿咻、嗑药,还和一学生搞gay…… ……病情发作后,与妻子、女儿做了道别后,独自一人带着宠物狗,踏上了人生最后的历程……
1.前半段很好笑,这可能是我们每个人会选择的方式在面对绝症的时候,放荡,自由,珍惜所有的时间做没有做过的,大胆尝试所有东西,不再被规矩束缚,因为我即将告别。
2.说实话我一直期待他和那个女学生发生点什么。
3.影片有没有传递价值观?
有,而且我认为不是消极的价值观,关于一个四十多岁的男人在面对感情失败,生命尽头,有些话都是他对人生的总结和对别人的劝告。
当然上课吸麻,和男同学gg,酒吧开炮,以及自然开玩笑的和出轨的老婆相处,这很疯狂。
3.他最后说,“当你付出一生的时间在某件事情上到头来才发现这是错的,毫无疑问你的人生是失败的“,我想他在说他的感情,我无法理解在面对妻子出轨的时候能那么冷静,他是信什么教。
4.我们的灵魂为何如此残破,荒诞,但却又是完美的,当你仔细审视它,它又是如此的完美。
5.如果一个三十岁一事无成感情失败的人看会更有感触吧,可怕的是大多数男人都没法过上自己想要的生活,无法拥有想要的感情,所以只能在这里拿着一瓶啤酒去看这个身患癌症的人如何疯狂的面对生活,做自己无法做到的事情。
6。
几年以后当我变成我刚说的状态,我会回来再看一次这电影,也许会有新的感触,只是在酒吧里遇见这样的服务员在大天朝真的很难。
7.我的紧急联络人是我的园丁,还叫圣地亚哥,哈哈哈
一位厌世的大学教授被诊断癌症,得知只有6个月的生命后决定抛弃一切伪装,从而改变自己人生的故事。
他要求自己尽可能的大胆而自由的生活,并且幽默而从容,不计后果,甚至有点接近疯狂将死之人,面对生活,更加坦然了,也更加勇敢了。
德普知道了自己的病情后,准备告诉家人,发现家里一团糟,妻子出轨,女儿出柜,就没开口,妻子说他是个混蛋,但德普从未背叛过家庭。
德普想要开始享受一下人生,开始吸毒,乱性,开始肆无忌惮,不计后果,之后随着疫情越来越严重,德普在餐厅里的自我独白,告诉了所有人,这段独白,演技10分,完全忘了我在看电影,我就身在其中,感同身受。
餐厅之后,拥抱妻子,影片妻子的最后一幕,痛哭流涕,孤身一人。
德普回家遇到女儿,德普还是崩溃了,在遇到自己心爱的宝贝,还是没能坚持住,告诉了女儿,德普的眼眶湿润到克制情绪,太到位了。
最后,德普在选择分岔路停了下来,开始思考怎么走?
人生,从来都是循规蹈矩的,从小父母,家人,老师,朋友都会告诉你,你怎么做好,怎么做不好。
渐渐长大了,发现人生没有对错,你想选择a,必然丢失b。
选择自己想要的,纵然头破血流,也可仰天大笑。
假如《死亡诗社》中的“威廉姆斯”如“德普”《教授》般得了绝症,而“道别”的凯蒂遇上了《蒂凡尼的早餐》中的“赫本”https://www.douban.com/people/1180239/reviews 之前一年十一月的评述链接以及相关“电影人”评述豆列(应该需要登录豆瓣)https://www.douban.com/people/1180239/doulists/all还有香港电影魔鬼辞典https://www.douban.com/doulist/152095448/(电脑页面 可点击“香港电影魔鬼辞典”各条目开头的“李翼的广播”链接 进入比较“人性化”的排版:(倘若《死亡诗社 Dead Poets Society》罗宾·威廉姆斯饰演的英文系基汀Keating教授,身患癌症,从而更“切题”(而不是后半段以一个演戏被父亲反对,从而自杀的学生来“呼应”死亡)的话,整部电影会呈现出什么不同的感觉呢?
但在回答这个问题之前,首先还得先解决一个问题,那就是他“何时”发现自己的绝症?
是在进这所刻板学院之前,之中,还是最后?
如果是之前的话,那当然有点太过刻意,除非他有什么原因在隐瞒病情的同时,还接受一个新的教职……如果是之中的话,那他在得病前后,会有为人处事方面的改变吗?
他会变得不再那么“激进”,而更“世俗”,或者说是害怕死亡,甚至是将诗歌仅仅当成一支临时的吗啡?
当然把他的病情放到最后,似乎也不合适,毕竟原片最后很多觉醒的学生站到课桌上,是最为煽情,也最动容的时刻,而此时要是教授激动的因病倒地,就实在是有点过于反高潮了……之所以会如此设想,是因为2019年在美国上映的《教授 The Professor》,由约翰尼·德普饰演的文学教授,恰恰是发现自己得了不治之症,而且是在影片开头,于是不难想象,接下来他的人生将发生翻天覆地的变化……但结合上文对于《死亡诗社》中教授绝症的假设,不免会有这样一个疑问,在德普角色患病之前,也就是“前传”的时间里,他是一个怎么样的教授,丈夫,老公,或朋友呢?
除了他不吸烟之外……似乎也没有太大的特色,除了他是“德普”之外,也就是演员本身的光环,或者之前的角色气质,其实是有点略大于角色本身。
更何况,这片不仅是教授与学生之间的故事,而更是关于男主角和他整个社交圈的电影。
于是《教授》可能不免会让人联想起《美国丽人American Beauty》来,尽管斯派西饰演的男主角并不是死于绝症,但“异曲同工”之处在于,两位男主角在电影一开始都“宣告”自己即将死亡,生命在倒数,只是《美》通过“全知”的旁白,还留了个很大的悬念,而《教》中德普角色最后会如何死去,似乎从来就不是“值得”探讨的问题。
当然《教授》与《美国丽人》这两片,男主角在与妻子,女儿之间的关系,似乎也是一样的糟糕与不堪,只是《教》最后还是因为绝症的关系,达到了某种大和解,而《美》是一路讽刺下去,直到最后的结局。
关于《美国丽人》一片,之前还将它与《一一》,以及《人间·小团圆 香港仔》放在一起评述,当然我对于杨德昌《一一》的看法,可能跟“主流”观点有所不同。
https://movie.douban.com/review/13488884/评述题目:如果《人間·小團圓(香港仔) 》是一部臺灣或美國電影:兼談《一一》及《美國麗人American Beauty》其实我个人对于《教授》一片,感觉编导并不需要把他的社交圈子介绍得太过面面俱到。
就侧重跟另一个人之间的关系,比如他班上有一个学生,之前患了绝症,但后来慢慢好了,之前在那过程中,德普的角色一直用文学,诗歌来鼓励TA,却没想到“风水轮流转”,现在轮到教授自己得病了,而且老实说,人都是在劝别人时,表现得最好,最“理想状态”,而一旦轮到自己时,可能就是另一回事儿了。
于是教授没准很怕死,绝望,破罐子破摔……而那个由绝症中康复的学生,跟他之间的关系,此时就会显得极为微妙,而不只是教学相长。
其实这就好比一个专门治疗癌症的专家医生,当自己也面临绝症时,可能就比普通人要更有“戏”,同时当他还得面对一个之前的病人,之前被他判断只能活半年,却创造了生存奇迹的那类病人时,就更为微妙……另外,也不妨换种思路,像片中出现过一个紧急联系人,一个有点搞笑的角色,如果是主要讲他跟德普角色之间的故事,可能会比表现丹尼·赫斯顿 Danny Huston饰演的朋友与教授之间的戏份,更为特别一些。
《教授》应该还有另一个片名,《理查德的道别 / Richard Says Goodbye》,毕竟编剧导演韦恩·罗伯茨 Wayne Roberts 2016年的代表作就名为《凯蒂的道别 Katie Says Goodbye》,那是个“被侮辱与被损害的”的大女主电影,同时也不妨看作是对于《Pretty Woman风月俏佳人》那类爱情神/童话,甚至是《律政俏佳人 Legally Blonde》那样的“粉红”女权故事的揭露,与反叛。
女主角凯蒂被身边几乎所有的人伤害着,可能除了她的女老板之外,不过她的伤悲似乎永远只是暂时的,很快她就会展露出标志性的微笑,而这种“坚强”的特质,可能也类似于港片《新不了情》中袁咏仪的角色,虽然后者其实面对的是一种绝症。
当然凯蒂也是有理想的,那就是赚够了钱之后去旧金山生活,但问题是,她赚钱的方式,其实是出卖自己的肉体。
也就是说,这种“原罪”,或者刻薄一点的说法,是她的原始积累,实在是有点难登“大雅之堂”,即使她自始至终是微笑着面对这一切,甚至包括所有人……不过她对于异乡的渴望,就算没有被几乎所有人伤害,可能也只能沦落成一个虚无缥缈的“乌托邦”。
毕竟她在当地的遭遇,跟《狗镇》中妮可·基嫚的角色,并不一致。
没准与《教授》类似,《凯蒂的道别》可能也有一个编导思维上的“盲点”,前者是得病之前的教授是怎么样的一个人,而后者是:如果凯蒂去了旧金山,她会如何生活?
这样的设想,可能会一下子让人联想起那部《蒂凡妮的早餐Breakfast at Tiffany's》,特别是杜鲁门·卡波特 Truman Capote的原作来,毕竟作者本人认为奥黛丽·赫本离女主角赫莉那种“纯洁的放荡感”实在有点遥远,而适合的人选其实是他的好友玛丽莲·梦露……当然以现在的眼光来看,可能刚饰演过梦露的安娜·德·阿玛斯 Ana de Armas更为适合扮演赫利,因为相对于白皙富态的梦露来说,阿玛斯笑得更为天真,也更像凯蒂一样。
刚才提到“盲点”,自我感觉并不是刻意“吹毛求疵”,因为《凯蒂的道别》一片,女主角是被轮番羞辱与伤害,但同时她又是极为坚强的,虽然那份“云淡风轻”的背后,可能是所谓的微笑抑郁症在“作祟”,但我本人更关心的是,支撑女主角内心世界的最后一根支柱,是什么?
当然不是母女情,招待工作,甚至也不是那个她认为一见钟情的男友,而是去三藩市生活的“理想”,虽然这份“理想”放在这个时代的美国,也实在是有点太过一厢情愿,有点太傻太天真……但不管怎么样,只要这份理想还在,她应该还能继续坚持以微笑面对人生……可作为电影编导来说,越是最关键的心理防线,越应该试图去摧毁,从而才有“浴火重生”的可能。
倒不是说非得让她去外面闯荡一番,然后发现那些大城市,其实跟这边没有太过本质的区别,不过是楼多几幢,灯多几盏,路多几条而已……而是不妨设计一个《蒂凡尼的早餐》中赫莉式的角色,她从外面大城市回来,凯蒂遇上了她,于是乎,一个对外面世界有无限憧憬的角色,遇到了一个从外面城市“铩羽而归”,或者“衣锦还乡”的角色,两者之间的糅合与冲突,相信会比她与女老板,或者周围那些男人们,都更有戏剧性些。
当然当凯蒂发现了生活的“真相”后,她会何去何从,是放下不现实的幻想,还是继续坚信自己的“理想”或想象,坚信自己可以和《蒂凡尼的早餐》中赫莉在城市中,走出一条不一样的路来,从而继续热爱生活,那就是另一回事儿了。
李翼。
整部电影的三个华点①Richard和Peter在教堂的那段对话,Peter真的太好了,世界上最好的朋友或许就是像Peter这样吧②Richard在宴会上的自白,很动情,我们该怎样更好地谈论死亡呢?
当有一天我们可以放轻松地说出口,这会不会是最好的方式?
“Goodbye Richard”“Goodbye Veronica”③Richard和女儿的对话。
“我真为你感到骄傲,因为你符合了一个父亲对于女儿所有的向往和期许,并且做的更好,好很多” “爸爸,你还好吗?
” “我生病了,奥利维亚,我生病了” “你会好起来吗?
” “不会了”听到不会了时Olivia的痛哭,Richard还在安慰着她没有关系。
“一定要坚定自己选择的路,自己选择的路就要勇往直前,你现在就做的很好。
”一些喜欢的话“听着,这个世界需要像你们这样的人,事实上,你们已经成了世界上的濒危物种了。
拥抱这一份责任,并且肩负好身上的担子,走出社会,自食其力,再回报社会。
当然,这条路很难走,绝大部分时间,你会是孤身一人的,但你们必须坚定自己的立场。
我恳求你们,不要选择平庸,不要碌碌无为,就像这个世界上其他98%的人那样,因为这个世界已经满目疮痍,你们必须靠自己。
你们都太聪明了,你们一定很清楚人生是虚度不得的。
你们只有一次机会,唯一的一次机会。
别让时间白白从你手上溜走,抓住它,握紧它,好好利用它。
珍惜每一分每一秒,珍惜每一口呼吸。
我告诉大家,生活,其实就是一段鸟鸣。
”“Listen,the world needs people like you. The world is literally dying for your kind. Embrace that responsibility,and you run with it. Get out there,earn your keep. Give back. It’s not gonna be easy. Never gonna be easy. For much of it, you’ll stand alone,but you’ve got to stand strong. You know, I beg you,to not give into mediocrity,like the other 98 percent of the world. Because you would be doing yourselves, and the world, a greatest disservice. You’re all too smart. You’re too smart to let it go to waste. And you’ve got one shot at this,one fucking shot. Don’t let a moment of it slip by. Grab it,snatch it up,make it yours. Celebrate every moment. Celebrate every fucking breath. I’m telling you,life,it’s a birdsong.”“为什么我们的灵魂破碎了?
如此荒谬。
但是…却很完美。
但你只是这一切的时候,它也是这么的完美。
”“Why’s our soul broken? Absurd. Yet. It’s perfect. And it’s also perfect when you look at it.”“你懂我的意思吗?
”“嗯”“想要离开这个地方,比我想象中要难多了。
要跟所有人道别,也肯定不是件易事”“理查德,我会想你的”“我也会想你的,彼得,如果我还活着的话”“该死,我要哭了”“别,天啊,请别这样,不要哭,你千万不能哭,别哭,听我说,我不想看到你哭的样子,听我说,我们已经尽力了”“是的”“所以我们只能选择接受现实,忍住”“好的”“对不起,走吧,没关系,走吧彼得”“你是个好人,理查德”“你也是,我的朋友,感谢你一直对我这么好”“这是作为朋友应该做的,理查德”“这一系列动作竟然完成得这般自然,难道不奇怪吗?
”“是啊”“两个男人,在教堂里,激动地拥抱在一起,随意地触摸着对方的身体”“哈哈哈是啊”“你真傻,快走吧,猥琐男”
与其说是德普的转型,我觉得更是回归,不一样的天空里温柔的哥哥可能老了就会变成教授,所以这是他的回归,德普的文艺片更能打动我,甚至是可以说除了船长他的商业片都在拉低他演员生涯的作品水平理发师陶德,剪刀手爱德华,查理与巧克力工厂,一个个离奇古的角色,可能已经让大家忘了他出道的时候演的就是“正常”一点的角色
还行,不过德普的接片标准越来越低了
演得还行吧,但编剧台词比较平庸,处理这样的主题底蕴不足。至于有观众觉得对白夺末深刻…,我也没办法咯。
一般这种电影,有内容的记得住内容,没内容的就当对美国中产阶层白人中年生活的参观和羡慕的载体了。本片算后者。
看在现实与电影如此契合的时机。治,一年;不治,半年。很讽刺,人最认真思考生的意义的时候,总是在死亡面前。
让我考虑起了如何面对死亡……但我们能走得这么自由自在吗?
稍微有点黑色幽默和小丧,强尼德普一贯的颓废风格表演加入了一些可看性,除此以外整部电影真的乏善可陈
fucking boring.
人之将死,该当如此啊!不知为何教授要带上狗狗上路呢,他死了狗狗怎么办啊?
到底哪里“喜”了?!骗我的眼泪!好开心男神又接这种用心表达的戏~所以,教授即使深爱他的家人,也从未将家作为放心交付的安全区吗?园艺工人做紧急联系人;身患绝症,最后选择与家人告别独自了结。最牛的是他的家人,尊重而不干涉。搁在我们这儿:哪儿跑,老实儿待着,好好治病!
除了德普细腻的表演其他角色都是罐头,编剧对生死/中产/婚姻/教育的理解像剪纸壳子扣下来的,没有想象没有观察没有尊重
“等你年长一些,你会需要有个人,为你的不如意的人生悲锅……多少婚姻都是”德普癫起来还挺趣的,这片子看着乐呵乐呵打发时间不错,就是后面有点拖沓煽情了,直接走人拜拜感觉最好
人生行乐,趁早发疯!
普叔的表演细腻而动人,而片子却充满了俗套与说教,永远都是我以前活的不精彩那一套
德普终于不再是滑稽的船长,算是秀了一把演技。这部片子被冠以喜剧其实并不合适,虽然其中有许多搞笑的桥段,但并不是喜剧的路数,反而是一种持续的沉重。中国古话说人将死也,其言也善。一个将死的教授,能教给别人什么呢?真实,剥离去以往的所有伪装和虚伪,将真实的自己和真实的认知彰显并传达给别人。看不出他惧怕死亡,只看出他的不舍,然后一个人笑着去死掉。
他是好父亲好丈夫好朋友好教师,不要屈从平庸,好好生活,这是对死亡的最好告别,但其实每个人都没有勇气和死亡告别。
面临生命的最后,男主和死命里的榊一样,想要随心所欲一把,不过理查德没榊那么疯狂阴暗,而是有了更多的反省和感恩
平衡的非常好
人之将死,各种作恶,价值观真是不一样
很好,那个平淡的厌世感太到位了。最后也没有爆发,没有诅咒,没有愤怒
剧情真的蛮奇怪。。。