负有责任的孩子

7.7 / 拍得很好的电影，全程都很压抑。最后小男孩哭着对母亲说我只是想保护你的时候真的泪奔了。小男孩什么都没做错，生长在一个充满暴力母亲无能的家庭，谁来救赎他呢？

太平铺直叙了，拍成纪录片都能比这精彩许多。

谁也没有错，然而都有责任

最后湖边发生的事情简直败笔

所以最后湖边钓鱼的镜头意味着小男孩和被害者之间的矛盾并没有多深，只是被哥哥引诱犯罪了？故事拍得比较平。

题材很好，但拍得一般。犯罪就是犯罪。法律是用来制裁的而且不是像道德用来约束的。所以除了婴儿以外，只要有自己的思想了，犯罪了就应该得到惩罚。

这个真的不知道怎么说，我大胆的幻想了一下，如果发生在中国，那他所承受的舆论压力，那得有多大？而且在两个截然不同的法律框架下，结局真的是不敢细想。让我感动的是最后小男孩那一段幻想，所以说，凡事都要三思而后行，世间没有后悔药。另外的话，那一段法庭戏非常好看，有张力。

孩子最后的崩溃看的很心疼，父母离婚对孩子的危害是源头，家庭惨剧。

家庭太重要了

73影片想表达出的东西，没有深刻地表达出来

虽然不是跌宕起伏的剧情，但是影片中很多细节都能引起反思。

男女 成年人 儿童 浑浊 战斗 黑白对立 选择配偶错误 能力不足 无法掌控

这个电影看到最后我都哭了，可怜的孩子在梦里跟继父和解又再现了杀人场景，情绪崩溃，谁能帮他保护他？亲爹酗酒家暴，继父也家暴，无处可去只能找妈妈，他妈妈又做了什么？两个儿子都为了保护他遭到家暴，他虽然冲动杀了继父，那完全是为了保护他哥哥，妈妈。

定位不清，内核不明，一星给演员。结尾钓鱼片段对于继父的洗白简直可笑，家暴有什么可洗的？无数次的伤害用一次温情就能翻篇？孩子的极端不是因为你自己之前的暴戾？咎由自取，因果报应罢了。

静静的一个人刚刚看完，好想问问法官和陪审团，小男孩承担了法律责任，谁又承担了小男孩的责任？

儿童对周遭情绪的感知是大于常人的。对于深陷这种家庭暴力的儿童，对于他们来说，这是一个无法承受的心理负担，非常理解最后引导成为杀人。法律与社会对这种孩子的保护真的太少了，这会是追踪这个孩子一生的痛苦

小男孩儿演得好，都有点灵异了。

我是看完《温德米尔儿童》后来看这部的。一个是二战集中营幸存的孩子们适应正常生活的拍摄。孩子们真的是无辜，出生的时代，地区，有怎样的父母等等，都决了不同人生轨迹。片子里的兄弟俩那种恐惧，对继父的厌恶，母亲角色的教导缺失，社会儿童机构有限的帮助等等…到底谁的责任？我们所说的责任～男孩好让人心疼，他那么在乎自己的哥哥和家人。问律师，你还好吗？真让人泪奔～

抛开剧情，这个杀人负刑责的年龄线真是太让人满意了。

5