林肯律师

《林肯律师》。

8分。

布拉德·福尔曼导演、马修麦康纳主演作品。

接连赶着看了两部律师片，无独有偶，竟然律师的角色都亦正亦邪。

《愤怒的律师》那是正义中带着痞，而《林肯律师》则是在黑与白之间游刃有余。

马修饰演的律师米奇经常给社会底层客户打官司，名气也大到令很多人头疼，但他善恶分明。

瑞恩·菲利普饰演的年轻富有的房地产商路易斯·洛莱特找到他，受到指控强奸并杀害一名妓女，而路易斯坚称自己是无辜的。

米奇轻松拿下这个案子，并且很容易就确认路易斯无罪的证据。

但随着调查的深入，米奇发现这桩案件和他多年前接手的另一桩强奸案十分相似。

米奇的理性告诉他必须还当年误判的人无罪，而要亲手把路易斯送进监狱。

而他曾经帮助过的那些人，也十分及时而恰到好处的帮到了他。

马修十分轻松就驾驭了这个片子，他的表演甚至让人认为他真的就是律师职业。

而那辆炫酷的林肯老爷车，真的深得我爱。

The song made me dancing. The man can do anything he want cause' he already control the rule. He knew the future, he knew the man want to do. He play them like they are foolish. Better than "invisible guest". But I never fell in love with this movie ever. The style felt like "rain man". They are in the same time. And I have to mentioned "Frank" from "Shameless" appeared in this movie.

法律不是挡箭牌林肯律师The Lincoln Lawyer导演：布拉德·福尔曼Brad Furman 主演：马修·迈克康纳修Matthew McConaughey/玛丽莎·托梅Marisa Tomei/瑞恩·菲利普Ryan Phillippe/威廉姆·H·梅西William H. Macy 类型：犯罪/剧情级别：R出品：美国狮门 上映日期：2011年3月18日 洛杉矶的辩护律师米克·哈雷(马修·迈克康纳修)喜欢待在自己的林肯房车里办公，因此被人称为“林肯律师”。

他一直为社会底层民众伸张正义，直到这一次；贝弗利山庄的富二代路易斯·鲁莱特（瑞恩·菲利普饰）被指控强奸并企图谋杀应招女郎瑞琪（玛格丽塔·莱维瓦饰），但他却声称自己是遭人陷害，其专横的母亲也不惜重金力保儿子的清白。

哈雷和助手弗兰克·雷文（威廉姆·H·梅西）在调查中发现，表面上的证据显示鲁莱特似乎是无辜的，但与此同时哈雷的前妻麦琪（玛丽莎·托梅饰）遭受到不明的威胁，案件潜藏着另一种隐情。

渐渐地，哈雷发现本案与他曾接手的另一桩强奸案颇有相似之处……　原著小说搭台说起推理小说如果你还捧着阿加莎·克里斯蒂旧作不放的话，那只能证明你不是一个与时俱进的侦探迷，如今时常占据《纽约时报》畅销书排行榜榜首的可是推理小说大师迈克尔·康纳利。

这位曾任职《洛杉矶时报》犯罪新闻记者，于1986年入围过普利策新闻奖，1992年凭借处女作《黑色回声》获得推理小说最高奖——爱伦·坡奖，从此跃升美国畅销小说家，[林肯律师]便改编自这位推理大师的同名小说。

但凡涉及原著改编书迷影迷难免会有微词，其实这完全是一柄双刃剑，虽说已有[达芬奇密码]的败笔为鉴，但也不乏[直上云霄]的赞誉有佳。

无独有偶，早在2002年克林特·伊斯特伍德就自导自演过康纳利的畅销小说《血色拼图》，但因为对小说大刀阔斧地删改，结果导致票房口碑都不讨好，甚至招致原著读者的恼怒。

这回狮门公司乖乖借鉴老牛仔的惨痛教训，一门心思的还原小说的故事性，特地邀来迈克尔·康纳利和曾提名艾美奖的约翰·罗曼罗一同参与编剧工作，力求最大程度的保证剧本的原汁原味。

事实上对于《林肯律师》这样一部注重人物刻画与庭辩纪实的小说来讲，用影像再现原著的风貌不是一件容易的事; 主人公哈雷的性格隐忍内敛，他对真相和正义毫不感兴趣，受理路易斯的案件最初也只是想赚取佣金，然而随着案情的扑朔，各个人物的内心及处境都在不停的变化，这是揭示真相的关键，也是影片需要拿捏原著的精髓。

可就在大伙担心[林肯律师]会流于形式的时候，看过原片的迈克尔·康纳利给出了自己的评价：“喜欢小说的人，我相信也会喜欢这部电影，没读过小说的人也一定会同时喜欢上电影的，影片卡司阵容和最终表演都很棒。

”有了大师如此言之凿凿的肯定，所有持怀疑态度的书迷们都可以放宽心了。

另外值得一提的是，迈克尔·康纳利最著名的“哈利·博斯系列”，无论“东木”还是狮门皆都未曾染指，[林肯律师]如能成功，那么相信在大银幕上见识“哈利·博斯”的风采也就翘首可盼。

新兵老将上阵[林肯律师]立项伊始原定由汤米·李·琼自导自演，汤米却因在剧本改编上的分歧中途退出制作。

这可让狮门公司顿时举足无措，只好找来新人导演布拉德·福尔曼临时救驾，说他新是因为此君拿得出手的只有四年前一部乏人问津[暴劫追缉]，平淡无奇的履历颇让人捏一把冷汗。

俗话说一个好汉三个帮，辅佐这位新人的可都是久经沙场的影坛老将。

例如好莱坞中流砥柱马修·迈克康纳修，此次他饰演的林肯律师无疑是其近几年来最好的银幕角色，这让几乎快在[淘金俏冤家]和[前女友的幽灵]这样的二流喜剧中耗干灵气的马修体会到久违的兴奋。

而他早在15年前的[杀戮时刻]中就已演过律师角色，此番二度上马，也算满足了他从小立志当律师的夙愿，其演技也得到了康纳利的夸赞“马修·迈克康纳修很好的表现了这个角色。

”配角方面同样可圈可点，扮演路易斯的瑞恩·菲利普秉承偶像的外形同时兼具桀骜的气质，他和马修上演的对手戏让人期待，此外，威廉姆·H·梅西和玛丽莎·托梅也都是提名过奥斯卡的实力干将，众多的骁将的汇聚力保了“林肯律师”一举赢得诉讼。

关于剧情已经有很多人剖析了，说点题外话。

前不久我建议一个朋友去考司法考试做律师。

该朋友说：我不喜欢律师，律师不都是眼里只认钱，为了钱什么都做得出来的吗。

恩，这就是很多人眼里的律师。

为了坏人辩护，而坏人往往是有钱的，于是就成了为了钱辩护。

我眼里的律师，也不咋地。

说好听了叫精明，其实也就是市侩狡诈，透着一股子让人防备不得亲近的气质。

可惜我自己也在做这一行，所以有时候想想别人眼中的自己，心里顿生凉意。

有资料显示女律师90%不愿嫁男律师，就是这么一回事。

别说国人对律师不理解，外国人也差不多。

我听到过很多律师下地狱的“笑话”，分享一个：说有个工程师死了上天堂报到，天堂守卫说你走错了，你应该下地狱去。

于是工程师就下地狱了。

一段时间后，上帝想到给撒旦打个电话，说哈喽老兄，最近过得怎么样。

撒旦打了个喷嚏说：嗨我过得好极了，我这边来了个工程师，给我们鼓捣了马桶、热水器、微波炉等等所有现代化的东西，而且你还不知道他能做出什么新鲜花样来太哈皮啦！

上帝听了就非常不爽，说哦那个工程师我知道，他走错了，他应该回到我们天堂来，你快把他放上来。

撒旦说去你妈的，他就在这儿哪都不去。

上帝就愤怒了，说我要告你！

撒旦得意的环顾一周，慢悠悠的说好啊，你去告啊，可是，你上哪儿去找律师呢？

律师是不是邪恶的代名词，不是又为何放过这么多坏人。

影片里米克和妻子感情那么好，为什么会落得离婚，没耳君如是问我。

我很理解啊，作为一个检察官，兢兢业业的想把坏人绳之于法，而律师老公却不断在钻空子找漏洞把你的辛苦付诸东流，son of the bitch！

在美国这俩行业根本就是相克的，其实这俩走到一起才比较奇怪。

中国就好多了，反正律师也基本做不出让检察官气得半死的事……而且检察官还有法官撑腰。。

那个不肯当律师的朋友说，美国不是有很多著名的案件吗，儿子杀妈妈的，老公杀老婆的，最后都无罪释放了，你不觉得这很可怕吗。

我说中国也有很多著名的案件啊，比如赵作海案，你觉得哪个更可怕。

是错杀一千不放过一个好，还是放过一千不错杀一个好？

对律师而言，是后者，对中国的法律而言，目前倾向的是前者。

我们所做的每一个案件，都是为了完善法律制度、完善侦破手段、维护程序正义。

如果铁证如山，再高明的律师，也无法让嫌疑人脱罪。

所以，请你们公安、检察院，再努努力。

但是也请法院不要再和你们站在一块儿，那让律师形同虚设。

片中提到了一个中国没有的制度：诉辩交易。

这也是外国律师比中国律师牛逼的原因所在。

对老外律师来说，你们想破大案子，我手里有线索，我们做个交易吧，给我当事人一个什么样的判罚，同不同意在你，给不给你线索在我。

或者你想给我定罪，但是你没证据？

OK，我认罪，但是你要给我当事人减刑。

而在中国，这个叫做坦白从宽抗拒从严。

也就是你可以立功，你也有义务坦白。

但是立功之后给你判什么，坦白之后到底从不从宽，sorry，这个是我说了算，你就等着吧。

结局往往是坦白了，但是罪行重大，我就不给你从宽。

那么劝当事人坦白的律师就傻逼了……妈的写到这里觉得中国的刑事辩护前景一片黑暗。

这是我第一次看到的关于诉讼的，律师的电影。

因为涉及近乎专业的律师知识，所以在今天电影院中看时候，有点儿不懂；但是大体或者大部分还是懂的，结构、情节理解，但是放过了内部人士看来，精彩的细节。

于是我在豆瓣看评论，基本解决了几个难点，发现该电影，品味悠长。

以下是我以摘录为主，自己的评论为辅的观后感：“‘林肯律师’——顾名思义不是美国总统林肯的律师，而是喜欢坐在林肯轿车中办公的律师。

”开头的关于林肯车头的特写，很唯美，很气派，黑得透亮，氤氲着贵族气息。

为什么主角米奇•豪勒律师这么有钱？

因为他往往为坏人诉讼，而坏人往往有钱且愿意花费高额来支付律师费。

一、故事：“故事本身就是一个局，犯罪者第二次犯罪失败，怕牵连出第一次犯罪行为，设计将第一次的涉案律师和他绑到一条线上帮他脱罪，律师会怎样做？

并且反戈一击呢？

就是这样一个故事。

”或者说“这两件刑事案件的真正罪犯都是这个叫路易斯的小开，小开指定要米奇做刑辩律师的真正理由就是：要么你选择推翻你自己的成功，要么你选择为我这次的罪行继续妥协辩护。

”二、关于林肯律师形象：“一唯利是图却保持底线的典型讼棍。

”“专为原本不甚清白的道上人士做辩护。

”被检察官为职的前妻和类似的遇见的人有事没事骂个“混蛋”云云，很有锋芒不可侵犯总能捞到好处争到便宜的专业律师。

他坏吗？

1、他前妻等累死人员对他的蔑骂：“片里豪勒和妻子感情那么好，为什么会落得离婚， 我很理解啊，作为一个检察官，兢兢业业的想把坏人绳之于法，而律师老公却不断在钻空子找漏洞把你的辛苦付诸东流。

所以基于林肯律师专门为坏人申辩。

（但是这对于一个律师来说或者对于法律执行来说，虽然非善良人所愿，但并不违法）2、为什么他专门为坏人申辩？

除了收入更丰厚之外。

这位说得特别好，这也正是探知林肯律师内心及推动情节发展的核心：“豪勒只肯为恶人辩护，不是因为他道德感薄弱，相反，这是他道德感强烈的表现。

作为律师，总有打输了官司的日子，豪勒和他老爹都认为，没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让自己难受的了。

最可怕的客户，就是无辜的客户。

所以，豪勒宁可给恶人辩护，输了没关系，哪怕是赢了，让罪犯逍遥法外了，也比让无辜的人进监狱令自己心里好受得多。

美国法律的精神是，宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人。

这句话精确的阐述了豪勒的道德观念，也解释了他的辩护选择。

这是本片的核心情感纠葛，理解了这个，我们才能理解豪勒的一切。

于是，当豪勒发现自己真的把一个无辜的人投进了监狱时，这对他来说，真真是最可怕的时刻。

他的负疚感潮涌般的爆发了，精神世界几乎崩塌。

他之后的行为，都是在为自己赎罪。

”三、电影的内容为两件案子的衔接，矛盾纠结点是：豪勒知道他的委托人路易斯-罗莱特正是这两件案子的凶手，而且还是杀害自己朋友的凶手和威胁自己家人的敌人，但是他必须尽到责为路易斯辩护无罪，沉住气来。

为什么不能直接将路易斯罪行揭露？

要弄得这么复杂？

这是关键的秘密，或者游戏法则。

答案：“美国法律却不允许辩护律师作出不利于被告者的辩护，否则将吊销律师资格证。

”原来如此！

所以影片的冲突明显，暗战汹涌。

附：一、路易斯为何如此变态？

其成因之一，或者重要原因是：目睹被强暴后的母亲，却找不到凶手。

然后“激发”他用这样一种变态的方法报复。

正如“乞丐吧富翁说哭了，富翁的反应不是可怜他施舍他，而是要把弄哭他的乞丐赶走。

”二、做律师，人与人之间充满了隔膜，或者机械冰冷、弱肉强食，生活如走钢丝，树敌众多。

该电影展现了这样一种紧张的冰冷的社会关系，而只有在与前期和女儿在一起时候，才透露出温暖。

感觉豪勒也是一个挺悲哀的人。

他棱角鲜明、战斗力强、咄咄逼人、强者为王，黑白通吃又有自己的原则（该原则即前述“宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人”）。

在这种社会，或者这种职业视角投射的社会环境下，豪勒的风度如斯：“所谓风度，就是把这些肮脏的部分，执行得如此残忍，冷淡又有趣吧。

”三、“马修•麦康纳的表演是本片的灵魂，张扬中带着机警，狡黠中又透着性感，瘴痞中又不失仁爱”——演得很好。

我在电影中没有过分看出来，但感觉确实没有啥好挑剔的。

四、“对律政题材感兴趣的，或者正在学习律政知识、从事律政行业的人士，本片不宜错过。

”确实，有了此时的知识铺垫和了解之后，我愿意看第二遍，来品味，来发现其中的勾心斗角和游刃有余。

五、这段话不错：“说实话，我觉得男人的装备，应该没有什么比一辆经典老爷车，一副溥仪眼镜，几本老书更加值得回味；年纪越大我越来越烦那些新车的马路杀手，你会发现街上那些开飞度的没有一个不是喜欢轰油门的小混混，哪怕开的是BMW 7系最新款，哪怕是手上挽着最贵的劳力士金表，哪怕是带着巨大LV的LOGO的包里放了一大叠粉红色现金的，有些人就是一开口谈上三句话那就是一个“土”字了得啊。

现在NEW MONEY都开始追求最贵的，他们满身LOGO货，大多数这样的男人是手上那一款几千块一个的LV小包，肚子上的肉呼之欲出的快盖住了腰间H标志的爱马仕腰带，脚是穿管了布鞋胶鞋而不是皮鞋的脚，所以大多习惯管着休闲款GUCCI的鞋之类，但无一例外，他们的POLO衫领子都是竖起来，无论他们的脖子是短是粗，他们就是要恶心的竖起来。

但是真正有沉淀的人往往是开车自己家十几年以前依旧保养如新的梅赛德斯或是林肯的老爷车，穿着很多年前太太买个他又烫平整的老衬衫从容不迫的坐在车里，在已经拥挤的街上缓缓前进，我觉得这样的男人才是最有魅力的。

”

见过很多女生，明明是被个人渣骗着，却心甘情愿。

因为，“他是因为爱我才这样做。

“ 这种择偶观对错与否先不论，至少它很有效：如果你能忽略这位Lincoln Lawyer的各种人渣行为，你可以得到一段有效的恋爱——他有型，聪明，棱角分明，黑白通吃，为了保护你可以不择手段，而且心中还有隐藏的黑暗等待你去发掘。

我实在想不到有什么被遗漏了。

人心总是复杂。

我想主人公与其说是被什么良知打动了，不如说是愤怒于自己被耍了，而且是出于自保——这种先抑后扬的做法其实跟普通的超级英雄片没什么差别——被某个有钱公子哥作幕后大boss耍的团团转，然后主人公艰苦升级各种打怪，同伴牺牲之后小宇宙爆发干掉了大boss。

所谓气质，就是用各种小聪明的情节表现主人公的各种小聪明，用无数小悬念让升级过程无限有趣吧。

结论就是，与其数字化地讨论良知，非黑即白地分析他他他的道德底线，不如扎扎实实地欣赏帅哥耍帅，并承认他成功的唯一秘诀就是：尊重弱肉强食。

这是扎扎实实的殴斗，不是你死，就是我亡。

手段，谎言，察言观色，行凶杀人。

所谓祸不及妻儿在这里完全行不通。

最后主人公赢了，不是因为他良心发现，只是因为他手段更狠，更聪明。

所谓风度，就是把这些肮脏的部分，执行得如此残忍，冷淡又有趣吧。

翻译：IvanHsiao / 校对：小双 （cinephilia翻译小组）文章鏈接：http://cinephilia.net/archives/4411我喜欢那些讲述机智聪明的家伙与罪犯交锋中每每化险为夷的故事，我也喜欢法庭戏和古董车，因此《林肯律师》(The Lincoln Lawyer)这部包含了这三种元素的电影就深得我心。

而且和主演马修.麦克康纳利（Matthew McConaughey）搭戏的是一批非常优秀的演员，不像这年头很多惊险大片里尽是特效打造的孤胆英雄，这部电影里的角色起码有确切的对白，经历了《洛杉矶之战》(Battle: Los Angeles)这种片之后能看到这样一部片子也算是一大慰藉了。

先来说说那辆豪华的林肯古董车。

麦克康纳利饰演的Mick Haller律师就常常在后座上办公。

很明显他没有司机，结果因醉酒开车而被抓，电影里他喝了那么多酒，竟然还记得住车停在了哪儿，简直不可思议。

后来他有了个司机（劳伦斯.曼森 Lawrence Manson饰），接送他来往于委托人之间，那些人大多是洛杉矶的毒贩、妓女、收赃人等社会底层人物。

Mick的特长就是帮人脱罪，有时还完全没有法律漏洞。

除非是时代戏，几十年来电影里的男主角往往青睐新款座驾。

汽车制造商也常常付钱植入广告，比如福特野马、法拉利GTO、道奇chargers之类的。

但近些年来，不少动作惊险片男主角开始改驾经典车型，或是悍马之类的奇特车型。

原因很明显——现代跑车造型大同小异，缺乏气势。

你能想象詹姆斯邦德开丰田凯美瑞么？

我开的福特Fusion有些年头了，但Mick Haller要是在它后座上办公就太滑稽了。

如今电影里唯一出镜的新款就只剩各种块头巨大、车窗漆黑的黑色越野轿车了，通常成群出现，负责尾随跟踪。

话说回来，身为辩护律师，Mick谙熟帮派，凡事谨慎，也生财有道。

他人脉广博，有个飞车族可以随时出现为他效力。

一天有位担保人（约翰.雷吉扎莫 John Leguizamo饰）带来一位不寻常的高级客户Louis Roulet（瑞恩.菲利普 Ryan Phillippe饰）——一个家住比弗利山的有钱公子，被控殴打女人。

Louis衣衫整洁、目光犀利，并坚称不惜闹上法庭也要证明自己的清白。

Mick察觉到事情远非如此简单。

我也意识到了。

要是Roulet委托金数目可观，并且确实清白无辜，为什么他会雇一个在自驾车后座办公的律师呢？

犯罪片我可看的不少，Raymond Chandler①和Ross Macdonald②的作品我也拜读过——就算Mick还没意识到，我也明白他显然被人利用了。

细节还是不剧透了。

犯罪片的细节大同小异，最大的看点还是精练的男主角，麦克康纳利在本片中就表现出色；犯罪片还需要一位抢戏的女角，玛丽莎.托梅(Marisa Tomei)就扮演了这样一位出挑的女角，她是Mick的前妻，也是他的法庭对手，而两人还维持着朋友关系。

当托梅在电影中出现时，宛如女王莅临，我只想起身行礼。

我知道为什么Lady Gaga想让她在自传片中扮演自己了，并不是因为她们酷似姐妹，而是因为每个女人和多数男人都希望能拥有托梅的动人微笑。

片中还有一些其他角色，如控方律师（乔斯.卢卡斯 Josh Lucas饰）、达成认罪协商而入狱的前客户（迈克尔.佩纳Michael Pena饰）、认为Mick奸诈的警察（布莱恩.克兰斯顿 Bryan Cranston饰）以及最有价值的角色，Mick的私家侦探（威廉.梅西William H Macy饰）。

私家侦探一角戏份不多，但梅西演得相当出彩，他演出了与Mick之间一种奇怪的熟悉感，无需过多铺垫便让人明白两人其实早已相识，这一细节值得留意。

最后的结局差强人意。

远非高明，不乏漏洞，飞车族二度出场的设置在我看来可以称得上是“神兵天降”，正验证了电影中“看似无关紧要的角色最后却发挥重要作用”这条不变法则，又将眼下的事件与过去发生的联系起来。

最后的真相让我感觉智商受到了侮辱，坦白说，就这样下结论实在太武断了。

很多犯罪故事中的桥段都已为人熟知，此片尝试在情节上有所突破，但也只成功了一半。

话虽如此，但就其本身来说，《林肯律师》实属制作精良、演技出彩的娱乐佳作。

譯註：①雷蒙•钱德勒（Raymond Thornton Chandler，1888年7月23日－1959年3月26日）是一名推理小说作家。

其写作风格和看法对现代推理小说有深远的影响，在过去60年间为相当多的同行所采用。

其小说主角菲力普•马罗，成为传统冷硬派私家侦探的典型。

参考自http://zh.wikipedia.org/wiki/Raymond_Chandler②罗斯•麦唐诺（Ross Macdonald，本名为Kenneth Millar，1915年12月13日－1983年7月11日）是一位美国作家，主要的作品以冷硬派的犯罪小说为主。

参考自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%85%E6%96%AF%C2%B7%E9%BA%A5%E5%94%90%E8%AB%BEIvanHsiao：小双：http://www.douban.com/people/wxs723/

看了一半， 有点看不下去了，总觉得不够严谨。

平时很喜欢律政剧，就纯粹的法律问题和情节有点不是很明白的地方。

譬如说当事人威胁他，他虽然是辩护律师，但是不影响他报警吧？

譬如说他们找到的证据，如果解除当事人和辩护律师的关系以后，特别是当事人威胁了他以后，不知道美国的法律是不是可以让他把知道的说出来？

我的感觉是，当事人威胁他是一个很不严谨的情节。

作为一个律师，应该知道人身威胁是一件很严重的事情。

如果去掉这个情节，然后调查员被杀了，那么他作为唯一知情者就会更加怀疑自己的当事人。

我感觉应该处理成他的当事人一直没有明面上和他挑明，但是律师知道了当事人知道他们知道了很多，也暗中威胁到了他的女儿这样，调查员也可以用一种更模糊的死法，难以确定是谋杀这样。

另外，要让解除客户关系这件事的逻辑关系困难一些，可以弄成他需要继续represent罪犯以获取更多的证据。

罪犯坦白地太快了，一般来说，如果律师知道你是有罪的，就会使用不同的方式来处理辩护方式，总不能指望对方的检察官和警察一直找不到证据吧？

这个罪犯也应该知道，自己的作案也不是天衣无缝，为什么律师找到了，反而吃这碗饭的侦探不行。

这个剧搞得律师成了唯一的真相获得者，有点不符合逻辑。

另外，律师是不能指导当事人说谎的，我觉得就法律上来看，漏洞太多，让律师知道自己是杀人犯是个败笔。

由于飞机的晚点，我有时间看了这部片子。

（以下有轻微剧透）这部电影不脱电影的律师片的套路。

一个看似混不吝，自私的律师，但其实内心有强烈的正义感。

接手一个案子之后，他发现自己陷入两难的境地。

他受制于律师的职责，要为他的客户辩护。

但又受到良心谴责。

影片吸引人的地方就是观众会关心他如何能够保护自己，而又两全的解决这个困境。

虽然俗套，但是人性就是会被这样的纠结所打动。

哪怕知道最终主人公会脱险（因为这毕竟是一部好莱坞的主流影片），但是观众仍然会关心他是如何脱钩的。

能够编剧出来让人想看的剧本也不过就那么几个原则。

其中之一就是：“让主人公陷入一个重大的困境，生死攸关，而他非要面对不可的境地”当然，这并不表示任何人能够熟记这几条原则，从而成为一个好编剧。

如何把这些原则运用到一个剧本中，才是困难所在。

此外，这部电影其他一些我所喜欢:- 主人公浓重的（美国南方？

）口音- 主人公的满不在乎的表面，和敏感有正义感的内心，让我想起卡萨布兰卡中的 Rick

片名：《The Lincoln Lawyer》（《林肯律师》） 年代：2011年 国家：美国 导演：Brad Furman（布拉德·福尔曼） 主演：Matthew McConaughey（马修·麦康纳 ）；Marisa Tomei（玛丽莎·托梅）；Ryan Phillippe（瑞恩·菲利普）；William H. Macy（威廉姆·H·梅西）；John Leguizamo（约翰·雷吉扎莫）

洛杉矶的刑事辩护律师Mick Haller外号“林肯律师”，不是他跟从事过律师职业的林肯总统有什么相似之处，而是他继承父亲的一辆林肯老爷车。

Mick不仅跟美国总统毫无关系，相反Mick跟美国历史上这位伟大的总统区别还真不小，Mick作为一名律师他的委托人大多为黑社会、吸毒分子、小混混等各种边缘人群，厮混其中Mick本身也不是一个守规矩的人，常常利用这些人和使用一些摆不上台面的手段挣钱。

Mick的律师业务很难发大财，他倒也满足于现状的小打小闹。

令Mick想不到的是，天上还有掉馅儿饼的事，年轻帅气的富家子弟Louis Roulet通过Mick的朋友找上门来，指定要Mick为其辩护。

看到有钱人找上门来，对于诉讼费Mick是狮子大开口，高昂的律师费没有让委托人退却，简单的案情高昂的诉讼费让Mick暗自窃喜。

Louis的案子并不复杂，他被指控殴打并企图强奸应召女郎，但Louis声称自己的清白，是有人故意栽赃他。

Mick从控方指控的证据来看，Louis无疑是无辜的，案情看起来是如此的简单，似乎不废吹灰之力就可以获得一笔意外之财。

为了确保诉讼的顺利进行，Mick随即安排进一步的调查，令Mick吃惊的是随着调查的一步一步的深入，在自己面前信誓旦旦的Louis竟然是谎话连篇的凶手，让Mick更为吃惊的还不止于此，Mick在两年前曾经接手的另一桩强奸杀人案犯罪手法也跟本案有诸多相似之处。

原来两年之前，Louis杀害了一名应召女郎并嫁祸于他人。

Louis在这名可怜的替罪羊招了妓女，并且与她发生了关系后，悄悄潜入妓女的家中，施虐之后并将其杀死。

所有的证据都指向这名无辜者是杀人犯，Mick基于控方掌握的证据，以及先入为主的主观判断，并未从心底相信这名替罪羊是无辜的。

Mick规劝这名无辜的人，如果认罪的话，还有活命的机会，控方会同意15年的刑期，而拒绝认罪则有很大可能走上黄泉路。

这名无辜的受害者在绝望中妥协，Mick最后与控方达成诉辩交易，对于辩方和控方来说这都是省时省力省心的做法。

对于Mick来说这是一场胜利，他为一名杀人的死刑犯争取到活着的机会。

现在看来Louis重金聘请Mick原来是处心积虑的阴谋，Louis知道Mick是上一个案子的辩护人，也知道是Mick的不尽心力直接导致那名无辜的人被送进监狱，现在Louis聘请Mick作为自己的委托人，不但是对Mick的戏弄，而且让Mick知道真相却没有办法透露真相，愤怒的Mick成了骑虎难下的尴尬人。

根据美国法律，律师与委托人之间严格遵循保密义务的规定，律师不得将他从委托人获得的犯罪信息告诉任何人，除非委托人说的情况是即将发生的犯罪行为或者是正在实施的危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪。

也就是说排除即时的危险行为，律师是不得披露在执业活动中知悉的委托人任何的犯罪信息。

对于律师来说，誓言是神圣的，他必须对客户绝对的忠诚，这是维护律师伦理道德的根基，也是维护社会伦理道德的基础。

法律也严惩对于保密制度的破坏，如果律师违规透露信息，就会面临被吊销营业执照，以及相应的法律制裁。

所以即便Mick对质Louis，Louis也坦然承认自己就是上一个案子的杀人凶手，因为这个保密义务形成的事实障碍，Mick不仅不能举报他发现Louis的犯罪行为，而且只能保持缄默，用心为他提供服务。

另外美国的法律也规定如果委托人与律师建立了委托关系，为了维护委托人的利益，律师不得主动退出代理。

也就是说主动权掌握在委托人手上，只有他能够决定是否继续聘用律师，而律师是不能主动解除委托关系的。

Mick不能撒手不管，还必须按照委托人指示做无罪辩护，充满愤懑的米奇只能硬着头皮继续代理Louis。

游离在规则边缘的Mick在失去调查助手后，决定奋力反击，他必须在揭发Louis的罪行和保住律师饭碗之间寻找一条平衡之路，Mick不是个真正守规矩的人，他就用不规矩的手段来解决自己造成的局面。

Mick买通了曾跟Louis同在一个拘留所的狱犯，这名狱犯被不明真相的控方申请出庭作证。

这名狱犯声称Louis曾经在监牢里向其吹牛，讲诉了Mick办理的前一个案子中自己杀害妓女的若干案件细节，这些娓娓道来的细节显然只有凶手与警察才能知道。

Mick还申请负责上一个案子的警察和检察官到法庭现场，一开始满脸懵懂的警察和检察官，在听完这名证人的详细叙述之后，恍然大悟后离席而去，都明白上一个案子制造了一个冤案。

Mick选择的是一名曾经做过伪证的污点证人，Mick站起来指责这名狱犯曾经做过伪证，他的证词自然不能采信，Louis无罪释放。

作为Louis的辩护律师，Mick成功帮助了Louis脱逃了法律的制裁。

但是他利用了这名污点证人，让曾经板上钉钉的案子再次回到控方的视野，Louis在走出审判庭之后又迎来另一场拘捕，相信路易斯会得到应有的惩罚。

Mick不是一个严格意义上的好人，他手段不正当，善于利用规则，违法或者在违法的边缘游离，这或许是大律师不屑采用的方式和手段，但是在得知上一件案子的委托人是冤屈入狱，他承受着良心的煎熬，规则可以利用，手段可以卑劣，但是心底的底线一直横在那个地方，他不能逾越。

欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”