坏教育

首发于公众号“影探”ID：ttyingtan微博：影探探长作者：大表妹转载请注明出处休·杰克曼，想必观众们都不陌生这个名字。

银幕上的硬汉男神，现实生活中的好好先生，影坛常青树， “全球最性感男士”称号的拥有者。

休·杰克曼，图源：Scripps Media他的代表作实在是太多了！

演得，唱得，跳得，简直就是全能性的艺人啊！

《悲惨世界》里忍辱负重的冉·阿让，《马戏之王》里东山再起的 P·T·巴纳姆，《致命魔术》里心比天高的罗伯特·安吉尔。

《悲惨世界》剧照，图源：IMDB表妹最喜欢的，还是他诠释的“金刚狼”。

这个角色陪伴了观众17年之久，表妹从小学看到大学。

而休·杰克曼也成为了饰演超级英雄最长时间的纪录保持者。

《金刚狼3:罗根》剧照，图源：IMDB 告别“金刚狼”一角后，这些年休·杰克曼也在挑战着自己，尝试不同类型的角色。

去年多伦多电影节上，他的新作《坏教育》举办了世界首映。

不得不说，“狼叔一出手，影坛抖三抖”，他没有让支持他的观众们失望。

到目前本片烂番茄93%的新鲜认证，观众爆米花指数85%，MTC网站2020年必看电影第16名。

烂番茄网站新鲜认证演够了好好先生和超级英雄的他，这次的新片算是来了一个大突破。

他给观众们带来的是一个真实存在的人物——法兰克·塔森。

这位何许人也？

全美史上最大高中校园学区贪污案的核心人物，这一贪，就是1100万。

为了让自己更贴近人物形象，休·杰克曼自毁形象，增重近20斤，特意找语言教师学习了纽约口音。

休·杰克曼(左)和法兰克·塔森(右)，图源：HBO 但这部电影的主打噱头并不是真人真事，而是在真人真事背后涉及的关于美国教育系统的“坏”。

】华丽的包装之下，是早已残败不堪的美国教育内核。

光鲜背后藏着的，是没有绝对公平可言的教育体系。

《坏教育》Bad Education2020.4.25 美国

法兰克·塔森(休·杰克曼 饰演)是长岛罗斯林高中的学区督导(其地位相当于校长)。

待人，和善客气，见到学生都会主动打招呼，记得学生的名字和家庭背景，甚至是梦想大学。

待工，矜矜业业，将罗斯林高中的升学率提升到了全美第四，大目标则是剑指全美第一。

哈佛、普林斯顿、耶鲁这些名校，都成为了罗斯林高中毕业生的去处。

如此优异的升学率也带动了当地社区的发展，萎靡不振的地产业被救活。

家长校董们都对法兰克的工作表示满意，还特意上门给他送礼表示谢意。

“教育救星”和“地区红人”，这两个词来形容这位好好校长，再合适不过了。

光鲜的背后总有阴暗面，这所“全美第四”的重点高中面临着一场公关危机的挑战。

不是桃色新闻，不是人事变动，更不是学生作弊。

而是一个“贪”字。

学校接到举报，副总监的亲属使用学校的公用卡购买大量的装修用品。

校副总监，身居高职，肆无忌惮，而且这不是她第一次默许亲属使用学校公用卡来满足私欲。

得知此事的法兰克也震惊了，耳边是校董事会的抱怨，他心里的小算盘也打得飞速。

该说什么，该做什么？

他到底对此事知情否？

校董事会成员决定报警，这件事情必须要秉公处理。

法兰克却制止了他们，如果报警，罗斯林高中将会一无所有。

一旦见报，学校的声誉会受到影响，学生的升学率也会被影响，周边地产业也会受到冲击。

言外之意，作为校长，法兰克担心的还是学校的未来。

这样的措辞，也说服了校董事会，毕竟他们每个人都有投资周边房产。

如果真的因为一件丑闻影响到了自身的利益，他们当然还是会选择缄默三分。

人一旦有了贪念就无法收手，欲望只会支配他们越陷越深。

要知道，25万美金的金额只不过是冰山一角，这位校副总监贪的，远比账面数字要多的多。

可是她的态度呢？

她回家后责怪不懂事的儿子办事不力，把自己贪污的缘由推到家人的身上。

女儿不想念公立学校，做母亲的为了让女儿开心，所以贪污学校公款。

外表的光鲜就像是泡沫，一戳就破，学校内部还存在各种各样肉眼可见的破败。

教室天花板漏水严重无人修理，许多教室被迫关闭，花费100万购置实验室的器材。

学校却坚持要建一个造价高达800万美元的“天空之桥“来充实学生们的课余生活。

校报的学生编辑在做关于“天空之桥”项目报告时发现了校财政支出的不明流动。

许多收到款项的公司都是“空壳公司”，有些甚至连壳都没有。

贪污案的大老虎渐渐浮出水面，法兰克精致皮囊下的真面目也悄悄被揭开。

原来他和校副总监是一条绳上的蚂蚱，开除校副总监不过是明哲保身罢了。

学生坚持要将这件贪污案见报，打响了拆穿法兰克真面目的第一枪。

众人才反应过来，这些年法兰克去旅游、拉皮整容、养情夫以及购置房产使用的，都是学校的公款。

被揭穿真面后，他却仍然一口一个“为了学校好，为了这个世界变得更好”。

贪，但是他能够把学校从名不见经传带成全美第四。

贪，但是他能够带动学校周边地产的发展，校董事会成员们也借此大发一笔横财。

千言万语，于他而言，自己的“贪”都是有理的，都是为了让学校变得更好。

一个喊着“为了家庭”，一个喊着“为了学校”，以高尚为名，行污秽之实。

法兰克和校副总监都受到了法律的制裁，被判刑并强制要求还清盗款。

但是那些道貌岸然的校董事会成员却还身居高位安坐不动。

他们在乎的不是学校能变得有多好，而是学校的好能否为自己带来本质上的收益。

丑闻爆发后，他们想着的是自己投资的周边房产会不会受到影响。

他们在乎的，是学校预算编列是否能够顺利进行，财政报表是否做的漂亮。

电影名为《坏教育》，究竟是人坏了，还是这个教育体系早已坏到根里了？

法兰克得到的薪酬与他的工作能力完全不挂钩，拿着基本教职工的工资，却要做着比他们多十倍的工作。

就如他所言那般，他的实力完全可以去纽约华尔街做上等人。

但是他却选择窝在长岛这所从前无人知晓的高中，勤勤恳恳奋斗12年，将学校带成“全美第四”。

贪，是为了让自己更好，只有自己变得好，学校才能好。

本片编剧童年时期曾见过法兰克本人，他说法兰克嘴上挂着的永远是鼓励孩子的话语。

让每个学生相信自己有能力去实现梦想，他对教育充满热忱。

而当事件爆发后，他在自己心中的形象轰然倒塌。

法兰克本人，图源：Getty导演虽然将主镜头对准了风暴中心的法兰克，校董事会成员和家长的刻画轻描带过。

但导演实际上想借由作品抨击的，并不单单只是受到法律制裁的法兰克和校副总监。

而是早已经腐烂不堪的美国教育体系，是从上到下崩塌撕裂的教育系统。

导演科瑞·芬莱，图源：HBO2019年，一则教育业的丑闻震惊了全美。

33名大学申请者的家长被指控在2011年到2018年期间内向名校申请咨询师辛格支付了超过2500万美元。

其中部分款项被辛格用于欺诈性地夸大申请者的入学考试成绩并贿赂大学官员。

媒体报道，来源：《纽约时报》、《环球时报》、《新华社》这些家长中不乏演艺圈的名人，社会名流，和金融大鳄。

依靠美剧《欢乐满屋》走红的罗莉·洛夫林行贿50万美元，让两个女儿以帆船体育特长生的身份成功入读南加州大学。

但实际上，她的两个女儿对帆船一无所知。

《绝望的主妇》主演菲丽西提·霍夫曼被指控花15000美元，修改了女儿的考试答案。

美国著名演员菲丽西提·霍夫曼(左)和罗莉·洛夫林(右)，图源：凤凰网 电影中提到的法兰克贪污案是全美最大高中贪污案，涉案金额高达1100万美元（2002年）。

这起去年发生的案件则是被美国司法部称为“史上最大“高校招生弊案。

从基础教育到高等教育，从校长到招生官，从教师到家长。

20年来，美国的教育内核仍然还是“因财施教”。

涉案家长（部分），图源：维基百科 根据BBC新闻的报道，在收入最低的60%的人群当中，每50个年轻人只有不到1个真正就读于精英大学。

而在收入最高的0.1%人群中，这一比例有40%。

就拿常春藤名校布朗大学来说，有研究表明，布朗大学学生家长收入的中位数为20.42万美元。

其中19％的学生来自收入占前1％美国家庭。

常春藤名校布朗大学，图源brown.edu《纽约时报》称，这一极端的非法案例说明，通过金钱来获取在顶尖大学的一席之地正成为一种越来越普遍的做法。

《华盛顿邮报》评论称，其实富人用他们手中的权力、影响力和钱财在子女入学时赢得优势，在美国并不是什么大秘密。

英国《卫报》说，出问题的不仅是辛格和他的那些客户，还有整个美国的教育系统。

但是在舆论报道、立案调查、法院判刑之后，这样的情况就会消失吗？

教育系统就能够恢复正常吗？

“史上最大弊案”的核心人物威廉·辛格，图源：ABC颇为讽刺的是，锒铛入狱后的法兰克仍然可以领到纽约州发放的17万3千美元的退休金。

哪怕从前的他是一只被判入狱的“贪污狼”，在法案的漏洞之下，仍然能苟延残喘。

而美国教育出现的特权问题，也在法案漏洞所包庇的温室下生长着，让民众失去了对其基本的信心。

参考资料：1. 美国大学招生的水究竟有多深:https://known.ifeng.com/a/20190320/45584850_0.shtml2.美国高校招生丑闻：富人把孩子“买”进常春藤：https://cn.nytimes.com/usa/20190313/college-admissions-cheating-scandal/3.美国大学贿赂弊案：名牌大学真的有那么重要吗？

：https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-48251817

本片是根据真实发生在美国最大一起以学校为单位盗窃亏空的案件改编而成的电影，观后感只想说这部电影是有魔力的！

其实影片对于整个案情的描述并没有下太多功夫，如果你偏激的只想看看这个案件是怎么回事，你或许能收获的除了知道原来这件事儿这么容易理解外就剩下乏善可陈的无聊无感了，但是这部片子却未因此而变得无趣，因为更多的侧重点放在了人物刻画上，尤其是“狼叔”所扮演的这位教师督导，虽然有人前人后的道貌岸然却也行云流水的自然而然，观者会完全相信且产生这个人就应该这样的想法，有时还会为他的犯罪行径表示些许的理解和同情。

影片最大的亮点来自于每一位，是的！

是每一位演员的台词，不论是内容还是节奏都精彩绝伦恰如其分，你就听他们说话就会完完全全的被这部电影拿捏得死死的。

而且，再说到“狼叔”这次以一位“同性恋”的身份进行出演，还是叫人感到又意外又惊诧，但是客观的说表演的那是相当厉害兼了得，不出意外今年各大颁奖礼的“最佳男主”将有其提名的一席之地，其实这个角色的立体和充沛是因为具有极度的矛盾感，他虽然犯了罪但是他也是个成功的教育家，你能从他的表达中感受到教育的伟大和不易，就像2015日本的那部火到现在的电影《垫底辣妹》一般，对于成长中的一个人来说，点燃与熄灭、成就与摧毁、建立与碾压、赞扬与诋毁、成全与遗憾、助推与绊倒对于教育者来说都是几句话一瞬间的事儿，就像这起真实的案例，真正破获这起案件的学生就是“狼叔”所扮演的角色亲手栽培和提点过的学生，破案是源于鼓励后的热爱与投入，那服刑到底是一种直接的惩罚还是间接的褒奖呢？

教育，真的是一门艺术，好好说话更是！

QJ

金刚狼休杰克曼的转型之作，扮演一个风光无限又贪得无厌的校长。

按照好莱坞欲抑先扬的套路，一开始校长的形象真的是又高大上又平易近人，尤其扮演了一个丧偶多年又矢志不渝，拒绝学生家长投怀送抱的正人君子，简直过于完美了。

果然，完美的背后全都是精心的设计，随着一个校报小记者的一点点调查，校长贪污的黑暗面一点点揭露。

生活上也是道貌岸然，家里有个同居多年的同性伴侣，在外面又包养了一个原来的学生小鲜肉。

狼叔的表演真的是不错，这么个罪孽深重的坏人，被他演绎的还让人有几分同情。

我想这份同情里，是人对于美好幻想的向往，对自己的内心阴暗面的慰藉。

首先，大家在朋友圈晒得美食、美景、美人，应该绝大部分也是为了塑造自己认为的完美形象。

大家期待朋友的评价，其实这些评价在你发朋友圈之前就已经知道会是什么，还自欺欺人的认为这是他人客观的反馈。

理论上，他人的评论是客观的，但是经过精心选角度、修片、配文，再加上可见朋友的一系列筛选限制，会出现的评论，就只能是你需要的那种了，不会出现不同声音的。

其次，所有完美的形象下面都需要大量资源的支撑，金钱、时间、精力。

当这些资源不足时，怎么办，想办法！

退缩、放弃不但是自己所不愿的，也会被社会鄙视，社会的残酷、冷漠、残忍是不触及到自己时，绝想象不到的。

那么想什么办法？

所有办法！

当然包括欺骗。

中国古语：笑贫不笑娼。

现在话叫目标导向，看结果不看过程。

忘了是哪个名人说的，所有的第一桶金都是肮脏的，都是沾满鲜血的。

最后，风光背后何尝不是疲惫，少有人乐享于斯吧。

光辉形象树立很难，保持更难。

一个谎话需要十个谎话去圆。

日常大家津津乐道的明星，体现的应该最为明显吧，所有的衣食住行，说话动作表情，从睁眼到闭眼，一天24小时无时不刻在按照设计进行。

应该对所有人来说，做自己，真实，都是一句笑话。

第一次看见这部剧是在公众号 翻着翻着 我擦 这男主有点帅呀很陌生又很熟悉的感觉（我不是狼叔风粉，没怎么看金刚狼）但是被这个剧的形象真的帅炸了！！

看着看着发现原来是tm狼叔 啊啊啊啊 不行不行一下子被抓住帅点了，超级禁欲 欲罢不能不行 赶紧找几张帅照平复一下自己。。

扯了好多 回归正题 也没什么好讲的 政治教育贪污 对这些不感兴趣 有一些小幽默 和 一个特别的人设的惊喜哈哈哈（懂的都懂另外 这么帅的狼叔给我继续来几打！！

拜托了

开篇道貌岸然的休叔，款款而谈大谈特谈教育，给人很振奋人心的错觉，然后拉开的其实就是闹剧的序幕。

能记住每一位学生的名字和特长的校领导确实能博得人好感，但其实记住的也只是那些boys的名字，桌前的结婚照也不过是打马虎眼罢了。

如果不是珍妮家的不孝子露出把柄，可能亏空会更大。

剧中最深刻的就是休叔要减肥，拒绝碳水，然后吃了珍妮的汉堡，说实话给我馋够呛🤣🤣🤣🤣🤣最后，影片收尾演讲的呼应其实还蛮讽刺的，也希望正道的光能够照在大地上。

《坏教育》从一开始就展现了光鲜亮丽的学督在各种学校构建下的贡献，他能言善辩，能够说服一个又一个的孩子听他的教诲；他能说会道，懂得利弊分析，控制得住场面；一个又一个学生折服在他的魅力之下，这是一个做教育的人最重要的能力，因为让学生折服要比让家长折服更重要的多。

但是电影的反转必须从此时此刻开始，从前文的学校升学率排名提高可以带动周边经济等这些可能显而易见却从来不会在中国的影视剧内容中呈现的小点说明教育对经济、政治 以及社会的影响。

而在这样的影响和这样的压力下，自成系统的教育自然就成为了贪腐的滋生之地，在哪一个国家都如此。

于是一系列通过虚构交易等等而导致的贪腐大案被揭露出来，先是副学督，再是学督，都是团伙作案，于是一所明星学校的校督团队做着最肮脏的贪污之事儿。

而恰恰让人逗趣得是，揭露这个事件的学生记者却是在学督本督的教育之下而决定越挖越深的，算不算表现了虚伪下的自食其果呢？

教育本身是一件社会公义之事，他的呈现不仅是在课堂上，更应该是在生活里的一言一行，而无论在学校、社会、政府里的相互的借鉴与学习达到公序良俗并让从事这些事务的人向好，这便是教育的终极意义。

PS：片子看似是一个无聊的主题，但是节奏却明快的很，很多狼叔的细节都表示着后续的锅盖揭开，值得称道。

在一个看上去啥啥啥都好的学校光鲜外表下隐藏的腐败案件。

没有绝对的好和绝对的坏，Frank那么彬彬有礼，对学生也是循循善诱，鼓励自信鼓励发散思维，多好的师者啊，可惜纵容了自己的贪念做了违法的事情。

狼叔的演绎很棒，前半部分的形象完美好感飙升，被描述成暴露贪欲的情节在我看来也只是一个光鲜自律的普通人在面对亲近的人的时候暂时的放松罢了，我们不都是这样的么。

但在正经场合frank表现出极强的能力，对学生的引导，对同事的领导，这种人格魅力难怪学校里的人从来不怀疑他。

Rachel也是受他影响才开始深入调查这件事情的呀。

Frank引导Rachel深入报道可是事情被发现之后，从对pam的“公正”处理，到威胁Rachel不要牺牲自己和同学的前途，还有被审计发现自己和小情人坐头等舱的机票的时候的威胁，看得我是真难受，慢慢这个形象就变得立体了，位居高位，慈祥的外表下也是有阴险的手段。

等到报道发出，Frank对学生家长的爆发，在同事面前对自己的辩解，似乎也为他这么贪污找到了一个合理的理由。

从第一次的一个披萨到后面越老越收不住手，犯错和家暴一样只有零次和无数次。

哎，没有坚守住法律和道德底线不能怨别人啊。

好惋惜Frank的才能，还是败给了贪欲。

电影中除了展示主角的贪污，捎带着表现的其他问题也值得关注。

比如校报的学长告诉Rachel，我们的报纸也是有套路的。

（我们的生活中有些事情也是形式主义吧）比如在Rachel拿着证据来找他的时候一边难以置信破口大骂一边又纠结自己的大学推荐信。

自己的前途掌握在这个犯罪的人手上董事会的其他人在听了Frank的分析之后害怕自己的利益受牵连，从义愤填膺到沉默也只有几分钟而已

“我的房地产生意可能会凉凉呢”可惜现实就是这么不如人意，才能再好做了违法的事情也得服从裁决，内心只有一万个惋惜。

如果这个系统没有漏洞，在一开始就发现的，也不会发展成这样无法换回的下场吧。

最后想说的是首尾呼应的处理方法相当好，最后一幕Frank面对镜头听着呼声，表情从疑惑不解难以置信到欣慰微笑，真的绝了。

教育是一个很大的课题，一直都是一个很大的课题。

我们很幸运，在很久很久之前有孔子为我们的教育奠定了基础。

他是一个很伟大的教育家，我们至今还在背诵他的文章格言。

但是有多少人认真修读论语，把孔子的教育逻辑理解透彻，据此建立理论体系，并把理论体系付诸实践反复验证并得出自己的理解呢？

我不知道，我只会背“三人行必我师焉。

”今天我看了一部电影，名叫《坏教育》。

还好这是发生在美国的事情，也许，那是只能发生在美国的事情。

我不知道大家看电影有什么偏好，我看电影喜欢总结整部电影，看这部电影讲了什么故事，并据此提出几句我认为导演想要表达的几个信念。

还有另外一个爱好，就是背这部电影里面的几句令我心动的台词，记住几个令我心动的画面。

我现在要剧透了兄弟们，有剧透厌恶症的同学请马上跑去什么地方缴费把电影给看了，然后再来看我的剧透。

当然，你可以选择不看。

《坏教育》这部电影是一个人物传记电影。

人物传记电影，听到这个名字你就应该知道，那个人一定是有一定的历史的价值的，不管是什么方面，一定是某个领域的佼佼者。

这个人一定是与我们普罗大众一样，具有人性的光明与黑暗，具有某种特别的才能，并且会去修炼此项才能并运用，最终获得了某种成就。

就是那些老生长谈的话，他们付诸实践，努力，最后获得了成就。

《坏教育》的主角，是一个坏人？

还是一个好人？

这个问题是问你自己的，你相信什么，他就是什么。

在他没有被揭发之前，他跟所有人声称他是一个好人，在他被揭发了之后，他对家长平静的说道“你就是我的问题。

你们不把我们当人看，因为这对你们来说不够便利，你把我们用完了就把我们丢到脑后，再也想不起来，懂吗？

你可能会忘记，但我们不会忘，我们永远不会忘。

”别担心我记错了这段台词，我回头再看了一遍。

我本来打算写他对家长怒吼的，结果重看的那遍，我发现他居然是平静的说出来的。

请注意我的用词，“居然”，这证明主角的平静在我眼里是非常不合理的。

因为在我们的观念里，指责一个人应该是属于疯狂的，是非常愤怒的。

这种反常的行为在群体生活中是不应该的，拥有这种行为的人如果没有照顾自己的能力，就会被送入精神病院。

看，你的注意力已经被我转移了。

我的思维跳跃得十分快速，这是我多方面思考的一大优势，但是这是不对的。

为什么呢？

因为我们的注意力是有限的，我们无法同时处理很多的信息。

所以一个作家应该时时刻刻记住自己写作的主旨，要不然你就会忘掉，你的读者也会无法理解你的文章。

但是，我并没有向任何人收费，这是我自己的文章，这是我自己的写作，我不指望说服任何一个人，我只想表达我自己的感受，我想分享我的所思所想，对你们所有人大喊“我就是我，一个看电影看书会有自己理解的人。

活生生的，有自己思维的，喜欢胡思乱想的人，一个具有人性的黑暗与光明的人。

我与你们每一个人都不一样，你们每一个人也都是各不相同。

”转移你的注意力并不是我的目的，我只不过是思考到了那里，想要分享给你们更多的信息。

也许有助于你们思考，哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

但是跳跃本身就是在阻碍你的思考。

其实我们刚刚在说坏教育里主角的话，你觉得，那句话，是以教师身份说的，还是以学生身份说的呢？

最后，坏教育的主角进入了监狱。

于此同时这部片子有另外一个结局。

主角在一个单间里生活，看书。

当他走出大厅，他所在的学校成为了第一名，大厅下人群满满，他赢得了满堂喝彩。

人群兴高采烈，他本眉头紧皱，但是看着兴高采烈的人群，他挤出了笑容，笑着眼里流出了眼泪。

我似乎想要指责坏教育的主角，如果你想要追求金钱，为什么要到教育这个不捞金的地方呢？

反正你也有到华尔街捞钱的能力不是吗？

为什么呢？

为什么呢？

“如果你把每一篇社会报告都当作一篇正式报道去做的话，你会获得很多东西的。

”“你是说内幕交易吗？

我没有参与，我向你保证。

他们都有家庭，他们都是一些好人，从时间长远的角度上看，它们都会过去的。

谁在意呢？

我当时什么也没说，我本可以，但是我没有做。

”教育是一个很大的课题，坏教育，为什么坏？

还有什么叫好？

#坏教育# #Bad Education# (A-) 这部就是典型的探讨“如果一个人的成就很高，是否可以准许他有道德瑕疵？

”的电影。

但同时又是一部关于信任危机的电影，虚构的幻象太过完美，当被打破时，人们甚至不愿意相信现实。

#Hugh Jackman# 出演的私立学校校长Frank是一个非常有魅力又有成就的人，电影前半部分，他基本上是人家人爱的风光人物。

但随着一个学校的报社记者对学校支出的调查，及他手下一个员工受贿被揭发，Frank及手下长久以来挪用公款的事终于被揭露。

甚至，随着事件的发酵，我们才发现这个人的很多信息都是谎言。

只是在故事展示他的事业因此受损的过程中，我们依然看到他是如何利用自己的成就，魅力，权力去试图掩饰一切。

而且最奇妙的是，他看起来一点也不紧张或抓狂，仿佛依然是那个胜券在握的胜者，又或者，因为撒谎太久，他自己也分不清楚哪个是现实，宁愿继续生活谎言中。

休叔不是第一次出演这类有着魅力但却有缺点的人，而且被证明他很适合此类角色，让人看到他，会立刻被他的魅力所折服，就算后面出现了道德瑕疵，也根本恨不起来。

比如《The Front Runner》里的总统竞选人，或《The Greatest Showman》里的马戏团经理。

本片中的校长更具迷惑性一些，基本上在影片出现转折之前，完全没办法让人相信他的本质居然与看上去的如此不同。

特别是他在学生、家长面前，可以说从未露出马脚。

觉得休叔日后继续这条路线可以演出更多有丑闻的政客或领导人。

虽然这个故事根据真实事件改编，但不少细节依然令人很吃惊。

如此多大笔支出几乎多年来没人查过，地址和电话很多都是假的，这些教育工作者过着如此奢华的生活也没人质疑。

甚至休叔的角色一直说自己有个死去的妻子，甚至都没人怀疑。

如果不是自己人意外“泄露”，一切可能还会被瞒很久。

所有Frank认识的人都认为对他很了解，结果，却是没有一个人知道关于他的真相。

真的是人生如戏，而他自己在戏中活得太久，可能都忘记了自己的真实身份，更别提其他人了。

虽然看似拍得平凡、低调，却是很神奇的一个故事，值得一看。

如不是去年的影帝竞争太激烈，原本Hugh Jackman的表演是值得更多嘉奖的。

在这个由人与人分工合作所组成的社会，大多数人都在自己的工作岗位上各司其职，为了达成大家的共同目标而努力付出奉献，然而在这朝着正面方向前进的体制中，却有少数的人们利用着他人对自己的信任，在台面下以各种手段进行不为人知的违法勾当，并享受着大家花费许多心思才造就的成果，甚至接受人们的赞扬与肯定，而这受人唾弃的行为与嘴脸都在《坏教育》有清楚完整的展现。