致命拜访

过去很少看nicole kidman的片子，以前看过cold maintine，但是印象不是很好。

noix貌似是很喜欢她的。

不过看了这部电影之后，nicole在里面出色的表现与对角色的诠释让我在喜欢这部片子的同时，也或多或少喜欢上了nicole。

首先说，这部片子名义上是恐怖片，但我却觉得更像是一部政治片。

mtime上这部片子评分很低，很多人都评价说这部片子既无意义又令人看不懂，虽然有两个大牌却拍的很不如人意。

我想为这部影片申诉一下，看不懂可能是因为这部片子的政治隐喻，但是只要是对美国非常著名的女性思想家ayn rand的作品或思想有过接触，就应该非常容易就能明白这部片子的意思。

偏激点说，这是一部讽喻社会主义思想并为“真正的”资本主义作维护的影片，就像ayn rand一直坚持的政治主张。

看这部片子的时候，我不禁想起了她的小说《一个人》。

这部小说构想了一个集体主义发展到极致的社会，不保留地说，这个社会和我们从小在历史书或政治书里面所描述的大同主义社会或是共产主义社会极其相似，只不过可能集体地过分了一些。

当集体主义发展到完全忽略个人特性的时候，集体主义便会变成一种暴力，而一个集体一旦成为一种以集体思想为准绳的组织，个人需求必然会被忽略甚或是被打压，就像这部影片里所形容的被感染以后的美国社会。

我在看这部影片时一直觉得那群被外星病毒所感染的人就像是一群极端的社会主义恐怖分子，采用一切暴力手段使周围的人都成为这个组织的一分子，而“注射”这种传染方式感觉更像是一种政治洗脑，所以被感染以后成为组织的一分子的人会对被注射的经历毫无印象，就像政治上被洗脑的人完全不会觉得自己曾经被侵犯过一样。

而对于电影所设定的感染之后睡一觉就会成为组织的一员的方式，更像是对人本身对“希望一觉醒来世界都会变成自己希望的样子”的思想的隐喻。

另外在影片中被感染后的ben劝说carol成为组织的一员时，他的用词“我们”更是让我深切地体会到了ayn rand的思想在这部影片里的表达。

《一个人》里面ayn rand曾费了很大的笔墨揭示了她所假设的那个集体主义社会的大众思想构成。

在这个集体主义社会里，不存在“你”，“我”，“他”这样的字眼，所有的你都是“你们”，我是“我们”，他是“他们”，可以发现，影片里的组织的确是一个这样忽视个体的集体主义为宗旨的组织，人与人之间没有区别，个人没有任何情绪，因为情绪的变化对于集体来说，是过于个人化的表达。

而女主角三番五次被劝说时对方所提到的那个“没有丑恶，没有暴力，尽是美好”的社会目标，更像是一种政治思想激进的理想主义者理想中的社会。

是否当社会思想被集体主义所控制垄断时，那些丑恶，暴力的东西就真的都会消失？

人们就真的能够幸福？

按我的思想观念，缺乏个性化的千篇一律的社会是毫无幸福可言的。

ayn rand的selfishness's virtue一书中曾表述过她对集体主义的观点，她认为一旦集体主义以集体的利益为先而忽略甚或是牺牲个人利益，道德便不再维护集体主义，因为“集体的利益”是没有任何权力侵犯“个人的利益”的。

而一旦集体主义在维护自身而采取了暴力的手段之后，集体利益这种噱头就更加站不住脚了。

影片中正常社会所代表的显然是美国最为流行的主流社会意识个人主义的阵营，而被外星病毒所感染人群则更像是一群坚持集体主义的激进分子。

所以我想这部影片之所以在美国票房惨淡可能也是因为触怒了美国另一部分坚持集体主义的政治人群吧。

　　影片的片尾carol所回想的那段话貌似是这部影片的批判性的对影片主旨的揭露，但我却觉得这是导演为了让大部分不明白我在上所说的集体主义思想的观众勉强了解影片意义的一小部分而牵强附会的东西，有点画蛇添足的感觉。

这是我对影片最不满的地方。

感觉这部影片还有一个不如人意的地方就是nicole所饰演的心理医生太神了，无论枪法还是飞车技术都是这么得出神入化...　　以上只是我结合对ayn rand的个人主义的理解而对影片的一些见解，由于我既没有看过《资本论》，也对社会主义没有什么很深刻的理解，所以言语之间必然会对之类的政治观点有所侵犯，这不是我的本意。

昨天买了ayn rand的长篇小说《源泉》，今天又看到这部貌似渗透了她的个人主义思想的影片，心里着实下了要继续好好研究ayn rand的决心。

不论这部影片的名声如何差，我还是很喜欢它的，即使是把它当作对ayn rand的研究资料，我想我也有必要把这部影片的dvd版纳入我的个人收藏。

看《致命拜访》的时候，让我不禁想起了她的小说《一个人》。

这部小说构想了一个集体主义发展到极致的社会，不保留地说，这个社会和我们从小在历史书或政治书里面所描述的大同主义社会或是共产主义社会极其相似，只不过可能集体地过分了一些。

当集体主义发展到完全忽略个人特性的时候，集体主义便会变成一种暴力，而一个集体一旦成为一种以集体思想为准绳的组织，个人需求必然会被忽略甚或是被打压，就像这部影片里所形容的被感染以后的美国社会。

感冒病毒对人体损害较小，活着的宿主有利于他们的扩大繁殖；埃博拉病毒在几天内杀死宿主，有杀鸡取卵的风格但是短期繁殖迅速。

不过对于片中的病毒，从进化论角度来说有些难以解释。

单不说能不能通过基因改变控制性格这个问题（心理学尚无定论），病毒为什么要麻烦的改变人的性格？

对于病毒来说能够有效地感染新的宿主，大量传播自己的遗传信息已经足够。

也许有人会说这是个被感染的副作用，就像感冒了流鼻涕一样。

那么这样的病毒很显然不会拥有如此高的智能性。

病毒会主动的传播自己（通过空气，血液，体液，皮肤接触等等），但是如果病毒智能到能利用人的大脑思考并且抽象思维，那他就会完善与之相对应的伪装。

不过感谢老天这样的病毒还没有被发现存在的证据。

我在看《致命拜访》时一直觉得那群被外星病毒所感染的人就像是一群极端的社会主义恐怖分子，采用一切暴力手段使周围的人都成为这个组织的一分子，而“注射”这种传染方式感觉更像是一种政治洗脑，所以被感染以后成为组织的一分子的人会对被注射的经历毫无印象，就像政治上被洗脑的人完全不会觉得自己曾经被侵犯过一样。

而对于电影所设定的感染之后睡一觉就会成为组织的一员的方式，更像是对人本身对“希望一觉醒来世界都会变成自己希望的样子”的思想的隐喻。

第四是动机。

对于病毒是否属于生命还存在争议。

一方面病毒具有生命体的最基本特征（可悲的是这些特征看起来更像哲学定义而不是生物学概念），他通过寄生在宿主细胞内繁殖自己。

另一方面，病毒从分子学角度来讲只是高分子有机物按照规则的组合，是一种逆向进化，甚至可以被结晶出来。

回到病毒本身，他们的存在有何意义的问题不应从人类的视角考虑，能够利用资源生存繁殖并且新陈代谢（如果病毒的也算）就是合理的。

于是感冒病毒和埃博拉病毒本质是一样的，只是由于进化的关系。

另外在《致命拜访》中被感染后的ben劝说carol成为组织的一员时，他的用词“我们”更是让我深切地体会到了ayn rand的思想在这部影片里的表达。

《一个人》里面ayn rand曾费了很大的笔墨揭示了她所假设的那个集体主义社会的大众思想构成。

在这个集体主义社会里，不存在“你”，“我”，“他”这样的字眼，所有的你都是“你们”，我是“我们”，他是“他们”，可以发现，影片里的组织的确是一个这样忽视个体的集体主义为宗旨的组织，人与人之间没有区别，个人没有任何情绪，因为情绪的变化对于集体来说，是过于个人化的表达。

而女主角三番五次被劝说时对方所提到的那个“没有丑恶，没有暴力，尽是美好”的社会目标，更像是一种政治思想激进的理想主义者理想中的社会。

是否当社会思想被集体主义所控制垄断时，那些丑恶，暴力的东西就真的都会消失？

人们就真的能够幸福？

按我的思想观念，缺乏个性化的千篇一律的社会是毫无幸福可言的。

首先排汗的控制应基于脊髓神经反射，所以我们很难通过意识增加或者减少排汗，当然你可以通过心理调节让自己觉得有变化或者因为紧张手心出汗，但这更多是大脑变化引起激素释放进而引起的条件反射应激行为。

后来电影里的确提到了灰质白纸的问题（感染过脑炎的人获得免疫），但是大脑和脊髓是不一样的，严格的说大脑才会睡眠，大脑睡眠和排汗没有关系。

除非这个病毒如此厉害，能彻底改变人体基本功能。

当然，既然本片定位为恐怖片，对《致命拜访》的科幻背景进行深究也有些过于挑剔的嫌疑。

但是限于他的剧本出自于畅销的科幻小说，让人禁不住稍微推敲一下他的硬科幻背景。

再次是哲学角度（佩服一下自己）。

原来老是不明白世界上会有庸俗唯物主义这种东西（相信意识不过是人脑分泌的一种物质，所以不存在绝对的意识，只有物质是世界的本原），看了这部电影才相信。

睡眠产生快速眼动是被证实的，那么通过病毒，在睡眠的时候分泌出结成固体的汗液就有点说不过去了。

未知世界总是最吸引人的，好奇心本身就是人类存在的原因之一。

于是乎我们尚未认识的世界是很好的题材。

而和未知相伴的，也总是若隐若现的危险和恐惧。

本片的题材恰恰集合了这些的全部。

首先是地外生命，这是已经被争论了很久的话题。

地球之外是否存在生命，进一步更被关注的是是否存在智慧生命，以及他们对地球人类的关系。

其次是黑人医生反复向我们展示的病毒吞噬细胞动画。

有一点可以肯定，这个来源于巨噬细胞吞食其它细胞。

但是问题是人家是体积最大的血细胞，而片子里面说的是一种病毒。

如果真是病毒感染的话，我们看到的应该是一个细胞，接着有个非常小非常小（医院的设备绝对无法看到）的东西贴在上面，然后过一会细胞破碎了。。。

不过如果拍成这样，视觉冲击是绝对不如那个亮亮的水母一样的白细胞吃小细胞大的，从这考虑倒也情有可原。

从选材来说，尽管牵强，但是一部恐怖片却也几乎把科幻电影常见的元素都涉及了，不得不称赞一下。

不过关于具体的科幻逻辑，个人认为却经不起考究。

再其次是病毒。

虽然人类的医学如此发达，但是我们对于病毒的了解确实如此有限。

以至于对于最简单的感冒，我们所能做的就是在一部分人感染之后依靠概率找到免疫疫苗，接种其他人。

我们药店里琳琅满目的感冒特效药所有的功效只是缓解感冒的症状和提高免疫力，正所谓绝对的治标不治本。

感冒之所以在目前没有很高的死亡率在与病毒本身的怜悯，而不是人类医学的强大（西班牙流感是个特例）。

我想这也是为什么在《世界大战》以及《异种》等科幻电影里感冒病毒屡屡成为挽救人类的希望，起码是心存感激。

再次是科幻电影的通病，那就是为了追求视觉效果糊弄外行的观众。

其实美工道具都是普通人，而科幻作家也不屑于仔细的描述每个外来物种的样子。

所以我们看到的所谓外来生物形象大多是人类世界的夸张。

要显示他的高智慧，就是个光光的大脑袋（ET,火星人）；要显示他凶恶，就是爬行类的鳞片加上昆虫的刺（MIB,异型）；要显示他恶心，就是霉菌孢子黄绿色外加结缔组织渗出液或者淋巴液一样的透明粘稠液体。

本片也不例外，虽然告诉观众是一种病毒（还说了单细胞的病毒，汗），却在航天飞机外壳上结出肉眼可见五颜六色的晶体状组织。

我们常见的单细胞组成的肉眼可见的物种大概就是太岁一样的蘑菇了吧。

不过蘑菇是真菌，而这个靠病毒形成的如此规模的晶体，的确数量级骇人。

而且病毒构成的晶体有如此硬度（扎破尼克前夫的手指），更是厉害。

从科学角度来讲，难道就是传说中的硅基生命？

再再次是寄生和精神控制。

汉语里面对一个人最差劲的评价可能就是浑浑噩噩，行尸走肉；而西方电影里比吸血鬼还差劲的形象可能就是僵尸。

失去自我被时时刻刻控制的滋味一定很糟糕。

最后还有睡眠和梦。

亚里士多德原本以为人用心脏思考，大脑不过是让血液冷却的空调机室外机组。

很快我们知道人依靠大脑思维，但是对于睡眠，我们的了解确和几百年前没有什么实质区别。

而在这之后的是人们对于睡梦中失去理性限制潜意识的深深恐惧。

文章转自：美剧巴士http://www.meijubus.com/news-read-id-50.html

——病毒恐怖吗？

我没感觉到。

说老实话，非典可怕不？

可怕。

这部电影连这点感觉都没拍出来了，白瞎了妮可基德曼和丹尼尔克雷格等等好卡司！

——好的电影一定注重铺垫，注重对比和衬托，导演，你好歹用用这些好不？！

——片子里少得可怜的亮点有：妮可跑得时候胸晃晃的，依稀还能让人觉得性感，当然这和她洗脸换衣服露出小裤裤比还是差了点，但是也没什么让人冲动之处！

此外，电视里播的新闻很有点意思，无论是说到印巴的、北韩的还是中国的。

病毒片，这次的病毒还有点特殊，不同于以往看的人类患病毒病发后将残暴无比 嗜血腥 无恶不作这个病毒只会让人麻木，让人没有情感，彼此之间没有了争执 邪恶 利用 背叛，但微笑 拥抱却都是那么生冷，然你觉得，“我的丈夫不是我丈夫”“我的儿子不是我儿子”好像，人人都变成了不会笑不会闹不会哭不会愤怒的机器人，游荡在街上，一种僵硬表情，他们的目的就是，把所有非免疫的人变成同类，免疫的人视为己患，定要除去。

表面上看，真所谓那个班说的：这样的世界将会无比和谐美好，世界大同，人类和平共处，但是，如果真没有任何情感，没有了喜怒哀乐，那我们还称之为人类么？

那和机器人有什么区别？

深层分析，这也正是外星侵占地球的途径之一，相当于给人类洗脑，全人类洗脑，没有通过任何武力用精神上的侵入，那才是最致命的。

ps:那孩子真可爱，妮可表演的也很出色、

《致命拜访》。

5分。

奥利弗·希施比格尔导演，妮可·基德曼、丹尼尔·克雷格主演作品。

很长一段时间，都没看过妮可·基德曼演一部好片了，可见选片的眼光真心一般。

《致命拜访》这样的片子归为科幻显然是不合理的，一种病毒摧毁一座城市，然后由一个小男孩来拯救，几十年前好莱坞就在写这样的故事。

既不科幻，也无新意，更无意义。

想起华仔还有部电影《战役天使》没上映，不知道会怎么写这样的故事。

写大了太虚，写小了没格局，写玄乎了完全站不住脚，太写实了不如看科普。

一种外太空带来的病毒入侵人的大脑，继而控制人的思想，把所有人变成同一类人，这么糟糕的创意得费点脑子才能想得出来。

妮可·基德曼奉献了几乎一成不变的表演，有几个桥段以为她可能会上一点尺度，好在没有，不然会非常膈应，难以接受。

人物心理刻画过多，视觉效果的震感力与情节转变的节奏感都不够强劲；而在对人物心理刻画的过程中，也没有缓慢心理刻画与恐怖场景相结合的方式，完全是剧情片的叙事手法，这导致了有时候的错乱，我喜欢享受这种错乱感。

忽略了很多细节，例如1.女主角儿子的朋友被狗扑倒并咬到时，后来狗被撵开了。

但这个朋友面无表情，看起来极其奇怪，大家竟然没有发现问题。

女主也没有发现。

后来的对话中，这个被咬的女家长与女主交流时，她说，儿子可能是在学校被人疏忽或者害怕外面的病毒，所以就现在这个孤独的状态。？

2.从女主与儿子的交流，短信聊天，视频聊天。

得知儿子的抗压能力好一点，但是不至于到达到电影最后半段儿时那种在如此压抑血腥的环境下，镇定自如的表现正常。

所以演员演技非常到位，女角儿子最棒👍🏻👍🏻👍🏻如果不是有政治隐喻这部电影真的很不知所谓👍🏻27

咋说乃，海报吸引了我，一张母亲留给儿子的字条，哈哈，满有创意额，片子一般，不好不坏，看的时候不停的想到生化危机……当然，把它转变一下，这样就显得有深意一点，探讨探讨人性了，其实这样科幻的内容要想讲道理，对于导演和演员的要求都太高了，Nicole是我比较喜欢的吧，身材好，一头金发的造型我也很喜欢，翻译风波里面，哈哈，OL的最佳代表啊。

就喜欢海报，喜欢Nicole，其他没什么了……

我知道 你们都感染了外空病毒 它们混入你们DNA 进而毁掉了你们全部大脑白质。

在半夜里 汗液会变成橡胶质的生命体包裹身体；在白天里 张嘴便可向人喷射粘液使人入睡。

睡眠过后 没有了思维 极乐世界便融不进异类。

败了亲情 我不再是你爸爸；败了爱情 六十载烟消云散；败了友情 昨天誓言是个屁。

终于借助了意外来临的外空病毒 人民自己构造了真正的和谐没有汗液 没有奋力的一击 就连孩子们也不再争夺糖果；没有怀疑 服从一切不合理 自愿走上街头接受流感疫苗；没有抗议 成就了原始等级 大家都进入统治被统治的单向路。

可当小男孩大喊WAKE UP, MOM!时我们突然意识到，除了脑炎后遗症的人能够坚持到最后的 总是母亲。

黑皮肤的科学家看到了一切，面对记者的问答，他选择并不多说。

当一切都无可救药地变坏全部希望总是压在社会上最孱弱的肩上。

伴随无私牺牲，故事向后延续。

即使并没有人去寄托。

没有了上帝，消失了耶稣。

最孱弱的才是救世主。

而目睹了一切的人，不会再微笑。

《致爱拜访》(The Invasion)最大最珍贵的发现是被导演们拍烂的情节和母爱。

想拍电影，拍老妈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

影片里，当"everyone is not everyone"的时候，世界变的特美好。

伊朗也不打了，伊拉克也消停了，世界意识形态大同了。

和平降临了。

而当everyone is everyone的时候，又乱套了。

失去情感，会失去爱，希望；但也会失去痛苦，仇恨。

这是个悖论。

很难说那个病毒是个坏东西。

当然也不能说那是个好东西......如果多想一点红色高棉的历史，觉得电影有点映射的意味。

可能，西方人所理解的communism，就是这个"everyone is not everyone".但整个电影的故事，结构和《21天》太像太像。

不感动，没故事。

非常滥。