爱若此时

It's god dam an amazing movie. Alan 浑身都是戏.看惯了hollywood大片的人会说，没高潮啊？

但是，不觉得整部戏都是高潮吗？

Alan的眼神和歌声，marco的背影，这么多感情就堆积在胸口慢慢积累，但是无处喷涌，就像结局你无法看到一个hollywood式的happy ending。

是个好故事。

从开始就会好奇，然后呢？

结局会怎样？

吸引你往下看。

同性之情，爱子之情都无处渲泄，只能在结尾处无奈的唱出来，we shall be release. Can we?

影片开头是一个抱着娃娃的肥胖的落寞的身影缓慢盲目的在街头行走，转而是声色犬马喧闹非凡的易装酒吧，一群妖娆妩媚的男人在台上放肆的表演，当中最出挑的就是我们的主角rudy，瞥见角落里目不转睛望向他的paul，爱情在这时萌生。

停车场里rudy给paul BJ后警察的盘问和奚落清楚的交代了那个时代社会对于gay鄙视排斥的态度，而临别时paul留下姓名和联系方式的行为也预示着这不是一场冲动的419，这在rudy的意料之外。

而就在这夜他见到了瘾君子邻居的残障儿子marco，开始了一个关于人性、亲情、爱情的故事。

向大多数根据真实事件改编的电影一样，此片也一样几乎没有太多情节的起伏，但不得不提的是rudy几场独唱扣人心弦令人印象深刻，一场酒吧里即兴的向paul进行自我介绍，一场两人和marco一起生活拍的家庭video配唱，一场失去抚养权后的发泄，最后一场得知marco离世后悲痛的吟唱，我想这四个片段多年后我仍然会记得，如同费城故事中汤姆汉克斯的歌剧唱段一样，永远植根于我的记忆深处。

作为一个纯粹的同性恋者，rudy的激情、才华和反叛是自然的充满力量的，他像个艺术家一样热爱自己的事业，不被世俗左右，仗义执言率性而为，但为了争取marco的抚养权，他听取了生活在主流社会更有经验的paul的意见穿起西装打起领带，收敛了脾气，面对律师一次次充满羞辱性的质问默默忍受，但这些努力始终改变不了权威人士对于同性恋者的偏见，可怜的marco就这样湮灭在冰冷的街头。

电影到这里结束了，我们都知道rudy和paul会继续维持着他们的relationship，继续过着属于他们的生活，这是爱情故事的happy ending

Rudy的眼角有皱纹，仍然可以美的不可方物。

他是物质贫瘠、精神富足，有血有肉的存在。

在他胸腔里跳动的，是一颗温暖澄澈的玻璃心。

开场就告诉你，一见钟情不是不可能。

这是一个关于谎言的故事，而活不活在谎言之中，人是可以选择的。

这也是一个关于困难以及迎难而上的故事，面对患有唐氏综合症的小孩，抚养他的过程就像一场看不到终点的马拉松比赛。

这个“不正常”的家庭，看似不堪一击，实则坚不可摧。

Marco点头，他只想要一个happy ending的故事。

伴随come to me的家庭DV片段是最爱。

电影朴实诚恳，看到很多熟悉的面孔，令人怀念。

我也不觉得这片子有多好或者有多没有重点..但我的视觉就像一直就是处于男猪脚的视觉 去审视这个熟悉但又极度令人绝望 充满不甘的世界 那时候的同性恋都是自卑的.弱小的 无助的 律师男一直的逃避很好的印证着..我们不妨再想一下石墙 想一下鲍比 米尔克 差不多都是这个时代的吧.（记不太清楚） 可就因为这样对未知的恐惧 对无法预测的不放心和对所谓“平常人”不同的行事 就急着保护自己，从最开始的警官掏枪威吓到后来的贱人D.A和反方律师 完全就是要把同性恋往死里整..但最后失去的却是那个周旋在他们“斗争”下的孩子..一个唐氏综合征患者 一个只是想回家和吃最爱的甜甜圈而别无所求的小孩 那帮正常人失去的是作为人所必需的良心. 在这场斗争中 那些所谓的“正常人”变得连狗都不如 狗尚且会抉择谁对他好..他们连最起码的判断力都被歧视所吞没 我最记忆尤深的是女法官的陈词 那里面就是赤裸裸的歧视 我不明白什么叫做同性恋行为会影响孩子认为同性恋是正常的 那么一男一女在孩子面前吸毒做爱就应该是正常的 两个男人从心底里爱护着孩子 给他最好的 一直保护他照顾他 一起留下完美的记忆就是“不正常” 其实对于正常人来说那孩子也早就因为智障而被歧视 被归为“不正常”对待了吧..我还能说什么呢这世界真TM疯狂!!!

當我在看完預告的時候，就已經確信這是部非常棒的電影這是由一個真實故事改編的電影。

故事發生在70年代的美國，圍繞著一個患有唐氏綜合癥14歲的男孩Marco DeLeon展開。

故事的背景在同性戀者愛情的烘托下異常成功(注：70年代的美國對於同性戀相當歧視)。

因為這是一個炙手可熱、奪人眼眸的商業亮點，是曾加票房收入且吸人眾人的一個堅固題材，且能很好的達到讓觀眾產生共鳴并體會到他們在爭取撫養權時所受到不公平審判地痛苦、無奈。

但導演並沒有過度深入描寫同性戀的戀情，因這個亮點的背景是可被取代的，可以是從監獄出來的人，也可以是有複雜背景的人等等......電影在一開始就已Marco孤獨的背影展開，明確告訴觀眾這部電影的第一主角與主線就是Marco。

這個擁有燦爛笑容禮貌的男孩，天真可愛。

他用自己的方式安靜小巧的生存在這複雜的社會，雖然在智力方面不如正常人，但是也如常人那般渴望能擁有一個幸福溫暖的家，有真正疼愛他為他睡前講故事的人。

導演所刻畫的第二主角Rudy Donatello是個鮮明討人喜愛的人物，在導演一步步把Ruby對於Marco的愛緩緩帶出後，讓觀眾更能投入到Ruby那份對Marco的真摯愛中。

Ruby在影片里親自演唱的3首歌曲"Come to Me" " Love Don't live Here Anymore" "I Shall Be Released" 貫穿整部電影。

導演在歌曲方面的安排不僅純粹只是電影插曲，而是以Ruby的方式更好的帶出他對Marco深厚的愛。

歌曲成為電影重要的一部份完全融入其中，很是難得。

檢察官Paul Fleiger，雖然導演並沒有過多深入述說他的背景，但依舊成功讓觀眾對Paul有一種難以言說的敬佩之情。

我想大家都會記得這個畫面，Paul一臉認真的教導Marco做功課，從他眼中就可以感受到他對Marco滿滿的真摯的愛。

當然還有他在法庭堅定不移的言語，字字入人心。

他是個絕對成功且不用過多刻畫的第三主角。

但整部影片最讓我感覺驚喜的是，導演用了一個如此平靜的方式來宣洩他對於這個社會不公義現象的哀歎。

影片最後，Paul在信裏告訴每一個反對他們爭取Marco撫養權的人，認真描述給他們聽Marco是一個怎樣惹人喜愛的善良孩子。

他並不是寫信指責他們做錯了什麽，而是嘗試讓他們瞭解Marco是一個怎樣的孩子，因為他們從來都沒有機會認識Marco。

Paul所希望的是，當他們真的瞭解後可以明白Marco所真正需要的是什麽。

雖已然沒有什麽能再為Marco做的了，但至少在以後，當再次出現類似的Case，能請寬容對待。

這就是導演的魅力之處，也是最最成功之處。

那些反面的角色不是叫人來憎恨的，而是叫人來反思的。

我很感激導演在這部電影上花的所有一切心血，雖然身為商業片但導演非常成功傳遞了他所想要帶給觀眾們明確的信息。

最後，我想分享一下對「And Day Now」 這個名字的看法："Any Day" 在我們平凡生活里的每一天，都會有無數向Marco這樣的人身處在我們彼此的身邊。

而"Now"，此刻的你能為他們做的或許看似微小，但對於他們卻是最大的，最為珍貴的。

台詞精髓：At the court， Paul say：『This hearing is about Marco. who at this very moment is sitting in some foster home. and who will sit in some foster home forever. because no one want to adopt him. No one wants to adopt some short, fat, mentally handicapped kid. No one in this entire world wants him...except us. We want him. We love him. We'll take care of him and educate him, keep him safe and raise him to be a good man. Isn't that what he deserves? Isn't that what every child deserves?』http://blog.qooza.hk/chenfeng

电影看的越来越多，但哭得愈来愈少了。

不过这部电影泪点太多了，无尿点，多高潮，总感觉自己猜到了结局，却总又是峰回路转了。

这类题材的电影本身就很打动人，而且不乏优秀的作品，但是这部从情节到配乐到演员，几乎没有失分的部分。

从一开始一个烂俗的偶遇，一路演得催人泪下，着实让人心碎。

不是每个故事都会是Happy Ending！

这个故事也是一样.......Justice从来都只不过是多数人的游戏，而少数人连参与的资格都没有，但往往都是这少数人才应该被公平和正义去眷顾。

请大家不要带着有色眼镜去看这个世界，因为这个世界本来就是五颜六色的！

这不是一个单纯的同性电影，它讲述得是公平正义与爱的原动力。

摘掉你的有色眼镜去看看，也许你会发现，人都是人......

　　我也不觉得这片子有多好或者有多没有重点..但我的视觉就像一直就是处于男猪脚的视觉 去审视这个熟悉但又极度令人绝望 充满不甘的世界 那时候的同性恋都是自卑的.弱小的 无助的 律师男一直的逃避很好的印证着..我们不妨再想一下石墙 想一下鲍比 米尔克 差不多都是这个时代的吧.（记不太清楚） 可就因为这样对未知的恐惧 对无法预测的不放心和对所谓“平常人”不同的行事 就急着保护自己，从最开始的警官掏枪威吓到后来的贱人D.A和反方律师 完全就是要把同性恋往死里整..但最后失去的却是那个周旋在他们“斗争”下的孩子..一个唐氏综合征患者 一个只是想回家和吃最爱的甜甜圈而别无所求的小孩 那帮正常人失去的是作为人所必需的良心. 在这场斗争中 那些所谓的“正常人”变得连狗都不如 狗尚且会抉择谁对他好..他们连最起码的判断力都被歧视所吞没 我最记忆尤深的是女法官的陈词 那里面就是赤裸裸的歧视 我不明白什么叫做同性恋行为会影响孩子认为同性恋是正常的 那么一男一女在孩子面前吸毒做爱就应该是正常的 两个男人从心底里爱护着孩子 给他最好的 一直保护他照顾他 一起留下完美的记忆就是“不正常” 其实对于正常人来说那孩子也早就因为智障而被歧视 被归为“不正常”对待了吧..我还能说什么呢这世界真TM疯狂!!!

一对于美国的LGBT（同性恋，双性恋，及跨性别者）来说，本周是至关重要的一周。

加州第八号提案和DOMA（婚姻保护法案）被送交最高法庭。

平等的进程究竟会被推进还是推迟，取决于最后的裁定。

然而不可否认的是，LGBT群体在得到越来越多的支持。

人权运动组织发起了“更换你的Facebook头像”活动，鼓励网友将头像改成人权运动的标志，通常你看到的是蓝底黄条纹，然而，为了支持婚姻平等，人权运动组织特别设计了红底粉条纹的版本。

目前为止，活动响应很好，好到如果一个不知情者打开Facebook，八成以为电脑感染了最新的网络病毒。

二我支持LGBT，但从未在任何公开场合宣扬过立场。

不是因为害怕受到攻击，而是我实在脑力不足但又想得太多，关于LGBT的各种成因，关于大范围支持他们对社会的影响，诸如此类的问题想着想着就能把我绕进去。

对于我不能完全确定的事情的看法，我习惯将它设定为private。

三今晚跟美国朋友Sandra出去，我说到昨晚看的同性题材影片Any Day Now，Sandra开始对同性恋发表看法。

原话大致是，不支持同性恋，据她所知大部分同性恋者年幼时都受到过成年同性的侵犯，所以长大以后对性别困惑，这些人虽然可怜，但还是得改。

虽然这些话我没一个字同意，但也懒得跟她吵。

后来去超市购物，出来时我拎着半打啤酒，Sandra又说，不支持人喝酒，据她所知大部分喝酒的人都有醉酒的情况，醉酒会引发犯罪，所以，虽然圣经（此人基督徒）都没有说喝酒是一种原罪，但还是应该杜绝酒精。

我感到愤怒，不仅因为她对于饮酒者的推论毫无逻辑价值可言，更因为她试图改变我。

我相信没有哪个心智成熟的人喜欢别人干涉自己，尤其是那种根本无所谓对错，也丝毫不干涉他人的习惯或生活方式。

最后我们不欢而散。

回到家我突然意识到，Sandra对同性恋者和饮酒者的态度如出一辙——不了解，以道听途说来的反面特例当作主流，然后表明反对立场，声称这个群体需要改变。

而一切的起因，说白了不过是他们跟自己非同类，又不愿站在更高的角度，客观去了解这个异己群体而已。

所以我该庆幸饮酒无论在任何国家都是流行文化，我不会被大众排斥，个别人的看法可以忽略不计。

而同性恋者仍是少数群体，仍在经受主流群体的误解和非难。

说到底，我们所有关于平等的诉求，追求的都是不同群体的相互包容。

包容多数情况下是建立在了解的基础上，但其实我们不能要求每个人对异己者有深入的了解（对于同性恋者，就是因为我尚且没有深入的了解，所以依然有困惑），因为这需要的不仅是时间，还有眼界。

但我们至少该明白，这个不同于我们的群体（中的绝大多数）如果只是在用不同的（且并不危害社会的）方式在实现人类共通的价值或情感，那就该包容他们。

09年我看米尔克时写下的感想是：米尔克的意义不仅仅在于为同性恋者争取权益，他的斗争是为了所有的少数族群。

甚至可以说，是为了所有因为他人的无知与偏见而受到不公正待遇的人，当一个社会能坦然地听取各种声音，这才是一个有胸怀的健康社会。

时隔几年，我更加认同自己当时的说法。

那时并没有想真的效仿米尔克。

而今天因自己饮酒被朋友质疑之事，我突然意识到公开支持LGBT的意义，不仅是明理人帮助蒙昧者明理，更是有包容心的人教胸怀狭隘者学会包容。

四再说回周四看的影片，Any Day Now。

其实是在网上打印了四张免费电影票，四个人浩浩荡荡准备去看新版Evil Dead。

到电影院被告知满场，不过可以换成任意其他场次。

于是就换到了时间最近的Any Day Now。

进场后只有我们四个人，萧条地完成了观影。

Rudy是同志酒吧的异装舞者，他性感，热烈，活得洒脱有趣。

Paul让他讲述自己的故事，他用一首歌唱出自己的经历，如何生活艰辛，梦想被现实击碎。

Rudy像极了风月俏佳人里朱莉娅•罗伯茨饰演的女主角，如果他是个女人，一定追求者无数。

Paul是行迹于上层社会的律师。

他结过婚，拥有过自己的公司，但不甘于麻木不仁的生活。

于是离了婚，学习法律，他的梦想是改变世界。

Rudy和Paul一见钟情，他们彼此被对方的特质吸引，彼此深爱。

因为Rudy爱憎分明的一颗赤子之心，他们还意外得到了一个孩子——患有自闭症的男孩Marco。

Marco喜欢自己的芭比娃娃，喜欢吃垃圾食品，喜欢Rudy把自己当作主角编进故事里，虽然电影里Rudy的故事从来都只讲一个开头，但可以猜到，它一定有个好结局。

然而现实中的Marco却结局悲惨，Rudy和Paul的同志情侣关系被揭发后，Marco被生活淫乱的生母夺回抚养权，他最终走失，孤独死在一座桥下。

不是因为他出走后忘记了生母的住处，那条路他走过无数次；只是在他心里Rudy和Paul才是他的家，但因为世俗的干涉，那个家他再也回不去……影片根据真实事件改编，虽然情节涉及到儿童抚养权，但影片的重心并不在同性家庭是否有资格收养儿童这个比同性恋本身更复杂很多的问题。

Marco的作用还是拷问社会对同性情侣的不公正——因为和Rudy的关系被揭发，本来即将升迁的Paul丢掉了工作，同时他们失去了对Marco的抚养权，唯有Rudy唱歌的梦想侥幸没有被打破，他夜夜在酒吧，唱一首让人心碎的挽歌。

影片在很多时候显得情节失控，导致目的不明。

看完我仍然会困惑它到底想说的是同性恋受到不公正对待，还是同性情侣是否有资格收养小孩，再或者，是如何关爱特殊儿童。

作为探讨敏感问题的电影，本片显然力道不足，而导演耽于煽情，演员入戏过深长期飘在自high状态（尤其Rudy）更加重了煽情意味，也让电影更加绵软无力。

影片很多情节设计很像撑同片的典范费城，比如律师被发现是同志后丢掉工作，比如最后没有人愿意接同志的案子所以主角求助黑人律师。

但费城分分钟都是剑拔弩张的气势，汤姆•汉克斯为它掉的每一斤肉都是打在保守世俗脸上的响亮耳光。

而本片思想较费城并不失之毫厘，但力度却差之千里。

然而我相信，任何对于现存问题心怀诚意的探讨，都是有价值的。

至于有人提到的Rudy和Paul的情感发展缺乏铺垫，没有说服力，可以套用我一心思细腻的朋友对新版笑傲江湖的评价：剧情是狗血的，感情是真挚的。

嗯……

有时候偏爱这种淡淡的叙述的故事。

被生活打动，有时候生活的简单在于即使被许多复杂因素干扰，仍能够知道自己想要什么。

马可喜欢Happy ending.所以也以为这个会有好的就结局。

如果有相信的就去相信也并非盲目。

1.what u see is what you get.这部电影里面，马可这个孩子真心很有感染力，看他笑就很开心，看他使着小性子想要甜甜圈也是真。

每个人都有自己值得的美丽和欢乐。

无论你的主观是否蒙蔽过你心你眼。

可惜很多人还没有懂得这个道理。

在单身家庭，并有着瘾君子的母亲患着唐氏症，最后在疏忽的关爱里面走失死去，或显得太过凄凉，但是有时候，他也有过被亲吻得到额外幸运，“相信我，亲爱的，在这个疯狂的世界我们都需要一点点额外的幸运”，他得到并未尝失去，即使他可能不知道此后。

每一个孩子需要的除了一点点的幸运更多的应该是平常的爱护。

我们看得到马可的母亲应该还是很爱自己的孩子，即使大多时候她的爱不算合格。

但是问题就在于，很多人明知道自己应当承担的责任，却表示自己无能为力。

这是完全怯懦的自私的表现。

家庭的温暖和来自父母的爱不能算是额外的幸运，平常的意思就是指毫无疑问毫无悬念，如果有人要问“凭什么我要给予自己孩子、父母我的关怀爱护”，才是真正的不平常。

孩子敏感并有自己的情绪。

当Marco在知道自己有一个家的时候，激动的哭；在合唱时候得到赞扬时自信的神情；等待被接回家时期许的凝望…都难以忽视。

“你们的所见即所得”医生说。

一些与生俱来的感情在最原始的状态，是无关你爱护的事物能带给你什么的。

太过纯粹的感情被人们遗忘的太多。

即使可能会被人说太过理想化的想法，还是觉得纯粹的情愫就算可能带了许多附加条件使得我们认为其更加可爱，但只剩它本来的面目还是可爱的。

无论马可是否能上大学，回报作为上大学取得的成就感（并非指大学本身是一个荣誉，而是孩子得到的努力的回报带来的骄傲），接受和包容、愿意付出一部分的自己来承担作为监护人的责任，还是让我觉得感动。

2.就像你无所畏惧关于许多时候，双方陷入一段关系，例如两个同性别的人在一起，一方未出柜。

在很多时候得不到被认可的地位，在一定场合遮遮掩掩其实是很心酸的一件事。

被诘问“为什么不说出来不敢改变”，得到回答“你知道这样后果很严重，我会有很麻烦失去很多”。

其实一直觉得体谅是相互的，但并非畏惧不前安于现状。

敢于改变的预先得准备好面对的失去，并知道什么才是更可贵的，那么到了变化一刻也不会太手足无措。

无论什么性别的个体都应当学会勇于承担。

3. “这不是歧视，这是现实”持偏见的人并不意识到自己所做的事是充满了歧视的，就算他们努力秉持公正。

例如法官们，从一开始的毫不犹豫地拒绝申请，即使被说服接受了，仍然在最后的审判中被并非品质的部分左右决定。

但是其中有一部分的东西说明包容性的重要地位。

就像老师。

但是受到歧视的人不能因为遭到习惯性对待，就认为自己理所应当被如此对待。

Paul说“这不是歧视，这是现实”，事实上是对现实无奈的自我安慰，即使我也一度认为现实如此，被惯有存在同化，但是这的确是歧视。

难道同性恋、异性恋、双性恋都是因为其伴侣的性别，而非自己作为人的个体来得到、行使自身平等的权利?难道是因为智力的高低而非个人的生命特征得到应有的生活权利?难道是因为财富的多少而非生而为人的热忱来决定生活的权利?固有看法并非是全对。

你我既然存在，就不能屈服于“这是现实”。

也有这样的一部分人，会喜欢探寻别人的生活，然后伸手干预。

例如地区检察官Wilson。

他老是在不经意间试图窥视别人的生活，然后作出干预。

如果他并非对同性恋抱有偏见，就不会揭露Rudy和Paul的关系，更加不会为了证实自己的高人一等，同Marco的母亲做出交易来赢得官司。

我们可以从演绎中看到母亲有过犹豫，她知道Marco的确不适合和自己一起。

R和P更能给他一个家庭。

这点也是为了说明P和R的争取并非是不合理的，即使母亲健在，但是之前她的确是授予了监护权。

4．Happy ending信者得爱，爱若此时。

两天前，晚间节目，找了一个主题聊天。

你这一生中必须要做的事。

在网上查找答案，都是人生中要做的100件事，1000件事。

孝顺父母。

去一次XX地。

做一件让自己难忘的事。

我的本意不是这样的。

我说的意思是，你一定要去做的一件事。

是你现在可能做不了，但你以后一定会做到的。

别的事都可以不做，但惟独这件事，你在心里默默地说，我一定会做到。

在别人眼中极为普通，在你这里却尤为重要的一件事。

比如，我要考上某某学校。

比如，我一定要结婚。

比如，我一定要去蹦极。

比如，我一定要去山区支教。

比如，我一定要做一名志愿者。

比如，我一定要领养一个孩子。

好了，电影之外的事就说到这里。

电影开头，我就被这名长发，媚眼如丝的男人吸引住了。

看似滑稽，举止间却流露妩媚的装扮。

好听的歌曲，认真的演出。

然后是莫名其妙的，KJ了。

我在想，你会和一个第一次见面就KJ的人约会吗？

舞台上的鲁迪光鲜亮丽，现实中的他却如此落魄。

明明观众席与舞台只是一步之遥，为何相差甚远。

好像通过他的生计与生活，要反射出后来他领养孩子的问题。

现实与想象，也是遥不可及。

但是，为什么偏偏是这个孩子？

看上去就是一副有问题，大有问题的样子。

不能选择一个古灵精怪，或者身世更惨的孩子吗？

后来，我终于明白，为什么是他。

正因为，你要知道领养一个不能寄托于任何希望的“病儿”，是需要多么大的勇气。

没有任何血缘，任何关系，任何故事，任何原因，只是单纯的遇见，知晓这样的事情，从心往外的有一种怜悯感，然后让你为之付出全部的努力，去换取一个已知的未来。

最重要的是，他不需要任何回报。

而，这个善举，也让他赢得了珍贵的爱情。

当保罗把录音机送给鲁迪时，并说，这是你应得的。

我就再也不想计较鲁迪在上班前脸上露出的那种疲惫了。

也许，他看似苦涩的笑容里还包含着一丝幸福与甜蜜。

真正的爱情应该是什么样的呢。

应该是他看穿你的才能，知晓你的梦想，支撑你的精神。

这样看来，你要做些什么呢？

只有全力以赴的去达成你心中的梦想，这样你爱的人和爱你的人才不会失望。

两个生活本就不易的人，相遇了，又在路边拾到一个包袱，小心翼翼谨慎努力地为之奋斗，这样的故事很多，能善终的不多。

也许，保罗只是在鲁迪身上看到了自己没有的，所以他愿意投入全部精力，去实现自己永远不能达到的梦想。

也许，我们每个人都有一个不能实现的目标，却总能在别人的生活发现惊喜。

所以，我们愿意为之倾心，为之无怨无悔的付出。

可是，当理想遇见现实，你又如何改变世界？

当你的温饱都成问题，当你的心爱之物已被剥夺，你还有愿意力气与世界抗衡吗？

就算没有了家庭的束缚，不顾及外人的目光，却依然有些程序不得不继续。

这就是现实与理想的差距，你以为一马平川的路上，永远都会只为你一人开着绿灯吗？

但，若不用爱与努力继续前进，那么你的方向终究会变成一个死角。

这一生，你有哪些一定要做的事？

拼上性命也要完成的？

若你想要改变世界，首先记得，不要改变自己。

就像，鲁克行为。

【马克喜欢幸福的结局。

他分得清该听谁的话，不该听谁的话。

他知道哪里才是他真正的家。

】P.S.最后，我只在思考，是否一个人对另一个人的爱，真的可以如此纯粹毫无理由。

简单的付出，简单的关爱，简单的依赖，简单的信任。

我相信你，在不远的将来，给我的承诺，一定会做到。

无力吐槽了，结局已经让我身心俱碎。。

肚子疼+哭了一整晚。。

以为，唉，不是所有真人真事都有一个你希望的结局。

给这部戏4星的原因是因为1、没有过分的情色镜头2、通过真人真事改编不能给五星的原因同性恋题材最后不想多说，因为是真事，所以对这个世界的恨意又多了一层。