束胸

可以，但不够。现在的王室也差不多叻，不管是实权王室还是花瓶吉祥物，对女人的严苛要求不还是那个老样子吗。。。（剧本本身缺乏实质性内容，比较空洞，看到姿态，可惜缺乏一点能够洞悉解剖一切的刻画。如果皇后是失权状态，她本人和观众是否能意识到这点。这个所谓的权力又如何实践~毕竟，只有名头没有实质，说白了就是骗局~

Her soul is like a chaotic museum/ 关于出现多少现代性的把控还可以斟酌一下/ 画面质感很好

#riga# Vicky演的真好😭

胸衣是王室束缚的一种体现，与其整天如金丝雀一般被困在笼子里，还不如主动去寻求打破牢笼的办法。没有谁可以一直在这样高压的环境下自在的生活，也许分离从来都是在所难免，只是时间早晚的问题。纵使高贵如公主，一旦嫁作人妇，也终究难逃这许多的不得已，人如果不能自由自在地为自己活着，倒也确实会少了许多乐趣。有时候也许身为平民也还是不错，起码能够轻盈地漂浮在这奇幻的世界。

冲着茜茜公主来的，电影也还不错。做好了心理预期，但是……没有了童话里的帅帅的王子加持，果然我还是失落很多，我还是喜欢罗密施耐德啊

这就是茜茜公主的茜茜公主吗 童话是这样被现实击碎的吗 最后一跃好干脆 北京飞意大利的航班电影

看不进去

比50年的儿戏三部曲有看头

徒具其形，不备其神。可以拉去和《斯宾塞》比比谁更烂。

《绝代艳后》的一个镜面

“反正我更喜欢海”

金鸡一大堆所谓“女性主义女性视角”电影里（可能）最真正符合的一部。故事主线自然还是叛逆公主，给观众呈现颠覆经典《茜茜公主》后的另一面。从已知人物历史看，算是更真实更不幸的一面，却又加了非常多作者的当代性表达在其中，甚至于在当代英文流行摇滚韵律中，去突破性地改写个人命运。历史是任人打扮的小姑娘，皇后也是任人期盼的紧身束衣。

发明了摄像术，画像术似乎将被淘汰。出现了民主制，君主制仿佛将要消失。夭折了一个孩子，其他三个都不能让她得到慰藉。人生转瞬即逝，她却什么都留不住，伪装成在红毯上晕倒的病人，其实是在笼中被囚禁的疯女。沉溺在海洛因的幻觉里，裹覆进胸衣里的公主，无法拥有爱，只有这件束胸，提醒她的不自由。

3.5 各方面都做到了平衡，情节-人物的互相拉扯也基本到位，对电影史的回应尤为精彩。本片回到了1877年茜茜公主40岁时的维也纳，让我们看到她对自我生活、公众形象等诸多方面的不满框缚。片中有不少故意留下的失误，包括轻微的时代错置，将假的细节伪装为真，这些处理并不明显，带有种让人看不太出来的微妙平衡——正是这种平衡，让我们得以用21世纪，而非上世纪50年代好莱坞三部曲里的眼光，去重新打开这个旧时代女性偶像。本片想做的，就是通过真正女性视角的补足，去破除掉女性心目中标准女性偶像的幻觉，提醒女性躲避被社会身份束缚的陷阱，主动去松开那些被大众电影或其他媒介手段长久以来为女性塑造出的“束胸”。这也是本片为什么要把创造之初的活动影像扯进来的缘故。

很表面，而且片名叫束胸，以束胸作为桎梏的隐喻，结果最后反抗的方式是剪头发？最后都狸猫换太子跳海了，这不能算历史传记片了吧…

corsage 的原意是“小的、装饰性的群花，女性将其别在衣服或腰带上，常用于特殊场合”。花总归是有美好的寓意，全片的束缚感又非常突出，说是贵族的烦恼未免太过浅显，更像是精心雕琢金玉其外的压迫？也是大胆的改编，历史上的茜茜公主有不服礼教的一面，但这种反叛较少成为主流关注的焦点，Kreutzer 的尝试和 Krieps 的演绎确实给这个形象添加了非常独特的解读维度，开头和结尾都是水，它既是自由和解脱也是淹没和消亡。

cph 2023 节奏很舒服“请给我一罐融化的巧克力和一罐奶油”“请允许我喝醉一点”

3.5 不知道为啥，看Krieps还是走不出裁缝的影子…

蜻蜓点水，囚笼里自由不羁的灵魂的撕裂感有拍出来，克里普斯演技卓越

剧情有点缓慢推进却不闷，窒息感没有预告片那么直接，更隐晦。被束缚的不单单是身体，来自丈夫和孩子的束缚更让人窒息。看到荧幕上的科林啦！开心🥳