孟买酒店

“感谢真主，把电话接通，让全世界听到你们的怒吼”那两个年轻人，几乎还是孩子，举着枪站了起来，被警察击中，倒在了被他们枪杀的尸体堆里 这是一部震撼的电影，有恪守职责的员工，也有为爱牺牲的情侣，有为了尊严拼死一搏的勇士，也有为了生存不惜伤害他人的胆小鬼，有恐怖分子“圣战”时的狂暴，也有他们对家庭的爱。

导演凭借着断断续续高潮的节奏和优秀的摄影，营造了一个既有热血又有温情的孟买酒店恐怖袭击事件，达到了观赏效果的刺激和紧迫感。

我们看到的不是一个两个人的勇气，也不是恐怖分子单纯的残暴，我们看到的是面对危机时的人物群像，包括恐怖分子，每个人都是有血有肉的，在看完之后，我们并不会对任何一个人物产生反感，这就是电影人物塑造的优秀之处

拖着疲惫的身躯坐在八小时车程的高铁上，打开了之前就想看的《孟买酒店》。

说实话当年正读高三的我对这件实际发生的事儿并无感知和了解，直到看到这部改编的电影，准备写下这篇文章的此时手还在不断地颤抖。

全程精神紧绷高铁上人来人往、环境嘈杂，但影片情节相对紧凑，开始不久就陷入精神高度紧张状态，随着情节发展更是经历了震惊、忐忑、愤怒、温暖、绝望、愤怒、恐惧的情绪波动。

让人震惊，一个2000万人口，印度最富裕的城市，却在光天化日下发生如此有预谋、有组织的恐怖主义行为！

继而转为忐忑，镜头的切换、配乐的选择让人有很深的代入感，深陷其中的潜在受害者在不知具体情况的前提下要如何才能躲过此劫...接着变为愤怒，这些年龄上还是个孩子的杀手竟开始了扫楼式无差别、极其残忍的杀戮！

幸而过程中导演给了观众喘息的机会，全片除了杀手外，人性的光辉在每个人身上都有所体现，更是有像主厨Hemant Oberoi、服务生Arjun等人的存在，心甘情愿地想法设法保护自己的“客人”；即使最让人不舒服的也就是一位白发老太在极度恐惧的状态下表示对是穆斯林的女主的质疑和对服务生Arjun头巾胡子的担心，但经沟通后也稳定下来。

然后又陷入深深的绝望，时间一分一秒流失，伤亡人数持续增加，救援却迟迟不能到来，先来的还是没什么战斗力的小队，要知道现实事件中将近60个小时才解决此事，深陷其中的人该有多么绝望......而身为旁观者的我们只能出离地愤怒，此时此刻印度政府在做什么？

更让人无奈的是直播中的媒体还透露了一些被困人员的藏身之地，间接地造成更多伤亡！

随着特种部队赶到解决了战斗，电影也逐渐接近尾声，但我依然被深深的恐惧笼罩——“杀手们”到死依然在认为自己在做正确的事情！

心情久久不能平静，到底为什么会发生这样的事情？

思考了两天，我意识到是「认知」，认知的差异带来的伤害之大，真的是我们不能承受之重。

认知差异的影响认知，是指人们获得知识或应用知识的过程，或信息加工的过程。

人的认知能力与人的认识过程密切相关，可以说一个人的认知水平越低（信息越少或加工程度越差），想法也就会变得越单一，就像马克吐温讲过的一句话「对于手里拿着锤子的人来说，看什么都像钉子」。

对杀手来说，手中的“锤子”即家中的贫穷皆由异教徒造成的怒火，而所有的异教徒都变为了“钉子”，可怜的是到死都未曾认知到个人的贫穷需要自己的主观能动性来改变而不是怨恨他人。

对于“帮凶”媒体来说，媒体的身份和工具化身“锤子”，任何信息都要散播，却未曾认知到有些内容对别人会造成不可挽回的伤害。

形成鲜明对比的主厨Hemant Oberoi愿意帮助“难堪”的员工，愿意理解一些“自我保护临阵逃脱”的员工，更愿意留在危险之地保护“客人”的安全！

其实认知的差异对每个人的职业、生活都有重大的影响，对所处行业的认知水平决定个人/公司的上限，感兴趣的朋友可以搜索下猎豹移动 CEO 傅盛的经历详细了解；生活上对事情的认知差异决定家庭争吵的频率，别说“越吵越爱”这种“鬼话”，每次争吵相当于在已有的裂缝敲打一下，缝只会越来越大直至分裂。

提高认知提高认知着实是一个“庞大”的话题，这里只做些简单阐述。

提高认知即提高信息加工的水平。

顾名思义，需要增加信息的获取量及提高信息加工能力，对于我们普通人来说记住这五个词足矣「读万卷书、行万里路、阅人无数、名师指路、自己勤悟」，先从增加信息的获取量开始迈出第一步，后面有机会再分享一些诸如读什么、如何读……的方法论。

结语转眼十一年，逝者安息，生者如斯，就像主厨Hemant Oberoi相信的「从创伤中恢复的唯一办法就是继续生活」。

提高认知，刻不容缓！

这是一部澳大利亚人拍的、根据印度孟买恐怖袭击案改编的电影。

不得不承认，这部电影在恐怖氛围的营造上是成功的。

但是这样一种恐怖氛围的情感结构，和任何其它题材的、西方拍摄的恐怖片，是如出一辙的。

如果把恐怖分子替换成任意一种恐怖生物，对观影体验的造成的差别是可以忽略的。

但是，我们同时清楚地知道，恐怖分子不是恐怖生物。

被杀害的人不是一般恐怖片中的道具。

这就造成一个尴尬的局面，我们想要去严肃地对待这个恐怖袭击，想要去同情其中的受害者，是做不到的，是被主创所拒绝的。

同时影片有着墨的几个人物，也是十分的刻板印象（恐怖片意义上的）。

完全是为着剧情地需要在行动，而不能够情感上自洽。

比如自以为是者、自私自利者、自我感动者。

所以如果我说澳大利亚人在吃印度人的人血馒头，应该没有很过分。

这部片子被禁止上映大概也没有很冤枉。

正是感受罪恶的能力使我们变成了人。

本周春天的放牛班观影团选取《孟买酒店》为周限定观影，共有27位友邻参与，27条短评，平均分约为8分。

《孟买酒店》该片根据真实事件改编，讲述2008年11月印度孟买五星级酒店泰姬玛哈遭巴基斯坦恐怖分子袭击的故事。

真实自有雷霆之力@鱼麦麦：6/10其实本质上还是流水线式的灾难片模式 如果没有“改编自真实事件”的加成 可能不会有那么多震撼 看似选取了很多角度和人物群像 但是总体看来还是一个套路 不过完成度挺高的 是比较成熟的作品@一级特工：7/10三星，真实事件改编加半星。

是一种对事件全方位的还原，从客人、酒店员工到恐怖分子等不同视角对这起惨案进行叙述，非常具有真实性，但也仅此而已。

影片略过于平稳，明显缺少一种力度的表达，比如除最后一场戏之外大部分枪杀镜头都有不同程度的克制，只见对开枪者之凶残的正面描写却无受害者中枪时之惨状的侧面描写，剩下的紧张压迫感便只能来自于各种逃亡躲藏戏码。

对事件高度还原未尝不是一种成功，不过太过于客观地讲故事会导致观众的视点无法集中而不能被深深打动。

@Owl：7/10真实再现。

@落山鸡：7/10根据真实事件改编，但这种改编已经变得越来越廉价，基本还原了孟买恐怖袭击的过程，但要说它真实还是差点火候，比如男主躲在架子后面恐怖分子竟然没有发现，可能因为尺度原因杀人的时候基本就只有恐怖分子拿枪突突突的画面，这些增加了影片的不真实感，几个主要角色的戏份安排得都差不多，紧张氛围营造的还算可以，另外警察太不给力，特种部队来得也很慢，感觉作者是在讽刺印度政府。

一. 序曲:迷失的信仰信仰，是人类生生不息中蕴藏的力量。

特蕾莎修女毕生实践基督关于爱的诫命，以实际行动传播福音；圣雄甘地深信印度教教义以及《圣经》、《古兰经》中的仁义思想，终生致力于印度的独立事业，争取印度和巴基斯坦的团结。

虔诚的信徒们甘愿为信仰燃尽自己的生命。

实行这次恐怖袭击的几个青年亦是如此，为了“真主”的旨意，纷纷将子弹装上了膛。

恐怖分子抵达孟买前可“大义凛然”的他们没有想到，那些他们为之奋斗的信仰早已被抽空成一个口号，与实体内容相剥离，成为渲染冲突与对立的武器。

所以他们才看不到无辜人的受难，毫无怜悯地进行杀戮，做着扭曲人性之事却坚信这些都是以信仰之名，是正义而神圣的。

（类似概念可参看《黑镜》S03 E05《战火英雄》）迷失的信徒没有错，被欺骗、被利用的他们只是可悲。

那最后走到这一步又该归咎于谁呢？

是被扭曲的教义？

是隐匿在电话那头煽动信徒的“牛老大”？

是社会不合理因素埋下的动乱隐患？

我们无法从电影里得到一个确切的答案。

恐怖分子接受牛老大的指挥@嘉措：6/10只是还原事件，最多是让我们了解这场人间炼狱而已，影片的震撼远远不如资料显示的而且还有稍加修饰的嫌疑， 更深一层的东西根本并没有表现出来，灾难的尽头是什么，在哪里。

ps:仅仅只有十名恐怖分子。

@渡辺dudu：6/10不喜欢把真实恐怖事件拍的这么工业化类型化，充斥全片的子弹直穿镜头显出导演功力的平庸，在影片中看不到反思和批判，这是比目睹惨剧后更让人害怕的事。

假如角色身份互换，就是一部十人正义小队一路攻克堡垒，战胜邪恶的流水线电影。

@氯化银沉淀：8/10只是对恐袭事件的过程还原，没有明确的政治立场，也没有对矛盾根源的深度挖掘，和《恐袭波士顿》类似。

艾米·汉莫和俄罗斯人的角色死亡，与其说是反类型，倒更像是在告诉观众：真正的灾难面前没有主角光环。

以及，突然觉得中国政府对于宗教信仰既不鼓励也不反对的基本方针和态度还是挺好的...@cinedreamer_：8/10撒旦用船将魔鬼运往人间，他们受着洗脑般的指使，为了穆斯林同胞发动圣战，口中念着“真主至上”，手里却拿着枪滥杀无辜。

在突如其来的恐袭面前，所有人都毫无防备，要么躲、要么逃，更加残酷的是，躲在“最安全”之处也仍然没有生存的可能，带上为数不多的子弹出去依旧只是孤注一掷；一边充斥着不安的喘息，一边遍布着惊慌的尖叫。

摘下头巾也并不耻辱，反复祷告亦不再无用；冲出酒店见到阳光的那一刻便是逃离了地狱，砸开窗子吸入空气的一瞬间仿佛重获了新生。

为生者感到幸运，同时为死者哀悼，劫后重生，伤痛却无法弥补，也只能企盼这样的惨剧能不再发生吧。

@143.：7/10、、 中规中矩的真实事件改编 中规中矩的灾难片 只不过在这个timing看这部影片颇有点难以言传的感觉 挺想知道当日电影节上映的时候有没什么阻碍 有没什么删减 咱也无从得知、、 影片刚开始这一事件的主要人物便悉数登场 从贫民窟到富丽堂皇的酒店 大概正是这肉眼可见的贫富差距才孕育出这一骇人听闻的事件 有一个信徒闭眼祈祷的镜头挺违和的 后来果然证明他并非那么“忠诚” 而清晨火车站的人头攒动更是似曾相识 不禁叹了口气、、 人在灾难面前真的渺小 无助 只能凭借着本能和幸运才得以保全自己 保全至亲 才得以恪尽职守 这里没有英雄 这里都是英雄、、@Supremacyacron：8/10真实事件改编，节奏很稳，多视角的切入也是能够体验到身临其境那种的既紧张又绝望的感觉，对于极端主义者的描述相对客观，而不是单纯的去丑化伊斯兰教，他们心中还是有信仰的，只不过因为贫穷和愚昧再加上被洗脑从而被利用，尤其是有一个恐怖分子听到女客人在背诵古兰经的时候，他没有听从上级的指示，而是放了那个客人一个生路，这个细节证明了原罪不是信仰，而是根植在内心里的贪婪与邪恶。

恐怖分子没有听从命令杀死正坐礼拜的女主二. 高潮：真实的恐怖 VS 人性的闪光恐怖的不仅是突如其来的袭击，是直面死亡的一刹那，更是生死未卜的等待过程。

它包含着太多情绪：惊惧、愤怒、迷惑、痛苦、希冀、绝望。

它以各种形式出现，叫嚣着威胁人们在它面前背过身去，闭上眼睛。

恐怖分子初入孟买酒店开枪扫射在这被恐怖笼罩的孟买酒店，没有超级英雄，没有天降救世主拯救众人，只有一个个普通人来回奔走，同恐怖作战，于黑暗中展现人性的光芒。

@蝠蝠:8/102个小时，在全程保持神经紧绷的状态下观看，就算是凌晨也困意全无，但也未免有些让人精神疲软，电影立意鲜明，也在水准之上。

泰姬陵酒店内，天堂与地狱的转换只在顷刻之间，GO HOME，是笼罩在恐怖阴影下的每一个人的最大期望。

（印度太神奇了，一个闻名世界的旅游城市竟然连最基础的反恐应急部队都没有，六个小时，恐怖分子要是再多个几倍，都够屠完半个城了吧）@油焖番瘸：8/10前半段紧张窒息，后半段就散了下来。

印度政府的不作为真是让我打冷颤。

@mdr skywalker:8/10一次对孟买恐袭事件的真实还原，看得触目惊心，而且对恐怖分子和受害者的心理状态刻画的很到位，恐怖的阴影下同样有人性之光，前半段的节奏很紧张，但后面突然就垮了，稍微有点遗憾，其实个人更希望看到借这个恐袭事件作更深层次的挖掘，不过这样客观的还原也没有太大的毛病，观感还是不错的。

@Anyslus：8/10太残忍了，也太没有人性了，不过你确定这个电影不是在黑印度警察吗？

酒店工作人员多次报警却迟迟不来救援@Laughing Gor：9/10导演对叙事节奏有着出色的控制力，松弛有度，致力于通过影像还原现场紧张残酷的气氛，无需过多前戏，真正的恐怖袭击到来时就是这样毫无防备。

饰演酒店主厨的印度演员即李安《色，戒》中工艺精湛的珠宝匠，扮相体面优雅，过目不忘。

@NICKKKKKK：8/10题材很好，这样封闭的环境中+无情的杀手，很容易营造成生死一线的紧张气氛。

恐怖降临时，没有超级英雄，只有平凡人的勇敢，Respect ！

@昨日之鳥🌈：8/10信仰极端的丧尸在扫荡，传播的是死亡和恐慌，所到之处尽是地狱，幸好还有人性的光辉在劫难发生时闪耀，使人们对世间还抱有一丝希望。

相较于描绘科伦拜恩高中枪击案的《大象》，这部走的是更加商业类型片的路线，展现恶的目的是善，当作恐袭安全教育片来看是再好不过了。

@典：8/10这是施暴者的天堂，受难者的炼狱，深深的恐惧感越过时间越过空间直击人心。

印度落后的军队管理、庞大的人口基数，都为这场规模巨大的无差别恐怖袭击提供滋养的温床，也将这些无辜群众推向绝望和死亡深渊，而泰姬陵酒店几位员工自始至终用生命奉行“顾客至上”也颇令人感动。

酒店工作人员选择留下帮助顾客逃生@骄阳似我：10/10全程无尿点。

在生死面前，酒店员工还能够奉守宗旨为顾客着想，十足的业界良心。

@扶不起先生：9/10真实的还原了恐怖袭击后的场面，原始的恐惧与求生的欲望迸发而出，气氛渲染到了极佳。

人性刻画的点滴也展现了至善的光辉。

我们不应忘记过去，以及在那场灾难中做出努力和奉献的人们! (ps:泰姬陵酒店的景色真的很美，有机会想去参观一下，因为那里的服务值得信赖!)。

@刷鞋大王：8/10这部影片在具备社会价值的同时自身质量也属上乘，不仅极高程度地还原了真实事件，几处改编也都是点睛之笔。

非脸谱化的众多角色组成了包罗万象的人性的镜子，善恶美丑都藏在朴实的细节里，虽然观感较平，没有太强的情感冲击，但点滴里的温暖足以让处在极端恐惧和绝望中的我感动了@沩：8/10改编于真实故事，通过多个人物的视角刻画，以超强的代入感让观众直观地回顾孟买恐袭事件。

紧张、焦灼的气氛充斥全片，让观众无不时时刻刻都在为里面的人物捏着一把汗，因为在这种灾难性的事情面前，谁都没有主角光环，看似某个人物能够拯救世界，发挥大作用，但在下一秒他可能就会死在你面前。

可就算在面对这种事情的时候，那些人性里美好的一面也不会因此消失。

酒店员工保护顾客到最后一刻；保姆也时时刻刻在保护着孩子；本可以安全逃跑的父亲为了家人冒着生命危险与匪徒斗智斗勇。

也许，在灾难面前，更能彰显出人性的光辉吧。

@蚂蚁：8/10也还是挺类型的。

不像一般印度片的过度煽情，更显得恰到好处，但也不会吝啬煽情；新婚的夫妇看着爱人在眼前被枪杀，酒店员工放弃逃生的机会疏散房客，本地警察违抗命令也义务反顾地拿着几把破枪冲进酒店，就连恐怖份子也会对着电话那头的父亲痛哭。

它是残忍的，看得人心惊胆战，用惯用的手法勾住所有人的情绪，轻易就触及了人心最柔弱的地方；旧视频片段的插入，主角光环的故意摆脱，提醒着这发生一切的真实，多视角地还原了当年的场景。

印度展现宗教问题的电影实在是太多，宗教冲突是印度最严重的问题之一，想想也挺幸运，至少我们没有牵扯到宗教冲突的半分瓜葛。

@子煦乌有：8/10真实事件改编，电影几乎还原了整个恐怖事件，让观众身临其境体验了一次生死之旅。

影片没有刻意的一味煽情，也没有刻意的抹黑宗教，而是尽可能描写事件发生时的紧张绝望感以及刻画事件发生时的芸芸众生。

无惧死亡要和家人在一起的美国夫妻，坚守岗位为家而战的印度小哥，看似轻浮难搞实则勇敢刚硬的俄国大叔等等，最重要的就是比当地警察更坚强更有责任心更能守护宾客的酒店员工，在他们身上尽显人性的光辉。

@董小__：7/10一开始就把劲加的挺足，靠多人物叙事努力还原事实，把找孩子和救客人两件事讲完整，强调危机中的父母和印度好员工，气氛营造还算不错。

三. 尾声：“你们无法得到我的恨”天光破晓，劫后余生的人们重新看到清晨阳光下的斑驳树影，与至亲相拥而泣；孟买酒店不久也重新开张，恢复经营。

大家的生活注定无法与之前一样，却依旧在继续。

劫后余生的婴儿@阿东东啊东东：8/10因为基于真实事件所以更觉得窒息 两个小时内好像置身不同的人不同身份经历不同的命运 最后死里逃生的人们一脸茫然 黑烟中的孟买酒店和回家路上阳光中的树叶 都让人能在几秒内思考很多 绝望的极端人为悲剧@Mathilda：8/10

孟买酒店重新开业2015年11月13日晚，巴黎也出现一场宗教极端分子实施的恐怖袭击，造成130人丧生、413人受伤。

事件发生后不久，Facebook上悄然出现一封受害者家属的信：“星期五晚上，你们偷走了一条出色的生命，我的生命之爱，我儿子的妈妈，但你们无法得到我的恨。

我不知道也不想知道你们是谁，你们是已死的灵魂。

如果你们为之盲目杀戮的那个上帝存在的话，我妻子身体里的每颗子弹该是他心中的一道伤口。

可是，我不会以仇恨来满足你们。

这正是你们想要得到的，但是，以愤怒回应仇恨，就是向同样造就了今日之你们的愚昧认输。

你们想要我害怕，想要我以怀疑之眼看待我的同胞们，想要我为安全而牺牲自由。

你们输了。

你们的这个对手还在继续。

今天上午我见到了她，在数日数夜的等待之后。

她和那个星期五晚上出门时一样美丽，和十二年前我疯狂爱上她时一样美丽。

当然，悲伤令我内心满目疮痍，在这点上我承认你们小胜，不过是暂时的。

我知道她将陪伴我们今后的每一个日子，我们将在灵魂自由者的天堂里重逢，那是你们永远进不去的地方。

我们只有两个人，我儿子和我，但我们比这个世界上所有的军队都强大。

而且我也没有太多时间留给你们，我得去陪就要从午觉中醒来的儿子。

他刚满十七个月，他马上就要像每天那样吃下午点心，然后我们要像每天那样一起玩，他的一生，这个小男孩将以他的幸福和自由羞辱你们。

因为，你们同样无法得到他的恨。

”正如信中所说，灾难之后，我们无法计算泪水，用愤怒抹平伤痛，却能够学会对生者微笑，更有紧迫感地拥抱生命；学会不以仇恨回敬恶意，不用退让应对攻击。

每一次的伤害只会使善意更强大，这也是电影最后想要传达的希望吧。

“春天的放牛班”观影团使用说明【名称】“春天的放牛班”观影团【功能】提供优质电影片单（电影节片单、周限定指定观影） 友情分享电影资源（主要按片单提供） 零压力观影交流（正经Or不正经 表情包收割）【适合人群】热爱电影，有一定观影量 有写短评的习惯【成果】往期周限定观影记录（点我）【使用方法】详询 @氯化银沉淀

历史给人的唯一教训，就是人们从未在历史中吸取过任何教训。

——黑格尔好感动啊！！！

又好气啊！！！！

——2020春节被迫在家“坐月子”观影有感看的时候有点出戏，愤懑阿三官方的同时，转念想这不就是hbzf吗！

看完一捋，惊觉两件事无处不在的相似性。

相同点一：本可以将伤亡降到最小，却因为不重视和不可说的理由，错失良机。

1.袭击事件之前。

这是一场本可以扼杀于摇篮的袭击。

孟买11.26恐怖袭击事件前，英、美、印三方都截取到了该恐怖组织的大量情报，但没有人对情报进行整理，也没有对信息继续追踪，这些情报没有引起任何一方的重视，艰辛搜集到的情报，近在咫尺的线索，全都溜走了。

且美方曾在事件发生前多次警告印度安全部门加强控防，后事实证明，印度所谓的“3道海上防线”，形同虚设，城市反恐，更是无从谈起。

（此前情未在电影里表现）（1）爆发之前。

12.8第一例病例发病，12.31国家卫建委抵达武汉“指导疫情”，1.1武汉逮捕8名“造谣者”，同时1.4香港已启动“严重”应变级别，新加坡、意大利等机场已开始对入境中国公民抽查测温。

1.5上海研究团队已分析出病毒全序列基因组，武汉本地医生多次上报严重性，但国内新冠事件影响并无明显变化，政府多次通报“未见明显人传人”。

直到1.18国家卫健委第二个专家组赶赴武汉，1.20钟南山院士公开声明此病毒会人传人，病毒流窜了大概1个多月，才终于引起官方重视，一手好牌已被打得稀烂；寒假+春运，武汉向全国流动了250万人口，至1.23，武汉封城，1.24，湖北封省。

相同点二：举措缓慢、资源匮乏、保障滞后…战起，满目疮痍、尽是慌乱。

2.袭击事件发生。

孟买警察除了拉点警戒线基本无作为，10人组成的虔诚军竟在2000万人口、5万警察的城市屠戮60小时！

警察的官方回答永远是，“我们需要等待指示，我们需要特种部队的救援”。

初看电影惊得体无完肤，你5万警察打不赢10个菜鸡吗？！

剧本写这么夸张？！

事实如此，正是“编剧都不敢这么写”系列。

孟买警察从未受过应对突发恐怖袭击事件相关训练，“菜鸡”是接受恐怖组织训练的虔诚军。

孟买警察仅有的枪械是二战时期淘汰下来的手枪和单发栓动步枪，共，577支。

所以普通警察拥有的唯一武器，只有警棍。

让他们和装备着全自动AK-47突击步枪、手榴弹、炸药、卫星电话的恐怖分子正面杠，梁静茹也给不了他们勇气。

地方政府这么辣鸡，再来看看中央政府。

军队能直接调吗？

开会先。

也不知道开了多久，反恐部队终于等到集结指令，到了机场一看，没有待命运输机，等，等到了飞机，再等大巴去现场。

好不容易第二天终于到了，商量作战计划还用了2小时，期间指挥官还被路过的恐怖分子干掉了（？

）。

直至事件结束，待命的狙击手还未开过一枪，因为分辨不出恐怖分子和平民。

（好像是瞄准镜是也很烂？

没翻到具体新闻）全印度最“精英”的黑猫特种部队让全世界见证了他们的“实力”。

印度媒体也是个狠人，在知道有大boss场外指挥的情况下，直播反恐救援全过程，力保所有人都能看见实时动态，在线揭露逃生人员隐藏位置义不容辞（迷惑行为top）。

最后的生机，隐蔽的俱乐部，也被恐怖分子冲破。

（2）疫情爆发。

从武汉封城之后看起：半夜2点发布第二天10点的封城通知，30万人连夜逃离武汉，直到社会谴责，才关闭高速；停止市内所有公共交通，医护人员自行解决上班问题；无法供应充足餐饮，一线人员大年夜泡面充饥；医用物资极度匮乏（省长在新闻上表示物资十分充足），医院纷纷越过政府公开向社会求援；黑十字昏庸无能，危急时刻一是仍在官僚主义拿捏权柄，二是根本不会处置如此数量的物资。

政府机构昏招尽出，工作人员无知无能，官媒盛世太平地歌颂着白衣天使，医用物资龟速调度，保障资源稀缺匮乏……每一步都是致人死地的极度险境。

相同点三：心怀感激，总有人在替我们负重前行。

3.灾难里的英雄。

电影弱化了“英雄”形象和道德批判，客观展示了伊教信仰，更多呈现了“人”的存在。

熟悉酒店构造的酒店服务生，本可以见机逃出，但他们大多选择留下，最后的伤亡数字表明，泰姬玛哈酒店死亡人数一半都是工作人员。

厨师长稳定军心，带领手下不断营救顾客；服务生阿尔琼一直身先士卒走在最前方；屠杀后没逃跑的前台立马和房间顾客电话示警……酒店旅客也在扶持自救，钢铁直男俄罗斯老哥保护落单女士，小保姆一路护住婴孩……（以上人物均有现实原型）警匪实力悬殊，但总有赤子之心不歇不忍袖手旁观的警察，“我们只有4个人，但我们必须做点什么”，然后便是一往无前。

（现实里14名警察殉职）（3）疫情里的英雄。

冲在一线的医务人员是何等艰辛：超负荷运转仿佛没有终点，歇息之后战疫继续；一张张被勒出印痕的疲惫面庞泣不成声仍永不言弃；大年三十，各省市和解放军医疗人员陆续请战，驰援武汉；社会力量也组成了强力保障：10天的风雨兼程，设计方案到落地完成，火神山医院正式交付；接送医护人员，提供餐食，志愿者们在行动；顺丰绿色通道畅通前行；阿里强大的产业链大难时更显担当；三联、财新、澎湃…媒体在一线发声；国际援助也源源不断：是“山川异域，风月同天”；是来自以色列的10万只口罩；是来自每个远在海外仍心系祖国的游子的拼搏…… 现实世界里哪有什么岁月静好，哪有什么战狼和白衣天使，是一个个闪光逆行的个体在保护我们，在扛起我们所不能承受的痛苦。

明天之后，他们又是和我们一起走在街上的路人，平凡的勇者，谢谢你们！

相同点四：别放弃，春天总会来的。

4.灾难过去 3周之后，主厨Oberoi重新开张了酒店的第一个餐厅，酒店在21个月之后于印度独立纪念日开业（仍未修复完整），幸存者从世界各地赶来，参与了开张仪式。

泰姬玛哈酒店，继续迎接着来自世界的客人们。

（4）疫情之后 生活快重现活力吧！

经济快恢复吧！

新冠快走，一切都好说！

非典之后不是出台了一系列应对一级传染病和突发公共卫生事件的机制吗？

为什么17年之后，我们又乱了阵脚？

野生动物市场又该如何整治规范？

中小企业和个人该如何应对此类突发困难？

留给我们的问题还有很多。。

最后希望大家健健康康，平安喜乐！

真实事件改编这几个字，搭配电影中的这些情节，已经很震撼人了。

影片中还有很多处直接切到历史资料的画面，与影片一起观看毫无违和感，就可知这部电影还原度很高。

看到“恐怖分子进到酒店之后，主厨动员大家留下来帮助酒店客人，居然只走了一个人”时，先是被员工的大义震惊，被人性温暖到，而后想到这只是电影，美化了人物形象，现实生活中应该不会有这么多服务人员同时大义凛然的情况出现，顿时有些皮球泄气的感觉。

转念一思考，发现这部电影是真实事件改编，那种对当时酒店工作人员的佩服与崇敬达到顶峰。

后面拍出的员工们敬业的细节，更加震撼人心。

前台姐姐在如此恐慌的情况下，还冒着生命危险，抓准时机挨个给房间里的客人打电话预警，在被恐怖分子拿枪指脑袋威胁的时候，意识到自己的打电话直接加速了房间客人死亡的时候，选择了沉默，而后被枪杀。

在目睹了前一个前台姐姐被枪杀之后，虽然害怕，但是依然坚持原则闭口不言，拒绝助纣为虐，而后无意外继续被枪杀的另一个前台小姐姐，让“敬业”和“英雄”刻在了观众的心上。

另外一个震撼就是，那些恐怖分子，还是孩子，“杀人如麻”被他们诠释的淋漓尽致。

似乎他们没有是非观，没有生死观，没有任何共情能力。

以前我总是很敬佩有信仰的人，觉得他们有敬畏之心，有目标，生活会变得更加有意义。

但是这部电影直观且彻底的给我上了一颗，什么叫做“任何事物都有两面”。

有信仰，有敬畏，值得尊敬。

但是信仰被利用，杀伤力可能比无信仰大数十倍。

希望世界继续多点善意。

《卢旺达饭店》与《孟买酒店》是两部题材相近但又各具特色的影片。

《卢旺达饭店》所聚焦的是一场惨绝人寰的大屠杀，那是大规模的死亡与悲剧。

在影片中，我们看到的是大批大批生命的消逝，是无尽的血腥与哀伤。

然而，它并没有运用全新的镜头语言去直接展现这种大规模死亡的震撼场景，而是借助的历史影像来呈现，这虽让我们对那段惨痛的历史有了更直观的认知，但在表现手法上或许显得有些单一。

相比之下，《孟买酒店》则展现出了别样的风格。

它的整个节奏把握得恰到好处，给人一种非常舒服、落地且实在的感觉。

从导演功底来看，无疑是相当出色的，情节设计精妙绝伦，桥段的安排也独具匠心。

影片采用了多主角的叙事方式，有主厨、打工的男主角，还有警察以及恐怖袭击者。

不过，影片中有一个方面没有深入探讨，那就是这些恐怖分子是如何被养成的，他们那被洗脑的人格究竟是怎样形成的。

导演只是直接向我们展示了这一群被洗脑之后，借着宗教名义去实施自杀式袭击的人。

这背后所蕴含的复杂问题，确实耐人寻味。

此外，这部片子存在一个让人倍感疑惑的地方，那就是周边警力支援的速度为何如此缓慢。

为何要等到第二天才会有大批警务人员赶来支援，这中间似乎缺失了一些关键信息，让人难以理解。

总之，《卢旺达饭店》以其对大屠杀的呈现让我们铭记历史，而《孟买酒店》则以其独特的节奏和叙事展现了另一场惊心动魄的事件。

它们虽各有不同，但都在一定程度上引发了我们对于人性、暴力、历史等诸多问题的深刻思考。

我们在欣赏这两部影片的同时，也应该从中学到更多关于社会、关于人类的宝贵经验与教训。

《孟买酒店》取材于2008年11月26日至11月29日发生在孟买12处地点的恐袭事件，主要聚焦在孟买最地标、也引发了最大国际及媒体关注的Taj Hotel。

故事节奏和气氛渲染都把握的非常好，让观众非常有代入感，甚至有些情节太过于惊险了（比如Nanny抱着宝宝躲在套房壁橱里，歹徒在研究抽水马桶啦，或者David躲在电梯餐车后面，歹徒在吃披萨啦之类的），虽然知道肯定有dramatize的成分在，但我好奇的是，对于恐袭主题的真实事件改编，导演和编剧对dramatize的度在哪里；并且电影还是引起了我对原始事件的很大兴趣，想看一下剧中人物的塑造和故事叙述的真实度有多少，于是看完追加看了HBO的纪录片Terror In Mumbai, 其中除了对事件亲历者及唯一一名被活着捕获的袭击者的采访外，还有事件当时印度情报部门截取的袭击者与组织高层的实时通话录音记录，结合采访整理了一下对比。

酒店服务员Arjun (Dev Patel 饰)

Arjun这个角色在片中拯救酒店客人这条线中非常中心，还起到了带警察去CCTV室的重要作用。

这个角色有两个原型：一个是当时在餐厅中的服务员，在发现歹徒在大堂开始攻击后快速关闭了餐厅的灯光，并让客人躲到桌子之下；而将警察带到CCTV室的剧情是结合了另一名酒店保安的经历。

Arjun的人物背景应该是虚构的，他的妻子孩子包括在监控中看到得到自己极力想去的私人派对美差的Sanjay倒在血泊之中（呼，好长）应该都是额外的设定。

夫妇David(Arimie Hammer 饰) & Zahra (Nazanin Boniadi 饰）

这对夫妻角色应该糅合了亲历事件的几对夫妻的经历和抉择过程，其中包括在Taj酒店之外的一对惨遭杀害的犹太夫妻。

歹徒在11月26日晚上进入了孟买的一处犹太社区中心/教堂（为当地及旅途中的犹太人提供宗教及社区服务），枪杀了经营此处的拉比和他的妻子，而救出拉比夫妇两岁儿子的是在这里工作了五年的印度保姆Sandra，和夫妻在一起的保姆Sally这个角色可能有参照这条线。

而Zahra在歹徒即将枪杀她前开始吟诵Salal的剧情，有可能参照了当晚在另一处被袭击地——孟买四季酒店中被劫持为人质的土耳其夫妇的经历，被劫持是妻子曾大喊表明自己也是穆斯林，在歹徒枪杀了其他人质后，让他们进入另一间房间，当丈夫表示就让歹徒在这里开枪时，歹徒用英语对他说“No kill, you, brother.”俄罗斯富豪 Vasili (Jason Issac 饰)（有人发现这是卢修斯爸爸吗？

哈哈）

Vasili & Zahra 部分台词惊世骇俗的俄罗斯富豪，在危机之际充分显示了战斗民族血统(aka好莱坞电影对所有俄罗斯人角色的stereotyping），什么拉开衣服斜着右肩到左腹一道十寸大疤啦，吐口水到持枪歹徒的脸以表不屑啦，总之跟只会求饶的美利坚游客不同，很杠很共产；并且从David和Zahra夫妻分离后一直在保护照顾她（嗯？

）。

这个角色是当时事件中一位真富豪和一个退役特种兵的合体，因此和Zahra的互动应该也大多属于虚构。

主厨Hemant Oberoi (Anupam Kher饰)

Chef Oberoi & Arjun 在片中组织手下厨师，解救保护了大批酒店客人的主厨确有其人。

导演表示因为主厨的英雄行为在印度家喻户晓，即使隐去真实姓名观众也都能猜出是谁，因此就干脆使用了真实姓名。

主厨这条线与当天的情况基本吻合，他带着手下的厨师将客人护送至在酒店侧翼、较为安全的chamber，厨师们甚至用身体形成屏障，保护客人从服务出口疏散至酒店后门逃出生天；可惜歹徒在客人逃离疏散时开枪的场景也真实地发生了，厨师们之前安抚客人的话术——不用担心，子弹会先穿过他们的身体，不会射到他们——竟一语成谶。

最最乌龙的是，袭击者之所以知道chamber的位置，是因为印度电视台报道了客人藏身于酒店chamber内很安全，而在密切关注媒体报道的虔诚者组织高层通过电话告诉了袭击者。

其他一些基于现实但略有变化的地方：客人逃至的Chamber位于酒店底楼侧翼，而不是位于Taj酒店顶层；劫持警车的两名歹徒最后进入了一家女子医院，没有到Taj酒店；从巴基斯坦农村来到孟买的袭击者们的确对现代都市的一切觉得新鲜十足，不知道马桶和披萨的事情是否真实，但录音中，当袭击者闯入Taj酒店客房时，的确在电话中对组织高层赞叹了一番电脑的大屏幕；电影中事件持续了一整夜，而实际上真实的恐袭从26号开始29号才真正结束。

孟买警察像电影中一样令人绝望，孟买没有配备特种兵，因此要从800多英里之外的新德里调部队来应对10个恐怖分子，而孟买警察在这之前几乎毫无作为。

在两名歹徒袭击车站时，他们聚在车站外部，完全无法掌控现场情况，决定先不轻举妄动（？？

）。

和现实相符也让人觉得恐惧的是，巴基斯坦的极端组织虔诚军的确仅仅派了10名袭击者——他们带着AK47和一些手榴弹劫持了一艘船，上岸后像电影中一样坐上出租车，潜入到了孟买的各个目标地点，造成了这场持续几天、引发了世界关注的恐怖袭击；而背后的操纵者，也像电影中一样用电话与他们交流，操纵他们进攻，杀戮，告诉他们天堂在等着他们，死亡是他们最终的任务。

Armie在某个采访里说，现在枪击、恐袭过于频发，很多人倾向于sit through it，发生了，关注了，忘记了，周而复始，对媒体上出现这类事件习以为常并很快遗忘。

《孟买酒店》除了给我们带来一场身历其境的惊险观影体验外，更重要的是它与其他恐袭片的意义，教世人不要忘记恐怖主义带来的伤害和恐惧，也总会歌颂勇气、善良与生命。

那些来自极端组织的孩子们因为贫穷踏上了不归之路，一个穷到一无所有的人还有什么可失去的呢，在当代极端恐怖组织的存在无疑是最紧迫最危害人类的的问题了，他无时无刻不存在于我们所处的世界的各个角落，尤其是现在信息爆炸的时代我们被来自世界各地的恐怖事件所包围，也许不知道那一天就会被遇到，然而要解决这些极端组织是多么不易的事情，要走的路还很长。

而在无数的纪录片，影视剧中这些极端组织场景常常伴随着什么外在表现呢，无疑都指向贫穷，尤其大多都是贫穷困苦的孩子们，没有明天的孩子们，本应该成为未来花朵的人却拿起武器成了人类的杀手，就因为贫穷，落后，无知，而最可怕的是恶性循环。

而这发生的一切这些孩子都不知道这意味着什么？

到最后还认为自己是光荣正义的一方，这是一件令人心痛的事情。

就像本片中把目标定在了印度最繁华的孟买，有谁会知道这繁华之地成了人间炼狱？

正是因为极端组织首脑抓住了这些贫苦人仇富的弱点，让他们认为自己是没有罪恶的。

所以我们解决贫穷问题无疑是最重要的事情了。

而贫富差距存在的问题无疑也是一个非常主要的问题了，因为一个社会要安顿无疑是要代表大多数人的利益了，而往往能引起动荡的无疑是大多数人了。

而资本主义的存在无疑就是问题的本身。

所以尽管我们的社会主义国家会存在很多问题，但却不能因为他有问题就否定它的所有。

就像之前存在的很多错误一样，有错误，但是不也在不断改正了吗？

我们的国家无疑是每天在往好的方向前进的，这一点就够了，我们遇到问题谁都知道抱怨是没有用的，难道对待我们的国家不也一样吗？

毕竟我们这么庞大的人口要解决任何问题都不是轻而易举的。

我们应该多点宽容，毕竟人无完人，任何事情都不会完美无缺的，只要进步就好，我们的进步就是社会的进步。

《孟买酒店》是一部根据真实事件改编的电影，这件事件可以说是“印度版911”事件，事情发生在2008年的印度孟买，在当时最顶级的酒店泰姬陵酒店，一群恐怖分子在这里实施着残忍的屠杀。

故事的一开始是一群年轻的穆斯林小伙乘船来到孟买，他们看起来年纪不大，与街上的众人似乎没什么区别。

但是，与旁人不同的是，他们严肃的眼神和背上那个又大又长的黑色包裹。

这时，热闹的孟买不知道，正是这群被他们称之为“孩子”的年轻人给这座城市带来了灾难性的四天。

随着夜幕的降临，他们也开始了行动，从火车站到街边的咖啡馆再到顶级酒店泰姬陵，一切完全按照计划行事。

最后，在酒店里，幸存的人们与恐怖分子展开了一场生与死的斗争。

这部电影中有两个很鲜明的反差：1、泰姬陵酒店的奢华与孟买贫民窟的反差，这简直就是天堂与地狱的现实写照。

在泰姬陵酒店，这里接待着来自全球最有钱有权的人们，他们在这里可以享受各种高级待遇，甚至洗澡水都会设定好温度，不会有一丝一毫的误差，在这里，他们尽情享受生活，就像人间天堂一样。

但是，同样在孟买的另一边，是破败不堪的贫民窟，这里有黑又破，宛如地狱一般。

男主就住在这个“贫民窟”里，他在泰姬陵酒店上班，但是这种环境和身份的悬殊并没有让他产生不良的情绪，相反，他更加用心的在工作，并且努力将自己的工作做到最好，这样就可以给家人更好的生活。

这与那群还是“孩子”的恐怖分子也形成了鲜明的对比。

2、酒店员工与当地警力的反差。

在客人们被困酒店后，酒店的员工们原本有机会可以逃出去，但是大多数的他们选择了留下来，解救被困的客人们，因为他们认为既然客人们入住了我们的酒店，那么保护他们的安全就像是一种本能一样。

在电影中，有几个场景都是酒店员工为了维护客人的生命安危而牺牲，这些都是有事实依据的。

可见，在这场恐怖袭击中，泰姬陵酒店的员工保护了多少客人的生命。

但是，与之相对的是当地的警力。

恐怖活动从夜晚持续到凌晨，都没有人来救援，唯一来的就是一只4个警员的小队伍，还是主动请缨的。

但是，这几个人对于手持重械的恐怖分子来说实在是小兵小蟹。

这也是造成这次恐怖袭击活动惨重伤亡的重要原因之一。

整部电影近两个小时的时间，里面的环节紧紧相扣，连平时爱快进的我这次都不舍得快一分。

这是2019年的电影了，到现在才看到，相见恨晚。

最喜欢结尾那段，男主终于从酒店被救出，然后骑车回家，阳光洒在身上，那种经历过生死的通透，就像重新活过一般。

五颗星！