陌生人

纯真的恐怖我就是要吓死你玩死你杀死你不要理由那天晚上，我们游魂（这点功架真的要有）到这里，碰上你们两个倒霉蛋和大屋，不玩恐怖玩什么这里边还有我们很多高招手机扔到火里烧得你毫无知觉，你看塑料都没烧出味儿，电池我都拆好了才扔进去的，因为电池一般都写着may explode if disposed of in fire;还有屋子里的鞋子我都收好了，所以kristen只能整晚光着脚跑来跑去，james叫她穿也找不着；

惊悚成分基本靠女主的叫喊，真想问问她:what are you 弄啥来，这是？？？

再怎么说也是恐怖惊悚片范畴，拍的专业一点好不好？？？

好不好？？？

“塔玛拉，塔玛拉在家吗？

”变态小姐姐，你说在不在家，呵呵。

关键是男主大哥在遭到恐吓威胁后拿出了一杆枪，竟在对阵三个乳臭未干的变态小儿时，硬生生被变态三人组玩到爆，我的个天呐，大哥，你要枪有啥用啊啊！！！

女主克里斯汀也精神不到哪里去。

拿刀能割破自己手，跑到外面竟然选择匍匐前进，难道爬比跑要快吗？？！

好不容易来到了电台那里，千钧一发之际依然被“娃娃脸面具”小姐姐控制了局面……

期间，倒霉催的麦克伙计替变态们尝了子弹的味道，被好友詹姆斯意外打死，这也竟是詹姆斯打的最准的唯一一枪，呵呵，看来最好的朋友才是最容易被自己人干死呐，哈哈！！！

再说说变态三人组，完全是以玩乐为目的的随机杀人，只因为是人家在家，这理由还真是硬的很呐！！！

除了口袋男造型逊爆了之外，另外两个小姐姐的面具造型还是挺有型的，尤其是金发小姐姐的面具造型，让人感觉还是有那么点恐怖气氛的意思！！！

大眼睛，可爱的变态卡哇伊造型，算得上是本片为数不多的亮点吧！！！

最后的结局也是毫无意外的以一死一重伤（麦克意外被打死不算）结束，只是缺乏一定的恐怖氛围，也就是说这两口子的临死时刻略显的平淡无奇……！！！

结尾处大眼睛面具小姐姐向两少年要基督徒守则的场景还是设计的不错的……。

那句“以后会容易些……”彰显了其内心的扭曲变态心理，不错。

还有值得一提的，两个仍然相爱的人，却非得闹分手，结果戾气太重，遭报应了吧，被变态找上门了吧，即使有詹姆斯父亲留下的猎枪也难救他俩的性命呐……

我看这部片子其中一个缘由因为有丽芙泰勒，但是也正是因为是丽芙泰勒主演的恐怖片，我也知道不会有意思到哪里去，因为她怎么可能把自己搞得很受虐很丑很变态呢？？

（@_@）结果呢片子也正如我所预料到的大部分时间丽芙泰勒穿着一身低胸的连衣裙跑来跑去的，虽然那一度也穿上了适合恐怖片女主角的衣服，但是后来一个明显的BUG之后，她又换回了原来那身美丽的小连衣裙，啧啧。

说说男主角的表演，除了耍帅之外（但是不怎么帅），谢天谢地神经质一样的表演并不像其他脑残恐怖片那么多，至于那些杀人凶手，我还能说什么呢，不停在装神弄鬼，面对毫无智商的被害者，竟然花了那么长时间才下了毒手，而且最后下毒手的理由竟然那么牛B（当然是他自认为的），真是好有好有个性哟～～～。

总之呢，丽芙泰勒的长脸是本片唯一亮点，如果不喜欢她，那您还是别看了。

近些年来，任何电影一出来，大家都习惯了不管三七二十一先来批一顿，其他的之后再说。

这片真有那么烂吗？

也并非特指这片，不少片子，都有这样遭遇。

看各大小网站上充斥着关于电影的垃圾评论和新闻的数量如此之惊人，许多影评和影介简直连情节都没搞清楚就站那儿破口大骂，实在不可思议！

在各种国内的电影相关网站包括豆瓣随便一看，到处都见人在骂这片或那片又浪费了他或她生命里的一个或两个小时。

也许，大家在电脑面前敲着键盘这么骂来骂去的，却也未必有什么珍惜生命和时间的价值。

确实，现在不论是银幕上、书店里、还是互联网都充斥着大量的垃圾文化，也确实，垃圾电影年产量不少，但未必总得摆出一副批评家的架势，是否潜意识里觉得激愤的言辞更容易引人关注？

The Strangers 当然谈不上顶好的电影，更谈不上经典，但毕竟经典的东西只能是及少数，如果都是经典就没有经典了，总拿“经典”的眼光来要求所有的一切，这不现实，只能说不成熟的表现。

再怎么糟糕的电影，它也有它自己的价值，从一个想法到剧本出来到能拍摄完成到发行再到你观看到它，这一过程无论如何都已经不容易，客观来说，它的价值不可能符合每一个人的需要或观念，但总有符合的方面对符合的人，无非众与寡的区别。

这就像人本身一样，再怎么糟糕的一个人，我相信他总有他的闪光点，只是不是每一个人都能看到同样的东西，这不是眼睛鼻子胳膊腿，就实实在在搁那儿的。

掺和人的思考的东西，就会呈现不同的价值观念，没必要去苛责别人与你不相符合的观念。

真正热爱电影的人，会从每一部他有缘观看了的电影中寻找他需要的东西，或正面或反面，而不是泼妇骂街般的不懂得尊重别人。

看一部普通的电影，它真的没有伤害到你一根毛发。

如果还是总觉得因为看了不符合自己观念的电影是在浪费时间浪费宝贵生命，那就别再轻易看新电影了，抱着那些“经典”过活就行。

有几点想简单提一下：1 根据真实事件改变。

片头，影片提示恐怖来源，来源于一起真实的残暴案件，而该案件至今仍然无解。

我想，对很多像我一样的恐怖片迷而言，多少都会因此而对该片的走向更为好奇甚至期许。

所以，无论导演的表现如何，我们对该片的评价已经因此发生了些许情感上的变迁。

（让我们忘记对这片子做出简单的“正面”或者“负面”判断岂不更有意思？

）另一方面，正是因为基于一场无人知晓事实真相的事件，似乎其中的很多难以解释的细节也就变得更容易让人容忍或者更为不能让人接受。

后者，原因不难理解为：基于“真实案件”的提示，既然源自真实，那么合乎逻辑又有什么疑问？

而对于前者的解释，我这里需要多说几句。

影片的视角来自科尔斯腾与詹姆斯；正因为这样，影片的视角并非一个第三者的全能视角。

导演展现的并不是仅有上帝才能看到的全知视境。

如果我们可以重新定义这里的“真实”提示，我们还有另一个发现——除去全能视角下的“事实真相”，还有源自完全客观的事实而产生于受害者科尔斯腾和詹姆斯自身的“真实恐惧”。

这种源自于真相的“真实恐惧”甚至可能会与我们习惯的“全能视角中”的合理逻辑相悖。

举个例子，我对红色有着难以遏制的恐惧感，这种情况下，通过我的视角来看，红色是具有邪恶力量的，是被赋予了更多妖魔化后的含义的，这与上帝眼中的与绿色相当的红色完全不同，也与你（如果你是一个不像我一样恐惧红色的人）眼中的红色也不相同。

上帝眼中的红色我们可以理解为全能视角下的事实真相，是完全客观的。

而我眼中的红色引发恐惧感恰恰是源自这完全客观的红色，因此无论是完全客观的红色“真相”，还是发自我内心的红色“恐惧感”，这两者都是真实的。

导演将视角脱离于上帝的全能视角，远离揭示精准的客观真相，而相反的，将影片视角注入受害者科尔斯腾和詹姆斯的视角之中，那些“瞬间移动”等“不合逻辑的”的情节便会变得更容易理解，至少我们可以更加善意的认为，导演利用自己的恐怖意境制造手段还原的是当事人的心理恐惧，而不是事实真相本身。

如果，我们是带着期许的端坐在荧幕之前，并认识到，我们不会比那些仍为这案件或焦头烂额或漠不再关心的警察发现更多线索的话，我们就会发现，导演对于恐怖气氛的营造上，大概还是有那么点意思的。

2 心理恐惧：恐怖提示。

由不确定性引发的不适是造成我们恐惧的重要原因。

恐怖片中经常会出现“门”、“窗”等种种区分空间的提示。

简单就门来说，它不仅仅区分了户外和室内，同样不同程度的划分了室内空间；另一方面，它也承担了“连接”作用，比如影片中卧室的门，它将凶手与这对受害者所分别占有的空间连接起来，那成为了我们最为惶恐的来源，这来源并不来自于凶手本身，而是来自于我们并不确定门外到底是不是站着凶手，我们不确定凶手什么时候出现，我们也不确定凶手会以何种面目出现……一系列的不确定为片中的门或者窗笼罩了恐怖色彩，这些意象也不断的推动了片中恐惧情绪的蔓延。

3 心理恐惧：无故的杀戮。

作为更为重要的不确定性来自无形的意念。

作为受到困扰的这对男女而言，这些陌生人为什么要伤害他们成为了他们最大的困惑。

这也让这场残害变得没有理由停止。

这场无故的杀戮自无故诞生以来，就注定不再是受害者男女所能左右的游戏。

信息上的绝对不平等不仅带来了沟通困境，更关键的是造成了无法终止的杀戮行为继续进行。

个人认为，片中杀戮描写的细致，虽不至于如何精彩，如何独具特色，但也仍可以圈点；只是有一点让我多少有些失望，科尔斯腾正面面对凶手这三口之家的时候，凶手之家的女儿给出了一个抽象的凶杀答案。

不过还好，正是因为这个答案抽象之极，或者可以说这答案因为过度无厘头而让科尔斯腾与詹姆斯完全无法消除，最终无法阻挡厄运的进行。

杀戮结束。

4 恐惧情绪的完整。

经历了一系列现场细节，包括合逻辑的与不合逻辑的；我们的恐惧意识经历了一个由紧张到恐慌，再到惊慌失措，并最终绝望的过程；当新的一天到来，当阳光照进房间，刀锋最终确定了悲剧的结局，为这种恐惧情绪做了最后的收尾。

这也是我个人认为的该片表现最好的部分：心理恐怖的批量生产，伴随着折磨人的缓慢节奏，导演终于完成了这场“虐待”。

"the strangers"的标题勾勒出整个恐怖来源——不确定。

说是改编自真实案件，但是犯罪动机犯罪过程一切都是个谜，于是导演根据自己的小感悟还原了当时的恐怖小现场，剧情相当之滑稽，坏人扮相相当之无厘头，只有“B级片之王”才能看得下去，可是我为什么看完了呢，99我。。。

这所大房子，其实是男主角父亲的，并不是陌生的房子，而且也不是因为车子坏了才进来的，车子是凶手撞坏的，这个介绍应该更正一下。

很庆幸是一路快进的看的，少浪费了几十分钟。

特地晚上和LD一起看，结果LD还没看完就义愤填膺，忍不住想上豆瓣看看别人都怎么骂的。

最搞笑的是泰勒的那条漂亮的裙子，大家都很有感觉。

网上下的版本很清楚开始不知道是泰勒，总觉得眼熟，漂亮还是挺漂亮的

男主角很坚持要半夜跑到外面去买烟，这时候女主角发现屋子附近有人在装神弄鬼。

女主角开始不厌其烦的尖叫，她当然也很体谅局势把开场穿的漂亮裙子换成了衣服，只是这衣服在片尾她被打昏的情况下又神乎其神的换回了裙子。

三个和Funny Games里那俩神经病很像的疯子开始在导演“前言”声明的“真实事件改编”的背景下大玩幽灵恶鬼才玩的瞬间移动、无所不在、通天彻地的游戏，如果不是前言力证这不是科幻片，我觉得这应该又是一部类似Messengers的幻想力很差的鬼片而已。

你自己看看：明明锁好了的门随着鬼片的桥段吱嘎一声自己就开了。

三个明明是人的生物在无法实施穿墙术的情况下进入了紧闭的屋子还拿走了女主的手机。

而女主好容易躲进了卧室把门关好，打算猛拍玻璃窗（可能是想把玻璃窗拍烂）逃出生天，但随着男主角一声，“Kristin, run!” 的尖叫，那卧室的门又抽风自己开了……女主被抓了很绝望，只好问：——Why do you do this to us?回答是：——Because you were at home.你说，这三个面具杀手不是神经病还能是什么？

凌晨四点，因为人家在家就要灭人家全家——大抵是被社会折磨到心理精神双重变态外加晨昏颠倒，于是不顾一切乱来。

但这种完全无视时差的做法，比起funny games里面的神经病们而言，更加莫名其妙。

另：情节铺设的辅助桥段真太扯！

长发的女杀手会忽隐忽现，男杀手懂得瞬间移动，短发女杀手时不时冒出来扭动着并不曼妙的腰肢走几圈。

天啊，这种杀手，真只有神经的导演才能编排出来。

也不知道这片到底要考验谁的智商。

最后两个信奉基督教的孩子在秋后灿烂的阳光下递给了长发女杀手一本基督教的宣传册子，并用天真无邪的口气问，“Are you a sinner?”。

接着孩子们沿着延绵的道路进入了凶杀案的案发现场，看到斑驳血迹和一片狼藉之后竟然表现出让人无法理解的沉着。

当我以为终于要完了的时候，这不，女主角竟然诈尸，还抓住小孩的手，开始一通昏天黑地的尖叫。

烦。

开头打电话报警的那个Jordan是谁？？？？

看trailer的时候还是很期待的哦，后来因为害怕就一直没有去看。

　昨天晚上九点半冲进cineworld的时候只有这部可以看了，想想有人陪就硬着头皮看了。

　开篇还是很吸引人的，真实故事这个噱头也很有分量。

倒叙的开场，一对碧人驱车去了郊外的房子，身为观众的我们一早就知道不幸在那里等候着他们，看着他们波澜不惊，有些心有凄凄。

　电影的一路铺展也还是不错的，应该说直到杀手全部出现之前，故事还是很吸引人的。

凌晨的敲门声，窗外的戴面具的脸，窗上的红字．．．很紧凑的频繁交叠出现，气氛就一路很紧张，　我就一直期待后面会出现什么，发生些什么。

　可是，，，可是，，，我实在没法表扬导演的某些构思，比如，那个男主的朋友，驱车来访，进房间以后一路被杀手尾随，就在杀手举起斧头的瞬间被防卫的男主一枪误杀了。。。

我当时就无语了，死得太没有价值了吧。。。

　后来，男主女主分开行动后，女主貌似一直处杀手掌控中，却一直只是被阻止逃跑和与外界联络，有一次斧头都砍上来了却只是破坏了她尝试着用的一个无线电的东东。

　于是我就一直设想，杀手们应该有什么深层的动机和密谋吧，于是等啊等啊，　可是居然等来了剧终字幕！

　那个的时候的我已经不是无语可以表达的了：就这样啊？！！！。。。。

杀手就是当着他们的面捅了２人无数刀之后扬长而去，没有任何特别的交代，甚至脸都没露一下。。。

我只能说，好吧，导演是准备要拍第二部吧。

　　也可能是导演太基于真实故事这个调调了，太想反映那种普通大众在恐怖事件面前的脆弱和无力。

　——在这一点上，表达的还是不错的，演员演得也不错。

　但是我还是要说，就看电影而言，这不是一部好看的电影，硬伤就是，故事太单调无聊，在加上男主虽然还不错但没有神勇到让人觉得可以依赖，从观众的角度来看，很让人失望。

　ps,音效不错，这个是推动整个电影发展和抓住我继续看下去的唯一支撑。

pps,丽芙泰勒是我想看这部电影的主要原因之一，她仍然很美，可是，明显老了很多，不复当年精灵公主的润泽了，唉。