白宫管家

不谈政治，似乎就没有槽点了。

美国人很善于在短时间里讲故事，看完电影后别人问你讲了个啥，似乎总是一言难尽的表情，这就是他们的功夫，不服不行。

片子的高潮点我觉得会因人而异，我认为在1961年肯尼迪遇刺那段，塞西尔瘫坐在地上说："they took his head off"，让我一下子明白了主人公的灵魂和矛盾所在。

和儿子路易斯的争执同时也是塞西尔在20年白宫职业生涯里跟自己的战斗，只能通过忽视现实去解决。

小儿子战死越南战争对塞西尔的打击是巨大的，这也是第一次，我在他面对总统的眼睛里，看到了憎恨 反击 和 失望。

boss 告诉他，你有两张脸，一张是你自己的，一张是你服务于他们时的。

塞西尔深谙其道，可终于还是在将近80岁时陷入迷茫，这场和路易斯，和自己的战斗终于结束，赢的人不是路易斯，是塞西尔自己的灵魂。

这一次，他用自己的那张脸，带上肯尼迪夫人送给他的肯尼迪生前的领带，走进白宫，面对奥巴马，仿佛他才是白宫的主人，总统们只是酒馆的长期客人。

父与子的僵持，族与族的斗争；在时间的长河下，在坚持与勇敢之下。

父亲走向了儿子的反抗悬崖边缘，奥巴马坐上了美国总统的位席。

那一刻父亲带给儿子的感动，那一刻奥巴马带给全黑人的希望……儿子的勇敢，叛离了所有。

抛弃了父爱丢失了弟弟，当所有人不理解他不支持他，父亲的职业更是不容许他的所想所做的。

所有的那些不勇敢的黑人希望他能够安乐与现境；即使被白人歧视遭受不公平的待遇；即使生活在在美国的最底层；即使每次的反抗都遭受监禁遭受虐待；即使那时的反抗毫无效果，即使即使……那时所有人不懂他。

他依然坚持着向前，为了自主与权利为了能让所有的黑人得到和白人一样的待遇一样可以花钱去餐厅……对就是那么简单的维护争取到该拥有的权利，没有谁天生就该生活在社会的最底层没有谁就该一直没有人权，对没有谁！

在那一刻的敬佩与感动，那一刻的欢呼与激动。

奥巴马的上台，后面有无数黑人的不断努力与奋斗，是勇敢与坚持……

1865年美国内战的最后阶段，在林肯的联邦政府率领的北方军即将获得胜利的时候，政府投票通过了宪法第13修正案，正式在法律上废除了美国的奴隶制度，然而距离这项法律颁布60多年后的19世纪20年代，在美国南部的农场中，辛勤收割棉花的黑人们依然是过着朝不保夕，随时随地都可能遭到奴隶主非人待遇，甚至直接枪杀的生活，这里的黑人依然是被像牲口一般的豢养着。

一个黑人孩子，在这里眼睁睁的看着自己的母亲被白人农场主强暴，自己的父亲只因为哼了一声就直接被爆头，可以说这个孩子从小就在这样一种对白人极度恐惧的阴影中成长起来，而本故事也正是围绕着这个黑人孩子展开。

没几年之后长大成人的他，深刻的意识到，那位枪杀他父亲的白人，绝对不会允许他威胁到自己，把自己杀死那将是早晚的事情，于是他逃离了农场，开始了漂泊。

一位好心的饭店主管收留了这位饥寒交迫的孩子，并慢慢的将自己的本领传授给了我们的男主，带着这份手艺以及一颗细心而谦卑的心，带着师傅的推荐信他来到了美国的政治中心——华盛顿。

很快的因为他在所服务的酒店中的出众表现，他被招募来到了无比神圣的华盛顿的中心——白宫，开启了他传奇的白宫仆役生涯。

影片改编自真人真事。

主人公塞西尔是一位黑人，1952年他应聘食品管理员而走进白宫工作。

在他任职的34年间，美国总统轮换了八位，而塞西尔最终也成为了白宫里人人尊敬的首席管家。

从艾森豪威尔时期开始，塞西尔在白宫效力整整34年的时间，最后在里根执政时以“白宫首席管家”的身份退休，前后共经历8任总统。

他所见证的，不仅有艾森豪威尔强制推行人权政策的小石城事件、肯尼迪遇刺、尼克松因水门事件而下台、越战的伤痛、马丁路德金被杀及其导致的黑人大暴动等重大历史事件，用他的视角记录了这些岁月里美国黑人运动所经历的风雨，以及黑人权利逐步获得的改善和提升过程，期间这位白宫的黑人仆役，目睹了影响美国国家进程的一件件大事，而自己也经历这自己人生中的一个个阶段：结婚生子，长子的叛逆追随马丁路德金不懈的投身于黑人的人权斗争中，爱国的次子却于越南阵亡，最终晚年方意识到自己长子始终坚持的斗争的正确，毅然投身于人权斗争之中。

当影片的最后阶段，奥巴马总统就职演说的时候，一句：此时有谁还会质疑，美国是一个一切皆有可能的国家的时刻，这位耄耋老人早已泪流满面，目睹了黑人从“财产”到美国权利的巅峰担任总统，这一路走来的艰辛，为白宫为总统服务数十年，最终目睹一位同样肤色的人入住白宫，那将是怎样的一种难以名状的心情。

当老人再次作为嘉宾来到白宫的时候，步履蹒跚的他再次来到这个无比熟悉的地方的时候，他骄傲无比。

影片由福里斯特•惠特克担当主演，当2002年丹泽尔华盛顿凭借《训练日》中的超卓演绎，再次坐上尘封了50年的黑人影帝宝座之后，2005年杰米•福克斯又代表黑人再次登顶，到了2007年第79届奥斯卡时，凭借一部《末代独裁》中出色的扮演非洲独裁者乌干达总统安迪•阿明，眼前这位出色的黑人演员也得到了美国电影学院的最高褒奖，在领奖台上高居小金人。

如果说影片中的主角塞西尔目睹了一代代黑人逐步成就自己的美国梦，直到奥巴马将一切皆有可能高声的送给世界人民时，其实这位演员自己的演绎事业也印证了这句话，一位不算俊朗的黑人，硬是凭借自己的实力，加冕奥斯卡影帝，实为难得。

现在我们普遍感到我们社会变化太慢，恨不得一夜变成一个自由民主、公平正义的国家。

看了《白宫管家》把我以往对美国历史能串起来了解。

从而知道黑人能做上总统是通过了几代人的努力、流血牺牲得来的。

男主人公的父母就是在他眼皮底下受侮辱、被枪杀，他成为一个无声无息的仆人，不会抗争、甚至不会仇恨，只是一丝不苟的做好自己的事。

对黑人运动从不理解到最后的支持、参与。

他的转变主要受到三个方面的影响：一是他的儿子，抗争的主体，参与“占座”等运动，不断被捕；三是他所服务的总统，有的总统为争取黑人的地位而献出了生命，记得《光荣》里有黑人不满白人的做法时，另一个摩根弗里曼演的黑人说了大致这样的话：这些白人是在为我们黑人争取利益而流血牺牲，我们受一些委曲和不理解，又有什么关系呢。

其实就象曼德拉是个伟大的人，但是别忘了烘托他的是南非白人总统，让他能坐了20多年牢，毫发无损的走出来；三是自身的觉醒，从对自己薪酬和晋升机会不知如何维权，到多次对话到不惜辞职来抗争。

告诉我们要民主自由、公平正义，需从小事做起，餐厅、公交车、上厕所和白人一样的工资等等。

告诉我们民主自由不是一蹴而就，是要付出代价的，大家不能有“搭便车”的思想。

隔了这么久才有机会看这部影片，被感动的地方太多。

如果问我，影片主要讲述了什么，我到一时说不上来，只觉得两个小时里面，看到了一个人生。

而这场人生的背景，竟然是整个美国。

管家这个词听起来，总觉得挺威风。

虽然深刻的理解一下，可能就是男仆。

仿佛仆人二字，总透着几百年前的那种卑微。

可是这样一个白宫管家，却让我看到了不一样的东西。

就像里面，马丁路德金说的，孩子，不要小看男仆这个角色，他是在以一种坚韧友善的态度，持久抗议着这种压迫与不公平。

提到马丁路德金，总会让我想到那篇演讲，我有一个梦想。

多么伟大的梦想，他希望有一天看到，白人小孩和黑人小孩同桌吃饭，这伟大里又透着怎样的微小，不过是一个简单的平等而已。

种族歧视，贯穿始终。

为了平等和自由，献出了多少生命。

影片开篇，就是男主角和自己的父母一起在一片棉花地里耕耘，当那个白人土地主枪杀了男主角的父亲开始，预示了男主角整个人生的开篇。

一个从小就被培养成男仆的男孩儿，骨子里所有的梦想不过是做最好的仆人。

所以，才会当他得到白宫男仆这个职位的时候如此开心。

那种发自内心的喜悦，仿佛这是世界上的最高赞誉。

就是这样一个骨子里面充满了服务的男子，一个从小谨记服务的时候要像幽灵一样的男子，却生出了这样两个叛逆的儿子。

大儿子，自由主义战士。

他这一生都在为了黑人的利益而奋斗。

他要的，不是苟且偷生，在白人的地盘上走向安稳，而是在自己的国土里获得平等和自由。

他曾有马丁路德金这样的导师，也曾加入过黑豹党，曾蹲过无数次牢狱，曾叛逆，曾走岔了道路，但是他这一生的信仰未曾改变分毫。

小儿子叛逆中又透着可爱，他参加了南非战争，却最终牺牲。

我总记得，当男主角生日那天，门铃敲响，他打开门，看到那两个穿着军服的陌生士兵，只说了一句话：“你们找错人了！

”对于老父母来说，失去儿子，是怎样的打击。

可是人生就是充满了太多我们意想不到的灾难。

可是人生却又是如此坚强，因为即便如此，我们还是坚持的活下去。

一个儿子死了，一个儿子离家出走。

他唯一拥有的便是挚爱的工作。

可是他忘了，还有娇妻在家等着他。

这整部影片第二个让我触动的点就是男女主角的爱情。

如此平凡的一对夫妻，却始终在生活的磨难里不离不弃。

她曾因为他的冷漠而出轨，曾因为他的工作而吃醋，但某一天，她还是幡然醒悟，她内心唯一挚爱的就是她的丈夫。

当肯尼迪被射杀的时候，我的心也颤动了。

这个真正为了黑人利益而做出实事的美国总统，感动了很多人，包括我们的男主角。

当他寻求妻子安慰的时候，她骂了他，却又拥他入怀，所有的冷漠都冰释前嫌。

所以有句话说的很好，两个人的感情会经历很多道坎，过一个坎，感情就会更深刻一些，某个坎过不去了，两个人的感情也就走到了尽头。

真好，他们最终都是不离不弃的。

时局的改变，政局的变革，人心总会随着环境的改变而改变。

这个为白人服务了一生的男仆，内心也悄然改变。

他为黑人的利益作出斗争，他锲而不舍的提出，应该让黑人和白人拥有同等的待遇和升职机会。

终有一天，他成功了。

当第一夫人请他和夫人一同参加白宫盛宴的时候，他终于实现诺言，带着妻子来到了白宫。

可是 那一天，他如坐针毡，他说，希望自己有一天能真的享受的坐在这里，而不是装作自己坐在这里。

再后来，他不再联系的大儿子，渐渐被人民被国家接受，他不再是犯人，而是黑人心目中的英雄。

这个固执的老人投一次在心中充满了疑惑。

他开始怀疑自己这一生挚爱的工作，开始怀疑人生的意义。

终有一天，他提出了辞职。

辞去这个他梦寐以求的工作，而走到了正在组织游行的大儿子身边。

当他的儿子向他走来，问他为什么而来。

他说，我想加入游行示威。

儿子说，这样你会坐牢，还会弄丢工作的。

他说，我弄丢了你。

对不起！

一个拥抱，一切都烟消云散。

那一刻我突然明白，生命并不是嘲讽，一个为服务白人而生的男仆竟生了一个为黑人自由而斗争的儿子，如此不同的二人却如此相同，都是为了自己的信仰而不曾改变的人。

最后男主角说，我觉得我这一生见了很多，却从未曾想到，有一天会看到有一个黑人能真正作为美国总统而存在。

那一刻，我都开始相信，美国是一个没有不可能的国家。

我不知道种族歧视会不会还是存在，但至少这个年轻的国家，一步步走出了不一样的刮目相看。

美国，一个民主自由的国家，在那一刻，朝着自由走了飞跃的一步。

我被这部电影触动良多，这个世界不乏追求自由的人，自由仿佛是人类信仰的源泉，可是那些真正为了人民的利益而奋斗的人，是真正的伟人！

突然想到了入党时的誓词，为了人民的利益，而奋斗终生！

我希望这句誓词不仅仅是我们所有党员简单的一句话，而是我们人生的信仰。

别让自己的行为，玷污了誓言！

人，无信而不立！

这部在IMDB上评分很低的片子却出乎意料的好，我觉得或许是因为美国人已经没有耐心去看一部需要用大脑的片子了（呵呵）。

其实它在面对问题，剖析，沉淀，转换上都做得不错，用角色特点的差异对比与共性相融来讲述历史。

由子(Cecil)与父(Earl)开始，由父(Cecil)与子(Louis)结束。

整体来说还是比较中肯地陈述了问题，虽然从前半段来讲有较为浓厚的hate情绪，让观者的立场放在Louis身上，觉得父亲是个懦夫。

但是后半段产生了微妙的转折。

父子俩的对比是从头到尾的，立场不同，但却很难说清谁对谁错。

在政治民族之中又加有家庭矛盾，相辅相成。

像godfather一样的镜头切换对比，儿子第一次参与维权运动与父亲serve白宫的对比这段十分强烈，和拉仇恨。

在这段之后，父亲与儿子的对话也很让人深思，这段的父亲是个懦夫，儿子则很有英雄情节，不免让我想起当今中国的女性维权和同志维权也有这样的问题，大多数受害者并不觉得自己利益受到极大的侵害。

这是种强烈的悲哀。

当然路易的暴力做法也是很幼稚的。

片头典型地运用儿童开场，勾起观者同情心，在最后部分也有回顾到开头，其实父亲童年时期发生的惨剧影响了他的一生。

而开头里老奶奶给他了本书，也是隐喻让他多念书，面他进入白宫，有段总统问起他家孩子上学的事都是映射说教育的重要性。

后来儿子在念完master之后，在支持权益运动的事情上起到正面的积极作用，而不是像之前一样用暴力解决。

而电影开场里的名言“黑暗不会驱散黑暗，而光明可以。

" 也是表达了这样的含义，这段建树很巧妙，却不知道是否观者都能深切意识到这件事。

此外symbol的运用相当给力，比如那个肯尼迪的领带，强调了对“懦弱”的父亲而言，其实肯尼迪的维权立场很深入他心。

还有照相的事情，翻照片的时候回顾到小时候的那次合影。

实际上是提示了他小时候的悲惨经历，对他人生的影响——对他造成了害怕反抗和面对的心理，而影片最后他也终于说了自己不再害怕。

repeat dialogue,父亲对于每届总统都会麻木地说您还需要什么吗。

父亲两次提议涨工资，两次最后都说了句excuse me,两次情感不同，也表达了他的心境从害怕到勇气。

不足之处，是觉得大量的夫妻家庭戏意义不明，与影片主旨似乎关联不大。

有部分地方使用音乐和歌曲降低了戏份的沉重感，但有些地方让我觉得音乐实在违合。

部分场的转场生硬。

以及弟弟的死对于此片来讲不是太有意义。

直到片尾，维权运动似乎还没起色。

因为他讲作为贵宾吃饭那里演做了show，用作反讽，实际上看来，立场方向更多的偏向受害者，更多的拉仇恨，负面描写了白人。

然而作为引导的部分则不够明确（比如应该怎样做之类）。

因此这也是很大一个在IMDB上反响略差的原因，很多白人觉得被侮辱和诋毁了。

电影剧情和演技都乏善可陈，但是在深厚的历史感间展现了一系列冲突。

首先展现的是种族冲突。

片头：白人一枪崩了黑人男主角老爸，片尾：奥巴马阐述美国梦。

从1920年代到1960年代黑人的境遇很少有电影提到，本片让我看到另外一个美国。

也从侧面展现了从艾克到里根，历届总统在这个问题上的作为。

为什么国父们的理念，独立宣言的理念——自由、平等遇到黑人即失效？

在那时，这样造成的问题还不明显。

但是到了今天，种族仇恨在印度、美国、中国、法国到处蔓延，已经成为阻碍人类发展的核心问题。

问题出在哪里？

强势民族盛气凌人？

还是弱势民族太敏感，放大了问题。

我想应该是后者因素多点。

其次，老少冲突。

开始父辈不理解年轻人的选择与放弃，但是美国黑人青年的努力最终还是生效了，最后父亲走到了儿子抗议的现场。

（电影在处理父亲为何转变上过于突然，但对白让人感动：儿子：”你会坐牢，会失去工作。

”父亲：“我失去了你。

”）但我想，如果抗议在一个不成熟不民主的社会里发生，是不是有更多年轻人的血白流？

也担心在新疆西藏是不是有更多年轻人不再认同中华，最终瓦解我们这个共同体。

真善美亦或自由都需要被一定的克制，否则只会导致失控的变形。

粗俗点，有能力你就反抗，没能力就闭嘴做事。

故事线分政治线和亲情线，政治线特别赶时间，因为政治线的需要塞西尔刚刚一副少年脸马上就变成中老年相了，也因为政治线的需要，刚刚还85年立马跳到08年了。

流水一般的“假”总统都心有戚戚到最后却隆重推出真的奥巴马，这下唱赞歌的嫌疑是脱不掉了，黑人翻身把歌唱啊巴扎黑。

喜欢亲情线，有两场戏，一场是路易斯和家庭决裂，是父母主动的爆发，所以父母也不常常是盲目爱孩子的，当孩子变成完全陌生的人的时候，父母之爱其实也无力回天。

最后父子双方和解走向彼此，我理解了你一直的理智是沉稳，你也理解了我少时莽撞的那份激情。

这何止是种族片是美国历史。

父子俩胸怀一样的梦想，只是以不同的方式。

这世界上，在实现梦想的初期，有人沉默质朴坚韧总是为他人着想，有人任性自我随性不管不顾，前者常被人忽视，但却让周围人不忍失去。

后者耀眼却常常伤人伤己。

只但愿待到一切成熟之时，前者能捡起勇气，后者能善用宽容。

1、男主的大儿子杳无音信，二儿子在越南战死，不就是美国版《活着》吗？

2、40分钟左右开始的剪辑：大儿子在南方参加民权运动，被白人吐口水、骂四字经；老爹在白宫服侍白人，真是讽刺3、美国黑人青年们为民权做的斗争是不是和某国某九年学生们做的事情类似呢？

虽然同样受到镇压，但结果...4、最动容的一个片段:肯尼迪遇害，男主的旁白：Mrs.Kennedy refused to change her clothes,so that everyone could see what they did to her husband......The last time I saw that much blood,was the day my dad was killed5、男主大儿子在送一黑人妹子回家时听到枪声，躲到墙角，然后俩人有了第一次亲密接触，莫名想到《女朋友男朋友》里张孝全吮吸警察的手指6、还是不太理解大儿子为什么不去参加弟弟葬礼？

因为对弟弟的“哀其不幸怒其不争”？

因为国家对黑人的歧视？

7、男主福里斯特·惠特克最好的两段表演都来自最后——为黑人争取和白人平等的工资说：I told the president that you'd say that.He told me to tell you to take this up with him,personally.还有，对儿子说“I am sorry”的这一段8、最后08年奥巴马的胜选演讲看得我很激动，不过...和影片无关，只是想到了当年把整篇演讲稿背下来的自己，真是不容易用电影的结尾：献给在民事权利进程中，为了我们的自由而斗争的男人和女人们

一句话评论虽然那些历史事件在影片中的作用非常明显，但是这部电影却一直非常有趣而且动人--最关键的是，它从来不无聊。

——《好莱坞报道者》影片在文化的层面上已经不像是一部电影了，而是更类似于百科全书一样的东西。

——《Time Out》纽约版幕后制作　　改编自真人真事　　这个带有些美国现当代史速写意味和《阿甘正传》感觉的故事，并不是编剧Danny Strong个人的发明创造，这个故事改编自《华盛顿邮报》的一篇非虚构文学作品：《A Butler Well Served by This Election》。

在那篇文章中，作者威尔·贺古德记叙了一位叫做尤金·艾伦（Eugene Allen）在白宫中的生活经历。

　　尤金·艾伦生于1919年7月14日，卒于2010年3月21日。

曾经在白宫工作了34年，最后以白宫大管家的职位退休。

艾伦1952年以打杂员工的身份进入白宫工作，后来因为工作出色而且努力，做到了总管家的位置。

1986年艾伦从白宫退休。

退休之后，艾伦的身体一直不好。

2010年，因肾衰竭而过世。

艾伦的妻子，海伦恩和艾伦结婚65年不离不弃。

2008年，海伦恩计划在11月4日，总统投票日当天给奥巴马投票。

可不幸的是，在前一天，也就是11月3日，海伦恩逝世。

　　尤金·艾伦的生活和工作，有一部纪录片讲述。

这是2009年发行DVD的《Workers at the White House》，由导演Marjorie Hunt执导。

全片只有32分钟长。

艾伦的故事，其实是另一部美国现当代史的缩影。

他服务过八位总统，见识到了冷战、性解放、总统遇刺、水门事件、种族问题、南非解放等等重大事件－－这对于编剧来说，是一个巨大的考研。

本片编剧Danny Strong说：“这的确是一个巨大的考验，是迄今为止，我所遇见的最大的考验。

因为要在两个小时的时间里，装进35年的历史事件，是在是很困难的事情。

所以，我们只能浮光掠影地表现一下历史的发展。

而故事的主线，仍然是盖恩斯在白宫的工作和他的生活。

其实，尤金当年在白宫工作的日记和那些白宫工作人员的访谈，给了我巨大的帮助。

有的白宫的工作人员写了回忆录，从其中，我找到了切入故事的入口，捋顺了整部电影的主线。

”　　演技派汇聚　　拍摄这么一部“以小见大”，“一花一世界”的电影，需要一个强大的班底。

所以，导演找来了一个非常强大的演员阵容。

扮演大管家的是福里斯特·惠特克。

而罗宾·威廉斯扮演了艾森豪威尔、詹姆斯·麦斯登扮演了肯尼迪、约翰·库萨克扮演了尼克松、阿伦·瑞克曼扮演里根；此外，内尔山·艾利斯扮演马丁·路德·金。

　　有这么宏伟的一个阵容，导演李·丹尼尔斯很是满意，因为他明白，这部电影就是要依靠演技构建的。

他说：“演员是这部电影的最大的问题，也是最大的难题。

因为这种故事结构、这么多的历史事件，非常考验演员们的演技。

不同的历史时期，不同的总统，都有自己最为独特的魅力和执政方法。

我之所以需要这么一个演员阵容，是因为，只有这样的演员才能呈现出历史－－或者说是真实的模样。

我很欣赏影片的剧本，也很在意人们对历史的解读。

所以，我并不是很希望这部电影有着太过于强烈的娱乐效果。

当然，我也并不想把这部电影拍摄称什么历史科教片。

在这种正统、严肃和轻松娱乐之间，我需要找到一个平衡点。

福里斯特o惠特克是这部电影中最重要的演员，他所要表现出一个人从壮年到老年的变化，无论是肢体上的还是心态上的，都需要借助他的演技才能展现。

而且，尤金是一个黑人，所以，马丁·路德·金遇刺的那段，是他的情感戏中的重点。

好在这些演员都非常出色，他们用自己的表演说服了我，同时也展现了历史。

我很为我自己能拥有这么一个演员阵容而自豪。

因为，这样的阵容算是好莱坞目前最有演技的一批中坚派演员了。

”花　　絮　　·因为华纳电影公司曾经在1916年发行过一部叫做“The Butler”的电影，与本片重名。

所以韦恩斯坦公司向MPAA提出申请，要在本片的标题上加上导演李·丹尼尔斯的名字。

MPAA同意了韦恩斯坦公司的请求。

所以，我们现在看到的影片名是Lee Daniels' The Butler。

　　·罗宾·威廉斯在片中扮演了艾森豪威尔总统。

这是他第二次在银幕上扮演美国总统。

梅丽莎·里奥扮演玛蜜·艾森豪威尔，但是她的戏份在公映版的影片中全部被剪掉了。

　　·奥普拉·温弗里在影片中扮演了一个角色，这是自从1998年的《真爱》之后，她第一次在银幕上扮演一个非她本人的角色。

　　·影片中出现了一副奥普拉·温弗里小时候的照片，这张照片被挂在了她在片中的人物的卧室里。

　　·本片是女制片人劳拉·泽斯金所制作的最后一部电影，她于2011年6月12日去世。

　　·本片一共有41个制片人参与制作，创下了单片制片人数之最。

　　·斯派克·李曾经是本片的导演人选，但是他在最后一刻退出。

泰勒·派瑞也曾经是接替斯派克·李的人选。

　　·米拉·库尼斯、马修·麦康纳、詹姆斯·弗兰科、连姆·尼森、妮可·基德曼、休·杰克曼和扎克·埃弗隆都曾经是影片的演员人选。