长津湖

《长津湖》电影长达三小时，以伍百里、千里、万里兄弟为主线串起整部片子，从抗美援朝爆发开始叙述，到运送兵连入朝，后重点聚焦炸毁美军信号联络塔和长津湖歼灭“北极熊团”两大战役，并以美军撤退途中遇冰雕连结尾。

全片一气呵成，张弛有度，三小时看下来并不觉长。

从完成度看，算是国产战争片中的佼佼者了。

当然问题也还有不少，比如对美军将领的刻画过于浅薄，不够立体。

人物的成长性主要体现在伍万里这名一孩子身上，从跟随哥哥参军入伍，到经受战争的洗礼，最终战胜恐惧和敌人，成长为一名合格的战士。

但是片中其他人物依然难逃伟光正的刻板印象。

这与中国的胜利立场和主流意识形态（史观）有关。

另外，影片的音乐以交响和环境音响为主，缺少主体性。

西方战争片以反战与探讨人性为主，中国仍是敌我对立的框架，但本片也在某些地方体现出深度思考。

如“北极熊团”团长奄奄一息时，伍千里拦下了弟弟补射的一枪，说“有些枪必须开，有些枪可以不开”，这体现出人性善的高度。

片末，美军将领路过冰雕连时，抬头行军礼，这是从敌对方的角度看我军的高度，是撇弃敌我意识形态，对军人的至高礼赞。

有评论认为“如此结尾，不能高扬胜利者的旗帜，是一种精神不自信的无意识流露”，此言差矣！

论表演，全员在线，但后半部分战争装甲奇观，会削弱前半段累积的“士气”，不利于塑造人物。

青年演员易烊千玺的演技值得称赞，从开场到结尾几乎就是两个人，演活了一段少年的成长弧线。

三位名导携手，令观众不禁猜想哪些段落出自哪位掌镜之手。

说到难忘，火车飞驰，车门忽开，关山万里长城美景扑面而来，整个车厢顿时安静下来，沐浴着日出下的隽永壮美和岁月静好。

这是整部影片令我印象最深的一幕，充满浪漫诗意和象征气息。

这是陈凯歌导演的妙笔。

长津湖战役是抗美援朝中双方都不太愿意去提及的一场血战！

我们的战斗伤亡和非战斗减员都十分巨大，以至于9兵团休整了5个月才恢复元气；而美军陆战一师伤亡过半，士气直接被打掉了！

这可是在太平洋战场上打得日军鬼哭狼嚎尸横遍野的王牌中的王牌！

影片中两场战斗一场护送电台和译电员途中的遭遇战和歼灭北极熊团的战斗来展现长津湖战役；做为志愿军入朝第二次战役最激烈的东线战场来说其实并未体现出长津湖战役的悲壮和惨烈！

几组数据：冻伤减员2.9万、冻饿死4千余，战斗减员1.9万！

美军战斗减员4000余、冻伤减员7000余！

战损比5:1！

如果不是陆战一师师长史密斯执意提前在下碣隅里修机场，在战斗中将数千美军伤员用飞机运走，陆战一师撤退绝不会如此容易！

很多志愿军战士不是死于美军的炮火下而是死于朝鲜盖马高原零下40度的严寒和后勤补给中断导致的断粮！

战斗中因严寒导致枪管枪栓炮筒变形而不堪使用，真的是凭借血肉之躯硬刚武装到牙齿的钢铁洪流！

这些在电影中却没怎么展现，倒是又出现了人海冲锋！

自从马克沁面世以来，密集队形冲锋无疑于自杀，二战以来，除了日军的万岁冲锋很少有哪国的军队采取人海战术，别说打了几十年仗的解放军了！

像这种战史题材的电影其实很多珠玉在前了，国内的：三大战役、台儿庄、八佰、上甘岭等等；国外的：中途岛、血战钢锯岭、珍珠港、硫磺岛家书、斯大林格勒战役、拯救大兵瑞恩……太多了！

怎么就不能把故事讲好呢？

让观众了解战役背景、双方实力、统帅的博弈、官兵面对的困难、为国为家不怕牺牲的精神！

槽点很多，捡记得起来的说：万里看见吴京就扑过去摔，qiuba啊！

虽说解放了，老百姓面对当兵的还是很怵的吧！

万里火线参军就分到精锐的穿插连，枪都不会开呢，50年不是红军时代了，新兵连了解一下！

万里跟连里的排长们没大没小，踢屁股、怼耳朵骂，解放军官兵纪律呢？

吴京和爹娘对话那儿比较尴尬，老两口不是太入戏！

巴祖卡打飞机！

都打成一片火海了还要啥标示弹！

夜晚是属于志愿军的，美军空军晚上那么猛吗？

千里拦着万里不让他给北极熊团长补枪却又不救不俘虏，团长说那我到底死不死？

全片不见一个韩军、朝鲜人民军、朝鲜老百姓，毕竟在人家国家里打仗啊！

志愿军追到兴南港海岸上欢呼雀跃？！

这时的志愿军断粮20多天缺医少药，追到兴南港的部队全都去找吃的了，而且9兵团的战略意图是全歼陆战一师，现在看到人家大摇大摆的全军而退还带走了10余万朝鲜百姓，顺带炸毁了所有不能带走的军用物质和食品！

而己方伤亡惨重，这能欢呼得起来？！

　上甘岭战役，在随后开始改编的美国西点军校的战役教科书上， 　　被安排在仅次于珊瑚海大海战的后边。

全篇类读，丝毫没有·带有任何一点偏见与羞辱。

虽然他们那个时候是“美帝”。

但他们崇拜胜利者。

　　而讲解的美国军方军事讲解员这样说：这是一场人类从来没有遇见到的战争。

一个来自东方的未来强国，抵抗了来自联合国安理会派遣的16国联合部队。

但是，他们付出很大牺牲，却阻止了我们的统一北韩的使命。

而因此，我们将永远记住这个国家。

他！

就是CHINA。

中国军队不可战胜的神话，就是从这个时期开始上演的。

　　作为当年战场上的对手，一位前荷兰军上尉这样评价志愿军。

“他们是上帝的派遣的军队，我们与我们的盟友组成的联合国盟军，始终都不可能取得这场战争的最后胜利。

我们的部队在短短7天内，4800名士兵被被全部消灭。

我们的损失巨大。

我们开始疯狂的溃散。

面对他们我们只能做到这样的结局。

　　他们恐怕不知道死神的厉害，而他们更加无所惧怕死神的召唤。

　　我们的机枪把前面的中国人一排一排打倒， 　　而后面更多的中国士兵，就像海狼汹涌而来。

　　对于一个射杀者，我面对这里的局面，我震惊了。

我惊呆了！

　　我们被包围了。

美国人不知道跑到天堂还是地狱里面去了，我放下了手里M3。

卡宾枪，举起了本不该在这里举起的双手。

是的！

这个时刻，面对中国军队血红的刺刀，我举起了我高贵的手，低下了我羞愧的头

带着小学二年级的女儿看了，她说看的腿都软了，我告诉她真实的情况比电影残酷得多。

周围有很多带着孩子看的，孩子看着看着哭得稀里哗啦。

观影结束灯光打亮，人人脸上一片肃穆，我后面的老人摘下眼镜擦泪。

我不太去影院看电影，这次就冲着长津湖三个字，我早想好不管谁拍的谁演的都要看看，不管孩子怕成什么样都要带她看一看。

其实我多虑了，孩子完全看得进去，而我是借助电影，印证我所想了解的那段历史，电影能够一定程度上表现出历史的血肉，对我来说，已经完全值回票价，过两天打算带父母去二刷一下。

我知道这是商业片，知道片中哪些对史实所言不详、哪些所言甚详，但绝不至于才7.6的均分。

是，电影就是电影，尤其是这类商业电影，不是把对战役完整脉络的呈现、对真实的再现摆在第一位，远不如纪录片，情节、演技、特效等都有明显的套路。

但商业片不都这个德行？

宣扬主旋律、价值观的电影就不纯粹？

那珍珠港这类电影又算什么？

诸多文青能给拯救大兵瑞恩、钢锯岭、珍珠港这类一毛一样的商业战争片评出高分，却在此亮出双标，评论区百般冷嘲热讽、阴阳怪气、人身攻击，这等怪现象让人心寒！

“认真看电影，认真写影评，对待影视严肃大于感性，不会拿观感和喜爱值去评价一部电影/剧集。

”这是我评价影视的基本信条。

我今天不为别的，抛开先前一切杂念和印象不谈，我只想好好评价这部电影。

是的，我并不满意《长津湖》的整体表现。

尽管在经历了一年的观影训练后不再以刻板印象来定夺一部电影，但先前的评价并不会因为重看有过多改变（毕竟电影表现几乎跟以前的观感和评价一致）。

只不过这次我会稍稍清晰地，写一篇长评来表达自己的感想。

希望大家能好好看，可以理性讨论，不要断章取义，谢谢。

一.漫长的前戏铺垫和执行失误开场，伍千里抱着哥哥的骨灰归乡，可以明显地预料到此情节的基调和表达－－严肃，与沉重，相当干净利落的出发点。

但是在这一基调和表达未能完全巩固的时候，下一个情节却突然转到万里和朋友们过分嬉闹的场景，直接略/压过本该细腻的角色描写。

这样做的后果就是把角色扁平单薄化处理，由笑点去带领观众进入主题。

显然我不能接受这样的处理，因为对于伍千里的刻画明显比伍万里更重要。

主创明显想顾着两边，但糟糕的情节编排和剪辑逻辑却导致两边都不讨好，无法迅速建立起角色间深厚的情感联系。

尽管之后终于发展主线，但也只是草草点明，叙事推进得简单粗暴，只剩单调的目的和信息。

因为单调、因为扁平、也因为急促的情节编排。

我甚至还没留些时间感受，就已经被情节强行推着走了。

开场处理得就已经失准了，那么美军登入仁川的情节呢？

特效赶工的质感拉胯，一大群战机工整的飞行姿态，以粗暴的呈现方式展现美军的实力和目的。

我可以理解主创的无奈，但是执行上却跟开头犯了一样的老毛病：基调和表达放首位，但一到故事转折/深入内容又突然拉胯坏掉。

尤其是切入了本土农民和战士的视角后，只有他们被炸毁的瞬间，而无情感的刻画。

最大的问题还是特效上的失准（是个人认为不应该做垮的地方，因为这个情节本就占非常重要的地位）。

炸弹炸房子，烟消云散房子完好无损，人也同样，正中靶心却毫无波澜。

老实说，后面的悲剧本该是悲壮的时刻，也本该是特效严谨对待的大好时机，偏偏文戏和执行两边都没用上劲…

尤其是下面两张，爆炸之下人依旧毫发无损，特效的问题和敷衍实在离谱…所以电影目前的问题展现得非常明显：故事基调和表达的表层设计无可指责，但执行和呈现效果实在是太割裂了，从未深化“历史感”和“真实感”的真正内核，只是简化成可供观众简易思考的影像表达。

简单粗暴，也容易过目即忘。

之后的剧作中心当然是彻底走向漫长的战前铺垫、群像的多种塑造/刻画、以及故事本身的加量深化。

有一个值得提出的优点，节奏不错，至少这次重看可以显著发现观感上的顺畅，也稍稍看出了尚可的情节编排和影像表达。

当然闪光点也就这一个，情节编排和剪辑逻辑整体表现依旧良莠不齐。

不仅延续了之前的缺点，还出现了剪辑和摄影上的失准：一到故事的精彩/高光时刻，甚至是意境都铺好了，结果下一秒就被剪辑/摄影破坏，延伸出累赘的不必要视野，对观感上的破坏实在明显。

文戏也同样，直接被剪辑打散内容与细节。

确实可以当做是简化起承转合的反面教材。

志愿军们在列车望长城这段，这个我就不多说了，依旧是“好想法，差执行”。

最让我不能理解的是，为何不用实拍来展现出万里长城的辽阔伟大？

就算非得要用特效，难道就不能做得再认真严谨些？

毕竟志愿军们辽望的，可是宛如矫健巨龙的万里长城啊。

二.奔赴战场、碎石滩和村庄战：割裂的语境变换和迷糊（惑）的执行在志愿军遭遇敌机突袭的情节中，可以看出主创在氛围营造方面的大量描绘：各种急促又缓慢的运镜、过于泛滥的素材堆积，仍然贯彻着粗暴的方式去呈现情节想表达的东西，倒也勉强说得过去。

但是到了正戏，［严肃］和［轻快］的编排和语境变换就做得真心离谱了。

前者的描绘不仅量少，下笔又太轻（仅靠一个烈火吞噬一切的慢镜头/视觉冲击是完全不够的）。

后者，我不能理解的是，为什么要在志愿军伤亡减员的严肃时期变调成轻快幽默的喜剧风格？

难道前者不应该比后者更重要吗？

［严肃］的地方还没打好根基，突然就被［轻快］打破了基调，未免过分出戏了。

碎石滩犯的问题更是离谱，虽然没有儿戏的语境变换，但执行上又是另一个极端：不仅仅是“好想法，差执行”，最离谱的仍是分屏与长镜头的炫技呈现。

为什么这么说？

泛滥且从未停歇的镜头运动，又快又慢，却并未勾勒出空间的存在，只剩杂乱。

而当长镜头终于停止运动，屏幕的左右两边却出现了两块小屏，用来展示敌机的意图。

老实说看到这里我是非常迷惑的，罕见、新颖、也同样让人错愕。

自动忽视剪辑的存在，将影像沦为信息堆叠的附庸，在长镜头的衬托下，简单的故事和情节反倒变得繁琐。

要不是友邻把这一段分析得明明白白让我无从下口，否则针对这一段的问题我还可以再讲二百个字。

所以只有村庄战才是全片观赏性最佳，也是执行最好的部分。

除去那些又杂又乱的爆炸刺激场面（尽管摄影对细节的忽视、剪辑的稀碎和烟雾的遮挡共同锁死了观感和质量上限），三对三的小空间拼死搏斗才是本段的精华所在，明确的动作设计和清澈的节奏把控总能调动观众的观影情绪，而特地的情节反转也让代入感再一次提升。

第三幕长津湖之战中，谈子为一对四的打戏也是同样，无论是陷入危机还是脱困时刻都有清晰的执行。

可以说，这两场戏是本片最大的加分项，也是唯一的加分项。

受重击而出现的耳鸣音效确实够赞，两位演员的演出同样好评

真正将角色置于危机时刻的正面案例，在眼神的对峙中完成反杀（刺眼睛就不发出来了）至于长津湖之战，只是把我前面说的问题又犯了几遍，已经没有细说的必要了…三.总结其实这次重看让我意识到一件事，那就是我对于主旋律电影的看法改变，如果放以前，我肯定是嗤之以鼻的。

不过在经历了一年的观影训练后，对于主旋律电影也不再抱有过多的私人情绪和刻板准则。

这是重看《长津湖》后的最大感想。

但尽管如此，对于电影本身犯下的许多问题我依然会作出批评。

作为一部讲述历史的主旋律电影，它的表现是割裂的。

过分叠加优秀电影的符号化加分项，执行和呈现效果却完全反着来（精心设计的严肃基调被轻快幽默的情节和演出给破坏），于是在割裂的观影情绪下，我只能看见创作者们对历史和影像表达的轻率处理。

只能说很无奈，电影还是背叛了我的期望，它本应该是一部细腻质朴的好电影，而不应该只有刻意与回避。

作为一个真正的战争迷，看了这部电影很失望，前期对它期待太高了，看到被拍成自娱自乐的喜剧片，真的感觉到好失望，还有就是违背历史，美兵路过冰雕连既然给冰雕连敬礼，希望能尊重历史的客观事实！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

看完《长津湖》，我的心情久久不能平静。

造成不平静的原因，和以往看片不一样，不是因为这部片太好或者太差，而是因为这样的故事从来不在自己的认知范围内，而你还知道它是真的，这种感觉让人无法平静。

以一个相同规模大制作的史诗级战争片标准来衡量，《长津湖》确实还可以更好。

但是，我奇怪的心理是，明知它没有那么好，却不忍心批评。

我更愿意把它当作一次历史现场的还原记录来看，从这个角度而言，它好或不好都没有存在本身重要。

电影《长津湖》取材于1950年冬天朝鲜战场上的真实故事。

长津湖战役，在世界战争史上赫赫有名，因为它是在力量悬殊的对比之下，中美两国两支最精锐部队的对决。

这场战役扭转了朝鲜战争形势，但也造成了双方大量人员伤亡，它的残酷结果和它的意义一样让人无法忽视。

熟悉军事的观众可能会对这场战役的战略、战术、英雄名字如数家珍，但对今天我们大多数观众（包括我）而言，它就是尘封在历史中的一段文字。

正如我们小时候读过的关于抗美援朝的爱国篇章，邱少云、黄继光，我们都知道他们是英雄，也知道他们怎么成为英雄的，但那文字的力量还是变成了一段与我们有距离的纸面铅字，只有在考试和朗诵时才会记起。

电影的作用，全方位颠覆了文字，甚至颠覆了纪录片影像。

当我搜索“长津湖”三字时，我发现原来关于这场战役的纪录片已经有很多，而且也讲得十分清晰。

但是为什么像我这样的观众从来不曾了解过，也从没有人给我讲述过，直到今天我才知道有这样一段冰与血的历史？

这是我在看完《长津湖》后久久不能平静的。

也许正因了解到大多数年轻观众对这段历史的陌生，编剧才有意在电影中设置一条主线——以易烊千玺扮演的伍万里这个孩子的视角，重新观察战争，进入战争，学习战争。

他在战争中成长起来的故事线，就是拎起《长津湖》整篇故事的主线。

有意思的也恰恰是，他的视角正如我们观众的视角，也代表我们在战争中重新学习战争。

伍万里踏上战争的路途，犹如一趟未知旅程。

假设抛开战争的外壳，这个故事的模型将是我们所熟悉的“公路电影”，只要步履不停，总会遇到新的人、新的事，为未知而兴奋。

但“公路电影”放在了战争模型中，一切都变得恐怖起来。

从踏上旅途偶然接到女孩抛来的红围巾，到很快摸到岩石上死尸的血，这不是少年去玩耍，这是去玩命。

临摹战争现场境况，让我们在观众席上如坐针毡。

倒吸着一口冷气，也和荧幕中的伍万里一样，躺在岩石上默默祈祷敌机不要俯冲下来。

——我想主创者的良苦用心包含在这里了，用一次又一次类似VR的实景模拟告诉你，当年他们就是这样去拼命的，你感受到了没？

叙述视角的变化带来了身临其境的残酷体验，这是在以往中国战争片中不曾有的。

即使相同抗美援朝题材如《金刚川》，它也是把摄像机架在一个客观的角度去看，因此我们是看遥远的一个故事，而不是“体验”那个故事。

在《长津湖》中，自从有了“伍万里”这个角色，角度就变化了。

他的眼，代表了观众的眼；他懵懂无知的心，也代表了观众的心。

他对战争的不了解、对英雄的渴望，都是不曾到过战争现场的观众都会有的心理。

但他替观众去走了一遭，去感受战士们平凡的恐惧、饥饿和寒冷，以他观察到的周遭世界告诉我们，一切恐惧、饥饿和寒冷，比他感受到的还要严酷——因为起码他还活着，很多像他一样的年轻人已经死了。

其实回顾我们看过的大部分战争片，它们都会告诉我们战争是残酷的。

但是在战争中——当人类面临极为严苛、生死一瞬的环境时，人所做出的选择，恰恰闪耀着人性的光辉。

《长津湖》让我们感慨如斯，因为它拍摄的不是一战、二战那些远离我们的战场，而是我们熟悉的面孔，一个个还和我们一样风华正茂的中国小伙，他来自浙江，他来自山东，他的父亲母亲打渔为生，他想念着上海家里的囡囡，他操着一口东北腔，他至死还唱着《沂蒙山小调》……熟悉的文化环境，塑造了一个活生生的年轻人形象。

就好像大学的第一天，遇到来自祖国四面八方的新同学，还未来得及熟悉彼此，很快就看到他们战死沙场。

生命多么脆弱，一瞬间就像熄灭了火花，正如伍千里小本本上记下的名字——最后他们真的就是一个个名字，伴随生卒年月，永眠他乡。

电影拍出了战争的残酷，但现实永远更残酷。

在我看完电影以后迫不及待搜索相关史料时，我看到一个个生还老兵的口述，是他们永难抹平的创伤。

一位护士曾为黄继光擦洗尸体，她说把他堵枪眼的那身衣服布揭下来，被子弹射穿的身体背后有“碗口一样大的窟窿”，脊椎骨都打穿打断了。

她和战友给他擦洗干净，换了一身干净的衣服。

一位邱少云的战友，就在旁边的阵地，亲眼看着汽油弹燃起的火烧到他身，烧了足足30分钟他却始终保持身姿……今天他说起来都无法控制眼泪。

《长津湖》中最后出现的战士杨根思，他的一位战友回忆起来不无遗憾地说，“当时他明明可以下来的，他可以下来的，他却要自己待在上面完成任务……”亲临过战场的人今天无一不带着遗憾，遗憾和他们一样年轻的生命永远熄灭在战场，但更敬畏的是，为什么当时他们做出那样的选择。

有的人可以选择活着的，却主动选择了死去。

“视死如归”不是一句简单的口号，而是一个个真实鲜活的生命，在关键时刻选择了付出。

我们在《长津湖》中最后一段看到的“冰雕连”，也是真实的故事。

当美国士兵被打到必须撤退时，埋伏在山中的一个连的战士已在零下四十度的冰天雪地中集体冻死。

他们可以选择走的，选择生存下去，但他们保持伏击待命的姿势，完成了这超越人性的任务。

今天我们看到有关朝鲜战争的纪录片，便知道电影中美国士兵的敬畏并非夸大之词。

不管美国英国还是南朝鲜生还老兵，当他们谈到面对中国士兵时，他们的恐惧依然历历在目。

那种无所畏惧的精神和超出想象的意志力也感染了他们，它早已超出了战争的范围，更超出了人类想象的极限。

让我久久不能平静的，不仅是在“模拟战争现场”我们看到的火光一片厮杀一片血肉模糊一片，我感慨的是，如果历史不小心擦过我身，我被选择踏上这条路途，我会做出什么样的选择？

电影中不管吴京饰演的伍千里，胡军饰演的雷公，还是段奕宏饰演的“打不死的英雄”，他们都是在已知死亡在任意一秒都可能降临的情况下选择继续奔赴战场的。

当朱亚文饰演的指导员说到“二次恐惧”时，我们才知道，不是打过仗的战士就不害怕战争了，他们打过，他们依然害怕。

那么在我们同样面临生死抉择时，以我们今天的斗志，能够做出同样的选择吗？

我想了又想，我是做不到的，我怕冷，我怕烫，汽油弹烧到我身上一秒我就会跳起来，我一定会选择先活下去。

但是当时有无数人都选择继续在冰天雪地里待命了，选择主动去战场，选择哪怕做一名护士抬担架也好，他们在青春年华选择了“视死如归”。

在纪录片中一位仍然在世的护士说，“那时候我死都不怕了，我还怕什么”。

她选择去战场的那年还是一名复旦大学的大二学生，他的父亲是位实业家，临行前带她去买了一身新衣裳，写了离别信，却最终不忍目送她去战场。

也许正因在这样勇敢的年轻人的庇佑下我们才能幸福地活着，此刻吹着空调电扇，泡着咖啡，打着几千字，说着感慨生死的话。

但几十年前人们做出的选择就是生死攸关，就是“一口炒面一口雪”在战地等待命令，他们每个人都知道为什么要等待，为什么要打仗，他们的死能换来什么，他们是抱着那样的期待活着。

“为了我们下一代不打仗。

”今天我们生活在和平的环境中，已无法想象战事火烧眉睫的紧迫，更无法想象如果历史换一个轨迹擦过，今天的我们会生活在怎样的环境中，是否还能这样把电影当作茶余饭后的娱乐产品，消磨三小时的时光。

匈牙利作家伊芙特▪ 皮洛曾在他的著作中写道：“电影既是为后代记录历史的方式，又是干预的手段；……既是文献，又是游艺场的娱乐；……”当我们以娱乐的目光去看待《长津湖》时，我们可以大胆地批评它，在艺术上可以做得更好。

但当我们以记录历史的眼光去看待时，我不忍心批评，也不会赞颂战争。

我对电影故事背后的所有原型人物保持敬畏，今天荧幕上的3小时呈现，是为了不能忘却的他们，也为了让更多不曾了解这段历史的人了解，曾经有这样的人，在生死关头选择了坚定不移的信仰信念。

那才是永恒的人性光辉，照耀今天我们在和平环境中的人前行。

——后的都是后加的吐槽1. 这几个成名已久的导演，同样是主旋律，看看俄罗斯的《最后的前线》怎么拍的！

养尊处优，吃饭的把式都玩不转！

拍的一锅粥，小情小调，插科打诨！

真TM愧对先烈！！！

——这三导演加主演拉东北冬天山区里，能穿都穿上，在野外睡三天，再拍这片子应该能好不少！

——真格的不行，仿真也不行吗！

真情实感！

真情实感！

真情实感！

这帮人当爷当习惯了？！

没感觉了？？

电影拍的就能看出挺大岁数的血性都没了——长津湖这电影，应表达的就是意志。

人的意志。

志愿军的意志。

坚不可摧，毫不动摇。

一个个战士的决心。

中国人美国人都是人。

美国人有更好的武器，更有钱。

长津湖明显不是讲战略战术上的卓越，而且这也得士兵能做的到才能体现。

两群人意志的比拼。

志愿军完胜。

先烈们体现出超越人性的精神。

这才是重点！

2.剧情混乱，头重脚轻。

战役怎么回事都没讲明白。

3.易烊千玺安排的设定就是个野小子，近似小流氓。

设定想抄国外，还抄不明白。

当年刚建国，我们志愿军有很多小战士，可不是这样子，那是保家卫国去的！

别再捧易的演技了，他演什么都是本色演出。

没什么天赋，不行就不行。

如果说努力钻研了，反正我没看出来。

受限剧本，那演的也应是顽劣而不是二楞子。

胡军的角色最出彩，演技顶起来的，但剧本设定的喜剧成分过了，在战斗中还那样就不真实了。

张涵予脸上油抹的，别装了。

骨子了不硬就别装那范，踏踏实实读史料作功课再来演我们的前线指挥。

段奕宏从士兵突击就装，一副欠揍样，但你火了可不可以研究研究角色别你个人性格抹到我们的英雄上。

战斗英雄就你演的那样子。

吴京，我和很多人看法不一样。

很简单，人家不玩虚的，来真格的，人家真去当过兵真吃过那苦。

喜不喜欢见人见志。

我个人觉得这角色演的立的住。

——就拿《最后的前线》举例，那些俄罗斯年轻演员让我看到真情实感，看眼神，是一个个真实的士兵军官。

而再看看我们这些演员，我看到的是演，是装成志愿军。

4.你妹的一整就360度旋转，还玩炮弹对撞，你当是拍复仇者联盟呢吗？！

这种电影还想玩这类花活，ztmsb！

5.除个别演员外，所有人都当成行活儿干的。

没真情实感。

这三导演一个都跑不了。

喝喝茶水，一群人捧着，侃侃就这么拍出来了。

真tm不要脸啊！

发展几十年了都不如当年黑白电影拍的好！

6.全国找些个有天分年轻人，把这电影拍了，绝对比现在这个强的多。

7.当年的仗打的那么艰苦，那么多人舍生忘死。

最后就咣咣咣轰轰轰，一热闹，拍的轻飘飘。

——好战争电影都可以不开一炮，一样拍好。

随便说个想法，志愿军从头到尾可以不放一枪，被美军按着打，就拍战士们在雪山埋伏的经历，结尾大反攻冲锋号一响黑屏。

因为最重要表现的是志愿军战士的钢铁意志。

为什么他们可以做到？

为什么他们被称为英雄？

为什么不撤退，为什么不放弃，为什么去坚持？

8.还有那特效！

花了几个亿，出来的都不如游戏特效！

假的像是十几年前的水平，钱都分了是怎么的？！

——又想到一件搞笑的事：两帮人在朝鲜打仗，竟然从头到尾没有朝鲜士兵出现。

实在是离谱。

也就是朝韩士兵连龙套都不给安排。

看完电影之后，久久不能平静，心里好多好多话想说，但是由于我的语句匮乏，最后安利给小伙伴的时候只剩一句“好看！

”。

这部电影真的很震撼，场面宏大，历史背景让人不自觉的代入当时的情形。

战场上的冲锋、拼杀、痛苦、希望，展现的淋漓尽致。

电影里的主角，好像不再是我们心里的那个主角，他们不再有强烈的主角光环，不再有以一敌百的强悍，他们更真实，更有血有肉，看的人心揪揪着。

其实我一直在等万里的小宇宙爆发，杀他个千八百个，但是没有，他依旧只是一个在哥哥身后刚入伍没几天的新兵蛋子。

虽然他也在成长，但还不够。

不够英雄，不够主角，但够真实。

相比于抗美援朝中牺牲的十九万志愿军战士，剧中的他们只是无数场战争中的一小个缩影，历史上的战争更加残酷，更加鲜血淋漓。

观影结束后，其实有在纠结打四星还是五星。

看了不少影评，甚至感觉一些低分影评点出的问题很对，我在看的时候确实也会存在那些疑问。

转念一想，这是电影🎬，不是纪录片，你要允许作品在给我们讲述历史的同时存在创作包含一些戏剧性。

真实的战争，应该会比电影更残酷吧？

最后的最后，无论是为了雷公最后的那首沂蒙山小调，还是那些在国家刚刚起步努力奔赴前线的那群最可爱的人，我都会打下这个五星。

“沂蒙那个山好诶…”

【IMAX《长津湖》！

】一定要看一场IMAX的！

……不血腥，但战争场面宏大震撼，绝不亚于任何国内外的大片！

感谢屁股正到不行的陈凯歌导演。

我不想看那些虚头八脑的所谓“反战”。

“打得一拳开，免得百拳来”，才是真正的反战。

我们不是战争的发起方，但是，我是不怕任何方面发起的战争！

反战，不是跪下去做奴隶，也不是面对牺牲哭唧唧……反战，就是告诉你：我爱我的生命，我爱我的家人，我爱我的祖国，我想好好活着，但是你若是想凌辱我，我愿意用一切作为武器拼搏到底，用一场让你畏惧的战斗，免去你此后贼心不死的一百次！

七十年前的我们是这样，七十年后还是这样！

看《长津湖》期间，我不止一次想起我的七连：“你懂七连吗？

”“你知道七连多少次从尸山血海中爬起来，抱着战友残缺的躯体，看着那支离破碎的连旗，那些个千军万马在喊胜利在喊万岁，七连呢？

七连没有胜利。

他们只是包好战友的伤口，然后对自己说我活下来了，然后我还得打下去。

你懂当兵的这份尊严吗？

”“七连就是个人。

就站在这儿！

它比那房子还高，比那树还高。

它伤痕累累，它从来就不倒。

所以他是钢铁的意志钢铁汉。

谢谢《长津湖》，圆我七连梦！

感谢《长津湖》的教员父子线，真的真的很感动。

明天再刷一遍！

看不够！