破绽

先说删掉了的激情床戏，男主角和邦女郎在歌剧院对视之后，在优美的歌剧女高音伴唱下，两个人悱恻缠绵……不过邦女郎没有漏点，可惜可惜。

这一段激情戏导演准备了2个版本，一个含蓄一些，床戏镜头不多；一个直接点，不过最后都被删掉了，哪个版本都没使用。

再说两个另外的结局：备用结局一：Ryan Gosling进入老霍的豪宅，在拿到那把枪以后，两个人一场唇枪舌战，在Ryan Gosling指出老霍和破绽和拔掉妻子的呼吸机造成官司可以从新立案以后，以胜利者的姿态，从沙发上站起，将那把枪放进了那个最大的金属转球的模型，开门离去，留下愤怒绝望的老霍，拿起高球棍，将金属球模型打的稀巴烂，拿起“废墟”中的手枪……备用结局二：和上一个基本类似，不同的是老霍显得更加痛苦和绝望，另外在Ryan Gosling离开以后，门口的警察就进去了。

似乎这2个结局都没有原结局好，这样刻画老霍最后面对失败的失态和痛苦似乎和前面对老霍的铺垫不符，虎头蛇尾，也显得Ryan Gosling过于老练，确实都不该用。

喜欢Ryan Gosling的正义和能干，小伙子很帅嘛……喜欢老霍的一如既往的牛X，好编剧，好片子。

不多说了，直接进入主题，讨论剧情，慎入，不隐藏。

我们看剧场版的时候可以知道，霍普金斯刚开始时是把枪换了的，而这点被高斯林看出来了，这样高斯林就明目张胆地进了霍爷的家，把他的犯案过程阐述了一遍，霍爷就承认了，然后就傻傻地上了法庭，剧终。

这里有一个问题，就是，若是霍爷始终不承认，法庭又能怎样？

我们知道他换了枪，却无法证明他换了枪。

第一，枪上一定是没有指纹的，因为霍爷是用手巾拿着枪然后换的，第二，如果像第一次法庭那样，大家都知道只能是他犯罪，照理说，霍妈不能朝脑袋开枪自杀后还拖着自己到另外一个房间去，所以导演用常识说只可能是霍爷犯罪然后抓了霍爷枪毙就可以剧终了，但是苦于找不到凶器，，霍爷就这样把这个案子变成了不可能犯罪，最后逍遥法外了一个小时，那么大家知道证据果然是很重要的东西。

最后高斯林拆穿这个巧妙的换枪手法之后，找到了犯案方法的证据，但是却找不到犯人是霍爷的证据。

根据以上两点，若霍爷死活不承认的话，就算他犯罪的可能性从百分之九十八变成百分之九十九，这个案子还是会像第一次那样变成一个悬案。

另外一个可能是，高斯林最后带了很多个警察在外面，他们对峙的时候，警察可以完整地听到他们的对话，因此警察可以作为证人，最后再把他抓进去，但是首先警察就不一定听得到了，再来就是他们作为证人之后法律上可不可以承认呢，如果可以承认的话，那么一开始就叫一堆警察说霍爷自己高高兴兴地承认了不就可以了吗？

这点请学法律的同学来解释。

我不清楚。

后来我们发现破绽有三结局，不过现在只说第二结局，因为第二结局和第三结局大同小异。

第二结局可以解决上述的第一点，高斯林最后闯进霍家庄的时候说，霍爷当初拿了警察的枪，用了四个子弹，一个杀人，三个乱开，最后还要用自己的子弹来上膛，然后就会子弹上留下指纹，但是霍爷可能觉得给他带绿帽子的同学最后会把子弹开完的，所以就没擦掉指纹了，可惜那个警察很有骨气地自杀了，只用了一颗，因此其余的三颗上留下的指纹可以作为证据来证明霍爷有罪。

第一，霍爷那么小心的人，会这样在子弹上留下指纹？

万一他当初是带着手套作案的话呢？

那么这不就成了一个完美犯罪吗？

这么大的一个局，没有一个绝对无法逆转的破绽，只靠霍爷的不小心来推翻，是很站不住脚的。

第二，霍爷当初还在屋里乱开枪，这里我搞不懂的一点是，霍爷干嘛无聊到乱开枪，我不知道这里有没有实质上的犯罪考虑，但是我怎么想都觉得这个没必要，如果当初不乱开枪的话，我相信故事还是会照着原来那条路走下去。

第三，高斯林最后指证霍爷谋杀，是指他向他老婆开枪，还是他拔掉了他老婆的氧气瓶？

如果是前面的话，她老婆因为当时没有死亡，所以还是要算谋杀未遂，根据一案不二审，就算以上搞不清楚的问题全部解决了，霍爷还是可以按照原计划去旅游的。

而，如果是说他拔掉了氧气瓶的话，法律上来讲，他有这个权力，因此也不算犯罪。

第三点有一个可能性是，我们先证明是霍爷朝老婆开枪的，然后再否定他在法律上拔掉氧气瓶的权力，两个都算犯罪，合起来可以形成一个谋杀，如果法律愿意承认的话。

所以我觉得，结局应该设置为，虽然高斯林明白了霍爷的犯罪手法，但是苦于证明不了，而霍爷也欣赏他的才气，最后两个人就一起去旅游了。

剧终。

案情并不复杂，特德用自己的手枪打死了偷情的妻子，用其它三枪击碎玻璃，目的是吸引园艺工做证人，而检方律师威利在拿到了妻子的情人也是警察的罗布所审讯特德的认罪书，由于威利不知奸情，所以认为该案子相当简单， 也就没有深究，但现场找到的手枪没有击发过，所以作案工具不成立，玩世不恭的威利被老奸巨猾的特德耍了。

特德在威利提供的证人名单里看到了罗布，并没有提出异议，而是在法庭之上当庭翻供，目的就是造成刑讯逼供的假象：让我写认罪书的人就是偷情我妻子的警察，所有证据无效。

这就是西方法律的程序正义规定的范围，即包括公平的程序、规则的透明、决策的中立、权利的保障、异议的申诉等等，程序正义的重要性不仅关乎个案的正义，还能增强人民对整个司法系统的信任，遵循疑罪从无原则，宁肯放过十个坏人，也不能冤枉一个好人，这与某国大量的冤假错案形成鲜明的对比。

特德是个飞机工程师，做事严谨，喜欢弹子滑车，足以看出他对细节的把控，一个弹子在滑车过程中由于轨道松动而掉落，他及时调整修补，也证明他是一个对任何细节不能存在纰漏和破绽的人，这是他的优点也是致命的缺点，因为在弥补漏洞的同时还会产生新的漏洞。

杀妻未遂案特德无罪释放，威利虽然恍然大悟想到了：现场由于罗布看到情人的尸体而慌张，没有注意自己的枪被特德用一模一样的枪换掉，法律的原则是一罪不能二审，即任何人不能因同一罪行被反复追诉和判决，它防止了司法机关滥用权力，保护了个人的基本权利。

威利还是找到了特德的破绽，而这个破绽就是特德还没有死去的妻子，所以他经常在特德妻子的病床前守夜，这些行为对特德的心理影响很大，因为苏醒后妻子的证词对特德将是致命的打击，作为严谨的特德掌握物性但不了解人性，人性的贪婪和性格缺陷逼迫特德自己要保证完美，所以他开始了对昏迷妻子的进一步斩草除根，至于威利与警方如何配合拿到了特德的新的作案证据其实在本剧中展示是没必要的了。

更应验了那句话：要想人不知除非己莫为！

真的是高智商电影，要看懂不光要有点智商，还要有基本的法律常识，绝对是上乘之作。

说是烂片的朋友们，拜托你们看完此文再看一次电影安东尼第一次被起诉时，罪名是谋杀未遂（他老婆还没）。

因为没有证据，他被无罪释放第二次起诉时，老婆已经死了，他的起诉的罪名是一级谋杀罪，一个新的case，新的罪名,并不违法一罪不二审的原则，当然不能起诉他以拔掉呼吸机来谋杀，这样又要重新收集证据，起诉他枪杀老婆致死，枪和子弹的证据都找到了记得第一次安东尼已经认罪（confession），为什么法官认定他的认罪书无效吗？

这就是毒果原则（fruit of the poisonous tree）， 因为逮捕他并让他签署认罪书的警官和他有私人恩怨（给他绿帽子），法官有理由怀疑他用逼供等非法方式取得了认罪书， 这就像毒树上长出的果子一样也是有毒的，如果基于这份非法取得的认罪书进行合法的审判，那审判的结果也是非法的，所以认罪书不能成为审判时的证据，小高只好从新去找证据。

美国的法律就是这么搞笑，案发现场就有两人，其中一人中了枪，那开枪的必然是例外一个人，这是常识，全世界人都知道。

但是常识不能说服陪审团，只有证据才能定一个人的罪。

犯人自己的口供当然是重要的证据。

但美国法律对于口供的使用是十分谨慎的，著名的米兰达条例（有权保持沉默。。。

）就是为了防止嫌疑人被非法逼供，自证其罪。

美国法律严谨到感觉是在保护凶手，很多情况下就是大家都知道凶手就是他，但如果没有证据，能再法律程序上证明他的确是凶手，说服陪审团，那他还是不能被判罪此片中的安东尼就这是这样钻了法律的空子，在犯罪事实清楚的情况下差点逍遥法外，其实这种事情在美国屡见不鲜，最著名的美国”辛普森案“，大家兴趣可以去查查，嫌疑犯在判无罪后，竟然出书描写自己的作案过程，简直是对美国司法制度赤裸裸的挑衅和嘲笑但是这美国的司法制度真的如此不堪吗？

嫌疑犯作为一个个人或组织，与整个国家机器比起来还是太渺小了，为了保证嫌犯的权利和审判的公平，制度上必须严格限制国家对于司法权利的使用，从而达到某种意义上的公平想想要是片子中的案件要是发生在中国，检方哪会辛辛苦苦去找什么枪，直接让安东尼3天不能睡觉，估计他自己就全招了，直接枪毙，皆大欢喜。

然而这种制度虽然枪毙了一个安东尼，却会制造出无数个窦娥冤为了公平，我们只好放弃一部分的正义

最后律师那句but you just had to pull that plug，didnt you？

是说老头在医院做了手脚杀了当时病危的老婆是吗？

这才是新的谋杀，新的证据，新的审判。

这才是真的破绽吧？

还是我理解错了？

我一直理解的是后来的开庭是围绕医院那次的，因为那次他老婆死了，才是真的谋杀案，前面是谋杀未遂

安东尼霍普金斯的电影，对他最熟悉的是《沉默的羔羊》，他似乎很擅长这种变态的聪明人这个角色，他的表情，语气在演这种电影的时候都非常的传神。

因爱生恨，因为爱的深所以要求更加严格，不能原谅对方犯得错误，也许这也是一种对陌生的人太过容忍，而对自己亲近的人太过苛刻吧。

虽是这么想，但是整部电影过程中，总有一个声音，希望最后他真能成为局面的完胜者。

可惜最后他不是，他太过于自信也太过于得意了，在他以为自己完全成功的时候，一切却急转而下，也许这便是乐极生悲否极泰来的意思吧。

仅仅是一个小的手脚，调换两个人的手枪，就使得其他人忙的团团转，最终无功而返，看似简单却是对整个事件细节的完美把握，从一开始他便想到了最后的结局，可惜就像很多故事一样，王子和公主最后在一切了，就算结束了，于是他在最后的之一阶段变得得意忘形起来，然而，生活中真正的较量才算是刚刚开始，而在一开始他便输了。

看完《超完美谋杀案》过来的，本次是3刷，每次看的时候都能看到新的细节，都有不同的感受。

1.和《超完美谋杀案》相比，还是有一定可比性的，同样的杀妻动机，甚至同样都是以浪女出轨滚床单开场，当然犯罪设计完全不同。

《超完美谋杀》翻拍自希区柯克。

2.又一部关于“一罪不能二审”的片子。

美国很喜欢拿“一罪不能二审”的制度设计说事儿，不过我也看得乐此不疲。

印象中迈克尔·道格拉斯（又是你）的 《高度怀疑》玩的也是这个，回头再刷一遍了。

3.在本片里我第一次见裴淳华，当时被她的颜值惊艳到了，那时候裴淳华女士还叫罗莎曼德·派克 ，片中扮演的精英律师绝对是她的颜值巅峰，远超后来让她名声大噪的《消失的爱人》。

美人终有迟暮时啊。

4.高司令饰演的公诉律师中规中矩，正义，原则，思维跳脱并不循规蹈矩，只是在被凶手玩的团团转时的挫败感感觉并不到位。

5.《沉默的羔羊》给安东尼·霍普金斯划定了一个脸谱，只要有狡黠的，阴谋的，老奸巨猾的变态都找他，老爷子也演的乐此不疲。

6.学了一招用挠脚心判定是否脑死亡的方法，挠脚心的时候，如果脚趾向下弯曲，代表还活着，脚趾如果向上弯曲，则可以考虑结束生命了。

7.在阴谋片里，顶着光环的主角通常会通过一件小事儿灵光一闪，继而拨开重重迷雾找到真相，但是感觉高司令通过拿错手机的方式醍醐灌顶，有点儿low，私以为可以设计的更巧妙一些。

以上。

不得不说我非常不喜欢这部电影。

总体感觉就是情节拖沓，让人看着昏昏欲睡。

最后的结局也不是很让人满意。

老霍出场看出核磁共振都无法看出的问题，肯定是个科学大拿，开着跑车，思维严密。

直到枪杀妻子以及警官进入房间，达到了情节的第一次小高潮。

可惜，而后是无尽的过场。

先说情节：我一直不明白律师的新律师事务所的意义何在？

我一直不太理解律师的女上司在情节推动上有啥作用？

那一场庭审其实也没太多的意义。

砍掉过场戏，就是描述的小律师寻枪最后骗了老头子的过程。

老头子既没有使用其深厚的背景难为小律师，进而体现其卓绝的意志。

老头子也没有使用精湛的科学技术隐藏犯罪过程。

再说细节：老头子杀妻子后穆然向摄像头望去的那一眼，以及家里那复杂的“滚动珠子的仪器”都让我对犯罪圈套浮想联翩.....可是，可是，可是谜团并没有一层层拨开，就是小律师看到两个一样的手机，一拍脑袋,我明白了！

最后老头子就是换了把枪！

就像美女穿着制服诱惑你半天，在你面前大秀钢管舞，而后又是脱衣舞，然后，然后突然美女就走了........ 就走了.........走了.......看完之后有一种被戏弄的感觉

在我被别人推荐这部电影之前，我对这部电影是有很高的期待的，毕竟霍普金斯老爷子的汉尼拔形象过于经典，而在这部电影中他又再一次出演了高智商的罪犯，所以这很难让人不对这部电影满怀期待。

看完电影的时候，我是激动的，毕竟好久没有在银幕上看见这么精彩的罪犯形象了，我甚至想给出4星甚至以上的评分，但是冷静下来之后我发现，在影片的核心部分（或者说我认为的核心部分），这部影片并没有达到我的要求。

影片中大量使用了对比手法，通过对比ryan gosling 和 anthony hopkins在事件发生前后的地位与态度，给演员们留下了极大的表演空间，所以本篇影评也打算使用对比的方法，通过同类型题材电影之间的对比，来说一说这部电影的不足。

前几年曾有一部《消失的爱人》在观众中取得了良好的口碑，在故事的大体结构和叙述方式上，二者大同小异，都是让观众以上帝视角开头，先了解了案件发生的始末，在通过抽丝剥茧去解释反映一些问题。

但在电影的主题上，二者则有本质上的区别，《消失的爱人》通过影片所讲述的故事，深入反映了一种由婚姻关系为起始导致的一种病态的两性关系，甚至可以让人读出两分平权主义的味道，但是本片则是在法理上，探求了诸如“毒树果实理论”和“禁止双重危险”这样的英美法系原则的合理性，颇有点《十二怒汉》的味道，就我个人而言，这种与法理探讨相关的影片，是非常对我的胃口的，但是本片给人的感觉，就只是仅仅提到了这两个概念，从故事的结构上也看不出任何的深究的迹象，在剧情深度上出现了极大的空缺与不足，这让我觉得非常失望。

除了剧情深度，剧情本身也让我觉得非常突兀，在影片的前中期，导演对叙事节奏的把控可以说是完美，但是在结局部分，却让人感觉莫名其妙，感觉导演因为过于追求情节上的转折与冲突，而使得人物通过一个多小时建立起来的合理性背一点点磨蚀掉，使得人物最终符号化，扁平化，最终给观众的感觉就是，导演除了在刻意炫耀自己讲故事的技巧之外，并没有认真的对这个故事本身进行雕刻，因而使得这部影片的质量无法再上一个层次。

最后，本片ryan gosling 和 anthony hopkins的演技，尤其是后者，依然将这个高智商的罪犯演绎的栩栩如生，让人没有什么挑剔的空间，至于前者，由于本片是其早期的作品，略显青涩实属正常，但是对比同年龄段来说，已经非常优秀了，如果观众们想看到他更加纯熟与出色的演绎作品的话，《爱乐之城》是一个不错的选择。

总之，本部影片在剧情上可以说是勉强及格，而ryan gosling 和 anthony hopkins的出演，倒是阻止了本片口碑的断崖式下跌，如果各位有些许空闲时间，相比于其他垃圾电影，本片也还是值得一看的。

这次第3次看这部片子，但是已经没有第一的那种神秘的感觉但是感受到了另一番的人生回味向前，你敢进去吗？

向后，你情愿吗？

多少你输得起？

多少你赢得来？

假如你进去了，是向左走还是向右走？

还是往左偏点地往右走呢？

或者 也许 不左也不右？

你头脑中一团麻……跳上一条弯弯的小路……使劲地跑……坚定无疑的跑了很远 沿途景物古怪又可笑……我怕你会一头载进一个最无聊的所在……那个讨厌的地方叫作“等待”在那里人们没完没了的等啊……等着火车隆隆驶过……等着巴士开来……等着飞机起飞……等着邮件寄到……等着大雨停了……等着电话响起……等着雪花纷飞……等着别人说“是”还是“否”等着串一串珠子 或一条裤子过春夏 或等着全是卷儿的假发或等着下一个机会飞黄腾达这段话，我觉得我们应该要好好去品味，去享受你生活中的一切，不轮胜利或者失败