慕尼黑：战争边缘

去年读过了哈里斯的原著，今年我补完了电影。

因为对慕尼黑的关注，我们好像可以说是不约而同地回顾着那座城市的过往。

除去细枝末节上的改编和调整，电影相比于小说最大的变动是细化并且着重表现了两位男主和女友(休、哈特曼还有莉娜)在间战期牛津大学学生派对上的狂欢，那是奠定整部电影基调的一个片段，对一战后“疯狂世代”的定义，并且被电影有意突出强调，而在原著里，如果我还没记错的话，那只是一个相对较小的段落，哈特曼作为战后来到伦敦的德国学生，醉倒在一座桥上倾泻他对于世界未来的美好妄想，他甚至呕吐了，期间也没有一位活泼灵动的女孩来团结两位男主；而与此相对的是，在原著中极大触动我的反转，也即原本认同纳粹的哈特曼在亲眼见证女友莉娜被法西斯分子残忍对待后变成活死人时是如何崩溃，又是如何觉醒的，他又是怎样在多年以后明知阻止英德协定签订已经无果的情形下把发生过的一切展现给休看的，

这些在我看来更能深深打动人心的情节(尽管从如今浮躁的观影角度而言的确可能显得沉闷)却被重重地压缩，几乎是一帧带过，让我感到哈特曼不过带休来慕尼黑走了个过场，而休的被震撼也简直显得无力又苍白，甚至虚伪。

故事在下一刻就被强行拖入了情绪的爆发，两位男主原本最重要的对个人和世界的认定就那样在形式表演的幕布下不明不白地结束了。

这两处截然相反的变化应该是汇聚成最后的“误会”，而这个误会又引出休和哈特曼最后各自的结局的。

休原以为自己替哈特曼隐藏的暴露纳粹真正战争和灭绝野心的秘密会议文件已经被党卫队抢走，结果却是在暗中监视和保护他的打字员琼事先帮他调包了。

休可以说出一万个感谢，在心里觉得庆幸；可哈特曼却永远也不能，再也不能知晓事情的真相，他将在余下的生命里一直活在恐惧与抗争的深渊中。

尽管如此，这样“逃过一劫”的休·勒加特仍然永远失去了生活的希望，他终于明白自己究竟在对什么感到失望，他不应该只是电影结尾里面对孩子的拥抱而消解掉痛苦，他更应该是像小说中那样，他知道妻子帕梅拉已经背叛自己，

他也知道自己将是唯一还在愚蠢地坚持抗争的人，他跑到伦敦的街道上，天空绽放着烟火，人们都在欢呼和平，只有自己的内心满是夜幕；而在愈加深重的黑暗里挣扎的保罗·冯·哈特曼，他真的曾经有机会一枪致命地解决掉希特勒吗，在近得可以听清元首呼吸的那一刻，他是被赏识着的，电影分明刻出了一个欣赏“不麻木服从自己的德国人”的独裁者形象，这很吊诡，希特勒先生竟然说出了“我为德国重获尊严，要求他们有点感激之情，难道很过分吗？

他们却对张伯伦这混蛋感恩戴德。

”这种话，这仿佛真的为哈特曼到底也没敢下手，没能对恶魔开枪作了最佳的辩护。

希特勒先生不该就这么被打死。

哈特曼似乎真的无权这么做。

但我们还有别的选择吗？

勒加特至少清楚地知道自己在对什么感到绝望，生活只剩下绝望，这个疯狂的时代只会迎来更大的混乱，每一次都比下一次更加剧烈、更加动荡，

从来也没有我们这些“疯狂世代”臆想的悲喜交加、悲欢离合。

他和哈特曼还有莉娜，永远也成为不了小溪边纵情欢愉的好伙伴。

他们没有未来。

而现代人也对自己的生活感到绝望，人们甚至不晓得，自己究竟在绝望什么。

It may not be one excellent piece,but It's definitely my type.1938年，一战早已结束，而二战在即。

But people were not aware of that.British people were full of hope while German guys were crazy about their so called 'future'. Neither of them knew there would be no tomorrow to see,no glory to witness,but endless night,which was so dark that one could see no shimmering stars within sight.1932,the Berlin boy and the London boy were partying,enjoying their youth,without seeing there was nothing but a huge crack in front of them,and soon a silent wall between them.——Do u still remember the vows we took？

Those happy-together days gone by？

With flowers, ribbons, unbuttoned shirts and murmurs between lovers ？

本片开始之时实际就已经到了剑拔弩张的时刻了。

但是实际上翻看史料后 希特勒希望做到的是通过武力恐吓（即调集廿余个德国步兵师于Sudetenland边境 ）爱德华贝奈斯总统自愿“交还”Sudetenland。

然后并未如愿，贝奈斯调集33个师于边境于其对峙。

元首恐吓贝奈斯计划失败了。

这也就是为什么元首选择了另一个恐吓的目标张伯伦，这个目睹过一战残忍的老头。

因此也就有了为什么希特勒在影片中会同意参加慕尼黑会议 因为这其实就是希特勒想要的。

而目睹过一战残酷的张伯伦会明知希特勒的野心还是欺骗自己，背信弃义抛弃了大英帝国白纸黑字曾承诺武力保护的捷克斯洛伐克。

而其实吞并Sudetenland后 德国军工进一步提高 科达军工厂生产的武器甚至一直源源不断的供给着德国军队甚至直到柏林保卫战 。

因为一厢情愿的想法，张伯伦出卖了自己的盟友一个同样的民主国家的领地给了独裁的纳粹德国。

而换来的只是一张联合声明 上面的签名还是希特勒用铅笔写的自己的缩写A.D.而慕尼黑协定不但增加了德国的国力 也令希特勒的在国内的个人威望达到了新的高度。

至此在希特勒看来 日耳曼民族的伟大复兴从收复历史固有领地开始已经不可阻挡的启程了！

影片中张伯伦的形象很高大，他不惜牺牲自己声誉，拯救天下苍生。

但是无论张伯伦动机如何，这都不是绥靖合理的理由。

为张伯伦绥靖喝彩的人，是不是不知道捷克斯洛伐克代表卑微命运，他们只能在会议室门口等着；是不是不知道捷克斯洛伐克最终被德国吞并；是不是不知道奥地利、波兰等国民众的境遇；不知道西班牙内战；忘记了犹太人的悲催命运；更是忘记了1930年代的中国也是绥靖的牺牲品。

为张伯伦绥靖喝彩的人，潜意识中的观点是二战必定爆发，张伯伦延迟了悲剧的发生。

如果战前的领导人更有勇气更有智慧，二战一定会爆发吗？

坏人为所欲为，所谓的好人萎缩不前，难道会使这个世界更美好？

影片最后打出的字眼是 “THE EXTRA TIME BOUGHT BY THE MUNICH AGREEMENT. ENABLED BRITAIN AND HER ALLIES TO PREPARE FOR WAR AND ULTIMATELY LED TO GERMANY'S DEFEAT.”认为正是张伯伦的绥靖为英国获得备战时间，这是是英国最终获胜的原因。

那是不是苏德互不侵犯条约的签订是苏联最终获胜的原因？

是不是蒋介石的不抵抗政策是中国抗日最终获胜的原因？

要想洗白可以，能不能换种漂白剂？

否则很难悄无声息地把一个黑人洗成白人。

但是这部影片还是很有张力的。

德国男主角充满了谭嗣同式理想主义的气概。

他参加了反抗希特勒组织，终于走到了元首面前，却没有拿出手枪。

后来，女人问他：“你还想继续吗。

”“我们还有别的选择吗。

”“总有一天他们会把你绞死的。

”“我知道。

”边流泪，嘴角却有了笑意。

这是对死亡的不屑。

之前，朋友曾邀请他去英国避难求生，他拒绝了，说：“我爱我的国家”；“我们不能选择生活的时代，但可以选择如何回应。

“在物质主义洗礼之下，我们都失去了这种“我自横刀向天笑“的气概，面对法西斯阴狠的狼牙棒，又有谁敢挺身而出呢？

四星给谭嗣同们。

整体故事、演员演技、节奏都不错，历史片拍出了谍战剧的节奏。

就是感觉最后的主题有些生硬了：张伯伦忍辱负重，在明知道希特勒一定会燃起欧洲战火的前提下，为英国争取到了一年的备战时间。

这是在给张伯伦翻案吧！

历史上，臭名昭著的慕尼黑协定已经被钉在了耻辱柱上，几个欧洲大国在捷克不参与的情况下分割了捷克领土，甚至波兰也参与了分赃。

这是英法色厉内荏的最好展示，也坚定了希特勒称霸的决心。

这是一次彻底失败的外交谈判，张伯伦也因此黯然下台。

举个通俗的例子，一个流氓公开场合挑衅你，欺负你，你一直退让，也不还手。

你大声说：大家都看到了，他说再扇我一耳光就不打了，还立下字据了。

结果，流氓还是继续对你一顿胖揍，你最终被迫还手。

事后你说：我开始时候退让有两个目的，一是为反击做准备，二是让大家看清流氓是个说话不算话的流氓。

本片大致就是这样一个主题。

尤其是张伯伦低三下四委曲求全是为英法备战赢得时间的说法，基本很可笑。

因为德国随后入侵波兰，英法被迫对德宣战。

英法联军玩了一个历史上没有的奇葩举动：宣而不战。

敦刻尔克大撤退也表明英法确实害怕希特勒，压根儿不想打。

哪来充分备战？

影片中的几个年轻人看透了希特勒，丘吉尔看透了希特勒，全世界都说英法是绥靖政策，难道张伯伦看不透？

就是害怕而已！

历史无数次告诉我们：遇到流氓挑衅，讲道理只能自取其辱！

信念爱恨情仇战争博弈片。

三个青年立志改变世界，但是因为信仰立场产生分歧分道扬镳，在二战前却为了避免战争和消灭狂热分子他们又一次并肩作战，携手为了阻止战争和消灭法西斯主义而全力而战……影片开始是两男一女一起欢庆毕业，一起狂欢。

然后就是男主为了结婚纪念日，跑去和妻子私会，被领导批评。

他是英国张伯伦政府张伯伦的贴身秘书，很被张伯伦看中。

张伯伦政府一力主和，张伯伦总统正准备与希特勒和谈，并签署和平协议。

就在张伯伦前往德国与希特勒签署协议前夕，英国的谍报部门，知道他与希特勒的秘书是同学，就安排他去接洽这个同学，以获取情报。

男主并不情愿的应允了下来。

到了德国后，张伯伦和其他几国的元首与希特勒进行会谈，男主正好遇到了自己的同学。

同学什么都没说，让他跟着自己走。

很快他们在约定的酒馆见面。

同学让男主给他一个机会见一下张伯伦。

男主没有同意，只是让他把明文件交给他，他拿去给张伯伦看，如果张伯伦愿意，就让他们见面。

同学只是让男主在所有元首签署协议前，把秘密文件给张伯伦看。

男主很努力，但是他位低言微，基本插不上话。

一直等张伯伦休息了，大家说要出去吃饭。

他留了下来，把文件拿给张伯伦，张伯伦看了，愿意见男主同学，所以见了。

但是张伯伦对同学的见解不是很认同，所以同学愤然离去。

后来男主才知道，他们一起的三个人中，女孩因为是犹太人，被德国法西斯关进了集中营，因为不甘受辱，跳楼摔成了植物人，所以同学对法西斯主义十分反感，他觉得希特勒绝不会放弃扩张和战争。

但是劝不了大叫不签协议，只能铤而走险，自己去暗杀希特勒，避免悲剧发生。

男主回去的时候，发现有德国的密探在他房间里，与其搏斗，被打受伤，他发现秘密文件不见了。

于是他全力争取了去与希特勒再次签订协议的机会，偷偷写了字条警告同学。

同学手枪都在手上了，没有开枪。

回去后失声痛哭。

最后协议签下了，男主回去后听了同学的话，开始投笔从戎，全力备战了。

虽然是小说改变的影片，但是写实感很强，有好几次反转。

其实男主跑去给同学提示的时候特别紧张，拿出手枪，想开枪又没开的那一段也很精彩。

但是虽然反对法西斯主义，但是希特勒算了维护德国的思想，还是让他下不了手，毕竟也是为了自己的国家。

张伯伦明知道这样的协议没有意义，其实电影里也有，就是签完协议，希特勒等张伯伦走后，大骂张伯伦，几乎是讥笑的方式在说他。

张伯伦也知道，但是他是以这样的方式试炼希特勒，如果他不守信用，胡作非为，首先在道义上已经输了，就是师出无名，张伯伦的做法是无可厚非的，当然还有这么多无名英雄，他们为了公平正义，为了和平全力而战，不顾家庭，不顾生命，大家也不能忘却。

历史边缘的虚构博弈——《慕尼黑：战争边缘》

今天聊聊英国电影《慕尼黑：战争边缘》。

片名Munich: The Edge of War / Munich / München – Im Angesicht des krieges (2021)，别名慕尼黑交锋：如箭在弦(港) / 慕尼黑交锋(台)。

本片改编自罗伯特·哈里斯的同名小说，是一部历史题材惊悚电影，聚焦于1938年慕尼黑协定的紧张局势。

故事设定在欧洲濒临战争的关键时刻，希特勒准备入侵捷克斯洛伐克的苏台德地区，英国首相张伯伦试图通过外交手段避免冲突。

张伯伦出卖别国利益做出让步，以便争取时间，他为自己行为辩护的理由是为可能的战争做准备。

电影通过虚构的英国首相秘书休·莱加特和德国外交官保罗·冯·哈特曼的视角，展示了他们努力揭示希特勒真实意图的过程。

影片融合了真实历史与虚构故事，通过虚构角色休·莱格特和保罗·冯·哈特曼的视角，展现他们揭示希特勒真实意图、阻止战争爆发的紧张剧情。

莱格特和哈特曼，曾是牛津的老友，一个在英国政府中默默奉献，一个在德国外交界拼搏，他们的故事在个人道德与历史潮流的冲突中交织。

虽然年轻，却背负着沉重的责任。

在他们的眼中，观众可以看到恐惧与迷茫，还有更重要的坚定与勇气。

虽然电影中的休·莱格特和保罗·冯·哈特曼是虚构角色，但他们的灵感确实源自真实人物。

哈里斯透露，这些角色部分受到外交官亚当·冯·特罗特·祖·索尔茨和学者阿尔·罗斯的影响。

罗斯在牛津大学对特罗特表现出了强烈的柏拉图式依恋，尽管特罗特比电影中的哈特曼显得更为高冷。

他同样参与了1944年克劳斯·冯·施陶芬贝克暗杀希特勒的计划，最终失败，特罗特也被处决了。

影片并非传统意义上的战争片，没有大规模的战斗场面或震撼的战争画面。

它以紧张的外交谈判和隐秘行动来创造悬念和紧张气氛。

导演克里斯蒂安·施沃乔用手持摄像机和迅速剪辑的方式，把观众直接带进主角们的紧张世界，让观众感受到那种无力和危机四伏的时代气息。

这部电影在真实历史事件的基础上，融入了虚构角色的视角，增加了悬念和紧张感。

剧情对历史迷来说可能不算全新，但导演的编排和演员的演绎，让故事具有一定吸引力。

《慕尼黑：战争的边缘》将历史事实与虚构叙事结合，揭示战争边缘的政治博弈，为当代地缘政治提供了有趣视角。

说得更直白一点，这部电影就像是“丧事喜办”，历史是胜利者书写的，胜利者在战胜后若干年美化自己当年的失败决定。

尽管电影标明了改编自小说，但对历史细节不太熟悉的观众可能会对其中某些情节产生误解。

影片的重要背景之一是慕尼黑协定，广泛认为这是英国和法国对希特勒的绥靖政策的象征。

我们在历史课上学到，战前的绥靖政策显示了资产阶级的软弱，但电影显然有自己的看法，存在修正主义倾向，试图为这段历史辩护。

电影中的内维尔·张伯伦和阿道夫·希特勒被描绘得颇具复杂性。

张伯伦的绥靖政策被重新解读，而希特勒则通过精心设计的对话和紧张场景被刻画得更具深度。

张伯伦表示，他知道希特勒善变，但他的策略是为了争取一年的和平，以便为未来的冲突做准备。

交织历史与虚构，修正史观引深思。

此片来得正是时候。

俄罗斯和乌克兰还在打，趁机再补补历史，只是看完失眠。

算是为张伯伦洗白还是为绥靖政策重新定义?如此大的历史事件岂由我们评说得了的? 说张伯伦太高冷无法预测希特勒的野心和腹黑，开玩笑吧，坐到这个高度，谁又会比谁更小白兔。

只是实力说话而已，英法没落德国崛起，除了拖延还有更好的决策吗? 张伯伦虽然背负了骂名，可是也为丘吉尔做了不少铺垫吧。

其实历史都轮不到我们评说，纯看电影情节设计和人物刻画，牛津三友特别是双男主都太迷人。

🇬🇧人从刻板遵守规则寄希望于会谈协商到最后看清现实准备投身空军。

德国人从激情满满支持希特勒到最后差点刺杀元首。

他们各司其职又互相影响各种反转并都在环境中成长了。

历史的巨轮下，个人如蝼蚁，国与国的对抗，利益集团的牵扯，为更大更好的生存空间而扩张，又岂是归罪于一个战争恶魔能解释得了的。

历史永远需要英雄，也需要罪人。

可英雄有时候也是罪人，罪人在某个角度也可能是英雄，一切都由立场决定。

孩童才说好坏，成人只看利弊。

年轻的时候一直被普世价值所左右，现在更懂得独立思考。

普世价值是真正有价值的还是用来割韭菜的，这是个问题。

当今俄乌之战的走向让我觉得，一切都需要一个平衡，当所有声音都一边倒的时候就是该引起警惕的时候了。

人类进化出了最强大的大脑，要好好用它。

最喜欢他俩重逢时又共抽一根烟，同时吐烟圈交织在一起的那一幕。

那是人类共同利益的交织，就是好好活着，不要有战争。

只是和平这个议题对地球本球来说，终究是暂时的，非常的暂时和局部，谁让它最后进化选择了让人类来主宰。。。

業餘二戰歷史愛好者終究還是沒逃過英德——倫敦與柏林，歐洲城市中融優雅，漠然，野心與浪漫于一身的集大成者。

Hugh和Paul恐怕是由刻板印象塑造而成的典型英國人與德國人。

身上仍然殘留一點年輕時的理想主義，狂熱和偏執，可最終在走進政壇後面目全非，這是獨屬於他們的“mad generation”。

Paul的張揚與驕傲永遠留在了32年的牛津，在柏林隨處可見的暴力與混亂使他愈發陰鷙沉鬱，由輕信希特勒復興德意志帝國、使國家從一戰戰敗中走向光明的承諾，到意識到其真實意圖並積極走向反抗，標緻著他在政治上逐漸走向成熟。

但知識分子的理想主義仍然是他的禁錮，Lena受到的傷害逼迫他走上抗爭和顛覆的道路——他永遠無法拋棄德國，也受不了良心的譴責。

電影中Hitler和Paul的幾次對話和眼神交流遠遠少於Hugh和Neville之間的交流，但Paul顯然瞭解元首的急劇膨脹的野心，而Hugh澤一開始就對首相和大英帝國抱有幻想，首相拒絕推遲簽字使他對自己的政治生涯和國家的未來感到幻滅，但他選擇辭職其實意味著他從來不曾真正瞭解首相。

Neville是一個真正成熟的政治家，也是深受歷史誤解的帝國首相，他支持綏靖，但並非處於懦弱，而是深知戰爭帶來的災禍。

為此他賭上一切，逼迫希特勒在世界面前許下信誓旦旦的諾言。

Neville的悲哀在於他冥冥中早已知曉戰爭不可避免，自己的一切努力皆為徒勞卻仍不願放棄他的talk，discussion和negotiation，他絕不是一位殺伐果決的領導者，最多算是守成之君，但這絕不意味著他維護和平，試圖保護國家的道路不正確——僅僅是不適用於希特勒這樣的野心家罷了。

無論電影本身是否刻意地美化Neville在戰爭邊緣所扮演的角色，他都值得被歷史理解，或諒解。

另一點值得玩味的是Paul和Hugh之間的關係，他們必然彼此瞭解，但無論是在學生時代還是各為其主之後，他們之間似乎一直有主動與被動之分。

Paul極其自然地主導這段關係，由他選擇結束，也由他開始，Hugh採取的態度帶有英國人特有的客氣疏離，自尊心極高，在發現矛盾難以彌合之時選擇逃避——在這一點上不難發現,Hitler恐怕就是思想偏執極端化的Paul，而Neville是Hugh選擇在英國政壇發展下去的終極形象。

他們是彼此的鏡像，在對方的眼睛裏看見自己。

也許這是一種民族個性和國家刻板印象的投射。

雖說我一向更喜歡宿敵交鋒時的那種矛盾而迷人的張力，但不得不承認，在兩個幾乎敵對的國家為了同一件事披荊斬棘也同樣是攝人心魄的羈絆。

像是在於既定的命運對抗，而我逆風而行之時，相隔千里的你也在走向同一個方向。

顯然在精神上遠勝過某些貌合神離或是相愛相殺的人們。

英: There are always hope.德：We are better off without it.被感動到的點是英國的首相秘書拉住德國外交官的衣袖，說其實你不必去抗爭。

說起來倒也有趣，我願意犧牲一切以避免這場戰爭，唯獨無法讓你去冒一點風險。

是的，你我都可以隨波逐流，但我問你，你會不會愧疚有沒有後悔有沒有想過拋下一切去做“mad generation”中的一員。

我知道你想過，你也會去做。

也許我們就從此再也不見。

你的國和我的國沉淪於戰爭的深淵，世界浸潤在血與火之中，鐵十字陰冷的金屬光澤映在你藍色的瞳眸裏。

那藍色的溫度是否也在逐漸褪去，就像我們三個一同走過的時光一般飛逝，溺死在柏林或倫敦的風聲裏。

於是你想起曾經在那深淵前與我對望過一眼，我們都有機會避免或逃離。

但誰也沒做到前者，也沒想過去做後者。

Eventually, we are in this war together, as friends and as enemies.

这部电影拍摄时候朋友路过还录下了剧中很多取景，当时我们还在说这些万字旗应该是在拍慕尼黑协定有关的故事。

看到电影里风起云涌的一幕幕是在我生活的城市，感觉无比熟悉和亲切（虽然用在战争片里“亲切”二字残忍了很多，但当年的会议厅这些严肃地见证了历史转折点的建筑都被战后的美军羞辱般地改成了音乐学院，周边的大广场也是我们经常光顾的夏日游乐场。

）作为第三帝国的发源地，慕尼黑大学作为第三帝国思想体系的发源地，电影里慕尼黑这座小城见证了《慕尼黑协定》这暗潮涌动。

剧中1932年两个男生在慕尼黑的一家小酒馆在争论投票选举、争论希特勒到底是个怎样的人时，德国小哥说“撇开他对犹太人的种族歧视，他带德意志民族重新感到了骄傲”。

听完这句话我顿悟，被一战打压太强烈的自卑的德国人，确实是在希特勒的带领下找回民族自信，所以不难理解有些人们偏执地、愚钝地、没有头脑般地拥护他（这点希特勒在读晨报时和德国小哥单独谈话中也凡尔赛来着）。

而后一次，两位男主在游说张伯伦失败后去看昔日好友病榻后，德国小哥说“现在我不能撇开种族歧视迫害犹太人这点来谈论希特勒了，因为what he did to them， will do to us” 张伯伦也不算是没有功劳，虽然观影中我很厌恶他的不抗衡。

但看完全剧，也明白了他的谋定而动，他知道只要希特勒还在战争在所难免，不如为自己找到盟军、为盟军赢得时间。

说会那个德国男孩，他最终面对气场强大（但感觉演希特勒的演员没演出来这种气场）的希特勒，面对他说的“周围的人都很懦弱”时，没能拿出枪来，终败给了被希特勒点中的二字“懦弱”。

但他让我也从一个之前没看到的角度了解到，其实在德国也有很多人在努力地阻止这场战争的爆发。

在这之前，我曾被这个德国男孩的一句话所感动，破晓时分他送英国同学回酒店时，他说“we dont choose what time to live, the only thing we can choose is to fight”就让他们的美好留在剧首和剧尾的那个夏天吧。

那之后，这个世上所有的险恶都喷涌而来，没有那样美好的夏天，怎么有勇气去面对险恶。

感觉这部电影可以有续集，虽然续集就是无数战争片里的一幕了，你是空军少校、我是地下反战躲避迫害的前外交官，我们可能真的不会再有交集了，I miss you， goodbye