审判恶魔

人们总说这是假的，那是假的，直到......

这就是彻头彻尾的骗子，大哥说的没错，小弟因为各种原因产生了幻觉(可能是妈妈喂药)然后在妈妈的主导下全家进入了一场自我诱导的集体幻觉状态，加上灵媒有意识的引导(feed)产生了更加符合附身的症状。最有力的证据就是事后证明妈妈和灵媒都是为了钱和名。第二就是姐夫杀人时候号称被附身但是只杀个人后恶魔就跑了，姐夫没再有任何症状？也不用驱魔？还有为毛判刑10-20为啥5年不到就放出来了？那个狗舍老板白死了？？这种驱魔灵媒当电影看看就好了，咋可能是真的。

3星，平淡无奇的灵异事件纪录片，虽然没有什么吸引眼球的地方，但三观很正，也勇于揭发事件真相，还原事情原委，最后结尾处还做了总结，把人往真理事实上引导的方式很值得赞扬，所以三星鼓励一下。 这个事件也是影片招魂的灵感来源。

要不咱还是去看通灵之战吧

这是真事事件？如果真是被附身杀人，为什后面再也没出现过附身后的异常表现？还有提到了沃伦夫妇，是骗子~到是有点意思，把事件夸大写成书卖给好莱坞获利的操作挺真实~最后结局的走向让前面铺垫的一切都变成一场闹剧~到底有没有人说谎那就要看网飞把这个事件加了多少料~

以前看恐怖片一直有个疑问，杀了被恶魔附身的人、或者被恶魔附身杀人后又清醒了，这些罪行难道不用承担后果？这部纪录片说明还是要坐牢的，不然岂不是太爽了。精神病人杀人，虽然不承担法律责任，也要被关在精神病院强制治疗，甚至关一辈子。而如果借口恶魔附身，不但不承担法律责任，甚至都不用被关起来治疗，那这个社会还有什么正义可言，这类人难道不该终身关在修道院吗？精神病会复发，听说被恶魔附身过的人，以后也会更容易被附身呢。当然我是不信恶魔附身的，整个故事给人集体癔症的感觉，大卫每晚在闹，直到一天他父亲走过去把他拎起来让他停止，大卫居然真的就停止了，恶魔这么好说话的？还是恶魔害怕这位父亲？梵蒂冈教廷也从未出具过权威的证据证明世上有恶魔，如果真有恶魔，教会不是更应该让人相信并且教人如何远离恶魔防止附身吗？

让人对《招魂》系列特别解嗨的一个纪录片，呈现了两种截然不同的“真相”，而我更倾向于后一种，真正的恶魔是家人，其目的也挺俗套，然而这就是事实了罢。

20分钟弃，看不进去。

小時候的胖是真的胖。

影片本身故弄玄虚，但大哥看得很明白。开头就说小弟和妈妈更亲近，母亲又是虔诚的教徒，在药物影响下小弟产生相关臆想再合理不过了。姐姐的男朋以及沃伦夫妇都充分利用了这件事。那段录音真的很有感染力，但很大一部分原因是那模糊不清的音质。

不同的当事人给观众一段证词，最后拼出什么故事全看各人的理解。主观的信念可以有几百种诠释。

招魂3的原型故事，当作恐怖片看还是很有意思很刺激的，但是一堆当事人一本正经的当成真事儿讲就让我看得有点迷惑了，他们自己真的相信自己说的话吗...？（地铁老人脸）

恶魔的存在是事实

电影《招魂3》的纪录片，看完《審判惡魔》的纪实书来看的，纪录片和书中有些许不同，1.书中未提黛比和死者曾是恋人。2.书中未提大卫被附身时被父亲打了一巴掌并要求他坐下，大卫瞬间安静。3.书中倾向于父亲从不信到相信，纪录片中始终不相信。4.纪录片旧照中没有看到书中所说大卫被恶魔殴打造成的淤伤。5.书中未提葛莱索和沃伦家后期涉及金钱交易。6.书中未提母亲长期在饭中加入苯海拉明，副作用情绪波动增重和致幻。总结：一场双方默认的互相成全。毕竟恩菲尔德事件也已有当事人提出是骗局了。只可证其有，不可证其无，真是太方便了。

。

三兄弟里的二哥，在片子后半部分压轴出场，道出了真相，根本没有什么恶灵附体，沃伦夫妇也是两个神棍，跟旧社会村里大仙也没什么本质区别，杀人的那哥们想用恶灵附体来为自己辩护，法官驳回这个辩护，理由是：根本不是科学，画外音就是“别胡说八道，杀完人就装精神病的就够多的了，这要是开了先例，以后杀人有多一个恶灵附体的选项”

看得差点睡着，感觉也太无聊了些。

自说自话，令人生疑

2024年6月15日黃昏於滿井。

还行，之前看过的招魂故事的不同视角。