官方机密

看这部电影的时候，正是国内网络上因为FF的日记在海外出版，被众人口诛笔伐，认为是对伟大祖国的抹黑，甚至有人将FF认为是汉奸，卖国贼，叛国者。

如果按照这些人的标准，我想这部电影里的女主角所作所为，可以被他们枪毙一万次，恨不得挫骨扬灰。

一个在情报机构为政府工作的女人，将国家的秘密公之于众，让政府和友邦在国际上丢尽颜面，甚至把政府发动的战争视为非法战争。

这样的行为，放在国内，怕是早就被打入十八层地狱了吧，可是在那么多人都看不起的英国，政府居然放弃了对她的起诉，还有那么多的媒体和律师去支持她，把她视为英雄一般，果然腐国药丸。

我想，那些指责FF日记抹黑祖国的人，永远不会明白，国家和政府的区别，永远也不会懂，当政府试图把人民拖入战争的时候，如果没有这样的“叛国者”，自己只能成为战争贩子的牺牲品和炮灰。

最让人悲哀的是，在这样的一个国度里，大多数人，既无力决定自己的命运，亦不会站出来，试图去挡住权力肆意发动癫狂的脚步，甚至会为战争而欢呼。

当权力不受制约的政府和当权者将整个国家和人民绑上战争车轮的时候，谁是真正的叛国者呢？

最后，用影片中律师的一段话来结束吧：“in fact,by leaking information to try and stop a war,i’d argue that you chose loyalty to your country over loyalty to your government,your marriage and yourself.”

最近喜欢上了朴素的剧情片。

因为大多是based on a true story，所以能切身代入的感觉更强烈，给到现实的思考也会更多；再加上没有太多的情绪的宣泄，也没有什么所谓的“个人英雄主义”，你可以在这其中看到不少普通人的挣扎与选择，更让自己有直观的自查。

电影《官方机密》就是这么一部朴素的剧情片。

懂中文的前英国情报机构政府通信总部的翻译员Katharine Gun，在2003年接到了一封来自上头的邮件，要她监听联合国安理会成员，从而帮助英美获得进行伊拉克战争的合理性，但Gun将邮件泄露给反战的伙伴，后来又流转到了媒体手中，发布后引起了轩然大波，Gun也遭受了起诉，即使最终无罪释放，但战争已经是事实。

照打不误，伊拉克还是生灵涂炭，没有明显的英雄，没有任何实质性的改变。

对，就是这样一个普通人，没有惊天动地的背景，也没有一骑绝尘的智商，也没有思虑周全的谋算；摊上了一个其实也很普通但也很不普通的事儿，用了她觉得应该去做的方式，到最后，一个普通人的选择与坚持，什么都改变不了？

那么其意义何在呢？

穿绿裙子惊艳屏幕让我等跪舔的KK，在这部影片中贡献了自己有史以来最低的颜值，不仅仅是演员素颜，整个电影的手法也很普通，没有艺术技巧，平铺直叙的讲述方式甚至让人感觉有些枯燥。

但就是这样一部影片，结合最近发生的武汉肺炎，让我不禁思绪万千。

普通人面对宏大的历史进程，还在坚持那些微小的、真实的、对心中良知的坚守，还记得在柏林墙倒塌后，审讯当时射杀东柏林平民的军官，法官当庭指出：“警察不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。

作为一个心智健全的人，那时你有把枪口抬高一厘米的权利，这是你应该主动承担的良心义务。

”重新思考“枪口抬高一厘米”，这或许就是这部影片给我最大的反思。

当Gun明知道泄露邮件是叛国，她还是复制了邮件给反战朋友，我其实当时在怀疑她的动机：她是不是太想当个人英雄了，而没有考虑到整个国家的利益？

但当调查组的人过来，一个一个盘问时，她可以演得很好没有破绽，但为了不让其他的同事替她受罪，她顶着所有的压力，主动坦白了自己的所作所为。

这个选择让我思考：我会选择坦白么？

如果我相信我是对的，相信战争是邪恶的，应该反对的，我会不会心安理得地享受“匿名”的感觉？

我会不会在想象后果权衡利弊选择对自己有利的那一方？

正如在电影里，Gun的人权律师Ben Emmerson说到：“ 当你知道自己的决定带来的后果是，你将会失去一切，你的丈夫、工作、名誉和地位，但你仍然做出决定。

这是一场你极有可能失去全部，却什么都无法得到的赌局，你却依然坚持自己相信的良知，对此，我非常尊敬。

”普通人没有影响世界的机会，但我们每天都在做权衡，做决策，即使是那些微小的事情。

仔细回想每天的决定与行动，我们妥协地太多，只为求更多的生存腾挪的空间——我们需要一份“工作”，需要别人的“喜欢及认可”，我们需要小心翼翼地选择说什么做什么，不要让自己得罪人，关系要处理好，做人要圆滑。

但在这个过程中，慢慢地失去了自己的原则，觉得什么都可以，更重要的是“只要不影响我(的利益)，什么都可以”！

面对老板不道义的决策，面对竞争者更世故的处理方式，面对家人、面对朋友……你自己心中的尺子究竟是什么？

有什么是不可妥协的？

是不可让步的？

你为谁而发声？

你看重什么？

你要维护的是什么原则？

其实，我们最需要的是两件事情：一个是批评与质疑的勇气，另一个是不断修炼自己良心的坚持我很难想象，一直都是“只要不影响我(的利益)，什么都可以”！

的人，会在关键时刻，挺身而出，追求心中的正义么？

会真正地去承担所有后果么？

行动是一种习惯，习惯需要一复一日的培养。

仔细反思一下自己，我觉得我现在没有勇气，在这种情况下，我不会挺身而出，我只会做一个怂包，躲在后面，不做任何错误的事情，也做不了任何对的事情。

而在2020年，我希望自己成为一个更有原则的人，一个大嘴巴，一个受人讨厌的，但更受自己尊重的人。

《官方机密》是一部非常值得探讨又极其有意思的电影！

女主在英国国家安全机构工作，由于工作之便，看到了美国要联合英国为了各种目的攻打伊拉克而做的非法勾当，把消息捅了出去，结果被报类媒体公之于众了，于是以美国和英国为主，世界轩然大波了……那么我们一点点来聊有意思的地方！

首先这个根据真实事件改编的电影，从成片来看，剧本编织极为紧凑和高潮迭起，导演从影像叙事的掌控能力超强，演员几乎都在线，除了那个在“简奥斯汀”时代我比较迷的凯拉奈特利有点些许失望以外，这个整体配置和呈现还属都在上层的商业片很是扣人心弦的……那么我们再聊聊这个电影里我还没忘的一些细节。

首先关于一个签署了一生保密协议的工作人员能把看到的，哪怕是违法行为，到底能不能泄密？

你可以从国家、民众或者客观的角度去想…对比各个国家，司法公正和真正独立的重要性，以及权力监督机构公正和真正独立的重要性…媒体作为娱乐也好、言论自由性也好，它的使命在一个国家重要性…可能有些人看了这个电影觉得这个女主有点圣母婊化，过于使命感了。

如果有这样的想法，我觉得可以理解，因为我们所处可以表里不如一的环境令我们很难想象，人可以能明知可能有太大危险还要做，这有点不可思议！

要么她有信仰？

不，电影里明确了她没有信仰！

记得和几个朋友聊天时曾有过这样的想法，我个人觉得信仰是一个极其高尚信念行为，哪怕像我类吃斋念佛都很难身体力行的做到我们平时念及的善恶；但如果，如果我们有起码的道德感，哪怕我们知道羞耻，那么遵守起码的社会行为准则还是会自律到的，那么，女主的行为你就不难理解了…还有哪些看电影途中想说的，容我再想想……PS：于我，剧中真的有彩蛋，当一个熟悉的声音出现在一个破旧的律师楼里，虽然光影不明显，但我知道，他就是 拉尔夫·费因斯👻👻👻

其一，女情报官把官方机密向反战人士透露的想法是为了避免自己的国家和人民卷入战争，这就是爱国主义，爱国不仅仅是忠于自己服务的官方机构，更是要忠于自己祖祖辈辈生于斯，长于斯的这块土地上的父老乡亲，谁把她推上叛国的被告席，谁就必须证明她是如何叛国的，女主如此，斯诺登也是如此。

其二，从没有家国情怀到忠诚祖国是一种境界，从爱自己的祖国到爱一切无辜的百姓，这又是一种境界，可能这就是我们还不太熟悉的一种普世价值观吧。

我喜欢结尾的一句对白：“帮我个忙，肯，上别处钓去”。

这样的电影尺度很大，有勇气、有信仰，台词很专业，叙事很细致，断断续续的看了四次才看完。

小人物往往难以窥全局，凡事倾心尽力而已，而一个国家就是在各种约法和制度下运行的巨大机器，个人意志微如蝼蚁难以影响大局，国家机器一旦运转起来就很难停止，一般由精英控制着方向盘，民众自下而上也在一定程度上决定着这个机器的走向。

有时候挺喜欢西方的这一套立法、司法、行政体制，羡慕高效的监督制衡效力，就像港片《寒战》和美剧《纸牌屋》系列中的感觉，不过港片中的政治始终拍不出大气磅礴的感觉。

西方哪一套制度玩的好确实是武林绝学，玩不转就容易成前期的香港、火灾的澳大利亚和当代的韩国。

希望祖国能取其精华去其糟粕，越来越好！

🐜🐜🐳🐳希望新冠肺炎疫情早点结束🙏🙏🙏

Katharine Gun　　2003年11月13日，英国警方以违反国家保密法为由对一名情报部门前雇员提出起诉。

据称，这名雇员涉嫌向媒体泄露一份机密文件，内容是在伊拉克战争前，美国官员要求英国情报部门提供帮助，对联合国安理会成员国大使的电话进行窃听。

　　备忘录揭露美窃听秘密　　时年29岁的凯瑟琳·甘原是英国政府通讯总部的一名翻译，总部设在切尔滕纳姆的政府通讯总部是英国三大情报机构之一，专门从事电子窃听及监视外国电子通讯的工作。

　　但在2003年3月美英正在积极争取联合国对其发动伊拉克战争提供支持前，英国《观察家报》刊登出一份机密备忘录。

据称，这份写于2003年1月31日的备忘录出自美国国家安全局高官之手，里边称美国国家安全局已经开始一个名叫“潮涌”的行动，对当时安理会成员国安哥拉、喀麦隆、智利、保加利亚、几内亚和巴基斯坦的大使的家庭及办公电话进行窃听，并且监控他们的电子邮件，以此来帮助预测联合国对伊拉克战争问题投票的结果。

备忘录还要求英国情报部门对此提供帮助。

　　“我只是依照良心办事”　　就在此文章刊出后不久，凯瑟琳就被捕了。

2003年6月她被解雇，并以违反《英国公务员保密法》被起诉。

该法禁止公务员在未经许可的情况下泄露国家安全情报信息。

但13日警方没有对指控进行详细说明，也没有表示是否与备忘录有关。

　　据称，凯瑟琳的律师不会对她是否是备忘录的消息来源进行争辩，而是要证明她泄露备忘录的行为是正当的。

2003年11月13日晚凯瑟琳发表的一份声明中说：“任何被揭发的事情都可以被证明是正当的，因为他们暴露了严重的非法和不道德行为。

其次，它们可以帮助阻止在一场违法的战争中大量伊拉克平民和英国士兵的死亡和受伤。

”凯瑟琳同时表示，在备忘录泄露事件中没有涉及任何金钱问题，她说：“我只是依照自己的良心办事。

”凯瑟琳目前已经被保释出狱，于2003年11月27日进行审讯。

当你服务于国家秘密机构，你的一切就不是你的了！

但是良知、公理依旧在那！

很多人无法摆正自己的位置，是坚守道德底线，还是屈从于国家意志？

这个选择题根本没有答案！

凯瑟琳是英国情报机构的翻译人员，有个西亚血统的男友，在英国过着简单的日子。

一封来自美国情报机构的电子邮件送到她面前时，她的世界动荡了！

为了一份联合国安理会授权美国发动伊拉克战争的决议得到通过，美国竟然要求盟友提供安理会成员的个人信息，其中蕴含的潜台词不言而喻！

暗箱操作什么的骚操作，美国不要太熟练！

还拥有良知的凯瑟琳把情报送到英国反战分子手中，希望能曝光这个事，教训美国人！

可是，本来很正义的事情，因为媒体的大肆报道而成为一场情报领域的轩然大波。

这期间英国媒体的多方求证让我看的获益匪浅，人脉、资金、推理、决断，一出出精彩的媒体大戏夺去了情报站的彩头！

最后，当英国媒体报道出来却因为秘书多此一举的“拼写检查”操作，被人指出美国知情人说英式英语的笑话！

让这场情报与媒体风波失去原本的正义。

在这期间，经过一系列诉讼程序，凯瑟琳身心受到重大打击，她为之敬仰的祖国，竟然会伙同美国干出如此违反人性的事情，世界观随之崩塌，未婚夫差一点被强制遣返，生活陷入水火！

虽然，最终无罪释放，但是，战争依旧，死亡依旧，公理和秩序在强权面前成为废纸，冲下下水道！

这个世界不安全的因素不是恐怖分子，而是美国！

相信每个看完电影的人都会得出一样的结论！

凯瑟琳原型接受采访时的表态

1、国家是会骗人的，也会state bullying。

2、会反思的体制中，好人比坏人多，好人多，国家想做坏事就难。

3、合法性虽然可以篡改，但法制依然是公平的前提。

4、历史的真相早晚有曝光的一天，或早或晚。

本片也没用了多少年。

5、人脉还是最重要的，要找到正确的人脉。

6、警惕民粹思潮，更要警惕民粹泛滥后带来的集权的合理反扑。

7、允许辞职，允许不置可否。

英国吹哨人的真实故事改编（本片所有真实人物基本都有维基词条）。

感觉那个文件也没啥了不起，就是美国监听联合国安理会成员代表嘛，我以为大家一直这么做的。

而且这个2号决议因为法国明确表示会投反对票所以根本没（敢）进行投票，英美也不顾吃相的霸王硬上弓直接出兵了。

莫须有的罪名、几千万人游行、盟友抗议全球声讨，什么也挡不住小布什政府罢黜萨达姆的决心。

只是讽刺的是，正面战争一个月就打赢了，但接下来的八年占领却将美国拖入泥潭，伊拉克生灵涂炭，还催生了ISIS这个毒瘤。

真是聪明反被聪明误，赔了夫人又折兵。

不好意思扯远了。

估计本片导演也知道光是一个文职人员泄露情报恐怕看点不够（除了稍微探讨了良知和忠诚的取舍），于是后半段明显将主线往伊战的合理性上引。

这样主题是升华了，但主角的存在感也降低了，何况其戏份也被记者、律师、政府的掺水故事线稀释。

主角人物的性格多少有些反复无常，一会儿嫉恶如仇一会儿惊慌失措一会儿大义凛然；难为了Keira妹子，难怪其演绎受到一致好评。

欧美双标和民主的谎言已昭然天下，洗衣粉诬陷别国大规模生化武器的事情仍历历在目。

电影官方机密是基于真实事件改编的电影，真实再现了狼狈为奸的两个国家如何利用联合国达到入侵别国的目的。

英国情报机构政府通讯总部收到美国绝密邮件，美国国安局要求英国协助监视其他安理会成员国，分析其他国家对安理会发动伊拉克发动战争的态度，从而采取有针对性的公关，使得对伊拉克发动战争的提议获得安理会通过。

在情报机构工作的凯瑟琳想阻止这次不义战争发生，于是偷偷把这封邮件的影印件发给了反战组织，她也因为违法《国家机密法》面临着牢狱之灾。

这是一部讲述举报人遭遇的电影，类似于斯诺登的棱镜门，只是结局截然不同。

同时也反映了灯塔国指鹿为马，颠倒黑白的玩弄政治。

很难说这样做是对还是错，站在公知的角度，任何人都有义务去阻止一场不义的战争。

国家和国家主权之间应该是平等的，对其他国家的入侵是赤裸裸的霸权主义。

站在国家安全的角度，这样做又有所不妥，任何秘密和绝密的资料，并不能以个人的感情为判定，保密规定是用来遵守的，不是用来破坏的。

否则每个人都把情报公开，还要什么情报部门。

这是真实发生的故事，我们钦佩女主的勇气和善良，同时也对狼狈为奸的帝国主义的丑恶嘴脸有了更深的认识，就这点来判定，这是一部好片。

一个很淡又很美的小众电影ご公衆號ご：凉心评本文版权归作者 凉心评 所有，任何形式转载请联系作者。