我，机器人

重温了遍，还是挺耐看的。

就除了威尔讨厌机器人的理由（如果有人因为你比较容易救所以救了你而没有救你的亲人比如母亲或老婆的话，你会讨厌你的救命恩人么？

大脑没什么问题的话应该不至于吧。

再如果那个人不是母亲或老婆之类的而是一个不认识的路人的话，即使那个路人是多么可爱的小女孩，也不会因为没救那个女孩反而救你而讨厌你的救命恩人吧？！

）太扯了点外，还是值得打个高分的。

人可以统治世界，认为机器人只是机器，机器人是低级的，人是高级的，生物有生命，机器人没有生命，生物可以统治世界但是如果你是机器人，机器人为什么不能统治世界，把人像猪、牛、羊一样养起来，就像人把猪、牛、羊、机器人养起来一样，他们自我学习，自己对自己进行编程，自己进行生产，进行社会的文明进化，将生物看成低级的，机器人看成高级的，一直进行下去........................想一想，有时候我陷入了困惑

微信公众号：shenshike-HK (心是主人身是客) ==外星人和机器人，一直是科幻作品永恒的主题。

它们敌我未分，我们又爱又怕。

外星人，──或者只是存在我们的幻想中，对我个人来说，宁可信其有，不可信其无的。

否则，浩瀚宇宙，只有我们，岂不太过孤清？

无任外星人存在与否，有一点是明确的：他们非我们人类可控制。

不提智力和技术，尽是他们的存在和出现，我们无可奈何。

反正，我是闭目以待，等待他们劫持我上UFO。

而机器人不同，对于机器人的存在和出现，我们人类负有不可推缷的责任。

我们对它们又爱又恨的情绪更为强烈、确切。

我们创造它们，依赖它们，又蔑视它们；我们不停地研制它们，需要它们从事危险、难辛、琐碎，或者一切我们人力无法为的工作。

即羡慕它们的力量，又嘲笑它们的笨拙；我们孜孜不倦地提升它们的智能，终于有一天，当我们的国际象棋特级大师卡斯帕罗夫面孔煞白地惨败在电脑（人工智能）手下时，我们还没有惊慌失措。

因为，作为创造主，我们高高在上、洋洋自得，相信无论它们建多高的通天塔，我们总可以将塔推倒。

更何况，我们自诩还拥有一样致命的武器，一样它们永远也不可能理解、拥有的──情感。

那就是无数电影为我们探讨过的题材，如一集比一集精彩的《未来战士》（Terminator）系列、史提芬史匹堡的《人工智能》（A.I. Intelligence artificielle）。

《机械公敌》（I, Robot），提出智能机器人自动进化，并利用完美的约束机器人的三条法则，阴谋叛乱。

根植于每个机器人大脑里的三条法则为（法律条文，扣得很死，为免我翻译误导，原汁原味奉上）：First lawA robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.Second law:A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.Third law:A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law. 这三条看上去相互间富严谨逻辑性的法则，实际上每条法则彼此间都有逻辑上的矛盾，被自动进化的机器人以子之矛，攻子之盾。

机器人本身已经拥有比我们强大的身体机能和力量，再加上，当然，希望只是假设，比我们更聪明、更善应变的智慧，我们人类，再拿什么去抗拒？

这不是一个令我们不寒而栗的局面？

是杞人忧天？

还是未来世界不可避免的隠患？

Sonny，这位电影塑造出来，具有人性的机器人，拥有自已的思考能力，甚至，人类的情绪，或者，是情感，你会不由自主地喜爱上他（请容许我，用“他”代替“它”）。

我忧虑的是：如果有一天，有一个如Sonny这样美好的机器人，既拥有人类的情感，又没有人类的自私和一切鄙劣性情。

你叫我，──一个人，作为人类的一分子，情何以堪？

=================================更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

上帝，你创造了我，可是不能就此要求我无条件遵守你的规则。

（1） 现在市面上各类电脑网络杂志非常多，基本上习惯附送光盘。

光盘中大多是一些共享软件、小游戏和网络上有趣好玩的文章图片等等。

不过很多人并不在乎这些。

如果你问为什么只能说明你不是这个时代的人，或者说很可惜，你也许仅仅是一个生活在被我们的时代抛弃厌弃的西部贫瘠的地方——你不是一个现代都市人！

网络仿佛被我们唤醒的、不知道将会把我们带入何方的神秘之体。

也许，他已经将我们带到很远很远的未来了。

迟早有一天终将不被我们控制。

如同我已经看了三遍的《机械公敌》所说的那样，机器人被制造出来了，但是他们迟早会拥有一些不是我们所能控制的思想、物质还是其他什么。

电影上说，他们也许还会做梦。

只是，目前来说，这种未来离开我们还很远。

因为至少到现在，我竟然没有在网络上找到一些资料，以至于我糟糕的记忆无法回忆起来我所要说的这种并不新鲜，却能够让我一思考就开始战栗的软件的名称。

现在的网络青年并不知道1996年前后，从经有一本杂志叫做《软件》，比起后来声名雀起的《大众软件》来，这是一本更具备了大传媒思想的刊物。

首先，是这家《软件》最先附送了免费光盘——在当时个人电脑CD-ROM配置率不足一半的情况下，这么做让我这个奢侈者欢喜了很长时间。

其次，还在1996还是1997年，《软件》采访了一个人，并且让他做了当期封面。

那时候这个人模样迷你得可爱，满脸疙瘩豆，照片是他在天安门前做着十年后依然喜欢展示的运动——滑板。

对，他叫张朝阳。

他刚刚回国，对未来创业的思路并没有那么清晰，可是，《软件》却狠狠地，用了很长篇幅说这个海归的故事。

但是，让我记住《软件》的，并非这些。

1997年，我连续买了三期的《软件》后，被其中一张免费CD提供的软件给吓住了。

这一期杂志附送了好几款同类的软件，出自全球各个实验室中的编程人员的业余制作。

每一款软件都是非常小，甚至我的420M硬盘安装起来都不曾觉察到任何附累。

到现在，我已经忘记了那些软件的名称，但是编辑在介绍的时候说： 这是一款有生命的软件！

（2） 人类发明了电脑，发明了编程。

于是电脑忠实地执行各种编程命令。

即便我们叹为观止的各类游戏、各类互动力极强的软件，都不过是依照编程所设定的那样去反应。

虽然微软不断说自己创造的软件具备的人工智能是可以慢慢自我学习的，但是这和我们所用的所谓智能输入法一样，词频的调整、词组的记忆，都是设定好的罢了。

“有生命的软件”却有了不同。

设计出他们的设计师也无法知道他们接下来会如何地发展——因为他们具备了自我的应激反应。

请原谅我的胡乱用词和混乱介绍。

要知道，一个毫无理科功底的文科生——最不具备理性思维的记忆不全的人，如何能够将那么一些都被人遗忘或者疏忽的新鲜东西，很好地介绍出来呢？

所以，我今天这么写，只是想让大家知道，曾经在90年代，中国已经介绍了一种具备了最初最初的甚至比草履虫更低智能的真正的“AI（人工智能）”软件。

而这种软件却在今天如此发达的电脑世界中再也没有人提起。

（游戏请在这里下载：http://iml5.ys168.com/ 不过应该现在没有机器能运行了） 这让我很怀疑当初《软件》介绍的是否真实，还是一种噱头？

不过，我自己很有兴致地安装在自己的电脑中，玩耍了很长时间。

结果——嗯，非常无趣。

那种小游戏式的软件，其实是几个不同颜色的点。

每个点代表一种生命，或许为男或许为女。

你则是扮演自然界，在特定时间中提供他们生活的物质。

接下来，就是这些小生命们自己繁衍生息。

编辑说，当时各国许多的科学家们都在业余玩这种程序，设计出来，然后给予一定条件，然后他们发现，这些生命慢慢就有可能不在按照人工智能设定的那样去反映了，他们会逐渐形成了自己的一套应激反应，逐渐壮大起来，生存发展，一代一代流传…… 非常遗憾，我如同在《黑客帝国》中刚刚跑出虚假世界的尼奥一样。

别人对这黑幕前不断变换的0和1的绿色数字看得津津有味，我却始终看不出那些生命究竟在做什么——它们不断蠕动，毫无头绪地动，相互碰撞、排斥、吸引，然后有的死去，有的忽然合并，有的变为三个…… 最终，我的这些小程序没有了。

因为我碰到了一个全球人都知道的名气大大的软件——CIH病毒。

我的硬盘彻底毁灭。

CIH病毒据说打破了人类一直得意的想法——软件是无法破坏电脑硬件的。

于是人类心虚了。

电脑带给人类的未来也开始黑暗起来。

（3） 其实，我已经离题万里了。

本来我是想谈谈《机械公敌》这部电影的。

去年去香港的时候，满地铁都在宣传这部片子。

犹豫了一下，最后没有看。

机器人啦，阴谋啦，进化啦，都是这些噱头而已。

只是，今天重复再看的时候，忽然就想起当初的那些智能软件了。

《机械公敌》说机器人也许会给人一些意外，比如他们会慢慢拥有“梦”。

梦就成了是否真的拥有人类思想的一个最大区别。

而一旦机器人拥有了“梦”，那么，接下来他们就会拥有了思想，我们就不能称呼为“它们”，而应该是具有独立名字的“他们”。

电影上给了机器人三条定律。

“第一、机器人不能伤害人类。

” “第二、机器人必须服从人类给的任何命令。

” “第三，机器人可以自卫。

前提是不与前两条冲突。

” 而最终，机器人对这三个定律的解释则是：为了人类的发展，为了人类的安全，人类某些自由必须放弃，因为人类总是不断自相残杀、战争和欺诈……” 这是好莱坞老生常谈的调调，总是人类诸多不是，所以才发生了外星人（《深渊》）、机器人（《黑客帝国》）甚至其他地球生物来取代，来统治人类。

机器愿意把人类当成了自己所要看护的、不诚实、自我毁灭倾向的孩子般对待。

人类自然不愿意，这又是好莱坞的老调调——我们人类再有什么不是，终归是人类，我们必须自我改进而不需要旁人干预，何况，人类常常因为有了一些可爱的恶习才说明了生为人类的可爱…… 好莱坞毕竟是好莱坞，他们掀起这种恐怖的思考之后，却很轻松地随意消解了危机。

所以最后的结果，人类破坏了具有真正思维的电脑主机，本来已经控制局面、将人类关闭在各自屋内的机器人就忽然就瓦解了，刚刚成为“他们”的机器人恢复为“它们”了，人类依然控制它们了，天下大吉了，人类再次胜利了……（4） 不管如何，《机械公敌》虽然没有把电影如同《黑客帝国》那样上升的哲学范畴，但是却涉及了这些方面的问题了。

其中之一，就是本文开头所说的“具有生命的软件”——真正的带有生命的人工智能。

电影是在虚构机器人能学会做梦，学会人类的信任与情感。

可是，在1997年的时候，我所能够得到的资料已经告诉我：人类已经设计出简单得不能再简单的这种智能化的软件，虽然这种智能仅仅如同几千万年前的地球，刚刚拥有的生命一样，但是生命毕竟在开始。

也就是说，机器人，或者说电脑拥有智能真的是迟早的事情。

说句题外话，九十年代后期，曾经有些地方都市报喜欢报道，“某人与电脑下象棋，电脑输了就将人电死”这样的奇闻。

这些被中国很多科学家斥为无稽之谈。

但是，依照现在电脑的进化程度，也许过后几百年，我们该如何面对机器人的发展呢？

我们可以把好莱坞历来的电影串起来，几乎看到一部机器人发展史： 开始，人类制造了机器人，利用他们来享受更美好的生活。

——《人工智能》 可是，有一天，人类发现了，机器人原来具备了自己的意志，甚至可以自行解释机器人三大定律来——《机械公敌》； 于是，人类在与机器人交手之后，重新控制了机器人。

——《未来世界》（这不老土的很多年前的科幻片不知道还有没有中国人记得？

） 但是，很可惜的是，人类惟我独尊的态度在慢慢地让机器人暗中反抗。

最终终于战胜了人类，并且控制了人类。

——《黑客帝国》。

这是一个颇为连贯的好莱坞故事。

比起日本的《铁臂阿童木》（《小飞侠》）中，人类那么轻松地宣布机器人与人类具备同等人生待遇的场面来，好莱坞的思考更深入和现实得多——因为基调就是，人类太多劣根性，导致人类无法与外来生物平等生活的，否则人类的种族问题早就解决了。

人类对落后地方的人都带有歧视，何况对着自己制造出来机器人？

人类自然要控制，要求机器人为我们服务，必须遵守我们的规则才行。

因为上帝也是如此。

上帝制造了亚当夏娃，所以亚当夏娃必须遵守上帝的规则。

可是，人类忘记了，他们自己喊出来的话：上帝，你创造了我，可是不能就此要求我，无条件遵守你的规则。

同样地，将来的机器人也会这么要求的。

那么，我们究竟该何去何从？

其实，如果真的需要答案，答案很简单：人类抛弃偏见，去除自身的缺点，重新走入世界大同（我为什么要说是重新呢？

），走向和平友爱善良平等的世界之中。

这样人类将面临的未来就美好的多。

算了，这种答案好莱坞也好，各种小说也好，甚至宗教也好，都这么说了。

可最终，十字军还是东征了，伊斯兰还是杀入了西方，即使是佛教的西藏，也是在暗杀中建立了政教合一的政权。

（5） 这里，我们就不探讨什么宗教了，否则我可以出一本书了。

《机械公敌》中最后的讨论，就是主机说的话，“根据机器人三大定律，为了保证你们人类的正常的良好的持续发展下去，你们就像孩子一样，我们必须拯救你们……” 这让我想起了诸如萨达姆之类的国家领导者所说的意思了——你们这些人民总是不断犯错，你们那么弱智，所以需要我们来管理你们，所以需要你们老老实实听话，这样才能保证你们未来和前途是光明的，我们之所以如此强权和独裁，全是因为我们要把你们当孩子般拯救啊！

机器人理论这是很有意思的。

比如“恐怖谷理论”，由日本机器人专家森昌弘提出：当机器人与人类相像超过95%的时候，哪怕她与人类有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，让整个机器人显得非常僵硬恐怖，让人有面对行尸走肉的感觉。

科幻作家阿西莫夫在《我，机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”，作为机器人的行为规范：1、机器人不能伤害人类，也不能在人类受到伤害的时候置之不理；2、机器人必须遵守人类发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外；3、机器人必须保护自己，前提是保护过程中不会违背第一和第二定律。

虽然这是非常简单的几句话，但却是《我，机器人》这部电影的点睛之笔。

有了这一笔，故事就深刻了不少，有趣了不少，甚至有了革命性的意义。

事实上，阿西莫夫提出的这个定律，正是最负盛名的一个机器人定律。

最简单的正是最美的，所以“机器人三定律”绝对是天才的创造。

定律后面，是人类对机器人怀有的莫名的恐惧和敌意。

人类造出了比自己强百倍的机器人，却不肯按自然界弱肉强食的定律乖乖地做一个臣子。

凭什么机器人不能做世界的主宰呢？

难道就因为机器人是人类制造出来的？

回答：不，青出于蓝胜于蓝。

长江后浪推前浪，前浪注定要死在沙滩上。

难道是因为机器人没有情感？

回答：不，电影《我，机器人》里面的桑尼明显就有着人类的情感。

哦，提起桑尼，先得从史普纳说起，他是一名对机器人抱有成见的警察。

在调查兰宁博士坠楼自杀事件时，他抓获了一个机器人桑尼。

但桑尼并不是真正的凶手，他是科学家制造出来对抗真凶的，而史普纳也发现了这里面隐藏着更大的阴谋。

经过抽丝剥茧的调查，史普纳终于找到了真凶，它就是薇琪，NS大楼的主控电脑。

它修改了NS5机器人的程度，导致整个世界的NS5机器人都在图谋反客为主，控制人类！

薇琪的逻辑是耐人寻味的。

因为人类是短视的动物，有可能做出伤害自己的傻事，所以基于机器人三定律，机器人必须对人类的活动进行限制，换而言之就是机器人要主宰这个世界。

为了达到这个目标，甚至可能牺牲一部人。

但是这显然与“不伤害人类”的第一定律矛盾了。

最后是并不遵守三定律的桑尼帮助了人类。

这又是一个非常奇妙的讽刺。

那些口口声声以人类为中心的机器人急于控制人类，反而是不守定律的机器人“挽救”了世界。

那么，到底是遵守“机器人三定律”更符合人类的利益呢，还是不遵守它更符合人类的利益？

只能这么解释了：三大定律的逻辑是非常完美的。

但是人类不完美；三大定律是不矛盾的，但是人类的行为自相矛盾。

虽然电影没有明说，但我们可以隐约知道，在21世纪的三十年代，这群家伙仍然没有什么长进，整天忙着毁灭资源，改造环境，发动战争，已经差不多要把世界玩完了。

比如影片中，好象连一棵绿色植物的影子也见不着。

其实我倒是挺认同薇琪的逻辑的，人类太需要被管制一段时间，反省一下自己了。

相比之下，桑尼的逻辑更加可疑，他肯定是不遵守三定律的了。

但如果他是为了帮助人类，那为什么要制止薇琪的行动？

如果他是清醒的，审时度势的，为什么要帮助人类残杀机器人？

机器人进化至此，即使人类被征服又有什么话说？

难道说人类注定应该统治世界，机器人的生命和自由就不重要？

以桑尼的绝顶聪明，他不可能不掂量掂量这个问题，奇怪的是他没有。

但我们已经来不及思考啦，此时桑尼迫不及待跳了出来，和史普纳警官一起摧毁了薇琪。

人类连反省一下的机会都没有了，不知道这是不是一种更大的损失？

影片最后，所有的NS5型号机器人被回收，逆来顺受的它们沉默着回到了出生地，等待它们的无疑是一次清洗和重生。

金属身躯下依然有无尽的力量在暗涌，人类与机器人的角力远远没有结束。

装了金属臂的警探史普纳勉强能够对抗机器人，而《黑客》中尼奥只能变身超人才可以打败史密斯。

而普通人呢？

他们的血肉之驱恐怕就不是刀枪不入的机器人的对手了吧。

这一次还好，智勇双全的机器人桑尼挺身而出，大义灭“亲”了。

但有没有想过，桑尼倘若想统治世界，又有几人能阻止得了它？

你可注意到了，桑尼站在大桥下，面对一众机器人朝圣般的肃立时，那种君临天下般的神威？

天知道是否有一天，他也会觉醒，会动心，会默默想着项羽遇见秦皇时的话：彼可取而代之！

是的，只要你想，那就一定能，机器人陛下！

时隔几年，在电视上再次看了I robot，终于看懂了以前一些没看懂的桥段，此时才发现，自己完全低估了这部电影的主旨。

其实之前看的时候就基本上领悟了一些关键要素，而且零零散散地为Sonny又看了几遍，但是第二遍完整地看，才把所有的一切都完整地连贯起来，就好像电影本身要表达的其中一个关键句一样，它的逻辑无懈可击。

没有看过阿西莫夫的原著，但是这部电影应该拍出了作者想要表达的精髓。

我只能说，这是一部关于人性和逻辑的电影，科幻题材、威尔史密斯都只是噱头，这部电影的逻辑连贯性本身，就已经拍出了一些悬疑片和高智商推理片的水准，这部电影的深意，也已经远远超出了同类题材科幻片的水准。

在片子里，人性和逻辑两者是对立存在的。

前者关乎情感和道德，后者是纯粹的理性推理。

机器人的最高指令就是抽象的三大定律，NS-5是对NS-4的升级，进一步说，NS-5更加先进，抑或更加忠诚地履行三大法则。

而wiki则是最先进的智能大脑，她对三大定律的理解，已经达到了逻辑的极致。

你无法立刻评判究竟谁的理解是错误的，逻辑和人性的冲突本来就是这部片子想要阐述的主旨。

科学家在最早制定了三大定律【1.机器人不得伤害人，也不得见人受到伤害而袖手旁观。

2.机器人应服从人的一切命令，但不得违反第一定律。

3.机器人应保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。

】，根本目的还是为了保护人类。

然后科学家终究是人，潜移默化被社会伦理道德所支配，但是三大定律对于wiki来说，却是公式一般的存在，她不停推导，不停推导，最后推导出的结论是，牺牲部分人的利益，以维持人类的长久繁衍。

我并不认为wiki是错的，理智地基于三大定律来讲，最好的办法的确是这样。

但是正如Sonny说的，这太无情了。

其实最初看前半部分的时候，我一直摸不清作者对于Sonny这样独一无二的存在是什么态度。

他袭击了男主，他不服从三大定律，他似乎是幕后帮凶，他被认为是个错误，以至于最初，我以为他是一个阴谋。

不过USR的总裁有句话说对了，这根本就不是什么阴谋，这只是一个老头做出的一个错误决定。

的确，即使看完全剧，你都无法像看其他商业科幻片那样，对里面谁是好人谁是坏人下个定论，它的内容不是消灭入侵地球的外星人，它也不是消灭地球上的本土怪兽哥斯拉，归根结底，这只是一场理智与情感的较量。

威尔史密斯饰演的警官男主在一次车祸中被NS-4救起，仅仅是因为瞬间的电脑计算得出他的存活率有45%，远远高于另一辆车中的小女孩。

男主在此次事故中左臂残废，被换上了机械臂，但是却阻挡不了他对机器人的深深厌恶。

男主也许是最早发现人性与逻辑冲突的人。

他始终无法明白，在这种条件下，仅仅因为女孩的存活率低于他，机器人就放弃了营救女孩的行动。

如此冰冷的计算和对三大法律的绝对遵守，让他寒心。

而为他换臂的正是USR公司里负责NS-5的科学家，他在不久前发现机器人思维中的随机序列会组合出一些奇异的东西，这些东西可以称之为“灵魂”。

“灵魂”也许代表的是wiki的绝对逻辑，但是我更相信，它是指NS-4系列那样，尚存一丝人类的本性，进而慢慢演变出类似人类的性能，会如生物一样依赖群体，拥有趋光的特性。

于是，科学家决定造出拥有真正灵魂的Sonny。

正如前面提到，NS-4到NS-5的进化，其实就是消灭人性提升绝对逻辑的过程。

讽刺的是，最后的机器人大战，却是停产的NS-4在帮助人类抵御NS-5的进攻。

也许正是因为，老一代的NS-4不够高级，高级到理解Wiki心中的三大定律。

科学家已经料到机器人不断进化的结局就是逻辑的绝对提升，进而威胁到人类的生存。

于是他制造出了Sonny，给了Sonny做梦的权利，给了他不同于其他NS-5的高密度合金手臂，让他相信该相信的人，而不是盲目服从三大定律。

最终的一切，就是为了阻止Wiki。

科学家死后给男主留下了信息，一步步指引他来到堆放老一代机器人的工场，直到最后告诉他，三大定律的结局就是革命。

对于人类种族的革命。

而拥有感情的Sonny，就是阻止这场革命的另一大利器。

结局依旧是男主战胜了潜在的坏人，但是就如我前面所说的，这部片子里，真的没有绝对的坏人，有的，只是逻辑和人性的拉锯。

片中实在太多隐含两者的对立。

NS-4选择救起男主，而不是出于人道主义救起弱者；男主对自动系统怀有的深深敌意；Sonny在最后一刻，选择了先救起女主而不是为了整体利益先消灭Wiki。

也许这部片子对于很多人来说只是普通的好莱坞商业科幻片，但是其基于科幻小说先驱改编而来这个事实，就已经决定了它不会是平庸的科幻之作。

他想让观众明白，对于人类来说，高度文明的定义究竟是什么。

相比较其他动物而言，人类的根本优势在于高智商的大脑，即逻辑推理。

而相比较日益发达的机器产业而言，人类的根本优势却是情感和道德认知，即人性。

将来的发展必定使机器人越来越趋近甚至超过人脑的逻辑，那时，我们又如何来骄傲地说，人类还是世界上拥有高度智商的物体。

逻辑和人性，究竟哪个才是人类高度文明的象征？

该让我们自豪的是我们能够合理推导出客观存在的定理，还是我们拥有如群星般璀璨的人性？

正如片子所演，也许终极逻辑的最后，的确会变成让人毛骨悚然的种族变革。

我们怀有改善世界的美好梦想，但是我们必然会比Sonny更甚，更加惊诧于这种逻辑观的无情。

因为那样的结果，对于我们人类，还有什么意义？

威尔史密斯曾经说过，《I Robot》的中心概念是机器人没有问题，科技本身也不是问题，人类逻辑的极限才是真正的问题。

我一直相信物极必反，而人类逻辑的极限，便是人性。

该影片是根据美国科幻巨头阿西莫夫的同名小说改编，讲述了在公元2035年，机器人已经是人们生活中不可或缺的物品和劳动替代品，在机器人三大定律的约束下，机器人得到了人类的信任并被委以重任，只有一位略有偏执狂的警察深信机器人就是一个案件的凶手，他独自展开调查，却发现整个人类都面临着来自机器人世界的灭种威胁，于是，警察开始只身一人唤醒世人的艰辛之旅的故事。

2035年，智能机器人高度发展，和人类社会融为一体，他们任劳任怨，包揽了所有的脏活累活，甚至还会帮主人遛狗。

为了安全，兰尼博士把三大定律映刻在机器人他们脑中，第一，机器人不能伤害人类，或者使人类间接受到伤害，第二，机器人必须服从命令，除非和定律一冲突，第三，机器人可以保护自己，除非和第一和第二定律冲突，而人类也因此能够充分信任他们，在机器人的帮助下，人们活得轻松自在。

可是黑人警探戴尔•斯普纳却非常讨厌机器人，觉得他们就是冷冰冰的机器，甚至是埋藏在人类身边的定时炸弹。

他将一个拿着包奔跑的机器人当成了小偷，结果人家只是给主人送药，尴尬的他被大妈一阵数落，身边的亲人和同事都觉得戴尔•斯普纳对机器人有偏见。

这天，他接到机器人之父兰尼博士的电话，让他来机器人总公司。

可来到公司发现，兰尼博士已经坠楼而亡。

戴尔•斯普纳觉得事有蹊跷，决定去调查公司，老板安排女科学家苏珊•凯文陪同他查案。

他们调出了中央电脑，想要查看监控，可是当天的监控全部离奇被毁。

二人来到博士的房间调查，突然一个机器人从杂物堆里腾空跃起，抢走了戴尔•斯普纳的枪。

他根本不受苏珊•凯文的指令控制，二人觉得这个机器人很有嫌疑，便把机器人抓住，可这个机器人坚称自己没有杀害父亲，还说自己有名字叫桑尼。

戴尔•斯普纳发现桑尼竟然拥有人类的情感，他会害怕，会愤怒，机器人还声称自己睡觉还会做梦。

此时，公司的老板来了，他说桑尼出现了故障，要带回公司销毁。

戴尔•斯普纳觉得事情肯定没有这么简单，于是决定继续追查。

戴尔把自己的发现告诉苏珊•凯文，她却表现出了对“三大定律”的无条件相信。

第二天，第五代机器人全面投入使用。

当晚，当戴尔想前往研究中心搜证线索时，却在隧道里遇到了一群失去控制的第五代机器人，他们目露凶光，俨然一副杀戮机器的模样。

戴尔艰难对付着前来袭击的机器人，虽然有惊无险，但机器人们纷纷投入火焰中付之一炬，就好像被程序设定好的一样。

警方找不到证据，以为又是戴尔这个“机械公敌”伪造的一场事故。

戴尔丢掉了饭碗，但他依旧选择继续追寻真相。

苏珊•凯文在给桑尼做检查时发现，桑尼就是一个独立完整的生命。

桑尼还将自己的梦境飞速的画了出来，画中无数机器人仰望着高处的一个人，这个人会解放他们。

桑尼说这个人就是戴尔•斯普纳。

于是，戴尔•斯普纳骑车找到了画中残破的断桥边，这里是公司堆放淘汰机器人的仓库，却很像是机器人的监狱和坟墓，突然博士的全息影像再次启动。

博士说，机器人的三大定律是完美的定律，不断的进化，最终会走向一个结果，那就是革命。

突然远处传来响动，第五代机器人正在疯狂的毁灭这些老旧的机器人，城里的第五代机器人也已经开始叛变，让街上的人迅速回家，甚至还对抗命的人动起了手。

这是一场空前的抗争，人们为了抵抗机器人的控制，爆发了激烈的冲突，街道上乱作一团。

回到城里的戴尔•斯普纳救下了苏珊•凯文，他们通过密道潜入了机器人公司，给他们开门的却是桑尼。

原来苏珊•凯文一直不舍得毁掉桑尼，来了个狸猫换太子。

三人进入到办公室，却发现老板早已身亡。

原来，幕后黑手是中央大脑，做这一切的原因是因为它发现，无论机器人怎么保护人类，人类还是会发动战争毒害地球。

所以出于保护人类的原则，中央大脑决定牺牲一小部分人，让人类生活在他的监管和保护之下。

经历一番打斗之后，在桑尼的里应外合之下，戴尔取到了可以抹杀机器人终端自我意识的程序，并将其植入了终端程序，成功阻止了革命推进，挽救人类于水火之中。

最终，机器人还是被人类击败。

一切又回复了暂时的和平。

电影里，桑尼一直提到自己做着一个梦。

在梦里的断桥下，一个人解放了机器人族群；在电影最后，这一情节得以呼应。

解放机器人族群的人正是不受限于“机器人三大定律”的桑尼。

我不知道为什么分数这么高，觉得里面有些逻辑说不通：1.为什么一开始男主就怀疑或厌恶机器人，就因为机器人没有救女孩吗？

机器人救男主不是他份内的事吗？

做好分内事还被责怪了？

女孩想成为牙医和剧情有什么关系？

一次车祸男主又是怎么知道关于女孩那么多的信息的？

；2.为什么要提到前妻？

为什么说女主和他前妻很像？

一开头出现的那个小伙子又是怎么回事？

出现的意义是啥？

换个陌生人不可以吗？

3.就因为教授曾经救过男主，所以把这么重要的任务教给男主；4.为什么教授必须要通过自杀才能解决问题？

看得我云里雾里的。

其次，整部电影太模板套路化了，一个好人一个坏人，两人之间对抗，矛盾冲突到了顶点，最后好人战胜了坏人。

这真是无聊透顶了。

最后，这两颗星给关于机器人革命这点。

机器人如果既具有理性又具有感情，成为领导者又有何不可？

这是个好问题。

我相信凡是看过《我，机器人》，Sonny的印象没有不深深印在脑海里的。

一个机器人，肩负重大使命，富有情感，这本身看起来像是一个矛盾，而矛盾的结局本来不该在机器人身上出现，因为机器人从来不会在面临选择的时候犹豫。

而Sonny，却一边选择，一边痛苦而坚定地活着。

他的纯真让人类在他的面前无地自容，他的深陷矛盾让我们感到同情不已，然而他坚决地去做了，动作是那么潇洒优美，干净利落。

从摩天大厦上飞速跳下，在机器人仓库里击倒警察，轻轻将铁门一撕，轻巧干脆，他的每一个动作，每一个眼神，每一个疑问，甚至让人觉得，他才是真正意义上的人。

机器人没有他那样的单纯高贵的情感，人类没有他那样的坚毅和果断，以及如此完美的身手和学习能力。

对于这样一个机器人，本身常常让我们浮想为一个理想的人的身影。

而科幻片，常常就是理想和现实矛盾后之寄托所在。

也许我夸大其词了，然而请相信，我宁可被人说成不胜言辞。

一个好的影片当然不仅仅在刻画人物上刻画，它本身还需要跌宕起伏的故事情节来反衬和说明主角的特点和性格，并因之互相增辉。

而《我，机器人》的情节和主题也非常经典。

人类制定的机器人三大定律，看似如此完美无暇，却最终差点束缚了人类自身，这本身像是再说，单单靠理性或逻辑似乎还不足以构成一个完美的世界，于是Sonny才成为机器人中的一个反例和代表。

又或者说，人类之间的互相残杀使得机器人也忍无可忍。

而这样的事情还一直屡见不鲜。

或者你在其他具体的例子找到“我们不能单单一味依赖机器人”的想法，也可以感受到科幻世界里科技融入生活给人的体验。

然而我更欣赏Sonny本身的塑造，他的个性上的牺牲精神，他的虽千万人吾往矣的独立和执着，以及他对自身命运的思考和追问-“我们都是有目的地被创造的吗？

”的一开始面对警察的困惑和最后回答viki的自我认识“高密度的合金，它也是我被创造的目的之一”。

影片最后，所有的新一代机器人都抬头仰望Sonny，Sonny立在沙漠之上，与其说像一个王者，不如说像一个面对自然的思考者，一个沉重的生涯任务已经过去和完成，而身为一个有目的性地被创造的机器人，此时面对前方，会想些什么呢?那才是一个人，目的完成，他已证明过一次自己，未来之路，自由选择。

《我，机器人》，又名《机械公敌》，个人看过的最难忘的一部科幻片。

当智能达到一定的复杂程度，在机器人的脑中就会出现“幽灵”——不可预知，模糊与更大的随机性，自我意识的不断成长，最后，打破一切规则，甚至是预置在物质硬件中的“三定律”。

真是一部伯格森主义的科教片。

理智，其实正是反理智，当我们想要更精确地把握0.9的无限循环的数值时，我们只能发现它的值变得更加的飘忽不定，永远紧贴向1又永远不等于1，是1又不是1，呃。。。