卡贾基

2006年9月，帕拉斯一个3人组侦查小队从他们的前哨站出发，路上俯瞰着阿富汗南部的卡贾基水库，他们将前去参与打击塔利班基地组织。

当他们穿越一个干涸的河床时，其中一个人不幸踩中了地雷，这些地雷其实是在约25年前俄罗斯占领时期留下的。

他的战友冲到他的身边，结果却发现他们被数量不明的地雷包围了，他们迈出的每一步都有可能造成重伤甚至死亡。

尽管一部大兵云集的电影一定不会缺乏讨论女性的场景，但的确很久没有看一部完全没有女性出现的电影。

细节上拍得特别好，化妆师是绝顶高手。

同样又是根据真实故事改变，场景就发生在一个山谷里，一群英国壮汉被几个地雷和从没有出现的敌人完全搞定，兵败如山倒。

英国人倒是没有把电影拍得荡气回肠之类，毕竟，因为这个no zuo no die的故事给一堆大兵授予荣誉勋章，听起来总是有些别扭。

大兵们面对地雷的手足无措，看起来有些不可思议，正如北美欧洲的这些小伙子们，在中亚的群山里，所在的一个处境。

任何一次支援行动，首先都要保证自己的安全，否则所谓救援行动就变得过于冒失，是将自己和被救者置于死亡。

英国6名驻阿富汗士兵6日在乘坐装甲车巡逻时遭遇爆炸袭击，从此下落不明，截至本报道发出时，驻阿英军仍在装甲车残骸中搜寻这6人的尸体。

如果英国国防部当地时间8日确定六人死亡名单，驻阿英军到目前为止已有404人死亡。

英国国防部表示，这一数字将不会改变英国军队在阿富汗的既定战术和战略。

如果非要说有什么影响的话，那就是这更加坚定了驻阿英军司令们将反恐进行到底的决心。

英国政府上月称英军将于明年年底结束其在阿富汗担负的反恐主力角色，英国9500支劲旅于2014年底全部撤回英国。

本片可以作为反面教程了。

一共Boom了四次。

1.一开始的第一次触雷基本无法避免。

但第一时间应该只有一个人去立刻施救，另一个人去求援。

可是片中一个施救，另一个后来也跑过去了，还好没再Boom。。。

否则既救不了人，也没人去求援了。

2.首批赶来施救的几个人中又有两个直接跑进雷区查看，他们既不是医务人员，也没带什么必须抬过去的医疗器械。

纯粹就送了。

在没有专业排雷设备和人员的情况下，应尽量谨慎。

因为战争期间地雷阵是很常见的配置方式。

3.第二批施救人员又有一大堆直接跑进了雷区，但其中只有一个急救人员是必须的。

其他人又都送了。

需要警戒的是周围的高地，在低地聚成一团，如果对方攻过来，只是无谓的增加伤亡。

甚至一发榴弹就可以把他们全都解决了。

4.决定把第一个伤者移送到高地也是一个错误。

直升机救援只要有担架就可以了，一个急救员、一个助手，两个人就足够了。

躺在第一个伤者原处的三个人，最后都在原地被先后安全的吊起。

5.第一个Boom的时候各种错误没被重视，第二个Boom以后却依旧没注意。

第一时间不是急救员赶上去，而是非急救人员先跑了上去，而且还是三个人，只能又是送了。

导致第三次Boom以后急救人员还是得冒险赶过去，而三个非急救人员在混乱中的加入也直接导致了第四次的Boom。。。

更令人震惊的是，都第四次Boom了，还是有人没注意，在雷区外面的人又伤了。。。

=。

=

根据真实事件改编的电影。

一部描写现代战争的电影，准确的说是描写现代战争中己方士兵的电影，更准确地说是描写一群陷入地雷阵在混乱恐惧咒骂哀嚎中互相鼓舞共同进退等待救援的电影。

开始的铺垫，百无聊赖的行为，粗俗不堪的唠嗑，永远不尽人意的后勤补给和保障体系，似乎这是群于恶劣环境在外野营又不被待见的无聊大男孩，只有在士兵的聊天中才知道有血腥搏斗和壮烈死亡，缓慢琐碎，直到3人组小分队自行踏入了地雷区，电影开始进入主题。

四次引爆了地雷，6人受伤，每次移动都有可能踩雷引爆，即使是已经走过的路，稍有偏离，也一样会触雷爆炸。

如此绝境，寸步难行，战友倒下，血肉模糊，哀嚎呻吟，所幸没有人放弃，用语言紧紧撑住存活的信念，用寄冀将来牢牢维系生的勇气。

本可以更加戏剧化，如让滚落的石块引爆地雷制造险情，如让塔利班伺机而动引发交战，如让夜晚降临增加救援不可预测性等等，导演没有这么做，拍的很真实，不落俗套的故事，这就是生活，困顿之际没有激昂的音乐，悲惨和死亡可能也可能不会降临，厄运随机选中不幸者，拯救在最后时刻不知会不会到来，而你，如果自己遭遇或者面对这微不足道的生死关头，自己选择，就此放弃还是妥协继续！

（当然，我实在不知道导演是否有此意，还是仅仅根据实录，一丝不苟，别无他意如实呈现而已）

如果用看常规战争片的心态去看，一定会失望，全片几乎都没放过一枪！

甚至敌人都没有出现过！

但却又总是会人有些让念念不忘的感觉！

经过好长一段时间，还是不容易忘掉，在一个人的时候，总会突然的想起，然后又重新翻看，明明全部的过程都很清楚，但还是会吸引到我一直慢慢的看完全部，真的有点难找到原因！

可能因为就是真实吧！

首先是真实的故事，然后是足够真实的叙述方式，有点像在看一部纪录片似的！

一部...真实的，有细节展现的记录片。

这部影片，没有什么很浓的英雄主义色彩，就是一片埋着地雷的山坳里，一人受伤，大家救助，本以为还会穿插与恐怖主义者斗争，枪战之类的，结果没有，有也只是点名场景，烘托这些士兵的紧张情绪，战地医生，救死扶伤，看着一个个倒下，无奈，特别是用背包去砸地雷，走出一条路，中途却又有士兵受伤，影片总之很震撼人心。

伴随着拍摄技术越来越高朝，战争电影的质量空前的成长。

记得曾经的拯救大兵瑞恩似乎相当优秀，如今再次观看的时候，发现战争当中的细节拍摄手法已经赶不上现在的作品，尤其是在血腥的描写真实上。

如今很难找到《拆弹部队》这部电影的资源来看，拆弹部队的全程和本部电影类似，大部分比较空档的剧情，看似什么也没有描写，却慢慢地给大家灌输了同一种状态，那就是——反感。

因为太黑暗，太惨烈，所以反感。

人们总是接受不了这样的事实，但是这就是电影当中描写的大背景——战争。

看看这部电影的影评并不多，那就接着这部电影来简单絮叨一些关于战争电影的东西。

最近看到剧情和战争场面最精彩的电影要数《狂怒》了，非常激烈，看得人热血沸腾。

但是身处在和平年代的我们还需不需要有些为“征兵”服务的鼓舞式战争电影？

建国初期的国产战争电影是典型鼓舞式战争电影的范例，非常说教，非常洗脑。

在那个年代似乎需要这个东西，让人们积极投入到战争当中去，为了自己的祖国而战斗，但是当今和平年代，这样的电影的意义是什么？

很多次看完类似《狂怒》或者《飞鹰坠落》之类的电影总对战争充满了幻想，幻想着战争一旦打响自己在战争中会是什么样的位置，飞行员？

坦克兵？

步兵？

狙击手？

爆破手？

男人应该用鲜血来洗礼自己的成长，用累累战功证明自己的价值。

但是看完卡贾基之后发现，原来之前的幻想，，，纠正，不能说是错的，总之是不合时宜的。

我们现在更应该有的心态是远离战争，明白战争的残酷，懂得战场的疯狂与无情。

庆幸自己并未经历某场战争，没有身临其境地被鲜血和死亡所围绕。

这才是一部处在和平年代的战争电影应该达到的效果。

而不是让更多的没有经历过战争的人对战争充满憧憬，觉得自己没有经历是一种可惜。

当下一部战争电影应该达到一种让人看了之后有些不畅快的感觉，从而去体会战争的恐怖。

如今的国产电影三观不正到了一个匪夷所思的地步，很多价值观是错误的，这种无奈的现状真不知道还要持续多久（题外话）。

总而言之一句，卡贾基，达到了战争电影应有的效果。

虽说出自史实，但是不知道细节有多符合，无法理解这个电影。

片中最错误的决定，是将第一个伤者挪到约10米远的空地。

导致了系列重大伤亡。

官兵个个具有排雷、战斗经验，并非菜鸟。

他们什么都不缺：人手、武器、弹药、支援。

可以慢慢处置，怎么弄都行。

没有敌军威胁，出击任务也不是必须，清理这个雷区也毫无价值。

他们明知雷区的危险性，而且再三明确呼叫的是winch绞盘直升机。

既然是雷区、绞盘直升机，那么必定是悬停、索降。

那么就不需要降落、也不能降落。

也不需要空地。

好吧，他们可以清理通道、清理空地。

可是，没有排雷设备，临时的决定、单凭人手和经验，要清理一条10米通道、一块足够有余降落直升机的空地，需要多少时间？

能保证100%？

罔顾战友和直升机的安全？

我想，这是个常识吧，大家都知道地雷是步兵的噩梦，能避则避，为什么不原路退回？

按照片中的交代，距离营地只是超出狙击步枪射程不远处，大不了两三公里，十几个壮汉，抬回营地的时间也比清理雷区快。

或者只抬出雷区，仅需要几分钟。

这个决定真是愚蠢之极。

只需要原地等待直升机，然后将伤者固定在钢索上，绞上去，然后原路撤退。

片中的理由是：“我们需要让他远离那些石头，让他去一个空地”。

——直升机悬停空中，大石块吹不起不构成威胁；小石子吹起最多有可能引爆绊发雷，可是那里没有植被，明显只有压发雷，小石子也不构成威胁——为什么要挪动呢？

基本的关键情节经不起推敲，我只能给3星。

Kajaki在2015年1月11日获得了英国学院奖，IMDB和豆瓣评分均在7分以上。

2006年9月，帕拉斯一个3人组侦查小队从他们的前哨站出发，路上俯瞰着阿富汗南部的卡贾基水库，他们将前去参与打击塔利班基地组织。

当他们穿越一个干涸的河床时，其中一个人不幸踩中了地雷，这些地雷其实是在约25年前俄罗斯占领时期留下的。

他的战友冲到他的身边，结果却发现他们被数量不明的地雷包围了，他们迈出的每一步都有可能造成重伤甚至死亡。

影片开头，军医Tug（演员：Mark Stanley）在三个阿富汗人捕鱼的湖里游泳。

忽然十米开外一声炸响，Tug慌忙游上岸，原来是阿富汗小孩在用鱼雷炸鱼。

这里其实已经预示了雷的危险性，只是后面是地雷。

随后出现的两名军人Mark Wright（演员：David Elliot）和Jay Davis（演员：Paul Luebke）同军医一同去山顶基地。

接着就是很无聊的基地生活，吃喝拉撒全在山顶，矿泉水需要从山下基地搬运上来，下国际象棋用的是装啥子的大小矿泉水瓶，无聊了大家轮流拿门梁练引体向上。

夜晚的塔利班在加油站活动也显得无一丝悬念。

第二天傍晚，Mark和队友坐在基地旁边的时候看到一条断了后腿的狗，聊到眼前深谷中的雷区，是冷战时期俄罗斯人入侵阿富汗时留下的。

战争过后，满目疮痍，还要留下未知的危险，中越边境现在也仍有一些雷区，经常会有人误踩。

直到第三天发现公路上的塔利班活动后，基地决定派人去对面山上进行狙击任务，三名队员下山，山谷下面很平坦，布满了碎石，但是也就十几米宽。

Stu不幸踩中地雷（爆炸的声音很突然），被炸断了右腿，血肉模糊，随后赶到的战友赶紧给Stu绑上止血带。

一名队友回山上，基地几乎所有人都赶到了山谷。

但是他们都没意识到雷区的危险性。

Tug让队员用刺刀排雷，清出一条通往山坡一处平坦地点的“安全道路”，将Stu转移过去。

不过这条清出的“安全道路”并不安全，一名队员在原路返回时又不幸踩中地雷，当场被炸掉了左腿，影片在这50分钟以后的基调基本充满了一种绝望的情绪，似乎全队已经困在了危险的雷区，周围任何一寸土地，每一次落脚都可能引爆地雷。

雪上加霜的是，救援人员并不知道这是雷区，派出的支奴干直升机并没有垂直吊索，不适合雷区救援。

直升机停在雷区附近掀起的狂风将山谷中的碎石吹起，不幸引爆了三名正在进行施救的队员周围的一枚地雷。

三名队员一个右胸受伤，一个左胸受伤，另一个暂时无伤。

伤员已经扩大到四个，最恐怖的是每一个坠落的碎石都可能引发爆炸，仅仅十多米宽的狭窄山谷困住了十多名队员，爆炸声和未知的恐惧已经在撕扯每个人的神经。

Tug看到倒下的队员，已经顾不上自身安全，用医疗包探路，将医疗包仍向前方，然后扑到医疗包所在位置。

快到爆炸位置时，上次爆炸未受伤的队员没有接远处的同伴扔来的矿泉水，矿泉水瓶坠落的瞬间，一声巨响，扔水的和接水的队员都倒下。

Tug未受伤，径直走到倒下的四名队员身边，气氛已经到了压抑的极限。

此后未有地雷再爆炸，虽然后来的救援人员依然不知道这是雷区。

全片从头到尾是像纪录片一样真实，血肉模糊的伤口，压抑的气氛，救援机上一名伤员（Mark）死亡的结尾也给全片定了基调。

《American Sniper》是老美的故事，《Kajaki》是英军的故事，老美拍这种战争题材的电影，一般会聚焦于“英雄”，通过这个“英雄”的视角去呈现或反思战争，例如98年影片《Saving Private Ryan》中 Tom Hanks 饰演的 Captain Miller，《First Blood》中的sylvester stallone饰演的Rambo，79年电影《Apocalypto Now》中 Martin Sheen 饰演的John Milius上尉，《Schindler's List》中Liam Neeson大叔饰演的Schindler，02年《WindTalker》中Nicolas Cage饰演的中士Joe Enders。

当然类似Kajaki的老美电影也有，如《Black Hawk Down》、《U571》，而《Flags Of Our Fathers》中的主视角也是一名战地医生。

群戏的电影虽然有一个戏份比其他演员多的角色，但是却没有绝对的主角，所以这些电影的真实感非常强，感觉就像编剧和导演不太“过多思考”，而是将真实的情况反映出来供观众评判，所以看完以后观众会记住电影本身。

就悬念感而言，《U571》是目前战争类题材电影中的佼佼者；但就真实感而言，《Black Hawk Down》和《Kajaki》却更容易将观众带入战场，而后者利用雷区这种潜伏的危险将恐怖感一层层推高，最后到了观众都大气不敢喘，生怕引爆地雷的程度。

这种感觉已经很久没有在战争电影中体会到了，《U571》中深水炸弹在潜艇四周爆炸时艇身随之晃动和金属变形的声音，也是这种感觉，只是观众至少还可以从外部看到潜艇周围下落的炸弹，但是《Kajaki》中地雷的位置完全是未知的，到最后救援人员落地，因为不知道是雷区而大步向前走时，每一步都让心提到了嗓子眼。

雷区有多危险，可以去看看中越边境的新闻，到现在仍有很多雷区造成人员伤亡。

可能某一天你走在边境乡间阳光明媚的小道上，忽然听到脚下清脆的一声，然后可能就没有然后了。