捍卫雅各布

首先全剧最精彩的表演来自Simmons那句含泪的“我们的父子关系也就到此为止了”。

大小姐表现也还不错。

美队对不起还是出戏。

首先，男主扔刀这个行为。

他说了两次我做了所有家长多会做的事，这个是危险物品。

EXM？

这跟成龙的所有男人都会犯的错有毛区别？

本身自己就是执法人员就不说了。

如果你真的相信儿子并且急于证明儿子的清白，不是应该第一时间上交检查吗？

这种做贼心虚的做法和后面拍的真的一根筋相信儿子严重矛盾。

是篇幅问题吗还是编剧编着编着就忘了。

中间Jacob不是和Sarah闹掰了？

还叫人家slut，结果转眼就hey how was your day了？？

结局，wow。

Laurie车祸前一晚做的一切都表明了她无法再继续生活下去。

她无法承受和也许是个monster的儿子假装什么都没发生一样重新开始。

下一次儿子身边又会有什么坏事发生呢？

有人失踪，有人被自杀，还是有人被刺死。

又有什么区别呢？

在Laurie心中，她的宝贝儿子已经在举起保龄球的那刻死了。

什么样的母亲会把亲生骨肉从小到大的影像资料当垃圾一样扔掉？

来吧，是妈妈带你来这个世界，现在也让妈妈承担这份责任带你走。

我带着这样的情绪看到Laurie把车撞向桥墩。

加上做妈妈的代入感情绪推到顶点，然后呢，一泻千里。

后面的剧情可谓老头的裹脚布。

为什么呢？

因为除了又臭又长还莫名其妙。

Laurie醒来的状态你是在逗我吗？

难道不应该是发现被救回来哀莫大于心死？

这为不起诉而送一口气的样子是几个意思？

所以你铺垫了这么久是干嘛的？

ummmm就是一时失控啦 科科所以编剧你到底想说什么？

一个young psychopath 经历了本不是自己做的事之后，父母的不信任，人性的凉薄，反而把他引向暗路。

或者群戏，无论是青少年间的虚伪，还是邻里亲朋的见风使舵。

啥都不是，什么都是蜻蜓点水四不像。

最后Andy凄凉地坐在儿子房间缓缓落幕。

所有你只想表达，啊真是一场悲剧，吗？

urgh

波士顿西郊“全美最安全城市”牛顿，劳丽和安迪·巴伯原本平静祥和的家庭生活，因为爱子雅各布被控谋杀同学而从此陷入一片混乱······剧集改编自美国罪案小说家威廉·蓝迪（William Landay）2012年同名畅销作《永远没有的真相（Defending Jacob）》。

捍卫雅各布Defending Jacob(2020)推荐指数：★★★★✪

扎实剧作“小而精”故事发生在位于美国马萨诸塞州东部的米德尔塞克斯县的牛顿市Newtown，波士顿市西面，建立于1630年，经过多年发展已经成为该州第11大城市。

这座城市近年被多次评为美国最安全的城市，同时也是美国最适宜居住的小城之一。

“美队”在这部剧集中成为了一位事业有成，家庭美满的父亲Andy Barber，在牛顿这座城市里是一位地方检察官助理，基本人人都认识他。

米歇尔饰演的妻子Laurie Barber是类似一家儿童福利院的工作者，虽算不上大有名气，但也是相当有爱和充满责任感的职业。

小男主角杰登·马泰尔饰演他们的儿子Jacob。

在从开始到提出Jacob被怀疑为凶手，大概用了1/4的时间，而后部分就围绕Jacob是否犯案、凶手是否另有其人等等紧密展开。

该剧整个体量不大，改编后的剧集故事共8集，每集45分钟，平台已上线且完结。

和经典剧集叙事模式一样，这部作品一开始也是用几笔简单温馨的美满生活开局，紧随其后的由一件校园凶杀案开始这部剧集的重点部分。

从开始得知Jacob为嫌疑人后，到整部剧的结束，都紧密围绕“Defending Jacob捍卫雅各布”这个主题而延展，与小说“永远没有的真相”原命题相统一。

深入剖析了为什么会没有真相这一局面形成的过程，是何原因造就了这种开放式的答案，会在影片最后找到答案。

与一般悬疑剧情片不同的是，该剧不仅停留在犯罪过程的描述，而是更加侧重主人公在被怀疑为凶手后，他身边人的反应与情绪变化。

打一个不恰当的比方，就如”在你身边最亲近的人被怀疑为凶手时，你是会坚定不移的相信他，站在他的身边；还是开始怀疑他是否真的是凶手，你是否真的认识这个人。

“

全明星阵容稳扎稳打这部剧集系列可以用“全明星”阵容来形容，除了剧中的三位主角以外，连一些配角都是在荧幕上常见的面孔。

不是出演过近年的热门电影，就是参演过知名剧集系列。

可想而知，这部剧单演员阵容就足以保证每个角色的定位及演绎，是可以放心观看的。

本剧的导演兼制片人是莫滕·泰杜姆，代表作有《模仿游戏》《太空旅客》《猎头游戏》；编剧为马克·鲍姆贝克和威廉·蓝迪，其中马克曾为《龙胆虎威》《猩球崛起》《金刚狼》《分歧者》等电影项目进行编剧创作。

以下为部分出现在剧中的演员：克里斯·埃文斯饰Andy Barber代表作：《复仇者联盟》系列，《利刃出鞘

米歇尔·道克瑞饰Laruie Barber代表作：《唐顿庄园》第一季，《绅士们》，《空中营救》

杰登·马泰尔饰Jacob Barber代表作：《小丑回魂》系列《圣人文森特》

除此之外，还有在《疯狂动物城》《爱乐之城》《爆裂鼓手》《蜘蛛侠：英雄远征》等电影中曾出演过的老戏骨J·K·西蒙斯在这部剧中出演“美队”的父亲，在美队小时候因强奸与杀害一位女生而入狱。

出演过《逃出绝命镇》的贝蒂·加布里埃尔，在剧中饰演“美队”在警察局的同事兼朋友Duffy

出演过《纽约的一个雨天》《十二罗汉》《黑镜：第三季》的切莉·琼斯饰演为Jacob辩护的律师Joanna

出演过《泰迪熊2》的威廉·泽法尔茨（下图左）饰演美队父亲在局子里手下O' Leary

出演过知名剧集系列《纸牌屋》第三季、《大小谎言》第二季的普娜·贾甘纳坦在剧中饰演心理医生Elizabeth Vogel

还有出演过《穆赫兰道》《生死时速》的派特里克·费斯克勒；出演过《海边的曼彻斯特》的肖恩·菲茨吉本；出演过《午夜马塞罗那》《疑犯追踪》第一季的巴勃罗·施瑞博尔等等众多演员，均参演该剧。

当一个个熟悉面孔首次亮相时，还是又有被惊喜到。

可能当时电影院始终不复工的情况，影响到了各个剧组的进度，让大家都抽空先跑去拍了个电视剧。

镜头塑造从一而终对于整体氛围的塑造，该剧成功的将观众带入进这个家庭的谜雾中。

在围绕”谁是凶手“的真相挖掘下，这部剧似乎更加侧重”Jacob到底是不是凶手“。

在寻找这个真相中层层浮现的证据、编外因素等等，都开始让观众一同进入这个迷局中，去寻找答案。

在仅有一个指纹的间接证据下，不足以证明Jacob就完全是凶手的时候，导演和编剧又扔给了观众一些非常生活化和细节的东西，来让观众和故事主人公们一起面临这样的困境和怀疑。

当Laurie讲出小时候Jacob在保龄球馆向另一位小男孩举起保龄球的时候；当证人在庭上念出Jacob在社交媒体上发布的关于整个死亡过程描述的文章时······一切都仿佛陷入了停滞。

从演员的服化道，整体的色彩与布局，构图以及拍摄角度的把握，基本都做到了完全的沉浸式塑造。

每一个场景都紧贴于当下故事情节的走向和人物情感的变化，即便是在一个难得有光的画面中，感受到的也是压抑和难以被治愈的裂痕。

这部剧最好的一点就是导演向观众提出了这个问题，就是：这一切都会好起来吗？

即使一切都好起来了，那些曾经在心中一闪而过的念头就会消失吗？

我们都可以假装什么都没有发生过，然后重新开始吗？

悬疑外衣下的真实与存在一开始，Laurie对于Jacob被列为嫌疑人是毫不相信的，和Andy一样，但在后面却发生了变化。

对于受害者父母，对于第一次上庭的场景，对于心理医生的问询，对于同事的排斥，对于要一大早赶在商场刚开门就去采购，对于好朋友的抛弃······一次次的冲击使得Laurie的心理一步步崩溃。

到最后怀疑Jacob，再到开车撞向涵洞的墙壁，这个过程用非常写实的手法描绘出人在层层逼迫下产生的自我怀疑和强烈的矛盾冲突；而与Laurie相反的是Andy从头到尾的捍卫Jacob，从未怀疑过自己的儿子，他始终相信Jacob没有杀人，这是另一种在此环境下对人的还原。

导演用很好的细节呈现出被作为嫌疑犯的至亲之人，在这个等待过程中的种种焦虑和情绪变化。

作为对待Andy态度差到爆炸的杀人犯父亲，但当他在监狱的电视上看到自己的孙子成为嫌疑犯的时候，打电话给了Andy并询问他是否相信Jacob没有杀人，并且多次强调监狱不是Jacob这种孩子可以呆的地方。

此时此刻，竟然看到了这位“恶霸”的常人面孔。

醉汉竟也有柔情之时。

虽然暂时的结束是以另一位嫌疑人Patz的“自杀”而告终，但在最后而来的真相和另一个问题将主人公和观众一起丢向更暗的深海中。

此波渐平又起一波。

当法官宣告Jacob无罪，走出庭外回归家庭日常生活的时候，每个人的细微的动作和表情，外在的氛围与环境，让往日的美好变得稀碎。

当一些人走入你的圈子，变成你生活乃至身体的一部分，然后有一天它脱离而出，却又与你藕断丝连。

那种潜在的随时会被拆穿的“真相和谎言”让一切变得未知。

凶手是Jacob吗？

这部剧是否完全精彩到毫无漏洞，也没有与现实不符的地方呢？

答案是否。

这部剧并非完整到严丝合缝，滴水不漏。

而是它很好地刻画了每一位牵涉其中的人物和情节。

它深刻地还原了在追寻真相的过程中，每一个人会发生的变化。

他可能是你职场上的朋友，但也可能是在你落魄时的敌人；他可能是杀人如麻的亲人，但也可能是在你陷入困境时愿意相信你的人；她可能只是和你片面之交的同事，但也可能是有恻隐之心的朋友。

在事情没有到最坏的程度时，你永远不知道对方是朋友还是敌人。

一段时间不见，美队儿子竟然都这么大了。

看美队当爹，还真有点不习惯。

但帅还是真的帅，啧。

因为一开始就觉得是开放性结局，所以知道除非编剧失误，不然不会给出明确凶手，而且这样可以提供讨论和话题度。

也因为如此，片中反复横条地引入各种线索，只会让人觉得是故弄玄虚。

比如，第七集结尾，伦纳德认罪后自杀。

当时给出的条件，是不是完全相信洗清了雅各布的嫌疑了呢？

我想大部分人都会相信雅各布无罪是扎实的。

然后你看最后一集第八集编剧加了什么呢？

伦纳德是被强迫写下认罪信然后被杀。

这两条剧情出来我就想问候编剧全家。

当然，如果是扎实的“故弄玄虚”，这也是一部好片。

然而所谓指控雅各布的各项证据，最直接的只有一枚指纹，而且也可能会有合理解释。

其余“证据”也可以有合理解释。

那能说巧合太多就能证明他凶杀成立吗？

我不懂任何司法体制，但如果所谓一级谋杀案建立在一堆如此间接、就差是捕风捉影的证据上，这片也完了。

再者是真想。

父母二人所求的真相可能不同。

母亲所求的看来是事实的真相。

也许母亲有较高的道德标准，然而我很难觉得一个那么先入为主，在没有直接证据链条时，就坚定地相信自己儿子是杀人凶手。

然后我有点恍然大悟的感觉，如同父亲捍卫雅各布的同时，有着证明父系没有“暴力基因”的小私心，母亲这样的设定，似乎是想纠正自己没有及早觉察儿子暴力苗头的过失。

当然如果接受母亲认定儿子是杀人凶手的合理性，她最终集驾车的情绪激动也是可以部分理解的。

个人很不能接受母亲在医院那么在意自己会不会起诉，那么在意儿子“如果”醒来，会不会觉得自己是故意驾车撞墙的。

即使你接受了前面认定凶手的合理性，个人觉得，此时的母亲常见的反应是驾车撞墙导致儿子昏迷，和为儿子是杀人凶手而抓狂，这两种心情混合的矛盾心理。

总的来说，很虚又很戏剧化的一部片，观感极度不适。

但不意味着没有启发。

相反，片中反映的一些问题，尽管有些被放大了，还是很值得讨论的。

1.DA似乎面临选举，头目很在意PR，在安迪被调离案子后发表了切割的声明。

然而继任者那么卖力地挖安迪一家的黑历史，真的会提高民众对DA的信任度吗？

要是本地DA前头号检察官有暴力家族史，你得知后作何感想？

DA头目似乎完全隐身了。

2.第八集一开始，雅各布被当庭宣布无罪，父母是很宽慰的。

反观本的家属，他们就认定雅各布是凶手，尽管在当时看来没有直接证据证明雅各布有罪，而且已经有强力证据证明凶手另有其人。

3.网络是厕所，谁都可以拉屎。

很多时候看那些“大快人心”，其实应该十分审慎。

4.青少年最难搞。

5.无良媒体你必须爱。

6.剩下的可以用一些成语概括。

先入为主，人言可畏，人云亦云，墙倒众人推。

还是非常不错的。

我没有看过原作，但从前两集开始就猜到，大概，观众不会知道真正的所谓“真相”了。

又或者说，其实我们每个人都不会知道绝对的真相。

明明是幸福的冒泡的一家三口，明明是可爱乖巧的儿子，一夕之间沦为阶下囚。

最纠结的地方在于，面对证据，父母真的能够做到毫无芥蒂地相信自己的子女吗？

即使有同学揭露的儿子不为人知的“爱好”，即使有丈夫所谓家族的基因，即使有儿子写的那篇极度不可思议的“犯罪文”，真的能够坚定不移吗？

答案是，不能。

原以为这部片着重描述的是，看似稳定健康的幸福家庭有多么不堪一击，这一件事情就足以将整个家庭压垮，生活天翻地覆。

看到最后才发现，原来是父母与子女间纠葛的情感。

是的，Lori根本不相信儿子。

她口中的相信和放松释然是建立在有“真凶”伏法的基础上。

可一旦这个前提被打破，她就已经崩溃了。

没想到是那样的结尾，虽然Lori痛心疾首，但即使儿子平安醒过来，即使一家三口又能破镜重圆，她真的又能做到全身心的相信儿子吗？

不能。

在夜深人静的时候，在新闻里讲到相关报道时，在每一次与儿子的目光对视时，她大概都会迟疑。

信任，是最重要，也是最脆弱的东西啊。

有一点耿耿于怀的是同事检察官的卑劣，不过也侧面反映了演技吧……另一点是从头到尾都没有决定性证据，居然能将审判进行到如此深入的地步，也是有些难以想象了。

本文不评论剧情演技等，只谈钱+故事背景设定有多现实。

全剧看下来，我觉得最大的bug就是Barber夫妇两人的收入水平，根本无法支撑他们那upper middleclass的开销。

首先我们来看看男主角Andy Barber，职位应该是Assistant District Attorney，大概就是县级助理检察官。

搜了下，男主所在的麻省县级助理检察官的平均年收入是63K美元，高的极限大概就是79K了。

既然上司那么赏识Andy，和他一起工作的警察对他也都是好评，Andy的业务能力应该是很强的，那么就当他是79K吧。

女主Laurie Barber的工作就比较尴尬了，从头到尾都是bug。

她好像是在家专门照顾被虐儿童的NGO当老师，既然是NGO，那工资就不可能高；其次，“被虐儿童”那通常就是本身爸妈都不怎么理会的，不舍得花钱的。

所以为什么她那学校一股浓浓的私立名校贵族气息？

这学校的装潢放在big little lies里，一点也不违和，但放在这里就比较出戏了。

女主大学是艺术史主修，那她怎么跑去当老师了？

一般来说，教高中的才可以是大学主修什么教什么。

女主学校的学生，看起来都是小学生甚至幼儿园的（毕竟课上带小孩玩123木头人），那老师就要是修读小学教育、幼儿教育的。

所以她个艺术史主修，怎么当上的？

你要说女主可能是在学校担任行政工作的，但她的确又是有给学生上课的样子啊。

再者，这NGO还不是普通学校，是专门照顾被虐儿童的，那这方面会不会对老师有别的学历要求，这我就不清楚了。

我就当她是Special Education Teacher 好了，既然她都能代表学校上镜拍广告，业务能力应该也挺棒的，预算会议也会参加，那看来级别也挺高。

Salary.com上给她预测的Special Ed Teacher工资大概是68K。

夫妇两人收入加起来大概就是年收入15万美元的样子吧（四舍五入都是给他们家往多的去算），还会不会有别的收入呢？

Andy爸爸奸杀犯坐牢的，看样子他像是单亲妈妈带大，你要说家里有矿，我觉得比较难，Andy应该是个凤凰男。

Laurie家什么情况就不清楚了，似乎没有怎么提及。

但Laurie都成年结婚了，美国人的尿性，那很多都是子女的大学学费都让他们自己学生贷款了事，Laurie家里如果这么些年来还是继续经济支持Laurie（+Andy）我觉得不太可能。

15万美元看起来好像不少，但是！

剧里提到了Jacob是Andy还在法学院时怀上的，而Jacob现年14。

那就是Andy工作了大概10年的样子，Laurie如果和Andy年龄相仿，少了读法学院那三年，那工作经验应该是13、14年的样子。

那15万是他们现在的家庭收入，早些年肯定没那么多，早些年Andy收入为0 + Laurie老师刚入职，工资大概就是4、5万的样子。

说完收入，我们来看看开支。

另外在美国当律师最大的劝退就是高昂的学费，三年下来，就算有奖学金，大部分人都还是背负着10来万的学生贷款。

除非Andy当年成绩过人，让法学院给他发了个全奖，不然他才三十多岁，学生贷款肯定没还完，但还款额多少就难说了，我们给他忽略不计。

Andy和Laurie在麻省牛顿有套房，刚刚Zillow搜了下，房价大概是80～150万美元一套三房/四房的独立屋。

你说他们就两夫妇加个娃，两房就够了，不行，还真没见到有两房的独立屋，再小的都是三房了。

再说了，他们的主卧那么宽敞，可能就是两个房间打通的嘛。

100万以下的，无论三房还是四房，普遍看起来都比较老旧。

像Andy家这种外面看好漂亮的房子，里面装修又新又好看的，至少都是130万的样子。

130万的房，Zillow给出的月供估计就是6千刀。

一年下来按揭支出大概就是72K。

不不不，你说这是现在的房价，房价年年都是涨的，Barber家运气好，08年楼市泡沫后房价暴跌时买的，到现在翻了个倍（的确，今年5月平均麻省牛顿的平均成交价是127万，2011年7月时平均成交价是73万），所以当年他们就是70万购入的，那一年按揭就是36K的样子。

打官司，这是笔随时就天文数字的开支。

律师费极其高昂，就算Andy和Joanne是朋友，人家给了他个友情价，但想便宜很多怕不可能。

他们还给Jacob请了个专家做测评，专家收费也是极高的，Joanne可以给Andy友情价，但要专家也给Andy友情价，这不现实。

这类专家一般按时收费，总共给他们算了多少小时呢，我们不知道。

但Barber夫妇与专家见面就已经好几次，另外专家单独与Jacob面谈做测评又肯定不少。

他们官司总共具体花了多少钱，我们无从得知。

但我有个朋友，前些年犯了些小事，最终判的是一百来小时的社区服务。

一开始见律师时，他们说应该6万（换做人民币）可以搞定，结果来来回回的又找各路专家的，最终花了一百多万。

而Jacob这种谋杀的罪名，重可去到终身监禁的，google起标价大概是10～15万美元，如果最终只花了50万美元，我觉得都算是便宜了。

所以当他们官司打完后，立马去个墨西哥豪华游度假，还是碰上最贵的时候（圣诞+新年）去，我是表示不理解的。

虽说是值得庆祝，但你们刚花了巨款打官司，现在又去墨西哥豪华游。

参照Expedia上的度假package，大概人均4～7K，那么这一趟旅行光酒店+机票就一万多两万美元了，还不算当地消费。

总的来说，Barber一家外在是很光鲜体面的，丈夫是助理检察官，妻子是老师。

但实际上这工作收入在现在的美国也就是很普通的中产。

虽不至于穷也绝不是white trash，但要生活富裕就很难（除非家里本身有矿），不然都只是过得去，甚至有些拮据，因为一方面专业人士有些开销是不能少的，穿的衣服不能太烂（尤其Andy要上庭），衣服的干洗费（尤其Andy要上庭）等等。

然而剧中表现出来的生活方式却是很典型upper middleclass的，虽不是大富大贵，但也至少日常消费不愁钱的那种。

要想过这样的生活，Andy得去大律所工作，或者Laurie是个投行的VP。

当然，我说的/分析的也不一定对，那里不同意的来，下面聊聊。

如果说雅各布有潜在的暴力倾向，那这个妈是实打实的偏执狂，她会不断的说服自己默认雅各布就是凶手。

哪怕还有更多可能性，她也丝毫不去考虑，这样的人，作为母亲是非常可怕的，相较于雅各布得同理性低，她过的度同理心演变成了一种伤害孩子得动机更是匪夷所思。

哪怕雅各布就是凶手，她也没有权利以车祸为代价逼迫雅各布说出一些未必真实的话。

作为一名母亲她十分不合格，作为一个女性，我认为这是极其离谱的塑造，除非他就是有精神问题，那倒也说得过去。

所以我认为最后一集这个可有可无的转折，甚至慢条斯理的在真凶是谁这件事上磨来磨去，其实就是为了证明，最最不正常的其实是这个极端的母亲

#捍卫雅各布# 完结立评！

桃总合作大小姐的转型之作，AppleTV为了在流媒体拿下一席之地在选角和剧本上下了血本，竟然还有西蒙斯老爷子惊喜加盟（黄牙眼神杀，老了也是整个监狱最狠的角儿）。

继罪夜之奔之后又一个算是合格的悬疑剧，合格在于为了呼应主题捍卫雅各布（书原名永远没有的真相）重重疑点指向雅各布因霸凌杀了同学，而且这个孩子时而露出性格的偏执，沉溺残色片似乎进一步佐证其罪行，但因为没有直接证据以及来自检察官父亲的无条件信任和力保，最终开罪，以恋童癖前科犯被迫顶罪而结局，并没有出乎意料的反转，加分反而是桃总和大小姐令人沉浸似的表演。

在灰暗阴冷的色调下，一家人的平静就此打破，父母之间的分歧越来越大，父亲是釜底抽薪的捍卫儿子，而母亲则是被怀疑和愧疚所吞噬，压抑和紧张慢慢滋长，父亲的爱是开罪，母亲的爱是带着儿子一起赴死谢罪，即使凶手是谁并没有定论，但是可以看到怀疑的种子一旦埋下，终究是待爆发的核弹。

为人父母终是一件难事，爱就一定是无条件相信和包容吗？

也许坦然面对或许会有不一样的结局。

表白睫毛精桃总，桃总一生气，总想着下一秒是不是该拿盾牌来砸对方哈哈哈哈，但是到最后真是脱离出美队的人设，惊喜呀！

大小姐演技一如即往的保证，另这个身材真是太爱了，雅各布还挺帅，人畜无害，我奏是不信会是他干的。

弹幕一直在刷苹果公司不让坏人用苹果手机xswl，这个bug就说明了一切了吗哈哈哈

1.在我看来，整部剧节奏太慢了，最喜欢最后一集，故事推动得挺快的，但还是让我捉急。

首尾对应，片头配乐满意。

但我觉得前七集整体让我看得很捉急。

2.虽然一家三口已经挺丰满的，但我觉得还是差了点劲儿。

就Jacob来说，不知道是不是我没离开他所感知到的世界多久，在他一系列的挣扎中，宫部美雪在《所罗门的伪证》里写的那段话一直萦绕在我的脑海：“自我意识过剩，与身边的一切格格不入，不安分的心中充满了优越与自卑的混合物，时而伤害别人，时而伤害自己，度过几年这样的日子后，才满身疮痍地走出低谷。

”我还是希望能在深挖一些点，尽管感觉剧里也一直在做这件事。

3.演员演技在线，要怪就怪我在此之前看了一周左右的《唐顿庄园》。

Jacob的演员第一眼觉得普通，后来越看越乖4.最后，很喜欢Jacob用回应妈妈的拥抱，“Yeah,I get it.You love me.”

昨晚看完这部剧，今早刷豆瓣影评，让我很疑惑。

疑惑的不是凶手是谁，而是大家对于这个问题的讨论。

当然，这是个开放式结尾，肯定会有很多的异议。

剧中也没有凶手是谁的实锤结果，所以我也想说说自己的想法。

首先，这部剧给我的感觉不像是一部犯罪推理剧 更像是围绕着司法主题而展开的对于人性的审视观察。

我一直认定恋童癖就是凶手的，从一些细节比如删照片等大家可以自行体会。

有人说他看着很胆小不会杀人，那我想说既然他恋童癖是实锤了那这种人肯定是心理有问题的人：他害怕接触外人，因为他有不为人知的一面，他所展现在大众面前的样子并不一定是真实的自己。

而且往往是这种看似很老实很憨的人，内心会存在着一个反面的极端，会在无意中被激发。

但是剧中并没有交代太多，这只是我自己的一个方向解读。

再说说雅各布，很多人说这个小孩即使不是凶手也应该去坐牢，太蠢太作死了完全不知道配合父不懂得法律道德界限。

那首先要说的是他本来就是个孩子，一些法律上的流程规章他自然不会很清楚。

这种时期的孩子不就是我想干什么就干什么的吗？

（不排除有很听话的孩子哈，这里就雅各布而言） 我不知道大家注意到没有，测试结果中有一项是说他的IQ非常高，医生也挺意外。

确实，我也不同意这是个蠢孩子，他真的很聪明。

他其实非常能看透现实，知道什么是虚假。

共情能力低是事实，所以他才会在人家都在推特缅怀Ben的时候大胆说出自己的真实感情。

试问一下那么多人当中可能有些人根本不认识Ben 只是跟风发一条缅怀的推特，那么这种现象对于共情能力低又看出这种虚假的一个中二少年来说，直白的说出仅仅是自己内心的真实感受不奇怪吧？

而且如果他是真凶，以他的高IQ根本就不会去发表那条评论，他应该跟大家一样表达自己的伤心。

所以在我看来他就是一个很真实的人。

他就是没法对Ben的死抱有多大的难过。

加上Ben之前欺凌他，他内心肯定还真的期望他死过，所以才会显得那么不以为然。

至于他为什么看那种cutter网站，我觉得这就是个人癖好。

他的基因里是存在一些暴力倾向加之低共情力，那他有这种个人的变态小秘密不愿意给别人发现也很能理解。

毕竟这种东西不是随便能拿出来跟别人分享的。

真情实感就算再低也可以去外露，这种东西就不行了。

但我觉得不能就此说他有那种杀人desire，如果真的有这种desire的人，那他杀人的方式肯定会变态一些。

他写的那篇小说让他母亲坚定的认为自己的儿子就是凶手。

但是从他的角度来看又是一个非常可以理解的点，就跟自己的父亲给自己解释的那样。

只是他表现出来的被观众看到的这个感情实在是太低于大众所接受设定的度了。

是有多冷血才会在人家死了三天后以此为模版创造一篇这样的小说？

所以大家都倾向于这样一个孩子很可能就是凶手。

还有人提到原著中指向雅各布是凶手更明确，因为hope没有回来。

那可不可以理解为：剧中让hope回来反而是导演想表达的另一个方向的意图？

毕竟很多小说和影视剧捆绑的作品往往都有作者和导演的不同意图展示。

我觉得剧中这么安排也是为了在情节上推动后面母亲崩溃的桥段。

从母亲知道雅各布那篇小说后，她又经历了一系列复杂的过山车式的情感折磨：确认儿子是凶手-庆幸儿子不是凶手-儿子似乎又是凶手（hope失踪）-儿子到底是不是凶手（hope回来）。

最后我在这里还想再多说一点，就是标题中写的那样：如果用一个哲学世界观来评判雅各布，那他就是一个存在主义。

看这部剧的时候我就一直想到加缪的《异乡人》。

可能也是我自己带入的这种视角太多，才会坚定认为雅各布不是凶手。

对他而言，世界就是这样：每天都有人在死，有黑暗的东西是我所不能对抗的，法律的东西我不懂，道德的界限我很模糊，别人看到的我就是我最真实的存在。

但是问题就在于那个真实的自己所展现出来的种种：不管是直接的还是间接的，情感的还是理性的，都是在大众所认定的标准之下。

所以判定的结果就是你该死。

自此就是我自己的一些片面看法。

当然你要说凶手是雅各布，也很很多点可以出发，做到自圆其说就好了。

一口气看完《捍卫雅各布》，剧中多次使用比喻和符号，没有看过小说原著，就对印象比较深的几个情节稍微展开一些探讨。

其中一个一闪而过的桥段是女律师在雅各布家里向他讲述那个著名的“双缝实验“，细节安插得十分刻意，却也因此被记住了：在没有加装探测器的情况下光是以波状传输的，而在用探测器观察光量子的时候，它又呈现为颗粒状。

光的性质取决于你是否在观察它。

真实生活中，具有二象性的不仅仅是光。

很多时候我们的自我表达取决于别人对我们的观测方式。

剧中人物之间存在很多矛盾，最深刻的无疑是雅各布与母亲之间的矛盾：光与观察者。

其中几个特写镜头是劳瑞盯着雅各布的心理医生办公室等候区墙壁上挂着的印象派油画入神，她向医生表达了自己对于印象派绘画的热爱。

忠实地画光是印象派画家的一个主要目标，一切都是关于“光的转瞬即逝的本质”的转述，因此许多印象派画家选择在一天中不同的时候和天气条件下反复地描绘同一主题。

在这个流派里，光是比描绘对象本身更重要的东西。

印象派画家不仅创造了视觉上的愉悦和刺激，比起古典主义或摄影作品更为明显的不同是，位于印象派画作前的欣赏者的意识是流动的。

母亲劳瑞的眼睛接受到光信号后，在大脑中创造了一幅与之对应的视觉印象：朦胧的画面，模糊的印象，通过大脑的加工生成出深信不疑的认知，成为劳瑞审度儿子雅各布和他们一家被卷入的谋杀案的程序。

法庭上控方律师提出的一些具有说服力的控诉（没有实证，注意）、丈夫竭尽全力隐瞒的家族历史、雅各布成长过程中若隐若现的暴力倾向，任何一个条件独立存在都不足以让劳瑞相信自己儿子是杀人凶手，但是当三个条件同时存在时，这种困惑也就能够被合理解释了。

艺术专业出身，在儿童福利机构工作的劳瑞习惯于凭借感性去理解这个世界。

这一点，从一开始劳瑞对自己在儿童福利机构的宣传片中的反馈，到后来谋杀案发生后偷偷来到受害者家门外，透过窗户观察失去儿子的悲伤母亲，都足以体现同理共情是她体验这个世界的重要方式。

她十分在乎自己带给别人的感受，于是不能忍受别人因为自己的原因而承受痛苦。

这样的人格是无法忍受暴行和不公的，即使施暴的一方是自己的至亲。

如果我们遵循亚里士多德的逻辑，悲剧的“美”在于它将有缺陷的人性升华为诗意，劳瑞骨子里对于美的偏爱让她在潜意识里一下子就从无数个可能性中选出了最万劫不复的那一个。

关于宿命，编剧从一开始就将这个观点推到了观众面前，丝毫没有遮遮掩掩。

当劳瑞选择相信雅各布是杀人凶手的时候，她已经深信这就是命运赋予她的角色了：遇见携带暴力基因的完美丈夫，生育冷血无情的杀人恶魔儿子。

她沉迷于种种悲剧元素，并且试图以最符合逻辑的方式演完这个剧本。

我认为作者在这里试图表达的是“潜意识即命运“这一观点，即使所有存在着的可能性的时候都摆在你的面前，尽管你拥有自由意志，你也只能作出那个唯一的选择。

回到光的波粒二象性，每个人对于事物的感知多来源于我们看待它的观点。

在对未来无知的时候，我们只能以因果论的方式看待世界，于是才会对自己的选择感到后悔，怀疑另一些选择可能会更好。

这时候的痛苦是，虽然我们拥有自由选择的能力，但是我们的选择导致了一个自己不愿意看到的结果。

然而，当我们转换观点以目的论的方式看待这个世界的时候，就会发现即使我们看透了整个未来，也依然无法选择终点。

这时候的痛苦是，明知道会有那样的未来，但是无法避免。

就两者的效果来看，它们其实都导致了一个人无法选择终点的事实，这个过程的感觉就像在等待被一颗陨石击中，从地面上看它越来越近，但实际上，它一直在到来的路上。

剧中也有相似的比喻：We're sailing towards an iceberg, this little white peak in the distance getting closer and closer, but really it's been underneath us the whole time. - Jacob“我们正驶向一座冰山，远处的白色峰顶越来越近，但实际上它一直都在我们下面。

” 雅各布的这个比喻源于心理学中非常著名的“冰山理论”，弗洛伊德用冰山来比喻心灵的三个层次。

1.意识（露出海平面的那部分冰山）2.前意识（在海平面上的那部分冰山，可以让海平面底下的冰山随时升上来）3.潜意识（在海平面以下的冰山）

在心灵的地形模型中，弗洛伊德将有意识的心灵（包含我们所意识到的所有心理过程）看作是冰山一角。

例如，你可能此时感到口渴，决定去喝水。

前意识包含一个人目前还没有意识到的想法和感觉，但很容易被带入意识。

它存在于意识水平之下，在潜意识之上。

前意识就像一个心理等候室，思想在那里一直停留，直到它们“成功地吸引了意识的眼睛”(弗洛伊德，1924，第306页)，这就是我们日常所说的"可用记忆"这个词的意思。

例如，你现在虽然不记得你的手机号码，一旦有人提到它，你便可以很容易地回忆起来。

前意识中可能有温和的情绪体验，创伤性和强大的负面情绪会被压抑，因此在前意识中不常见。

最后，潜意识包含了意识无法触及但能影响判断、感觉或行为的心理过程。

根据弗洛伊德(1915) 的观点，潜意识是人类行为的主要来源。

就像冰山一样，心灵最重要的部分就是你看不见的部分。

我们的感情、动机和决定实际上都受到我们过去经历的强有力的影响，并被储存在潜意识的冰层中。

弗洛伊德将这三种系统应用于他的人格结构——本我，自我和超我。

这里本我被认为是完全潜意识的，而自我和超我则是意识、前意识和潜意识的交织。

虽然我们完全了解自己有意识的行为，但我们不知道自己的潜意识里储存了什么信息。

潜意识里包含了各种重要的和令人不安的材料，需要我们把它挡在意识之外，因为太危险而不能被完全承认。

潜意识就像一个仓库，一个原始愿望和冲动的“大锅”，包含了我们基于生物的本能，性爱和杀戮，它是对性和侵略的原始冲动，由前意识区域控制和调节。

弗洛伊德认为，我们原始的冲动往往无法达到意识，因为它们是我们理性、有意识的自我所不能接受的。

人们使用一系列的防御机制，比如压抑，来避免知道他们的无意识动机和感觉是什么。

例如，弗洛伊德发现一些事件和欲望往往太可怕或痛苦，他的病人不愿意承认，并认为这些信息被锁在潜意识里，这可以通过压制的过程发生。

事实上，精神分析的目的就是揭示这种防御机制的使用，从而使无意识变得有意识。

最初，心理学对心理过程在潜意识层面运作的观点持怀疑态度。

然而，随着心理学和精神分析之间差距的缩小，潜意识的概念现在是心理学的一个重要焦点。

例如，认知心理学已经识别出潜意识过程，如程序记忆 (Tulving, 1972)，自动处理 (Bargh & Chartrand, 1999);Stroop, 1935) 和社会心理学已经表明内隐加工的重要性 (Greenwald & Banaji, 1995)。

这些发现证明了潜意识过程在人类行为中的作用。

随着现代心理学的发展，实验研究揭示了弗洛伊德潜意识理论的局限性，而现代的“适应性潜意识”概念(Wilson, 2004)与精神分析理论并不相同。

事实上，弗洛伊德低估了潜意识的重要性，就冰山类比而言，水下有更大一部分的大脑。

通过将相当程度的高水平、复杂的处理过程归入潜意识，大脑才能最有效地运作。

弗洛伊德(1915)认为潜意识是一个单一的实体，而心理学现在认为，心灵是由一系列模块组成的，这些模块随着时间的推移而进化，并在意识之外运作。

当劳瑞从自己制造的车祸中醒来时，她失去了一段记忆，反过来担心雅各布醒来后是否会将她“定罪”。

审判者与受审者之间的角色转换更，像是每个人站在人生重要路口回望时经历的一种选择，抑或是前面说到的二象性。

我一直相信遗忘是一种幸存机制。

母亲单凭遐想对儿子施加的“罪与罚”，自然一有机会便被大脑当作 “太可怕或痛苦，不愿意承认”的信息，封锁在潜意识里。

上文中提过，这是可以通过压制发生的。

病床上，劳瑞看着她的“完美丈夫”安迪说，我只希望我们一家人能回到从前。

但是这里没有说是回到多远的从前。

让我们假设她想要回到的是那个早晨，谋杀还没有发生的时间里，巴伯一家还是那个大家眼里正常、熟悉、完美的家庭。

然后呢？

命运的车轮还是会一刻不停地向前行驶，不同的事件会在未来等着她，迫使她必须作出选择，然而选择本身更像是一个陷阱，在你知道你可以做出选择之前，你的过去和你的原生属性就像一口锅一样丢了过来；在你知道你可以选择的当下，无数个潜意识中做出的选择已经造成了面前这堆既成事实。

你甚至没机会追溯究竟是什么东西造就了现在的你，你就已经是你了。

表面上人的自由意志可以选择路径，但是你触及不到的潜意识却早就为你圈定了选项，那么所谓自由意志又何谓自由呢。

即使一个人可以通过强大的意志、专业的知识和丰富的经验去骗过（压制）自己的潜意识，就像职业检察官安迪那样，内心的怀疑已经要将他生吞活剥，却依然在法庭上淡定从容地说服了陪审团儿子是无罪的，妻子是无罪的，自己是无罪的。

如果这是一种自由意志下的选择，为何安迪依然无法避开那个破碎的终点。

为什么会有这种限制？

我不知道。

也许就像光速不变原理一样，是一种物理上的限制。

McLeod, S. A. (2015). Unconscious mind. Simply Psychology. https://www.simplypsychology.org/unconscious-mind.htmlFreud, S. (1915). The unconscious. SE, 14: 159-204.Freud, S. (1924). A general introduction to psychoanalysis, trans. Joan Riviere.