狼溪

很少看完電影這麼憤怒。

本來﹐今年我心目中的經典劣片是 Gus Van Sant 的 Last Days﹐由頭到尾一片混沌。

不過我還可以原諒這種手法是想表達一位濫藥搖滾樂手自殺前幾天的情況。

當然﹐電影是絕對不好看了﹐個多小時都是主角 Michael Pitt 隨屋隨山跑﹐自言自語﹐有幾次衝動想離場﹐但最後還是想知道他如何自殺而留低。

看完 Wolf Creek﹐我覺得這是本年我看過的最差電影﹐導演似乎在侮辱觀眾的智慧﹐前半部沉悶﹑後半部手法幼稚﹐而情節實在有太多不合理的地方。

故事主角是三個背囊客﹐包括一個澳洲男子和兩個英國女孩﹐駕車想由澳洲的西南穿越澳洲大陸到達東北部 Cairns﹐不幸途中在 Wolf Creek 這地方被變態殺人狂看中﹐經過逃亡和追逐﹐兩個女子都遇害﹐男子最後則獲救。

※ ※ 警告﹕以下內容包括電影情節描寫 ※ ※ （不過﹐此片不看也罷﹐請繼續看文章）電影首四十五分鐘﹐是背囊客的普通旅程﹐悶得差不多想睡。

沿途風光沒有甚麼特別﹐他們要看的 Wolfe Creek Crater 有點瞄頭﹐但都在風光紀錄片看過了。

之後他們汽車開不動﹐有貌似好心人的鄉巴佬請纓幫他們修車﹐誰知卻是變態殺手。

當然作為驚慄片﹐暴力﹑追逐﹑逃命﹑血腥沒有缺少﹐但導演的手法卻不敢恭維。

被分別囚禁的三個背囊客的遭遇只是一個接一個呈現﹐似乎不懂得將同時發生的故事交錯剪接。

兩個女子被虐殺的過程歷時幾天﹐但被綁的男主角卻像不存在般沒有出鏡﹔等了兩三天﹐導演有空拍攝他﹐他才始嘗試掙脫繩子和鐵釘。

其中一個女角本來已經能夠脫困﹐暫時引開了狂魔想找車匙逃生﹐但卻花了不少時間非常鎮定地把玩男主角的攝錄機﹐下一個鏡頭﹐她突然變得焦急萬分﹐把多條車匙亂插嘗試開車﹐最後發覺狂魔竟然就坐在後座﹐一刀就向她刺過去。

他明明已經被引開﹐又不是鬼魂能夠分身﹐如何能夠不知不覺地回來﹖那兒有多輛汽車任她選﹐為甚麼狂魔會知道她會選哪輛﹐預先坐進去﹖還有其他常識性的錯誤也非常礙眼﹐他們遇到狂魔那晚一片漆黑﹐突然卻插進了一輪滿月的影像﹐有滿月的夜晚﹐應該會看得見路而不會一片漆黑。

兩三天之後﹐另一女角逃命時﹐竟然插進了一個日全蝕鏡頭﹐要知道日全蝕只能發生在新月 ﹐距離滿月要兩個星期﹗不知導演和編劇真的無知還是當觀眾是無知的呢﹖最令我討厭的是影片不斷強調是真事改編﹐宣傳字句說﹕Based on true events。

如果要說一個謊言﹐至少要說得徹底一點。

想要我相信是真事的話﹐就應該以唯一的生還者﹐男主角的觀點去寫故事。

兩位女子人已死﹐遇害過程男主角又不在場﹐而狂魔仍逍遙法外﹐那些所謂 true events 是如何得知呢﹖真是睜著眼說謊。

本來﹐吸引我入場的是此片獲得「澳洲電影學會」今年的多項大獎提名。

如果明晚揭曉﹐ Wolf Creek 獲選為本年度澳洲的最佳導演或劇本的話﹐我大可以不用再看澳洲片了。

Stannum 業餘評分﹕棧棧棧（十個棧滿分） 原文來自個人網誌﹐各位如有回應﹐請到原文留言﹐謝謝﹗ http://blog.cosine-inn.com/2005/11/224/

“在澳大利亚，每年有30000人失踪，其中90%的人在一个月内被找到，另外一些就永远消失于尘世。

”当你准备好做一个背包客，你可能还没有对旅途中的危险进行更深刻的认识，除了大自然，杀人狂也可能做你的拦路鬼。

——题记这是一个根据澳大利亚真实背包客遇害案件改编的电影，故事讲述了三个年轻人深入荒凉澳洲内地，历经数日的车程终于来到狼溪国家公园露营，翌日准备动身离开时，他们发现手表停了，车子也抛锚了，一名友善的当地人热情提供援助，他们没想到即将面对的是史上最凶残的杀人狂的故事。

看过此片，感觉澳大利亚电影明显受到好莱坞惊悚电影的影响，片中明显透露出《德州电锯杀人狂》的影子，在片中尼还可以看到澳大利亚优美的自然风光和世界最大的陨石坑，虽然前半段叙事显得有些允长，但情节也算紧张，影片也因此获得今年圣丹斯电影节评审团大奖提名。

作为一名背包客，你要注意罗:)一：开车出去旅游一定得注意车子如果在陌生的地方莫名难以发动或者损坏，千万当心这是有人蓄意破坏。

　　二：如果在恰巧车子无法发动或者损坏的情况下，有不知底细的陌生人要带你去他那取零件什么的，千万不要盲目跟从，当心后面有阴谋。

当然，不要随便相信陌生人，也不要随便品尝他们给的水、饮料或者食品。

　　三：汽车钥匙一定不要和一大堆钥匙系在一起，否则逃命时光发动汽车就得一把一把试钥匙，耽误逃生时间。

四：拿枪对着坏蛋时候不要跟他唠叨废话，赶紧一枪毙了为好，然后一定要记得补上几枪，否则十之八九那坏蛋死不了。

当然，事先就了解枪支的使用办法尤为重要。

　　五：逃命时候千万不要瞻前顾后，另外不要沿着主路跑，否则被追上只有死的份。

　　总之，这是一部以谋害自助游背包族为主题的变态杀人影片，看来以后去偏僻的地方旅游，安全还是得注意

网上偶然点开的这个电影，那阵子对户外运动产生了兴趣，买了装备周末参加了户外俱乐部的活动，同时网上搜了些跟户外有关的电影看了看，但这部电影其实不算户外题材的，而且完全毁了我对澳大利亚国的印象，至今心理阴影仍在。

以至于首次因公踏上澳大利亚国土时竟少了些去往其他国家的那份期待和愉快，以至于非常后悔点开这部片子。

首先是制造恐怖的坏人毫无来由，整个故事缺乏基本的架构就开始出刀流血惨叫哀嚎狞笑，除了难看的画面没有任何思想和血肉好吗。

比如《伊甸湖》，看完让人心情沉重良久，惋惜不已，那帮乡村无聊少年的恶和残忍，会让人深思，关于少年犯罪及其出离想象的集体残忍，关于出游时在陌生的地方如何避免激发陌生人的恶，关于不幸遇恶时该如何应对，在电影放映后都在欧洲引起热议话题。

是因为观者在惋惜的同时能理解恶的来由和引爆点，在痛心少年作恶的同时对遇害者产生无比的痛惜和同情，因而引人深思，同时观影时非常有代入感非常有紧张惊悚感。

而这部片子，那个澳洲老农民的恶完全看不出任何来由，更在人性的探讨和梳理上为零。

而且受害者完全是无理由无辜遇害，这就显得影片的恶人的嘴脸十分的程式化和单薄因而十分令人生厌。

而遇害者的太无辜无理由的遇害反倒无法激发观者的任何同情和同感。

好比光扔了几颗朝天椒而忘了放主材的一道辣菜，除了表面的惊吓无法激发食欲好吗。

罗嗦倒是次要的。

关键是结局让人很生气.生了很久气.难道也是male chauvinism?是女人都笨?但是后来又想了下,为什么她会回去.首先,S,(短发女)为什么没有当即杀死变态呢?因为她以为是很SERIOUS的伤,或者她本身也是比较弱的女人,因为在后来反映出她不晓得怎么争分夺秒,所以她拉着L(长头发)跑了,狼狈地惊魂未定,结果,她突然发现把自己的男人忘记了。

伟大的女性在这个时候不顾性命又RETURE去救那个男人.可是,这次她背运了.编剧用了高度戏剧效果的方式来展示她的命中注定要死.是要告诉大家,如果在危险时候稍微迟疑或者方向错误,都是致命的.人不为己天诛地灭.!!!!而L的命运就是白费力,跑了一大圈,结果还是逃不出5指山.而这2个女人的奋斗和抗争全是徒劳,这就是恐怖片的定义.再怎么都得死.像不像 死神来了?那边厢,那男人被钉成基督,因为2个女人的捣乱,延长了他的生命,2个女人为他争取了时间,这个叫掩护.这个男人想都没有想那2个女人,就一把鼻涕一把泪的跌跌撞撞地就找到了救兵.其实不是大男人主义.导演一直是在讴歌女性.同时强调宿命.ANYWAY,还是烂片!!!-已经是7年前看得了，细节几乎都忘记了---对于某些豆友的评价-1. 我的签名旁边是写的什么、我是写给我自己看的*一亿次 　　2.凭什么不能挑剔。

　　3.难道这世界上真的有人全知道，全懂自己所有看过的电影？

都7年前看的了，我当时不懂但我现在也不想懂。

　　4.如果你觉得不服气，我也是挑剔这部电影，没有挑剔你。

如果这电影是你拍的，你参与其中，那我跟你说声，对不起。

我不是那种7年前判断人事然后可以50年不变的人。

　　5.如果我有不同意见，我一定会另外开一帖，不会在原帖下说写奇怪的话。

　　6.我喜欢 CELUTEA的发言， 她解释清楚了我没有看懂的地方，而且没有说我装 呀，说我有本事去拍。

　　7.你们明显知道即便我有钱在中国大陆也不可能拍出的电影，去澳洲拍我也没那个钱。

　　8.我没有要误导任何人的意图，我不是职业影评人，我只是把我的观点拿出来。

如果大家的想法都一样，每部电影下的影评只有一张就OK了。

不是吗？

　　9.我非常讨厌 你怎么挑剔 你去做，你去演，你去干嘛干嘛。

　　10. 我更讨厌 装 这个字。

其实电影，就是戏说生活。

虽然本部电影一度以真人真事改编等噱头来推荐。

也有很多人也推崇。

但我只想说，这部影片的剧情简单的令人发指。

1个多小时纯粹就是在浪费时间。

一句话我就能概括影片，1男2女去旅游，路上被强盗劫杀。

最后男的活下去。

就这些。。。

不过地点发生在狼溪，以后大家不要去那里。

我感觉影片就传递了这个信息给我..

求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源求片源

没错，影片是根据真实故事改编的，但那又怎样呢？

这就能掩盖这是一部大烂片的本质吗！

我看过的恐怖片中最烂的没有之一。

这个评分不知道怎么来的，难道只是因为影片中那点血腥场面而给的吗。

抱歉我真的很想给个三星的评分，但实在给不出来。

没被两个女角气吐血已经是我的万幸了。

我从未在豆瓣发过评论，实在是气的不吐不快了。

副标题-坏人全副武装， 好人不会使枪！

发生在澳洲的真是故事改编的， 介绍里面说 根据hump high way 上面的背包客的故事， 我肯定， 一号大反派，负面主人公应该是 ivan milat（真是的姓名）, 真实的故事是这样的：1980年代， 澳洲被看作是一个非常安全平静的 国家， 很多欧洲人来这里背包游， 一条经典的路线就是先去 悉尼， 住在红灯区的 青年旅馆， 然后 到hump highway 搭着去 墨尔本！

ivan milat（连续杀人狂） 就开着自己的 四驱车， 让背包客 搭车， 然后把他们 杀掉， 弃尸在 一片树林里面。

经过证实的有 至少7具 尸体， （一个去听音乐会的悉尼男孩和两个他的女朋友， 一个德国退役军人和他的女友，一个英国来的女孩和她的女朋友， 大概是这样，记不清楚了）另外警方怀疑还有 至少 14具尸体没有找到。

ivan milat 一直没有认罪，由于所有的证据都指向他，所以现在还在狱中服刑！

警方怀疑 如果他没有共犯 很难同时控制 3个被害者（悉尼男孩和两个女生，应该也是这个电影的故事原型）， 并且 一个背包客的 衣服 出现 在 ivan 的哥哥 divid milat 的照片里，他哥哥的女朋友 当时身穿这个衣服。

电视台去采访 david milat 他自己也不能自圆其说！

奇怪的是 警方没有起诉，案件就此终结！

影片中 的 ben 应该是 映射 一个 在被劫持的时候逃跑的男生，当时 ivan 把车停下， 到车后面 拿出手枪， 那个男生情急之下 打开车门就跑了， 幸好当时是在 那条主路上（hump highway）, ivan 和男孩 扭打在一起， 最后男孩终于逃脱。

ivan 陆续有几辆来往的车， 就没有追赶。

ivan milat 和 snow town 连续杀人案是 澳洲 最 惊人的案件 ！

这个案件虽然过去很多年了， 但是 还是 家喻户晓！

ps: 影片中 二号女主角被刀子 从背后刺入， 这个是 真是案件中 悉尼男孩的 死因， 犯罪现场的推理是， 凶手 先用匕首从 男孩的后背刺入脊柱使其瘫痪， 然后向 女孩A 头部连开 10枪， 然后奸尸。

兽性发作后，又将在一旁观看 手脚被困住的 女孩B 干掉。

至于这个犯罪过程怎么推理出来的， 我也不知道。

三具尸体 被树枝 草草的掩盖， 若干天后被 人发现。

连接是 对 凶手的 维基百科 资料http://en.wikipedia.org/wiki/Backpacker_Murdersbelanglo state forest 是 发现尸体的树林。

先说最受不了的“你不死谁死”的情节。

变态出现后，发现自己被捆，就开始哭。

环绕四周抓抓看看之后，竟然又歇息到黄昏。

好吧，算你是要被下药之后脑子不清醒体力也没有。

之后解开捆绑好像变得机敏伶俐了些，竟然会声东击西。

不过马上我就又被你气死。

你朋友马上要被变态一枪打死，既然得着机会开枪，那你直接开啊...跟变态谈什么条件，明明已经看见旁边的残尸和不成人样的朋友。

莫非你还想好聚好散是怎么？

好吧，我知道你吓的都不能自已了，那你害怕的根据是什么？

还很明显是眼前这个虐待杀人狂么。

既然开抢了，那就确保他躺下就不能起来好吗？

如果他都起不来了，那你还急什么，说不定把小哥一块救了，就不用他挂在那当腊肉当那么久。

然后回去着急之下又看衣服又看录像，然后就又重演试车钥匙的。

这时候命硬不硬就可以看出来了，命硬的绝对前三遍就找到正确的钥匙。

这拖拖拉拉的，该着急时候不着急，还不是没走成。

好的部分是这种奇妙的分段式叙述和总是无法逃出生天的压迫感。

前半段好像在看悬疑版的“在路上”。

年轻的生命用来浪迹和放纵。

但是观众都在被吊胃口，草木皆兵，危险好像就在身边，却不知道到底会发生什么。

直到车停了，我们和剧中人物都发现了原来厄运就在路边埋下陷阱，等待猎物入瓮。

表演上细腻真实，配合DV摄影的质感，好像纪录片一样。

遭遇变态后，两个不幸的姑娘基本上都是处于惊吓过度不能自理的状态。

我恐怖片看的少，但是能感受到感受到危险一步步逼近，却无处可逃的绝望和崩塌。

总之，应要写死一个角色，也不用非得让他们智商下线，本可以更有说服力。

落水狗到底要不要打，恐怕仍然是一个很值得辩论的问题，不过如果落水的是疯狗，乃至于狼呢？

记得法律条款上规定，如果受害人制止了施害人的犯罪行为就不应该继续追击，否则就会身份倒置而成为施害人，但是这要分情况，如果对方十分危险我觉得还是干掉或者费掉再说。

片中女主角第一次用枪打中坏人的颈部，坏人晕倒。

当时女伴要她继续朝那个家伙开枪，但是枪没有子弹，女主角就用枪托在那个坏人皮厚的地方打了两下了事，结果最后还是没有逃过一劫。

事实上，我们从片中看到就在旁边有诸多的武器，比如说弓箭，别的不说，当时那个坏人曾经拿出一把刀来，这把刀后来也成了伤害女主角的凶器。

当时坏人正在昏迷中，而且女主角都不知道自己身在何处，在这样的情况下，首先要做的就是消除自身的危险，而危险就在那个坏人处，这样问题就清楚多了，如果不解决掉坏人，那是绝对不行的。

女主角没有干掉坏人，也没有检查对方的伤势，在黑夜开车冲到自己不熟悉的路上，这样根本没有任何效果。

在第一次逃脱成功的情况下，女主角居然会回去找一辆车，这样的做法是绝对要不得的，她既然知道公路在什么地方，就应该尽快到公路上去，而误以为她们掉入悬崖的坏蛋自然也不会追赶，这样可以更好的逃脱危险，即使当时她偷车成功，也难免留下线索，坏蛋会到公路上拦截，一样的危险。

当然，以那个坏人的背景，当时肯定会到悬崖下面检查看有没有尸体，不过虽然如此，返回找车的举动还是太危险了。

希望有缘的朋友看到此片，好好思考一下，相信这样的思考对我们都是有好处的。