酷与惧：酷儿恐怖片的历史Queer for Fear 。1玛丽雪莱部分和4，虽然4里有些女同电影实际和小姐那部一样是假女同电影吧。倒是希望女导演能翻拍这些血浆片拍出新故事。4她讲到看穆赫兰道二十多，花了二十年（?）才出柜。嗯，我看穆赫兰道时候也是在柜子里。哪个东亚"生活西化的女儿"（泛性恋或无性恋也包括在内）不是像哈利波特一样生活在柜子里呢（心理碗橱），看4她们的几段访谈想想无性恋不被提及是因为无欲望（杏欲或死欲）驱动，确实很难去完成起承转合的传统故事线，过去，现在也可以学学flow那部嘛，但愿新电影拍友情和亲情或动物的越来越多
最大优点是论述嘉宾不只限于编导演员记者这些电影人，还有以drag artists为代表的“观众”群体。但前三集只聚焦好莱坞，第四集也仅仅扩大到了英语电影而已，直接代表Queer Horror实在太美国中心了。
《我们同性恋为什么爱恐怖片为什么需要恐怖片》论文。
啧
这类题材的纪录片真的弥足珍贵 屈指可数 很棒
酷与惧：酷儿恐怖片的历史Queer for Fear 。1玛丽雪莱部分和4，虽然4里有些女同电影实际和小姐那部一样是假女同电影吧。倒是希望女导演能翻拍这些血浆片拍出新故事。4她讲到看穆赫兰道二十多，花了二十年（?）才出柜。嗯，我看穆赫兰道时候也是在柜子里。哪个东亚"生活西化的女儿"（泛性恋或无性恋也包括在内）不是像哈利波特一样生活在柜子里呢（心理碗橱），看4她们的几段访谈想想无性恋不被提及是因为无欲望（杏欲或死欲）驱动，确实很难去完成起承转合的传统故事线，过去，现在也可以学学flow那部嘛，但愿新电影拍友情和亲情或动物的越来越多
女性的酷儿性是一种巨大的力量😻🤗
太好了是我最想看到的那种论文！！
第二集后半部分Oz Perkins的采访让人好伤心啊……Psycho把Tony的职业生涯甚至人生都毁了……
This is so informative for me as a lesbian cinephile.
非常有价值的纪录片，通常人们会忽视酷儿的视角和观点，话语权被主流霸占，而这部纪录片让人感觉被看到和获得共鸣（尤其第四集😌）。随着纪录片去重温一遍经典恐影是很幸福的过程，像是与同为酷儿的人一起讨论电影，这在现生中很难实现，算是一种慰藉。
有意思
建了豆列收集片中提到的恐怖片👉https://www.douban.com/doulist/152493211/前两集从Mary Shelley、Oscar Wilde、Bram Stoker、F. W. Murnau、James Whale、Alfred Hitchcock（与他的酷儿演员）这几个作者的酷儿性入手，酷读（queer read）ta们创造的文本与银幕形象。科学怪人、德古拉这两个经典的恐怖片元素也都内含被编码（coding）的酷儿性；第三集解读恐怖片中的怪物形象、变形故事，与酷儿们心中的的“他者”意识完美契合，以及五十年代美国社会的恐同症（扭转治疗、酒吧搜查、“不问不说”…）；第四集聚焦女同性恋吸血鬼、哥特恐怖和其它类型类型。
通过酷儿视角重新审视早期恐怖片，表明酷儿如何以及为何与恐怖片有着独特关系，解释了为什么很多酷儿对恐怖片情有独钟，总是relate to荧屏中被社会误解、驱逐的怪物。就像Harry Benshoff说的，当一群人被剥夺了在流行文化中的代表性——或者，当ta们被包括进来时，却被描绘成怪物——ta们将找到任何ta们能找到的认同和鼓励。尽管酷儿观众经常被告知，ta们在想象根本不存在的queerness。不过考虑到社会规范和历史可能试图抹去的背景线索，期望queerness明确存在也是荒谬的。
特别伟大的
非常棒的一部记录系列，恐怖故事/角色与酷儿，这个切入点实在太妙，宜搭配Apple TV+出品的彩虹电视史共同食用，不能小看传媒的作用。
华纳居然要求把惊世狂花其中一个女主换成男性角色，天啊，幸亏没让它这么干。
太多酷儿叙事被顺直人剽窃
片单我码！
隐秘的欲望和恐惧，自我的压抑与觉醒
【3.0】